El gobernador Rafael Moreno Valle confirmó la madrugada de este lunes que es un gran operador electoral y que nadie como él para cumplir los pactos políticos y las cuotas de votos a que se compromete.

Dígame si no:

A la profesora Elba Esther Gordillo le cumplió triplicando la votación de sus candidatos a diputados federales. Gabriel Quadri sólo tuvo, a nivel nacional, el 2.3% de los votos, y en el estado el 2.26%. Pero los candidatos del Panal a una curul en la Cámara Baja alcanzaron el 7.3% de la votación estatal, es decir, más de 179 mil sufragios, con lo que aseguraron también la supervivencia del partido.

Al presidente Felipe Calderón Hinojosa también le cumplió al asegurar el ingreso de Javier Lozano Alarcón al Senado de la República, con una votación que incluso rebasó la de Josefina Vázquez Mota en la entidad. Mientras ésta a duras penas obtuvo 637 mil sufragios, el carismático ex secretario de Trabajo sumó más de 696 mil, superando a su contrincante del PRI, Blanca Alcalá Ruiz en los cuatro distritos de la capital del estado, la misma de la que fue presidenta municipal.

Al Comité Ejecutivo Nacional del PAN no le cumplió a cabalidad, por supuesto, pero, ante la debacle electoral de los azules, las cuatro diputaciones de mayoría que de última hora consiguió, desplazando a los amarillos en los distritos 9, 10, 11 y 12, pueden ser vistas como un desempeño bastante satisfactorio. Moreno Valle quedó a deber los distritos 3 de Teziutlán, 8 de Ciudad Serdán, 13 de Atlixco y 15 de Tehuacán.

Y a Enrique Peña Nieto y el CEN del PRI también les cumplió. La ola amarilla no le permitió que el ex gobernador del Estado de México se llevara el triunfo, como se había planeado, pero sus operadores lograron colocarlo en segundo lugar con apenas una décima de punto abajo de Andrés Manuel López Obrador.

A cambio de eso, paró la campaña de linchamiento en contra de la candidata del PRI al Senado, Blanca Alcalá Ruiz, y consiguió que ésta incluso tuviera 11 mil votos más en el estado que Peña Nieto.

Así que, vistas las cosas con atención, Rafael Moreno Valle, casi sin despeinarse, pudo atender de maravilla a todos aquellos a quienes había prometido, al menos, un pedacito de gloria en tierra poblana.

Por todo eso y más es que el gobernador Moreno Valle es el héroe de esta película electoral.

Retazos electorales

Una razón que explica por qué si en la entidad poblana el candidato presidencial de la coalición de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, ganó las elecciones, sus candidatos a diputados y senadores se fueron al tercer lugar, es la enorme diferencia que hay entre su votación y la de aquellos, con el 99.7% de las actas capturadas.

Mientras AMLO obtuvo más de 852 mil sufragios, los candidatos de la coalición de izquierda a senadores computaron 676 mil y los candidatos a diputados federales 646 mil. La diferencia en el primer caso es de 176 mil sufragios, y en el segundo de más de 205 mil.

***

Lo contrario sucedió con los candidatos presidenciales del PAN, Josefina Vázquez Mota y de la coalición Compromiso por México, Enrique Peña Nieto.

Lozano Alarcón sacó 59 mil votos más que Vázquez Mota.

Blanca Alcalá también obtuvo más votos que Enrique Peña.

La ex presidenta municipal de Puebla computó 861 mil votos, mientras que Peña Nieto 850 mil, es decir 11 mil sufragios menos.

***

El distrito electoral de Puebla con el porcentaje de voto nulo más alto fue el 16 con cabecera en Ajalpan, donde 1 de cada 10 electores anularon su sufragio en la elección para diputados.

El segundo distrito fue el 1 de Huauchinango. Aquí el porcentaje fue de 4.3% en la elección para presidente; de 5.5% en la elección para senadores, y de 5.2 en la elección para diputados federales.

***

Los candidatos a diputados federales del Panal que más contribuyeron a elevar la votación de este partido en la entidad fueron Eric Lara Martínez y Cirilo Salas Hernández, postulados por los distritos 7 de Tepeaca y 16 de Ajalpan.

El secretario general de la Sección 23 del SNTE obtuvo el 13.4% de los votos del distrito y el líder de la Sección 51 el 12.8%.

***

Seis son los distritos electorales de la entidad donde el porcentaje de votos nulos supera la diferencia en puntos que hay entre el ganador de una elección y su más cercano contendiente. Estos distritos son el 3 de Teziutlán, el 6 de Puebla, el 7 de Tepeaca, el 8 de Ciudad Serdán, el 9 de Puebla y el 12 de Puebla.

De estos distritos el 6 de Puebla es el más cerrado pues la diferencia entre el primer y el segundo lugar es apenas de 0.4%.

***

Simón dice:

“Con números se puede demostrar cualquier cosa.”

Thomas Carlyle (1795-1881) Historiador, pensador y ensayista inglés

¿Por qué creo que Enrique Peña Nieto ganará las elecciones?

1. Porque ha logrado mantenerse como puntero en las encuestas de principio a fin, con una ventaja de hasta dos dígitos. Aunque López Obrador dice tener estudios —que nunca ha exhibido— que lo ponen arriba en las preferencias electorales, lo cierto es que hasta la encuestadora más cercana a su causa, Covarrubias y Asociados, lo sitúa 10 puntos abajo del priísta.
2. Porque el abanderado de la coalición de izquierda no logró consolidarse de manera consistente en el segundo lugar, a pesar del impulso que ganó en el primer debate de candidatos presidenciales organizado por el IFE. Para cachar el llamado voto útil —que en buena medida es un voto anti PRI— AMLO debió despegarse de Josefina Vázquez Mota al menos siete puntos.
3. Porque López Obrador no supo o no pudo convencer a los electores del norte del país de que su candidatura no era un salto al vacío ni un peligro para México. Sus estrategas debieron acercarlo a la comunidad empresarial, sacarle raja publicitaria al apoyo que inversionistas como Alfonso Romo Garza le expresaron e incluir nuevas figuras norteñas, además de Manuel Clouthier hijo, en su gabinete.
4. Porque la candidata panista entendió muy tarde, hasta el segundo debate presidencial, cuál es el tipo de campaña y discurso que sus seguidores esperaban de ella y el PAN, amén de que no supo zanjar en su momento las fracturas derivadas de la elección interna de su partido.
5. Porque el PRI es el único partido en México con estructura nacional, a diferencia de lo que sucede con el PAN y los partidos de izquierda, que tienen presencia regional o limitada a zonas urbanas, o que operan más como un colectivo de tribus que como una organización política sistematizada y coherente.

6. Porque el PRI, además de gobernar 20 de las 32 entidades federativas del país, ha logrado persuadir a los gobernadores tanto de su partido como del PAN que es la opción más segura y que más les conviene en aras de mantener sus privilegios y prebendas como virreyes. ¿Con cuántos sufragios a la causa peñista contribuirán las estructuras de operación política y movilización electoral de estos ejecutivos estatales?

7. Porque a pesar de todos los defectos del PRI y del ex gobernador del Estado de México, la mayoría de los mexicanos —sobre todo los del norte del país— no están dispuestos a correr el riesgo de un “cambio verdadero”; prefieren un “cambio seguro”, sin sobresaltos ni sorpresas. En otras palabras: más vale malo por conocido que bueno por conocer.

8. Porque los poderes fácticos de México, como los dueños de las televisoras, los grandes inversionistas, los líderes sindicales del SNTE y Pemex, la jerarquía católica, El Yunque, los militares de alto rango y hasta los jefes de los cárteles de la droga se sienten más tranquilos con una figura que ya conocen y los conoce, que con un político de izquierda que promete la transformación a fondo del sistema político mexicano. Los influyentes detrás de la candidatura de Peña Nieto creen que con éste recuperarán sus aportaciones en efectivo o en especie invertidas en la campaña o que, cuando menos, no serán afectados en sus intereses y privilegios.

9. Porque en la mayoría de las entidades donde, a la par de las elecciones federales, se llevarán a cabo comicios para gobernador, presidentes municipales y diputados locales, el PRI también va a la cabeza o en segundo lugar. En Jalisco, Chiapas y Yucatán sus candidatos son los favoritos. En Guanajuato mantiene una cerrada disputa con el PAN; y en Tabasco, con la coalición de izquierda. En Morelos y el Distrito Federal, que serán ganados por la izquierda, los priístas tienen asegurado el segundo lugar.

10. Porque el movimiento juvenil #YoSoy132, que logró irrumpir en el aburrido proceso electoral como una bocanada de aire fresco y generar un sentimiento de rechazo hacia el PRI y Peña Nieto, tampoco fue un factor determinante para que la elección se polarizara entre aquél que propone el cambio seguro y el otro que plantea un cambio verdadero, principalmente porque, al centrarse sólo en ataques contra el candidato tricolor, perdió respaldo ciudadano y, en algunas ciudades, incluso se fracturó. Además, limitó su campo de acción a las redes sociales, lo que lo mantuvo alejado de grandes sectores de la población que no tienen acceso a ellas.

***

Simón dice:

«La política es el arte de obtener el dinero de los ricos y el voto de los pobres con el pretexto de proteger a los unos de los otros.»

Anónimo

Correos rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter @periodistasoy

Lo peor que a México le podría ocurrir el día de las elecciones es que por la noche no haya certidumbre sobre qué candidato presidencial es el triunfador. El reto para Enrique Peña Nieto y los priístas ya no sólo es ganar el 1 de julio, sino hacerlo de manera convincente e incuestionable, sin albazos ni madruguetes televisivos.

Si el candidato del PRI a la Presidencia quiere librarse de la sombra del fraude y no verse en los zapatos de Carlos Salinas de Gortari en 1988 o Felipe Calderón Hinojosa en 2006, está obligado a refrendar en las urnas la ventaja que le otorgan la mayoría de las encuestas, sin ápice de sospecha.

Y eso implica que no sólo debe obtener un triunfo contundente —que no es lo mismo que generalizado en la mayoría de las 32 entidades federativas—, sino cuidar la elección de principio a fin para evitar que operadores suyos, aliados electorales u oportunistas ajenos a su partido echen mano de prácticas ilegales que ensucien el proceso.

Si bien hoy es prácticamente imposible cometer un fraude generalizado debido a los candados legales y salvaguardas incorporados al sistema electoral para blindar los votos y la documentación comicial, tampoco es descabellado que en algunas secciones ciertos actores políticos caigan en la tentación de darle una ayudadita a Peña Nieto.

Y entre esos actores hay que incluir, por supuesto, profesores y líderes del SNTE con especialidad en alquimia electoral; gobernadores del PRI e incluso del PAN afanosos por quedar bien o reacomodarse; y candidatos y operadores de su propio partido que, ante la posibilidad de perder en las urnas, busquen escamotear la voluntad popular con fraudes a pequeña escala.

Por lo que han mostrado las encuestas, el ánimo de los electores no es el mismo en todo el país. En el norte, la mayor intención de voto favorece al priísta, pero en el centro de la república mexicana y en algunas entidades del sureste, las preferencias están con el candidato de la coalición de izquierda.

Otro factor a considerar es que, a 10 días de las elecciones, el porcentaje de aquellos que no declaran preferencia o se mantienen supuestamente indecisos es todavía muy alto, en niveles que fluctúan entre el 18 y el 22%, y una buena parte de éstos en realidad son simpatizantes ocultos de López Obrador.

Esta situación se replica en los estados, a nivel distrital y municipal. En la entidad poblana, por ejemplo, la elección es de tercios casi iguales entre los candidatos de la coalición de izquierda, de la alianza PRI-PVEM y del PAN.

En el norte y sur del estado de Puebla, con excepción de Huauchinango y Atlixco, los priístas llevan ventaja; mientras en la zona metropolitana de Puebla, Peña Nieto y los candidatos de su partido a senadores y diputados van en tercer lugar, superados por López Obrador y Vázquez Mota.

El repunte que logró el candidato de la coalición de izquierda después del primer debate presidencial y la irrupción en el escenario político y electoral del movimiento juvenil #YoSoy132 se estancó la semana pasada. La panista Josefina Vázquez Mota dejó de caer y en algunas regiones hasta recuperó puntos, lo que alguna manera frenó o contuvo el crecimiento de López Obrador.

Bajo este escenario creo que, salvo sorpresa de última hora, Peña Nieto será quien gane las elecciones presidenciales, pero no por una diferencia de dos dígitos, como lo pronostican la mayoría de las encuestas, sino por un margen menor de diez puntos y mayor de cinco.

***

Simón dice:

«Tras un recuento electoral, sólo importa quién es el ganador. Todos los demás son perdedores.»

Winston Churchill (1874-1965) Político británico.

Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Si me preguntaran quién de los cuatro candidatos presidenciales fue el mejor o logró sacarle más provecho al debate organizado por el IFE, a ciencia cierta no sabría qué responder. De lo que sí estoy cierto es que hubo una gran perdedora y no porque haya sido la peor, sino porque fracasó en su objetivo de acortar la distancia que la separa del priísta Enrique Peña Nieto y consolidarse en la segunda posición.

Josefina Vázquez Mota desaprovechó el debate del domingo para reposicionarse y relanzar su alicaída candidatura en los 52 días que restan para las elecciones del 1 de julio. Fue incapaz de conectar con los electores, de tentar a ese 20 o 30% de indecisos que aún no definen por quién votar y de convencer por qué su gobierno sería diferente de lo que han sido las dos últimas administraciones federales —de las cuales, por cierto, ha sido parte como secretaria de Desarrollo Social en el sexenio foxista, y de Educación Pública en el primer tercio del sexenio calderonista–.

En términos de estrategia y táctica, el desempeño de la candidata panista en el debate fue desafortunado. Evidenció que no cuenta con un método efectivo y eficiente que le permita ganar simpatizantes en el corto plazo, generar expectativas de triunfo y atraer la atención de los electores volátiles o del llamado voto switcher, que no quiere el regreso del PRI a Los Pinos pero tampoco más de lo mismo de los últimos dos sexenios panistas.

Josefina no supo venderse como una candidata capaz de poner contra las cuerdas al puntero de esta contienda electoral. Llegó sin “carnita” ni bombas mediáticas que estallarle al ex gobernador mexiquense, y tampoco pudo persuadir a quienes siguieron el debate de que cuenta con un plan de acción de aquí al primer domingo de julio para derrotar a Peña Nieto y garantizar la permanencia del PAN en la presidencia de la República durante un tercer sexenio.

Su retórica de que es diferente sigue siendo vaga y vacua. ¿Diferente a qué o a quién?

Toma distancia de Felipe Calderón, pero sin criticarlo a fondo ni romper con él. No se atreve a decir con claridad en qué han fallado los gobiernos panistas ni qué haría ella para subsanar esos yerros, o para diferenciarse de sus últimos jefes en la administración pública federal.

El problema de la candidata panista es —perdón por la insistencia—su incongruencia entre el decir y el hacer, su ambigüedad discursiva en temas controversiales y su afán de nadar de muertito en asuntos que reclaman definiciones puntuales.

La panista no ha logrado transmitir un mensaje claro y concreto que le diga a los electores qué propone, con quién lo logrará y cuáles son los atributos personales y profesionales que la hacen mejor que sus contendientes del PRI y de la izquierda.

Y esta oportunidad la dejó escapar en el debate del domingo, en el que estaba obligada a estrechar la distancia de 15 ó 20 puntos que la separan de Peña Nieto y apuntalarse en la segunda posición, separándose de Andrés Manuel López Obrador por más de 5 puntos, para buscar en los últimos días de la campaña el voto útil o de los indecisos, que es el único que podría hacerla ganar.

Lástima Josefina. Ya será para la otra.

***

Simón dice:

“Las locuras que más se lamentan en la vida de un hombre son las que no se cometieron cuando se tuvo la oportunidad.”

Helen Rowland (1875-1950) Periodista y humorista estadounidense.

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

El Partido Acción Nacional, uno de los impulsores de la llamada concurrencia electoral —que no es otra cosa que empatar las elecciones federales con las locales—, debe estar arrepentido de esta iniciativa, a juzgar por lo que le espera en la mayoría de los 15 estados donde los ciudadanos votarán por autoridades federales y estatales el domingo 1 de julio.

De estas quince entidades, en siete se elegirá gobernador o jefe de gobierno además de diputados locales y presidentes municipales (Chiapas, Distrito Federal, Guanajuato, Jalisco, Morelos, Tabasco y Yucatán); y en ocho únicamente legisladores al Congreso del estado y ayuntamientos (Campeche, Coahuila, Colima, Estado de México, Querétaro, Nuevo León, San Luis Potosí y Sonora).

Si el PAN de por sí iba a tener problemas para mantener en su poder las gubernaturas de Guanajuato, Jalisco y Morelos, con la concurrencia electoral sus dificultades se han multiplicado, sobre todo en los dos últimos, donde sus candidatos son superados por los abanderados del PRI por 10 o 15 puntos, según diversas encuestas.

La única entidad en la que el PAN podría conservar la titularidad del Poder Ejecutivo —y con mucho esfuerzo— es Guanajuato, donde la contienda entre el panista Miguel Márquez Márquez —el delfín del gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez— y el priísta Juan Ignacio Torres Landa García se mantiene muy pareja.

Por lo que hace al resto, como el Distrito Federal, Chiapas, Tabasco y Yucatán, las posibilidades de que el PAN logre recuperarse y obtener una victoria son francamente nulas, ya sea porque sus candidatos se encuentran en el tercer sitio, después de los nominados por el PRI y la coalición de partidos de izquierda, o porque entre ellos y el delantero hay más de 15 puntos de diferencia.

En este contexto no se ve cómo Josefina Vázquez Mota pueda ganar la presidencia de la República si, a duras penas, sólo uno de los siete candidatos del PAN a gobernador o jefe de gobierno estaría en condiciones de salir victorioso en los comicios locales que, de manera paralela con las elecciones presidenciales, se efectuarán el 1 de julio.

La concurrencia electoral es un factor que hoy juega a favor del PRI y de sus candidatos a cargos de elección popular, tanto a nivel federal como estatal, debido al posicionamiento de su principal figura en estas elecciones: el ex gobernador del Estado de México.

Si Enrique Peña Nieto no tuviera el posicionamiento que tiene ni la cómoda ventaja de hasta 20 puntos que saca a sus contendientes del PAN y la coalición de partidos de izquierda, seguramente la situación de los candidatos a diputados federales y senadores PRI sería diferente, lo mismo que la de sus candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados locales en estas 15 entidades con concurrencia electoral.

De ahí mi afirmación inicial: los panistas deben estar, hoy, dándose de topes por haber propuesto empatar en una misma fecha las elecciones federales con las locales de cada entidad.

¿O me equivoco?

***

Simón dice:

“Nadie debe cometer la misma tontería dos veces, la elección es suficientemente amplía.”

Jean Paul Sartre (1905-1980) Filósofo y escritor francés.

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

* El sufragio de los indecisos hará la diferencia en el estado

* Lo máximo que el Panal podría conseguir son 150 mil votos

… a Claudia Morales con mi más sentido pésame por la muerte de su señor padre.

Si en el estado de Puebla hay más o menos 3.9 millones de potenciales votantes, y en las elecciones presidenciales se espera que sufrague el 55% de los inscritos en el listado nominal, eso significa que en la jornada del 1 de julio la votación total computable será de alrededor de 2.1 millones de sufragios.

En ese contexto la meta del PRI y el PAN de lograr en la entidad más de un millón de votos se vislumbra difícil pero no imposible.  Difícil, considerando el escenario local, y viable en el escenario nacional.

Trataré de explicarme.

A nivel nacional, encuestadoras como Consulta Mitofsky o las contratadas por El Universal o Milenio estiman que la votación efectiva de Enrique Peña Nieto y los partidos que lo apoyan como candidato presidencial, el PRI y el PVEM, ronda el 50%, contra el 29% de Josefina Vázquez Mota y el PAN, y el 22% de Andrés Manuel López Obrador y la coalición de partidos de izquierda.

Sin embargo, la realidad local es diferente de acuerdo con algunas mediciones estatales. En la entidad Enrique Peña Nieto y la coalición Compromiso por México tienen una intención de voto de 26.8%, que equivale a 574 mil votos, sobre un nivel de participación del 55%.

Según esta misma encuestadora, la preferencia de Josefina Vázquez Mota y el PAN se sitúa en 31.4%, que representa más o menos 673 mil sufragios, y la de Andrés Manuel López Obrador y la coalición Movimiento Progresista en 14.7%, que equivale a 315 mil sufragios.

El voto de los indecisos

La diferencia entre las primeras encuestadoras y la segunda radica en los indecisos, pues unas toman la votación efectiva, y la firma local sólo la votación real o directa.

De acuerdo con esta última encuestadora, uno de cada cuatro electores aún no sabe o no decide por qué partido o candidato votará el 1 de julio.

Si este porcentaje se traduce en votantes, los indecisos representan más o menos 500 mil.

Calculando una participación del 55% en la jornada del primer domingo de julio, y considerando los porcentajes de votación y efectiva arriba señalados, tenemos lo siguiente:

Que el rango de votos de Peña Nieto en la elección presidencial va de 574 mil a 1 millón 29 mil, que el de Vázquez Mota va de 619 mil a 673 mil, y el de López Obrador de 315 mil a 486 mil.

Conclusiones preliminares

Para que los candidatos presidenciales del PRI o el PAN obtengan en Puebla más de un millón de sufragios en las elecciones del 1 de julio, requieren ganar al menos con el 48% de la votación efectiva.

El candidato que más podría acercarse a esta meta es el priísta Enrique Peña Nieto, pero para lograrlo tendría que incidir de manera directa y efectiva en los indecisos, y que la intención de voto Vázquez Mota no rebasará el 35%.

El Partido Nueva Alianza (Panal) difícilmente superará en la entidad a la coalición de partidos de izquierda. Lo máximo que podría obtener son 150 mil sufragios, es decir el 7% de la votación total.

Para mantener su registro nacional, el Panal necesita de 900 mil votos, de suerte que los 150 mil que Puebla podría aportarle equivaldrían a una sexta parte de su votación nacional.

***

Simón  dice:

“Las matemáticas poseen no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura.”

Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor británico.

Con el apoyo de las nuevas tecnologías de la información, el Centro Empresarial de Puebla (Coparmex) se propone llevar a cabo un ejercicio de observación electoral de lo más interesante, pues de funcionar podría servir para cuantificar el gasto real de partidos políticos y candidatos en propaganda electoral.

La intención de los directivos del sindicato patronal es medir, con la ayuda de reportes ciudadanos a través de mensajes de Twitter, SMS y correo electrónico, cuánto se gastan los candidatos en pinta de bardas, anuncios en vallas, espectaculares, pendones, autobuses y microbuses.

Mediante este sistema, el Centro Empresarial de Puebla no sólo podrá estimar a cuánto asciende el gasto de partidos, coaliciones y candidatos en propaganda electoral, sino si éstos cumplen o no con los topes de campaña fijados por el Instituto Federal Electoral (IFE) en el caso de las elecciones de diputados federales y senadores.

Los detalles del ejercicio y del llamado “Sistema de Participación Ciudadana vía SMS, Web y Twitter” www.OE2012.mx serán dados a conocer el lunes en conferencia de prensa, una vez que éste ha sido presentado y avalado por las autoridades electorales del IFE en Puebla.

***

El domingo pasado el periódico Reforma publicó un suplemento sobre las mejores universidades del país, basado en una encuesta aplicada a grandes empleadores de profesionistas a partir de tres criterios: 1) preparación  y conocimientos, 2) capacidad y desempeño y 3) valores y ética profesional.

De acuerdo con esta evaluación, en Puebla los mejores profesionistas en derecho egresan de la Escuela Libre de Derecho; y los mejores administradores, comunicólogos, periodistas e ingenieros en sistemas de la Universidad de las Américas Puebla.

En cambio de la BUAP salen los mejores arquitectos, contadores y licenciados en sistemas.

El Instituto Suizo de Gastronomía aporta a los mejores chefs; el Instituto Tecnológico de Tehuacán a los mejores ingenieros industriales y la Universidad Iberoamericana de Puebla a los mejores psicólogos.

***

Este viernes se reunirán a partir de las 17 horas los egresados de la escuela de Ciencias Políticas (Cipol) de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep) para intercambiar y compartir su experiencia profesional y laboral con los estudiantes y profesores de esta carrera.

El encuentro, que por vez primera vez reunirá a los egresados de Cipol de esta casa de estudios, fue convocado por la actual coordinadora del programa, la doctora María de Lourdes Rosas López.

La reunión, en la que además se festejará el 38 aniversario de la fundación de la escuela de Ciencias Políticas de la Upaep, está prevista de 17 a 20 horas en las salas T 250 y T 252 del campus central de la Upaep.

Simón dice:

“La democracia debe guardarse de dos excesos: el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo.”

Montesquieu (1689-1755) Escritor y político francés.

A 17 días del inicio formal de las campañas y 107 de la jornada electoral, el escenario político se ha modificado de manera sustancial respecto a lo que se percibía de la contienda presidencial a finales del año pesado.

El priísta Enrique Peña Nieto dejó de parecer un candidato invencible, aún con la ventaja de 15 puntos que todavía le dan algunas encuestadoras como Consulta Mitofsky sobre su más cercano contendiente, en este caso Josefina Vázquez Mota.

La panista ahora es percibida como una candidata que podría colarse a una final cerrada si mejora su discurso, ajusta su imagen y logra consolidarse en la segunda posición, relegando al candidato de las izquierdas al tercer sitio de las preferencias electorales.

Andrés Manuel López Obrador se observa como estancado y con un discurso en torno a la República Amorosa que no logra entusiasmar a los electores volátiles e indecisos, pese a la buena aceptación que entre la comentocracia han tenido las figuras que ha mencionado como posibles integrantes de su gabinete.

Este nuevo escenario obliga a candidatos, partidos y coaliciones a ser más creativos y propositivos, pues en estricto sentido el proceso aún no está definido a favor de nadie.

Ese 19 ó 20% de ciudadanos que todavía no decide por qué candidato, partido o coalición votar puede modificar las tendencias que actualmente reportan las encuestas y más frente a los proyecciones y prospectivas históricas que revelan que la elección se cerrará de aquí al primer domingo de julio.

Para que el PRI regrese a Los Pinos requiere algo más que un candidato presidencial bien posicionado y soportado por un telepromter. Necesita detener el éxodo de militantes que viene sufriendo en algunos estados como Puebla, sacudirse a dirigentes simuladores u oportunistas como Fernando Morales Martínez, y postular candidatos a diputados y senadores “sin cola” pero que además le sumen votos.

Peña Nieto debe pasar de ser el favorito de las encuestas, para convertirse en una opción de gobierno viable, segura y confiable, y eso no lo conseguirá con un discurso lleno de frases y lugares comunes, sin esencia ni sustancia y maquillado para la televisión. Necesita acreditar en los hechos por qué su victoria marcará un cambio de fondo y no el regreso de un PRI con políticos de nueva generación pero con los vicios y prácticas de antaño.

El reto de Vázquez Mota será convencer a los miles de decepcionados de los gobiernos de Vicente Fox y Felipe Calderón que ahora sí llegará el prometido cambio y que las estructuras del viejo régimen serán desmontadas para terminar con privilegios, cacicazgos y poderes fácticos como los de Elba Esther Gordillo y el duopolio televisivo.

Y eso implica que no sólo debe modificar su discurso —centrado en su condición de mujer—y su actitud ante las dificultades que el país enfrenta y los rezagos y problemas de inseguridad y desempleo que le heredarán sus antecesores panistas, sino convencer a los votantes de que puede ganar pero que su triunfo se traducirá en continuismo. Los mexicanos ya no quieren más de lo mismo.

El desafío de López Obrador no es menor. Por un lado tiene que definir cuál de los dos Pejes es el verdadero. Si el de hace seis años o el actual y luego ir a la conquista de aquellos electores decepcionados del PAN, pero que tampoco quieren el regreso del viejo PRI con Peña Nieto.

El candidato de las izquierdas debe abandonar el discurso del amor y paz, y retomar aquel que le dio autoridad moral como crítico del PRIAN, pero sin radicalismo ni estridencias, pues de lo contrario corre el riesgo de que los electores switcher o indecisos le den la espalda y él se quede anclado en el tercer sitio más cerca de su quinta rústica de Chiapas que de Los Pinos.

***

Simón dice:

“La peor decisión es la indecisión.”

Benjamín Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense.

Un tema ausente de la agenda política de los candidatos presidenciales, partidos políticos y coaliciones durante este proceso electoral es el relativo a la tercera cadena de televisión abierta.

Es lamentable que, hasta el día de hoy, ningún candidato a suceder a Felipe Calderón haya fijado una posición clara y abierta sobre este controvertido asunto de interés nacional.

El silencio cómplice guardado por partidos, senadores y diputados federales respecto a la decisión de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) de postergar para mejores tiempos la discusión sobre la licitación de una tercera cadena de televisión abierta y sobre la política de transición de la televisión analógica a la televisión digital, resulta incluso sospechoso.

Da la impresión de que ningún actor político quiere meterse a la discusión ni comprarse un pleito con Televisa y TV Azteca en plena coyuntura electoral.

Pregunto: ¿No sería más interesante en términos políticos, programáticos y hasta ideológicos, que partidos y candidatos debatieran sobre cómo ampliar la oferta televisiva en México, cuándo debe darse el apagón analógico y cómo se llevará a cabo el proceso de digitalización de la radio y la televisión, en lugar de atascarse en inútiles polémicas acerca de la afición de Enrique Peña Nieto a las telenovelas o si la ventaja de éste respecto a su más cercano contendiente en la puja presidencial es de 4 ó 20 puntos?

México y los mexicanos poco o nada ganamos aplazando este necesario debate, y dejando esta decisión a unos cuantos iluminados.

La injerencia del presidente Felipe Calderón en el proceso electoral a favor de su partido y su candidata, Josefina Vázquez Mota, y en perjuicio del PRI y algunas de sus figuras, vinculándolas a escándalos de corrupción, narcotráfico y delincuencia organizada, es tan cuestionable como la intromisión de los oligopolios televisivos en las elecciones a través de un partido político.

Para mí es claro que Televisa y Televisión Azteca ya tienen candidato y partido en este proceso electoral, y que sólo necesitan ganar tiempo para que algunos de sus directivos lleguen al Congreso de la Unión con el fin de echar abajo cualquier proyecto que ponga en riesgo sus intereses mediante la apertura del mercado televisivo a nuevas empresas, o acelerando la digitalización de la televisión.

Por eso resulta preocupante la decisión del pleno de la Cofetel de posponer por tiempo indefinido la licitación para la tercera cadena de televisión abierta; y más cuando hoy se conoce que Televisa y TV Azteca tienen un pacto con el PRI para que sus ejecutivos se conviertan en diputados federales y senadores en la próxima legislatura.

Tristán Canales Najjar y Jorge Mendoza Garza, de TV Azteca, van como candidatos plurinominales al Senado y la Cámara Baja; y Arely Gómez González Blanco, hermana del vicepresidente de Noticias de Grupo Televisa, como candidata plurinominal a la Cámara Alta.

***

En cuestión de horas el diputado local Édgar Salomón Escorza anunciará su decisión de abandonar las filas del PRI para aceptar la invitación del Panal de postularlo como candidato a diputado federal por el distrito 5 con cabecera en San Martín Texmelucan.

Su registro no estará exento de dificultades, pues el Panal ya tenía candidatos propietario y suplente por esa demarcación, Mario Guagnelli y Pablo Gorzo, respectivamente.

A Guagnelli se le ofreció primero dinero para que renunciara, pero como no entendió por las buenas ahora incluso lo están amenazando de muerte para que ceda esa candidatura a Édgar Salomón que sin el menor rubor abandonó el marinismo para echarse en los brazos del morenovallismo en menos de un año.

El legislador local llegó a San Martín Texmelucan como recomendado de Mario Marín García, el hijo mayor del ex gobernador, quien lo promovió como delegado del DIF estatal en la región, luego con el apoyo de Javier López Zavala y Mario Marín Torres fue postulado por el PRI como diputado al Congreso del estado y ya como integrante de la LVIII Legislatura local se dejó cooptar por el morenovallismo para ponerse al servicio del secretario general de gobierno, Fernando Manzanilla Prieto, y el dirigente estatal del Panal, Gerardo Islas Maldonado.

***

Este miércoles se presentará el libro del doctor en historia Israel Arroyo García “Arquitectura del Estado Mexicano: Formas de gobierno, representación política y ciudadanía” en el auditorio del edificio Presno, de la avenida Juan de Palafox y Mendoza 208, en el Centro Histórico de la ciudad.

La obra de historia y política será comentada por su autor, así como por Alicia Salmerón Castro, Miguel Ángel Rodríguez Rodríguez y Víctor Reynoso Angulo. La presentación comenzará en punto de las 18 horas.

***

Simón dice:

La televisión es maravillosa. No sólo nos produce dolor de cabeza, sino que además en su publicidad encontramos las pastillas que nos aliviarán.

Bette Davis (1908-1989) Actriz estadounidense.

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

Una de las razones que explican el repunte de Josefina Vázquez Mota, el estancamiento de Andrés Manuel López Obrador y la caída de Enrique Peña Nieto en las encuestas y mediciones de intención de voto es el tratamiento que se dio a estos tres aspirantes a la presidencia de la República en los noticiarios de medios de comunicación electrónicos durante el periodo de precampañas, comprendido del 18 de diciembre de 2011 al 15 de febrero de 2012.

Según el monitoreo de espacios noticiosos de radio y televisión del IFE —contratado a la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM—, el PAN y su candidata a la presidencia de la República fueron los actores más beneficiados en este periodo, tanto en tiempo como en menciones.

De total de menciones para partidos y coaliciones, al PAN se le dedicó mayor tiempo de transmisión (41.86%), seguido por el Movimiento Progresista con 18.36%, y el PRI con 17.92%.

En cuanto a los precandidatos para la contienda presidencial, el tiempo otorgado se distribuyó en términos porcentuales de la siguiente manera: el 25.41% para Vázquez Mota; el 19.19% para Peña Nieto; el 18.91% para López Obrador; el 18.77% para Ernesto Cordero Arroyo; y el 17.71% para Santiago Creel Miranda.

Mientras los panistas tuvieron el 61.89% del tiempo de noticiarios de radio y televisión, el restante 37.96% se repartió entre el candidato de la Coalición Compromiso por México (CCM) y el candidato de las izquierdas o de la Coalición Movimiento Progresista (CMP).

De las 7,699 piezas informativas que se transmitieron en espacios informativos de radio y televisión, 3,349 fueron para el PAN (que equivalen al 43.49%); el PRI y la CCM sumaron 2,030 (26.36%), y la CMP junto con el PRD, el PT y el Movimiento Ciudadano 1,931 piezas (25.08%).

Lo anterior significa, a contrapelo de lo que muchos creíamos en el sentido de que el PAN se estaba rezagando en la contienda presidencial por haber ido a un proceso interno, que el periodo de precampañas fue altamente redituable para este partido y su candidata presidencial.

La inercia de las precampañas sí favoreció a la panista, pero no al grado de colocarla cuatro puntos abajo del ex gobernador priísta del Estado de México. Esa es una falacia, un ardid propagandístico del presidente Felipe Calderón Hinojosa y sus estrategas, que están empeñados en dejar fuera de la contienda presidencial al candidato de las izquierdas.

Para los estrategas panistas es fundamental persuadir a los electores de que sólo hay dos candidatos con posibilidades de ganar la presidencia, Peña Nieto y Vázquez Mota, para así capitalizar en su provecho el voto anti-PRI y el de los indecisos.

Insisto: mientras las preferencias de los votantes adversos al PRI se repartan casi en porcentajes iguales entre Vázquez Mota y López Obrador, Peña Nieto y sus operadores pueden dormir tranquilos.

Lo malo es que uno de éstos comience a crecer y acercarse, de aquí a mayo, al abanderado priísta, porque entonces los sueños guajiros del PRI de regresar a Los Pinos en 2012 por la vía del ex gobernador mexiquense, podrían verse seriamente amenazados o convertirse en una amarga pesadilla.

***

Este miércoles el candidato presidencial del PRI, Enrique Peña Nieto, se reunirá en la Ciudad de México con sus 32 coordinadores de campaña en igual número de entidades federativas, entre ellos el poblano Alejandro Armenta Mier.

Tras ese encuentro, los 32 coordinadores se trasladarán a Querétaro para recibir durante tres días, a partir del jueves, un intensivo taller de estrategias de campaña, por recomendación de Alejandro Nieto, secretario técnico de la Coordinación Nacional de Campaña a cargo de Luis Videgaray Caso.

***

Alejandro Álvarez Manilla, quien se desempeña como director de Evaluación y Estrategia de la Dirección de Comunicación Social del gobierno del estado, está por despedirse del cargo y regresar a la Ciudad de México, donde al parecer tiene una mejor oferta salarial y profesional.

***

Si usted es de los que se quedó con las ganas de acudir el lunes pasado a la conferencia magistral de Bob Biersack sobre transparencia electoral en la Upaep, no se preocupe, porque este jueves tendrá una nueva oportunidad de escucharlo, pero ahora en la Universidad Iberoamericana de Puebla.

Biersack es director del Center for Responsive Politics y un experto en temas de transparencia y elecciones con más de 30 años de experiencia en los Estados Unidos.

Su ponencia sobre Transparencia y Proceso Electoral 2012 se desarrollará a partir de las 11 horas  en el Aula Magna C-201 de la Ibero, y es auspiciada por el Departamento de Humanidades de esta institución y el Capítulo Puebla de la Amedi, con el apoyo de la Embajada de Estados Unidos y el centro de análisis e investigación Fundar.

***

Simón dice:

“Es sin duda un mal, estar lleno de defectos; pero es todavía un mal mayor estar lleno de ellos y no quererlo reconocer, porque es añadir todavía el de una ilusión voluntaria.”

Blaise Pascal (1623-1662) Científico, filósofo y escritor francés.

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy