Rodolfo Ruiz R

Si en México los dirigentes de los partidos políticos de Puebla fueran congruentes, la verdad es casi todos ya tendrían que haber renunciado a sus cargos por los pésimos resultados que obtuvieron en los comicios para gobernador del estado.

Y eso incluye al presidente del Comité Directivo Estatal del PAN, Jesús Christian Giles Carmona, quien el pasado 1 de abril ofreció que la coalición Sigamos Adelante obtendría 1 millón 100 mil votos, es decir casi la misma cifra que el hoy gobernador Rafael Moreno Valle alcanzó en 2010. Sus estimaciones fallaron por 300 mil votos.

El dirigente estatal del PRI, Jorge Estefan Chidiac, dijo que su partido recuperaría la gubernatura con el millón de votos que le darían sus militantes y promovidos en los comicios del domingo 5 de junio. Su pronóstico fue errático nada más por 400 mil sufragios.

A la lista de mentirosos y arrogantes hay que agregar el nombre de Gerardo Islas Maldonado, presidente del Comité de Dirección Estatal del Partido Nueva Alianza, quien prometió al candidato José Antonio Gali Fayad 70 mil votos de igual número de maestros.

Según el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), con el 100% de las actas de casilla capturadas, por el Panal sufragaron sólo 52 mil 897 ciudadanos.

Otro que también prometió aportar a la alianza morenovallista 70 mil votos fue el dirigente del partido estatal Compromiso por Puebla (CPP), Germán Jiménez García. Con muchas dificultades, este partido sexenal apenas logró 41 mil 393 sufragios, que equivalen al 2.32% de la votación total emitida, según el PREP.

El diputado local y miembro de la Coordinación Estatal del Partido del Trabajo (PT), Mariano Hernández Reyes, sobredimensionó la penetración de su organización con base en los resultados de los comicios intermedios de 2013. En ese proceso el PT obtuvo más de 216 mil votos, por lo que en abril no dudó en aportar a la coalición morenovallista 200 mil sufragios. Sus cálculos fallaron nada más por 165 mil votos.

Otro que también erró sus proyecciones es el presidente del partido estatal Pacto Social de Integración (PSI), Carlos Navarro Corro, pues de los 80 mil votos que comprometió en abril —de los 40 municipios del estado en los que su organización tiene presencia—, únicamente consiguió 31 mil 900, decir el 39.8%.

Pero el que de plano se voló la barda con una cifra totalmente descabellada es Raúl Barranco Tenorio, dirigente del Partido Encuentro Social (PES). En declaraciones a El Sol de Puebla, en las que rechazó un apoyo simulado a Blanca Alcalá, aseguró que su partido aportaría “por lo menos 70 mil votos” a la priísta, a quien de última hora postularon bajo la figura de candidatura común.

Su farsa quedó al descubierto con el PREP, que sólo computó para el PES 9 mil 729 sufragios.

¿Quién de estos dirigentes partidarios le parece el más cínico?

***

El chiste lo cuenta un político poblano que también es delegado del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y uno de los operadores de Blanca Alcalá Ruiz en la Sierra Norte de la entidad.

El ex gobernador Melquiades Morales Flores, comisionado por Manlio Fabio Beltrones como delegado regional en algunos estados del norte del país, perdió las elecciones para gobernador en Chihuahua y Durango… pero gana Puebla.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

Rodolfo Ruiz R.

El jueves pasado le comente aquí que este proceso electoral iba a demostrar que varios de los partidos que contendieron como aliados del PAN y el PRI en los comicios para gobernador del estado eran, en realidad, organizaciones parásitas, carentes de estructura y simpatizantes entre el electorado.

De los 10 partidos que participaron en las elecciones del domingo en Puebla, sólo cuatro obtuvieron votaciones por arriba del 3% para mantener su registro, en caso de tratarse de partidos estatales, o para continuar recibiendo financiamiento público, en caso de los partidos nacionales.

Estos partidos son el PAN, el PRI, Morena y el PRD.

Todos los demás tuvieron menos del 3%. El caso más patético, por los millonarios recursos que su dirigente estatal ha recibido, además de otras prebendas y canonjías, es el Partido Nueva Alianza (Panal).

Con el 100% de las actas computadas, el PREP le contabiliza 52 mil 897 sufragios, que equivalen al 2.97% de la votación total emitida. Eso significa que por este partido –dirigido en Puebla por Gerardo Islas Maldonado— no votan ni sus militantes, ni los maestros afiliados a las secciones 23 y 51 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación.

El PVEM que en otros procesos ha sido un gran aliado del PRI, en los comicios del domingo en Puebla apenas le sumó 26 mil 539 votos, que representan el 1.5%.

Pero el peor de todos fue el Partido Encuentro Social (PES) que supuestamente tiene como militantes y promotores a los pastores de las iglesias cristianas. Este instituto político que postuló a Blanca Alcalá Ruiz bajo la figura de candidatura común sólo obtuvo 9 mil 729 sufragios, es decir, el 0.5% de la votación total, porcentaje que en nada se acerca al ofrecido a la abanderada priísta a finales de marzo.

Los restantes tres partidos parásitos o simuladores son Pacto Social de Integración (PSI), Partido del Trabajo (PT) y Compromiso por Puebla (CPP) que fueron parte de la coalición Sigamos Adelante.

El primero, formado por antiguos militantes del PRI que en algún tiempo estuvieron ligados a Javier López Zavala, obtuvo el 1.8%; el PT, que en otras entidades del país jugó como aliado del PRI, el 2.0%; y el tercero, que es un invento sexenal, el 2.3%.

Hay que decir que todos estos partidos tuvieron menos votos que la candidata independiente Ana Teresa Aranda, solo que ésta recibió 638 mil pesos de financiamiento y aquellos montos que fluctúan entre los 4.8 y los 9.6 mdp.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

Rodolfo Ruiz R.

La primera lectura es que los poblanos, al igual que la mayoría de los mexicanos, estamos malhumorados por no decir decepcionados del gobierno y su partido, el PRI. De ahí los pésimos resultados que este domingo obtuvo, al perder 7 de las 12 gubernaturas que estuvieron en juego.

El anti PRI en Puebla, es uno de los factores que explican la derrota de Blanca Alcalá Ruiz frente al candidato de la coalición Sigamos Adelante, José Antonio Gali Fayad. La priísta hizo del anti morenovallismo el eje principal de su campaña, sin embargo sucumbió ante el anti priísmo de los poblanos, sobre todo de los que viven en la capital del estado.

Otra lección de los comicios es que los electores que en las encuestas aparecían como indecisos, ya sea porque no sabían por qué partido o candidato votar, o porque  no respondían esa pregunta, finalmente optaron por abstenerse o por anular su sufragio.

Esa es la causa por la cual el abstencionismo en este proceso para elegir gobernador de Puebla llegó al 55.32% o por el que la participación de los inscritos en la lista nominal del estado cayó al 44.67%.

Es también la razón por la que 67 mil 374 votantes que acudieron a las urnas anularon su voto o decidieron no dárselo a ninguno de los partidos y candidatos registrados, incluyendo la única candidata independiente, Ana Teresa Aranda.

Los votos nulos, según el último reporte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), equivalen al 3.79% de la votación total emitida.

Dicho porcentaje supera el obtenido por la candidata independiente por 3 centésimas de punto y está apenas 5 centésimas abajo de la votación alcanzada por la candidata del PRD, Roxana Luna Porquillo.

Una lectura adicional es que ninguno de los partidos y candidatos registrados entusiasmó o generó mayores expectativas, ni siquiera el ganador José Antonio Gali, postulado por una amplia alianza integrada por el PAN, Nueva Alianza, PT y los partidos estatales Compromiso por Puebla (CPP) y Pacto Social de Integración (PSI).

Gali computó 805 mil 257 sufragios, que representan el 45.35% de la votación total emitida y apenas 18.76% de los inscritos en la lista nominal.

La votación del candidato electo es tan pobre que no supera la alcanzada hace seis años por el candidato perdedor a la gubernatura, el priísta Javier López Zavala, ni la del gobernador Mario Marín Torres hace 12 años.

En las elecciones para gobernador de 2010, Rafael Moreno Valle obtuvo 1 millón 111 mil 318 votos, es decir 306 mil 61 votos más que los computados por Gali Fayad, y eso que la lista nominal creció en estos seis años 12.14%.

La votación que el PREP le asigna al candidato de la coalición Sigamos Adelante con el 99.82% de las actas computadas equivale al 72.45% de los sufragios que hace seis años le otorgaron los poblanos al gobernador saliente.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

¿Por qué el ex gobernador Mario Marín Torres y su familia han decidido jugársela en la contienda interna del PRI por la nominación a la gubernatura de Puebla del delegado de la Sagarpa, Alberto Jiménez Merino?

¿A poco de veras cree que el ex diputado federal  y ex rector de la Universidad de Chapingo puede vencer al candidato del gobernador Rafael Moreno Valle, el alcalde capitalino José Antonio Gali Fayad, en los comicios del primer domingo de junio de 2016?

¿Con qué intención los marinistas tratan de presionar a la dirigencia nacional del PRI para que ésta no haga su evaluación sobre dos aspirantes, sino sobre tres, aun cuando Jiménez Merino se encuentra muy pero muy rezagado respecto a la senadora Blanca Alcalá Ruiz y el ex presidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero?

Los enterados aseguran que el ex gobernador Mario Marín trae su propio juego, y que su decisión de impulsar, con el apoyo de su familia y algunos operadores suyos, al delegado de la Sagarpa es, en realidad, parte de una estrategia para negociar posiciones.

Posiciones que seguramente se ofrecerán a los precandidatos que no resulten favorecidos con la nominación a la gubernatura.

En el entendido de que el CEN del PRI buscará por todos los medios la unidad de los grupos y aspirantes a la gubernatura, lo más probable que los finalistas del proceso sean compensados con posiciones en el partido, el gobierno federal o el equipo de coordinación de campaña del candidato o candidata ganadora.

Y esa parece ser la tirada de Marín con Jiménez Merino: hacerse de la presidencia estatal del PRI, de una o varias delegaciones federales o de puestos estratégicos que le permitan a los suyos regresar a la administración pública en el 2016 y el 2018.

El ex gobernador sabe que el actual delegado de la Sagarpa carece del capital político suficiente para quitarle a Blanca Alcalá o Enrique Doger la candidatura del PRI o para vencer al gobernador Moreno Valle en las elecciones constitucionales, pero también que Jiménez Merino puede ser la puerta de entrada para colar a su hermano Roberto, a su hermana Hilda o a su compadre Valentín Meneses Rojas en alguna posición clave.

***

Esta semana los tres nuevos magistrados del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) nombrados por el Senado de la República ya comenzaron a platicar sobre quién de ellos será presidente.

Lo que se prevé, considerando que dos magistrados tienen ligas con el morenovallismo y el tercero con el PRI, que el elegido sea Fernando Chevalier Ruanova, quien la semana pasada entregó la oficina de la Dirección Jurídica de la Secretaría de Gobernación Municipal, a la que llegó por invitación del secretario Mario Rincón González.

Fernando Chevalier fue nombrado magistrado del TEEP por un periodo de tres años; Jorge Sánchez Morales, por cinco años; y Ricardo Adrián Rodríguez Perdomo por un periodo de siete años.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovStQ

La sobreexposición mediática y política que el ex gobernador Mario Marín Torres comienza a recibir como «El héroe de esta película» podría cobrarle al PRI una factura muy cara en los próximos comicios locales.

Y no porque el polémico Góber precioso sea un lastre para el PRI, sino porque políticamente sigue siendo impresentable, al menos en términos de imagen en algunos círculos y sectores de clase media y alta tanto de la Angelópolis como de algunos municipios de alta concentración urbana de la zona metropolitana de Puebla.

Mario Marín puede ser un activo valioso para el PRI, como lo fue en las pasadas elecciones federales en las que él y algunos de sus familiares y operadores se metieron a fondo en algunos distritos, como el 11 de la capital donde hizo ganar a una desconocida como Graciela Palomares Ramírez, postulada como candidata del PVEM.

En ese proceso el ex gobernador poblano tuvo el cuidado de operar en la sombra, es decir, sin aparecer abiertamente o atrayendo reflectores de más, como comienza a ocurrir ahora al convertirse en figura central de una sesión de Consejo Político Estatal, de un encuentro privado con Manlio Fabio Beltrones, de un acto de unidad del PRI, o de una fiesta convocada por un aspirante priísta a suceder a Rafael Moreno Valle Rosas en la gubernatura de Puebla.

Lo que los priístas van a conseguir con esta sobreexposición mediática es polarizar a los ciudadanos llevando a éstos al extremo de decidir entre un Góber precioso con imagen de inepto y corrupto, aunque popular en algunos estratos sociales y comunidades rurales o semiurbanas, y un gobernador autoritario o déspota que gasta mucho pero que también hace mucho en comparación con sus antecesores.

El balance para el PRI podría resultar negativo, sobre todo en la capital y algunos municipios de la zona metropolitana donde el ex gobernador es más recordado por sus abusos y excesos que por sus obras y acciones.

El PRI necesita a Mario Marín para ganar los comicios del próximo año, pero operando como lo sabe hacer y donde lo sabe hacer, y no en los medios de comunicación o reuniones donde su presencia le roba reflectores a los aspirantes de este partido a la mini gubernatura de Puebla.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovStQ

Entre algunos dirigentes y militantes priístas que en los últimos días han tenido contacto con Blanca Alcalá Ruiz ha llamado la atención las palabras que ésta les expresa respecto al proceso de selección del candidato del tricolor a la gubernatura de Puebla.

«Necesito que me ayudes a ser gobernadora, tengo que ser gobernadora», como si diera por hecho que la nominación –sin decirlo expresamente– ya fuera suya.

Estos mismos priístas aseguran que la actitud de la senadora, su forma de comportarse y conducirse en actos públicos, como el del sábado pasado en el jardín La Pirámide de San Pedro Cholula, organizado por la dirigencia estatal del PVEM, es la de una política que ya sabe que la decisión del gran elector se inclinará a su favor.

Si Blanca Alcalá habla como candidata, camina como candidata, se toma selfies con la gente como candidata y se comporta como candidata, es porque ya sabe que será candidata pero no puede decirlo hasta llegado el momento.

Un factor adicional que hace suponer a no pocos priístas que la ex presidenta municipal de Puebla será la ungida es el despliegue publicitario de su tercer informe de actividades como senadora de la República.

Dicen los que saben que nadie que no sepa lo que se avecina sube 30 espectaculares con su imagen en la zona metropolitana y otros tantos en el interior del estado o manda a pintar decenas de bardas y a repartir cientos de lonas de gran tamaño con su nombre y la frase «Creando el futuro para todos».

Con lo anterior no estoy diciendo que la senadora sea la elegida, pero sí que parece y que en política lo que parece, es o termina siendo.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovStQ

Si las elecciones federales de este domingo hubieran sido un plebiscito o referéndum sobre la gestión del gobernador Rafael Moreno Valle, el resultado habría sido similar al reportado por algunas encuestas que hace un par de entregas le comenté.

Son más los que desaprueban su administración (593,049), que los que aprueban (480,002). La primera cifra corresponde a los votos de la coalición PRI-PVEM en la entidad, y la segunda a los sufragios del PAN en los 16 distritos en que se divide el estado.

Si esa medición se calculara en porcentajes la aprobación de Moreno Valle sería del 48.39 por ciento y su desaprobación del 51.61.

***

Tal como se lo anticipé, el partido de Andrés Manuel López Obrador se convirtió en la tercera fuerza política de la entidad, y el PRD en la sexta.

Sí, en la sexta fuerza política, lo que significa que el sol azteca no solo contabilizó menos votos que el PRI, el PAN y Morena, sino todavía menos que el Voto Nulo y Nueva Alianza.

De acuerdo con el Prep del INE y con el 97.74 por ciento de las actas de escrutinio, el PRI obtuvo en Puebla el 30.28 por ciento de los sufragios; el PAN, el 28.39; Morena, el 9.06; el Voto Nulo, el 5.67; Nueva Alianza, el 5.46; y el PRD, el 4.90.

El sol azteca solo tuvo más sufragios que el PVEM, Movimiento Ciudadano y el PT, así como del Partido Encuentro Social y el Humanista, ambos por cierto de nueva creación.

***

En estas elecciones federales el PRI en Puebla le dio al gobernador una sopa de su propio chocolate, al coaligarse con el PVEM.

Gracias a esta alianza el PRI pudo ganar dos distritos en la capital poblana, lo que parecía imposible al comenzar las campañas.

Por si solo únicamente habría obtenido 6 distritos: el 1 de Huauchinango, el 2 de Zacatlán, el 7 de Tepeaca, el 13 de Atlixco, el 14 de Izúcar de Matamoros y el 16 de Ajalpan.

Conclusión: si el PRI quiere ganar la minigubernatura del 2016 y la gubernatura del 2018 solo podrá hacerlo si desde ahora construye alianzas con el PVEM, Nueva Alianza, Movimiento Ciudadano y el PT.

Desde la perspectiva del PAN, las cifras del Prep revelan que sin coaliciones a este partido no le alcanzan los sufragios para vencer al PRI.

Los votos del blanquiazul sólo son suficientes para ganar 10 de 16 distritos federales de la entidad. En los restantes requiere necesariamente de sumar a otros partidos para derrotar al PRI en las urnas.

Las demarcaciones del interior del estado que en este proceso se pintaron de azul fueron la 3 de Teziutlán, la 4 de Zacapoaxtla, la 5 de San Martín Texmelucan, y la 8 de Chalchicomula.

***

Este martes el director de Ciencias Sociales y los coordinadores de las licenciaturas Derecho, Economía, Relaciones Internacionales y Ciencias Políticas de la Universidad Iberoamericana de Puebla se reunirán para evaluar los resultados de la jornada electoral de este domingo.

La mesa de análisis se efectuará en el salón B 205 a partir de las 11 horas.

A la evaluación se sumará el coordinador del Observatorio del Salario de la propia institución universitaria.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovStQ

Tómelo con reserva, pero uno de los golpes que el gobernador Rafael Moreno Valle podría darle al PRI en las próximas elecciones federales, en caso de que no haya acuerdo con el CEN del PRI o el presidente Enrique Peña Nieto, sería la postulación de figuras relevantes de este partido pero bajo las siglas del PAN.

Estos distinguidos cuadros priístas serían nominados por distritos donde el partido blanquiazul necesita ir en alianza o en coalición con otros partidos para ganar los comicios.

Entre las figuras políticas del PRI que podrían dar el chaquetazo anote, en primerísimo lugar, a Fernando Morales Martínez. Sí, en efecto, al hijo varón mayor del exgobernador Melquiades Morales Flores.

Fernando Morales, quien ya fue diputado federal en la LXI Legislatura, está siendo considerado como posible abanderado del PAN morenovallista por el distrito 8 de la entidad con cabecera en Ciudad Serdán.

***

Elecciones extraordinarias en Acajete y Cuapiaxtla

Varias son las lecturas que dejan las elecciones extraordinarias en los municipios de Acajete y Cuapiaxtla de Madero celebradas este domingo.

Acajete

Cuapiaxtla

La primera es que los priístas siguen sin entender que las coaliciones y candidaturas comunes, a las que tan afecto es el gobernador Rafael Moreno Valle, son kriptonita pura para sus candidatos, y que éstas no son patrimonio exclusivo de sus contrincantes.

Que la suma de votos de sus adversarios es generalmente mayor que los sufragios que el PRI puede llegar a obtener en alianza con el PVEM.

Si en Acajete no hubiera funcionado la figura de candidatura común el PRI habría quedado en segundo lugar y no en tercero; y en Cuapiaxtla habría ganado la alcaldía.

Si en Acajete y Cuapiaxtla el PRI se hubiera aliado a Movimiento Ciudadano, además del PVEM, bajo la fórmula de candidatura común, esas dos alcaldías seguramente serían suyas.

Y la segunda lectura es que varios de los partidos integrantes del frente morenovallista como Nueva Alianza, Compromiso por Puebla y Pacto Social de Integración carecen de cuadros, estructura y el apoyo de la gente.

La suma de votos de estos tres partidos en Acajete fue de 656 de un total de 23,859, es decir, el 2.74%; y en Cuapiaxtla de 72 de un total de 3,441 sufragios, lo que equivale al 2.09%.

En Acajete el candidato común de la alianza morenovallista fue el perredista Antonio Aguilar Reyes, sin embargo el partido que más votos le aportó fue el PAN con 5,124 contra 3,055 del partido del sol azteca. Por el contrario, en Cuapiaxtla el perredista Pablo Flores Hernández obtuvo 1,080 sufragios del PRD y sólo 556 del PAN.

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Víctor Díaz, cárcel a quien autorice obras en zonas de riesgo

Premian a Ernesto Bojalil como el mejor síndico del país

Pablo Fernández del Campo Espinosa fue instruido para informar a los presidentes municipales salientes del PRI, en Puebla, que no estarán solos si se llegaran a concretar las amenazas de no aprobar sus cuentas públicas, en represalia por su rechazo a los proyectos privatizadores de los servicios de agua potable y alumbrado público que impulsa el gobierno del estado en una treintena de municipios de la entidad.

La instrucción a Pablo Fernández del Campo se la dio el mismísimo presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, César Camacho Quiroz, este sábado en Guadalajara, donde ambos acudieron para participar en los festejos del 70 aniversario de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares (CNOP).

César Camacho ya había sido informado por algunos munícipes de su partido, entre ellos el presidente de Teziutlán, Carlos Peredo Grau, de cómo la Auditoría Superior del Estado de Puebla estaba siendo usada como garrote político para castigar a las autoridades municipales que han criticado o se han opuesto a las iniciativas del gobernador Rafael Moreno Valle.

De ahí la orden del dirigente nacional del PRI a su delegado estatal, de apoyar a los munícipes priístas que estuvieran siendo amagados con la no aprobación de sus cuentas públicas, y de brindar asesoría jurídica y contable a quienes ya hubieran recibido o estén por recibir pliegos de observaciones y cargos, como represalia o venganza política.

Por esta razón, Fernández del Campo se empleará a fondo en las siguientes dos semanas, durante las cuales realizará giras de trabajo para replicar el mensaje de la dirigencia nacional: que no permitirá abusos del gobernador, de sus funcionarios, del Congreso local o de la Auditoría Superior del estado.

INTRAMUROS

Aunque tardía y un tanto oportunista, la iniciativa promovida por el diputado federal poblano Víctor Díaz Palacios de agregar un nuevo título al Código Penal Federal, donde se tipifique como delito a la protección civil la construcción en zonas de riesgo, no puede dejar de mencionarse, sobre todo porque está dirigida a funcionarios encargados de autorizar usos de suelo o expedir permisos de construcción en predios inseguros, algo que en Puebla es muy común.

Y menos puede ignorarse porque ya cuenta con el apoyo de diputados de diferentes fracciones, por lo que podría aprobarse a la par o antes de la nueva Ley General de Asentamientos Humanos.

El nuevo título de Delitos contra la Protección Civil del Código Penal Federal se integraría con cuatro artículos, que a la letra dicen:

“Artículo 430.- Se impondrán de 7 a 30 años de prisión, así como con multas equivalentes a los daños que de tal conducta pudiesen ocasionarse, a quien autorice el uso de suelo así como la expedición de permisos de construcción, edificación, realización de obras de infraestructura y de establecimiento de asentamientos humanos, que se lleven a cabo en una zona determinada sin elaborar un análisis de riesgos y, en su caso, sin definir las medidas para su reducción, tomando en consideración la normatividad aplicable.

“Artículo 431.- Se impondrán de 5 a 25 años de prisión, así como con multas equivalentes a los daños que de tal conducta pudiesen ocasionarse, a quien construya, edifique o realice obras de infraestructura y de establecimiento de asentamientos humanos en zonas determinadas de riesgo en los términos de la ley en la materia, cuando los constructores no cuenten con la autorización de la autoridad correspondiente.

“Artículo 432.- Se impondrán de 7 a 35 años de prisión, a quien construya, edifique o realice de obras de infraestructura y de establecimiento de asentamientos humanos que se lleven a cabo en una zona determinada de riesgo en los términos de la ley en la materia, aun contando con la autorización de la autoridad correspondiente.

“Las penas descritas en el párrafo anterior aumentarán en una mitad más, cuando el constructor respectivo estuviese plenamente consciente de que la expedición de la autorización o permiso correspondiente fuesen expedidos en abierta contravención a las disposiciones aplicables en materia de protección civil.

“El servidor público que resulte coparticipe mediante la expedición arbitraria de los acto jurídicos en cuestión, las penas se aumentarán hasta en un tercio adicional y será destituido e inhabilitado para el desempeño de cargos empleos o comisiones de carácter público.

“Artículo 433.- Las penas previstas en el artículo anterior, serán aplicadas a todo aquel que incite, coordine o promueva la ocupación de predios ubicados en zonas determinadas en riesgo.

“Artículo 434.- Las sanciones establecidas en el presente Título, se aplicarán sin menoscabo de aquellas que correspondan por la incursión en otros delitos del orden común y cuyas sanciones se acumularán a las que al efecto se contienen en el presente.”

EN CORTO

A no pocos universitarios e invitados especiales a la toma de posesión de Alfonso Esparza Ortiz como rector de la BUAP para el periodo 2013-2017, agradó el discurso sobrio y sin las exageradas adulaciones al gobernador en turno.

Esparza sí tuvo palabras de reconocimiento y frases de cortesía para el gobernador Rafael Moreno Valle, pero sin la zalamería del pasado reciente.

El mensaje del nuevo rector se enfocó hacia la comunidad universitaria, como debe ser, y menos hacia la clase política presente en el auditorio del Complejo Cultural Universitario.

Ahí Alfonso Esparza anunció un conjunto de acciones y obras, entre las que destacan la construcción de una nueva torre médica, un edificio de laboratorios y un estacionamiento en el área de la salud, la contratación de profesores por examen de oposición, la intención de que todo egresado de la BUAP hable una segunda lengua, preferentemente el inglés, y la internacionalización y posicionamiento de la institución en el mundo, con base en la calidad de sus programas, profesores e investigadores, y la movilidad de su planta académica y estudiantil.

***

El Instituto Mexicano de Evaluación (IMDE) entregó el viernes por la noche sus premios a los mejores gobernantes del país y, en la categoría del mejor síndico del país, la estatuilla Tlatloani 2013 fue para Ernesto Bojalil Andrade, del ayuntamiento de Puebla.

Uno de los factores que la Comisión Evaluadora consideró para reconocer el desempeño de Ernesto Bojalil fue su manejo responsable y eficaz de los procesos legales, que le permitieron a la gestión municipal 2011-2014 ahorrarse alrededor de 800 millones de pesos.

Dicha cantidad es el resultado de juicios que estaban casi perdidos en los tribunales, o en los cuales el ayuntamiento había sido condenado a pagar por obras no pagadas o contratos no cubiertos por anteriores administraciones municipales, entre los que destacan los juicios promovidos por Jajomar, por más de 600 millones; DISA, por cerca de 70 millones; e ICA, por 26 millones de pesos.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

¿Habrá reforma electoral antes de la hacendaria y la energética?

La verdad es que parece complicado, no sólo por los temas que plantea la primera, sino porque los tiempos se antojan demasiado apretados, considerando que el 14 de octubre es la fecha límite que tienen los diputados para aprobar la Ley de Ingresos y las reformas fiscales enviadas por el presidente Enrique Peña Nieto a la Cámara de Diputados.

De lo que sí estoy convencido es de que no pasarán las propuestas más relevantes del PAN y PRD en materia político-electoral (al menos en esa fecha fatal), como la transformación del IFE en Instituto Nacional Electoral (INE), con la consiguiente desaparición de los institutos y tribunales electorales estatales; la segunda vuelta en comicios presidenciales, y la obligación del presidente de la República de someter al Congreso de la Unión la ratificación de los secretarios de Estado que designe.

Quizás el PAN podría conseguir que algunas de sus propuestas electorales fueran votadas por el PRI, pero no antes de dos semanas, y menos cuando ni siquiera existe un acuerdo sobre cuál sería la Cámara que daría origen a las reformas, o un consenso mínimo sobre el dictamen que tendría que ser sometido al pleno de los diputados o los senadores.

¿Qué es lo que creo que podría obtener el PAN? Descartaría de antemano las cuestiones medulares de su iniciativa, presentada el lunes de la semana pasada ante la Cámara de Senadores. Sí veo posibilidades de que los priístas acepten la reelección inmediata de presidentes municipales y diputados locales; e incluso la autonomía del Ministerio Público y de la Comisión de Evaluación de la Política Social. Pero hasta ahí.

La duda que me asalta es si los panistas y los perredistas se conformarán con eso.

Personalmente creo que no. Y que esto complicará la aprobación de la reforma hacendaria —sobre todo con los panistas, cuya clientela electoral se concentra en las clases medias, que serán las más afectadas con las modificaciones fiscales impulsadas por el secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso— y la reforma energética, que el PRI y sus aliados del PVEM y el PNA no pueden sacar por sí solos.

Tan sólo para la reforma energética, los priístas necesitan del voto de los legisladores panistas en la Cámara Alta y la Cámara Baja.

Así que atisbo un escenario complicado, en el cual los dirigentes panistas y perredistas buscarán negociar con el presidente Enrique Peña Nieto la modificación del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, con el propósito de facilitar las coaliciones electorales y romper los candados legales que hoy las entorpecen, a cambio de que los diputados del PRD voten con el PRI la reforma fiscal, y los senadores y diputados del PAN la reforma energética.

De lo contrario, no veo cómo las reformas puedan salir y el Pacto por México pueda continuar, al menos hasta finales de año.

***

A propósito del “2 de Octubre no se olvida”, este martes se presentó un interesante libro sobre el movimiento estudiantil de 1968 en el patio central del Palacio Municipal, que fue comentado por el politólogo Víctor Manuel Reynoso, la comunicadora Lilia Vélez, y el periodista Fernando Canales.

El libro “México 1968 ¡¿Otra Historia?!” fue escrito por los politólogos Manuel Díaz Cid, Jaime Ángel Chama y Alejandro Guillén Reyes, todos ellos de la UPAEP, y en él se plantea que el movimiento estudiantil no estuvo financiado por la URSS o los partidos comunistas de entonces, como reza el mito, sino que se dio en un contexto mundial y nacional de cambio de época, y que en México fue aprovechado por grupos del PRI para resolver la sucesión presidencial de Gustavo Díaz Ordaz.

El texto, a decir de los autores, es una investigación histórica y documental que busca desmitificar el movimiento del 68, a partir de una reconstrucción de los hechos, y demostrar cómo la matanza ocurrida el 2 de octubre en Plaza de Tlatelolco fue una celada contra el Ejército y uno de los escenarios de la lucha por la presidencia de la República entre grupos priístas antagónicos.

La obra de más de 860 páginas no pretende descubrir a los culpables del 68, sino explicar qué pasó, cómo pasó y el contexto mundial y nacional en que se gestó y desarrolló el movimiento y las manifestaciones estudiantiles contra el gobierno de Díaz Ordaz.

***

Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy