A estas alturas del proceso electoral, la exigencia de los partidos integrantes de la coalición opositora Compromiso por Puebla para que Jorge Sánchez Morales sea removido de la presidencia del Instituto Electoral del Estado, por no ser garante de legalidad e imparcialidad, es francamente descabellada.

Se trata de una petición frívola e inoportuna, que sólo buscar llamar la atención sobre uno de los actores más desgastados en esta contienda, y que ahora es puesto en el ojo del huracán con varios propósitos malsanos, que van desde hacerlo chivo expiatorio de un fracaso electoral, hasta causa de un proceso electoral que terminará resolviéndose no en las urnas, sino en los tribunales.

Si bien el PRI y la Secretaría de Gobernación del estado han sido los principales soportes para la permanencia de Jorge Sánchez al frente del IEE, la verdad es que el descrédito de éste en poco o nada les ayuda.

Ante la posibilidad de un escenario complicado, ya sea porque el proceso se judicializará o porque las elecciones en algunos distritos y municipios se apretarán, la deslegitimación de la autoridad electoral es un factor que juega en contra del PRI, de su candidato a la gubernatura Javier López Zavala, y del gobernador del estado Mario Marín Torres.

Sin embargo, no por eso van a cambiar a caballo a mitad del río.

A escasos 49 días de los comicios, un cambio en la presidencia del IEE generaría más incertidumbre e inestabilidad, por las etapas y procesos que están en marcha, porque Jorge Sánchez no se iría así porque sí, y porque entre los ocho consejeros electorales restantes no hay uno que se perfile como el sucesor natural, amén de que ninguno cuenta con el prestigio o reconocimiento social para devolver al Instituto parte de la autoridad moral perdida.

En lo que sí estoy de acuerdo es en la mayoría de los 16 puntos propuestos por la coalición Compromiso por Puebla y en su exhorto a que los partidos y candidatos participantes suscriban un Convenio de Conducta Electoral, que transparente el origen de sus recursos, velen por la autonomía financiera y de gestión del IEE, y contribuyan a elevar el nivel de la contienda con debates públicos que pongan el acento en las propuestas y los proyectos, y no en las diatribas y descalificaciones personales.

INTRAMUROS

Dos medios poblanos arrancaron en mayo operaciones para ir a la conquista de la comunidad hispana, y de ascendencia poblana en Nueva York. Se trata de El Heraldo de Puebla y The Factory Television.

El periódico de Ricardo Henaine Mezher puso en operación el pasado 15 de mayo un semanario de 16 páginas tipo tabloide, todo a color, con noticias de Puebla para la comunidad migrante de Passey, New Jersey y Manhattan.

La editora del nuevo suplemento neoyorkino de El Heraldo es la periodista Dulce Liz Moreno Martínez.

Los 10 mil ejemplares del semanario comenzaron a distribuirse desde el sábado, con el apoyo de algunos negocios y organizaciones de migrantes y latinos de la ciudad de hierro.

El propósito de los accionistas del nuevo tabloide es vender cada ejemplar a 50 centavos de dólar, y llevarlo a diario a mediados de agosto, una vez que hayan resuelto algunos problemas de logística y distribución.

***

Por lo que hace a The Factory Television, se sabe que esta productora amarró una alianza estratégica con la empresa Efekto TV, para llegar al mercado hispano de Nueva York y otras ciudades de los Estados Unidos a través de cuatro programas: Pasión Franja, Reto Cocina, Reporte Red y Test Drive.

Efekto TV es una empresa de televisión que tiene como principal accionista a Alejandro Puente Córdoba, presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Televisión por Cable (Canitec), y que el próximo 21 de mayo ofrecerá un coctel a la comunidad hispana de Nueva York para anunciar su incursión en el mercado estadounidense.

El productor de los cuatro programas que The Factory Television cederá a Efekto TV es Carlos Gott.

EN CORTO

El jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrad Casaubon, estará en Puebla los días 21, 22 y 23 de mayo. Por un lado vendrá a sumarse a la campaña de los candidatos de la coalición opositora encabezados por Rafael Moreno Valle, pero también a promoverse como aspirante presidencial para el 2012.

Marcelo Ebrard está siendo muy cuidadoso en el tema, pues quiere aprovechar al máximo su tiempo y evitar que su presencia sea motivo de conflictos entre las distintas corrientes del PRD o de éstas con las redes de Andrés Manuel López Obrador.

De entrada ha solicitado que sean los dirigentes locales y nacionales del PRD —y no el equipo de Moreno Valle— los que junto con sus colaboradores definan el itinerario de la gira y las actividades que ésta comprendería.

Otro que también estará en Puebla el viernes 21, es el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez.

***

Quien esta semana intensificará sus críticas en contra del procurador Rodolfo Igor Archundia, el PRI y el gobierno del estado, es el presidente del Comité Ejecutivo Estatal del PRD, Miguel Ángel de la Rosa Esparza, por hacerse de la vista gorda ante la denuncia que interpuso en contra de Armando Méndez Romero y Arturo Rivera Pineda por la contracampaña que ambos vienen realizando en detrimento de la coalición Compromiso por Puebla.

De la Rosa está convencido que los recursos con que cuenta el autollamado candidato legítimo del PRD a la gubernatura del estado, para pintar bardas con su nombre, y los dineros con que Armando Méndez manda a imprimir volantes en contra de la coalición opositora y a pagar brigadistas de su asociación de Alcohólicos Anónimos para que los repartan en unidades habitacionales, salen del PRI.

***

Simón dice:

«El dinero es un estiércol estupendo como abono, lo malo es que muchos lo toman por la cosecha.»

Joseph Joubert (1754-1824) Ensayista y moralista francés.

Que la empresa Grupo Proisi, que era la favorita del presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, para hacerse cargo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) durante los comicios locales del próximo 4 de julio, decidió retirarse del concurso en que participaba junto con otras tres firmas.

En tales circunstancias, lo más probable es que los consejeros y directores que integran el Comité de Adquisiciones del IEE se inclinen por el despacho DSI Elecciones o la empresa Plásticos y Metales MYC.

La primera firma, que tiene experiencia en trece procesos electorales, presentó una cotización por 25 millones 500 mil pesos, que incluye el PREP y un sistema de evaluación y seguimiento de la capacitación electoral denominado e-Learning, mientras que la propuesta económica de la segunda asciende a 16 millones 716 mil pesos.

El problema de Plásticos y Metales MYC es que formalmente carece de experiencia en la operación de programas de resultados electorales preliminares, ya su especialidad es la fabricación de material electoral, como urnas y mamparas, por lo que el PREP en realidad lo subcontrataría al director de Sistemas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Víctor Guerra Ortiz.

La decisión final se votará este jueves o viernes en el Comité de Adquisiciones del IEE.

***

Que en el equipo de campaña de Eduardo Rivera Pérez, candidato a la alcaldía capitalina de la coalición opositora Compromiso por Puebla, hay confianza de lograr un repunte en las encuestas electorales, por el apoyo que éste tendrá de algunos empresarios locales y figuras del panismo nacional que vendrán a sumarse a su proyecto.

Entre las personalidades que en mayo harán campaña al lado de Eduardo Rivera destacan la coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, el expresidente del CEN, Germán Martínez Cázares, y el actual dirigente nacional del blanquiazul, César Nava Vázquez.

Otra figura que en mayo estará en Puebla para apoyar tanto la campaña de Eduardo Rivera, como del candidato a la gubernatura, Rafael Moreno Valle Rosas, es el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

***

Que el Instituto Electoral del Estado no sólo perdió el juicio que le promovieron ante el Juzgado 5º de lo Civil por adeudos en el arrendamiento del edificio de la 25 Poniente 3316, que no desocupó al vencimiento del contrato, sino que ahora tendrá que pagar cerca de 350 mil pesos a la propietaria del inmueble Raquel Jacobo Chartuni.

Este revés jurídico, que aquí le anticipé desde diciembre del año pasado, es atribuible a la exdirectora administrativa del IEE, Verónica Paola Cruz Castillo, contra la cual no existe a la fecha ningún procedimiento administrativo por parte de la Contraloría Interna para fincarle responsabilidades por negligencia y daño patrimonial.

***

Que Luis Banck Serrato se integrará a partir de la próxima semana al equipo de campaña de quien fuera su jefe en la Secretaría de Finanzas, en el sexenio melquiadista, Rafael Moreno Valle.

Luis Banck es un especialista en desarrollo social y regional, que en el sexenio de Melquiades Morales se desempeñó como coordinador general de Planeación e Inversión de la Secretaría de Finanzas y Desarrollo Social; subsecretario de Desarrollo Social; secretario técnico del Gabinete y director general del Sistema DIF estatal.

También ha laborado como coordinador de asesores del secretario de Trabajo del gobierno federal, Javier Lozano Alarcón, y como secretario de Desarrollo Social en el ayuntamiento de Puebla durante la gestión de Enrique Doger Guerrero.

***

Simón dice:

«La mejor estructura no garantizará los resultados ni el rendimiento. Pero la estructura equivocada es una garantía de fracaso.•

Peter Drucker (1909-2005). Escritor y consultor austriaco.

Resulta inconcebible que el Instituto Electoral del Estado (IEE) vaya a gastarse alrededor de 10 millones de pesos en la compra de casi 7 mil paquetes de material electoral (urnas y mamparas principalmente), cuando el año pasado este mismo organismo desincorporó 2 mil de estos paquetes —algunos de los cuales jamás se usaron— en la irrisoria cantidad de 129 mil 407 pesos.

A poco más de seis meses que representantes y consejeros electorales exigieron al presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales; a la directora general, Marcelina Sánchez Muñoz, y a la Contraloría Interna, una explicación sobre el destino de 5 mil paquetes de material electoral, que al término del proceso de 2007 fueron clasificados como reutilizables para esta elección, es la hora que nadie quiere hablar del tema.

Unos y otros se echan la pelotita de ese robo, de ese daño patrimonial. Pero ninguno aclara cómo es que 5 mil paquetes —en buen estado— desaparecieron de las bodegas del Instituto o por qué 2 mil de éstos —que nunca se abrieron, ni se utilizaron— se vendieron en sólo 129 mil pesos.

Otras cuestiones que también se han mantenido en secreto es quién fue el particular o la empresa que adquirió esas dos mil urnas y mamparas, quién o quiénes autorizaron su desincorporación, por qué la Contraloría Interna del Instituto aún no entrega el informe que desde noviembre del año pasado se le requirió sobre esta transacción, y por qué ahora existe tanta prisa por la licitación del nuevo material electoral.

¿No será que tal concurso está amañado, o qué la empresa a la cual se intenta favorecer viene recomendada por un influyente junior, en complicidad con algunos consejeros electorales, o que es la misma a la que se le vendieron en 129 mil pesos los 2 mil paquetes nuevos de urnas y mamparas desincorporados por el Instituto en octubre del año pasado?

Son preguntas, que conste.

***

Si el debate que este lunes protagonizaron los dirigentes estatales del PRI y el PAN en los micrófonos de Oro Noticias es el preámbulo del que sostendrán Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle, a instancias del Instituto Electoral del Estado, entonces creo que nada cambiará.

La polémica entre Alejandro Armenta Mier y Juan Carlos Mondragón Quintana francamente dejó mucho que desear, en términos de argumentos, acusaciones y propuestas concretas.

Ambos se dijeron lo que se han dicho siempre, uno acusó a Zavala de rehuir el debate y otro a Moreno Valle de soberbio, y ambos defendieron a sus gobiernos y atacaron a sus contrapartes. Armenta criticó a Felipe Calderón y defendió a Marín, y Mondragón exculpó al primero y atacó al segundo.

En suma: nada extraordinario.

***

Simón dice:

«Los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que está fuera de su alcance.»

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.

La luna de miel que por meses mantuvieron el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, y el representante del PRI y ahora de la Alianza Puebla Avanza ante ese órgano electoral, José Alarcón Hernández, ya se terminó.

O al menos ésa es la impresión que tienen la mayoría de los consejeros electorales, que en los últimos días han visto con sorpresa como José Alarcón se exaspera con Jorge Sánchez y cómo el priísta se ha convertido en su principal crítico, a propósito del informe administrativo y financiero del año 2009 que la próxima semana será puesto oficialmente a la consideración del Consejo General del Instituto.

El miércoles, en mesa de trabajo, José Alarcón dijo que ya sabía que en 2007 el contrato para el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) se había adjudicado de manera irregular a la empresa Grupo Proisi y que ahora no iba a permitir que esta situación se repitiera.

Y ayer jueves, otra vez en mesa de trabajo, José Alarcón dejó entrever anomalías en el informe financiero que Jorge Sánchez rendirá ante el Consejo General del IEE, las cuales, según dijo, lo llevarán a revisar con detalle los informes del consejero presidente de los ejercicios presupuestales de 2009 y 2008.

***

El proceso que se sigue en el Instituto Electoral del Estado (IEE) para adjudicar el contrato del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) a una de las cuatro empresas que se inscribieron para esa licitación, no está siendo muy claro.

De entrada, no se entiende por qué el consejero presidente Jorge Sánchez Morales dice que aún le faltan más de cuatro millones de pesos, de los 9.6 millones que dice haber presupuestado para cubrir los servicios de la empresa que resulte ganadora del concurso.

Y es que tres de las cuatro empresas que pujan por el contrato del PREP presentaron cotizaciones por debajo de 13 millones de pesos.

La propuesta económica de Grupo Proisi asciende a 10 millones 850 mil pesos; la de Plásticos y Metales MYC, a 10 millones 950 mil; y la de Podernet, a 9 millones 200 mil pesos.

DSI Elecciones, la cuarta empresa participante, estimó el monto de sus servicios en 19 millones 400 mil pesos.

Otro detalle que llama la atención de este proceso es que el Comité de Adquisiciones del IEE haya aceptado el registro de una empresa sin experiencia en el ramo, como Plásticos y Metales MYC, que en realidad se dedica a fabricar material electoral, como urnas y mamparas, pero que además tiene como presentador a un alto funcionario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como lo es el director general de Sistemas, Víctor Guerra Ortiz.

***

En el acto donde Mariano González Zarur rindió protesta como candidato de la alianza PRI-PVEM a la gubernatura de Tlaxcala, el pasado martes, Enrique Doger Guerrero recibió una invitación del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, para sumarse a la campaña de los candidatos de su partido, pero en aquella entidad.

Juguetón, Fidel Herrera le dijo al expresidente municipal de la Angelópolis: creo que mejor deberías ayudarnos en Veracruz, porque en Puebla no te aprovechan.

Por cierto. Me cuentan que en la concentración donde González Zarur rindió protesta como candidato a la gubernatura de la Alianza Unidos por Tlaxcala, y al que acudieron como invitados importantes figuras del priísmo nacional como Beatriz Paredes Rangel, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, y los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, y de Veracruz, Fidel Herrera, Mario Marín Torres y Enrique Doger ni siquiera se saludaron, pese a que ambos compartieron el presidium, junto con Javier López Zavala.

***

Simón dice:

«Para ver claro, basta con cambiar la dirección de la mirada.»

Antoine de Saint-Exupery (1900-1944) Escritor francés.

Desde que el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, perdió el control de la administración y las finanzas del organismo, varias entradas o negocios se le han venido abajo.

Uno de los últimos se refiere al pago que este año el IEE tenía que hacer al Instituto Federal Electoral (IFE) por la actualización del padrón electoral y la lista nominal de electores de la entidad.

Jorge Sánchez había presupuestado —en el anteproyecto que envió a la Secretaría de Finanzas y Administración del estado, el 14 de agosto de 2009— que dicha actualización tendría un costo de 8 millones 966 mil 470 pesos con 39 centavos.

Tal cantidad fue cuestionada por la Secretaría de Finanzas, y por el nuevo director administrativo del Instituto, Francisco Rivera Morán, por considerar que ésta implicaba un aumento excesivo —de casi el 40%— con relación a lo que se pagó en 2007.

El caso es que el 20 de enero de 2010, fecha en que el IEE celebró un contrato con IFE para la actualización del padrón y la lista nominal, éste no ascendió a los casi 9 millones que Jorge Sánchez había solicitado, sino a 5 millones 479 mil 109 pesos con 93 centavos.

***

No es política del autor de este blog dar cabida a denuncias anónimas, o publicarlas como si se tratara de una investigación propia.

Hoy haré una excepción, por la importancia del tema —una posible indemnización a la empresa que tenía la concesión del rastro municipal— y los argumentos que ofrece acerca del daño que esta medida ocasionaría a las finanzas del ayuntamiento de Puebla.

Aquí la denuncia, tal cual:

ESTIMADA LICENCIADA BLANCA ALCALÁ

PRESIDENTA MUNICIPAL DE ESTA HERMOSA CIUDAD DE PUEBLA:

ASUNTO: DAÑO AL ERARIO PUBLICO MUNICIPAL POR 21.00 MILLONES DE PESOS POR INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA DE ORIENTE, EX CONCESIONARIA DEL RASTRO MUNICIPAL

Soy una persona que trabaja en la administración pública pero me es imposible dar mi nombre por las repercusiones personales y laborales que esto representa para mi persona.

Me dirijo a usted de manera respetuosa y honesta. Considero que usted es una persona recta, destacada y sumamente honesta. Debido a estas cualidades es que recurro a usted con una seria preocupación.

Mucho se ha dicho en torno a su persona en el sentido de que Usted quiere favorecer a su mentor político al Lic. José Luis Flores al través de su hermano el MVZ Ángel Omar Flores, médico veterinario expulsado de ITO por inoperante y flojo, para quitarle la concesión a Ingeniería y Tecnología de Oriente y dársela a los hermanos Flores, situación que resultaría aberrante y creo que seguramente será falsa.

Recientemente escuché en las noticias que finalmente se le había retirado la concesión del servicio de rastro a la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente debido a la infinidad de problemas que acrecentó la empresa durante el periodo de la concesión. Sin embargo me resulta increíble que además de crear problemas y acrecentar los existentes, todavía se le tenga que pagar por el retiro de la concesión.

Me explico:

Todos sabemos que cuando la empresa presentó su oferta, la presentó señalando que existían en ese momento diversos problemas de contaminación, operación y corrupción de inspectores del rastro en la administración DOGERISTA. Entre los problemas más destacados está el hecho de que se estaban depositando en los terrenos residuos de vísceras, sangre, pezuñas y órganos de los animales sacrificados. Estos problemas los debió resolver ITO, no acrecentarlos.

Si bien no es barata la operación de la planta de tratamiento construida con los recursos federales, cuyo costo fue de seis millones de pesos más IVA, también es cierto que la empresa ITO, no solo no la operó, sino que literalmente la desbarato, tirando a la basura tanto el primer tratamiento como siete millones de pesos. Si consultan el acta de entrega de la empresa al ayuntamiento al través de IDAP (anterior administración), podrán constatar lo que comento. La sola reparación representa una salida para el erario de unos 3.2 millones de pesos.

Y que decir de los costos que representara para el Ayuntamiento, es decir para nosotros los contribuyentes, la remediación de los suelos afectados con hígados con CLEMBUTEROL que estuvo tirando la empresa a cielo abierto y sin tratamiento. Se calcula en promedio unos tres millones de pesos para esta obra. Y otros cuatro millones de pesos para el depósito correcto de los residuos retirados. Otros dos para el transporte.

Por otro lado, también la dichosa empresa no solo dañó y se robó varios equipos, sino que dejó en «el taller de reparación» varios equipos substanciales para a operación del rastro, tales como maquinaria corta pechos y la que se usa para lavar los canales de cerdo, misma que garantizaba de alguna forma algo de higiene en la carne que consumimos. Al día de hoy no funcionan estos y varios equipos de refrigeradores. Resultado, otros 2 millones de pesos.

Si seguimos sumando, están también presentes las deudas que ITO dejó en materia laboral al rastro que suman más de 4 millones de pesos.

Sigamos sumando, en materia de aguas: que decir de las multas que puso la Comisión Nacional del Agua por más de un millón de pesos y los adeudos al SOAPAP por 1.5 millones de pesos.

Creo que la liquidación a esta empresa, además de improcedente, es ilegal. Me voy a explicar más.

Si usted lee el PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO donde aparece publicado el «Titulo de Concesión» a favor de la empresa, Formas y procedimientos de terminación anticipada.

1. Por renuncia del concesionario;

2. Por conclusión del término de su vigencia;

3. Por caducidad;

4. Por la revocación de la concesión;

5. Por quiebra del concesionario;

6. Por rescate;

7. Por imposibilidad de la realización del objeto de la concesión o bien por extinción del objeto de la misma; y

8. Por mutuo acuerdo.

En caso de que se presente el rescate al que hace referencia el inciso 6 de este punto, el Municipio de Puebla, reconocerá la inversión total del concesionario, la depreciación de activos y su utilidad en un 50%, mismo que será pagado con el flujo del servicio en primer orden y enseguida de derechos preferentes conforme a la ley.

4.- CAUSAS DE REVOCACIÓN DE LA CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE RASTRO Y SU INMUEBLE

El H. Ayuntamiento del Municipio de Puebla, podrá revocar administrativamente el título de concesión cuando: (algunas son:)

• El concesionario contravenga gravemente los términos del título de concesión;

• No solicite la certificación posteriormente a los doce meses siguientes al inicio de la operación.

• El concesionario no conserve los bienes e instalaciones en buen estado de operación, o cuando éstos sufran deterioro por negligencia imputable a este, con perjuicio para la prestación del servicio;

• El concesionario contravenga las disposiciones legales aplicables.

• Exista prueba de daño a ecosistemas como consecuencia del uso, aprovechamiento o explotación, conforme la legislación vigente.

Es decir, el título estipula prácticamente dos razones para terminar con la concesión: la primera imputable a intereses del Ayuntamiento y la segunda, que es el caso, cuando la empresa incumpliera alguna de las condiciones del propio Titulo.

En el primero de los casos, que insisto no es aplicable, aunque la quieren convencer de que así es, el Ayuntamiento debería pagarle a ITO todas las inversiones realizadas.

En el segundo, cuando es por incumplimiento, ITO debe perder las inversiones realizadas, que realmente no fueron muchas según consta en actas, y pagar los daños y perjuicios a las instalaciones, que si es el caso.

Por lo indicado específicamente en este documento OFICIAL que hace las veces de LEY resulta IMPROCEDENTE E ILEGAL Y DESHONESTO pagarle a ITO un solo centavo. De hecho ellos nos deben, es decir a todos los contribuyentes la módica cantidad de $ 20.70 millones de pesos.

Por favor Licenciada no permita que estos cínicos se salgan con la suya. Uno de los comentarios mas abiertos que ha hecho el Lic. José Yunez Soto, el Gerente Operativo del Rastro y que nunca en su vida había trabajado en servicios de esta naturaleza, es el hecho de que afirme » SI ME PAGA EL AYUNTAMIENTO, PUEDE SER EL MEJOR NEGOCIO DE MI VIDA SIN HABERLO TRABAJADO«

A mayor abundamiento, ¿sabía usted que uno de los mayores introductores de carne clandestina a la ciudad y que surte a la mayoría de las grandes taquerías es precisamente el Lic. José Yunez Soto? ¿Le parece razonable?

ATENTAMENTE

ALGUIEN PREOCUAPADA POR NUESTRA SALUD Y POR LA ECOLOGIA.

***

Ahora doy paso a una carta aclaratoria por lo que en mi anterior entrega redacté sobre el coordinador de la Maestría en Ciencias Políticas de la BUAP, Nicéforo Rodríguez Gaytán.

Estimado Rodolfo Ruiz Rodriguez

Director General del Periódico Digital e-consulta

Presente

Al revisar tu columna «La Corte de los Milagros» del jueves 28 de enero del año en curso, en uno de sus apartados mencionas que mantuve reuniones en diferentes momentos con Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, para ofrecerles exactamente lo mismo: ser un operador político dentro de la BUAP. Lo que significa una traición a Javier López Zavala.

Me consta en muchos casos la seriedad de tus comentarios por lo confiable de tus fuentes de información, sin embargo en este caso solamente te puedo decir que te «chamaquearon» y fuiste el medio adecuado para fomentar una intriga en contra de mi persona exaltando mi condición de Coordinador de la Maestría en Ciencia Política.

Tres razones son fundamentales para negar las mentiras de tus informadores: no mantengo ni he tenido ningún trato personal, profesional o político con las personalidades que mencionas o con sus hombres de confianza; no tengo ningún interés en involucrarme con algún precandidato, campaña o partido político y; la tercera razón es que buscar ser operador electoral en la BUAP, es algo insensato.

Quien quiera hacerlo o este cumpliendo esta función estará traicionando los principios que dan sentido a la Universidad Publica de ser una institución académica libre, independiente y autónoma del poder político.

Hasta ahora me considero un hombre equilibrado y sano mentalmente. Como universitario no tengo ni busco aspiraciones de este tipo.

Recibe como siempre mis atentos saludos y un fraternal abrazo.

Atentamente

H, Puebla de Z, a 28 de Enero de 2010

Nicéforo Rodríguez Gaytán

***

Simón dice:

«El hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor».

Confucio (551 AC-478 AC). Filósofo chino.

* Jorge Sánchez alienta denuncias en contra de la directora general

* Enrique Doger negocia la alcaldía y una diputación plurinominal

Si las relaciones entre el presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, y el anterior director general del organismo, José Antonio Bretón Betanzos, eran pésimas, las que mantiene con la actual directora Marcelina Sánchez Muñoz son francamente nocivas.

A tal grado, que uno y otra han convertido al Instituto en campo de batalla de sus confrontaciones y zancadillas políticas, en al menos cinco frentes, en perjuicio del desarrollo, organización, credibilidad y certidumbre del proceso electoral en marcha.

El primer frente de batalla lo es la investigación sobre la desaparición y venta del material electoral en buen estado, por parte de Marcelina Sánchez, en perjuicio del patrimonio del IEE.

De acuerdo con distintos oficios y memorandums que el propio presidente del Instituto ha circulado, Marcelina Sánchez sería responsable de la desaparición de urnas, mamparas y otros materiales que se adquirieron para el proceso electoral del 2007 —en alrededor de 8 millones pesos— y que en las elecciones de julio de este año serían reutilizados.

En febrero de 2009, siendo directora de Organización Electoral, Marcelina Sánchez reportó la existencia en buen estado de 5,340 urnas para la elección de miembros de ayuntamientos, de 5,440 urnas para la elección de diputados, así como otros materiales y utensilios electorales como cintas de seguridad, cajas contenedoras y tijeras.

El caso es que diciembre del mismo año, la Contraloría Interna del Instituto emitió un reporte al consejero presidente de la Comisión Administrativa, Miguel David Jiménez López, informándole que en bodega sólo se hallaron 1,700 urnas de la elección de miembros de ayuntamientos, y 1,700 mamparas, las cuales fueron vendidas al ingeniero Roberto Ruiz Ríos en 129 mil pesos.

La investigación que el representante del PAN, Rafael Guzmán Hernández, solicitó para saber qué pasó con el grueso de las urnas y mamparas que Marcelina Sánchez reportó en buen estado, sigue empantanada, por la negligencia del contralor interno del Instituto, Paul Rodríguez Barragán, y de la hoy directora general del Instituto.

Un segundo punto de conflicto entre el presidente del IEE y la directora general es la resolución de la Contraloría Interna sobre el desempeño de Verónica Paola Cruz Castillo como encargada administrativa hasta el viernes 6 de noviembre de 2009.

Marcelina Muñoz apoya la resolución del contralor Paul Rodríguez para que la exprotegida de Jorge Sánchez —a quien se le responsabiliza de la pérdida de los depósitos que el Instituto pagó por la renta de diversos inmuebles en las elecciones de 2007— sea sancionada e inhabilitada del servicio público un año, cuestión a la que el susodicho se opone, postergando el tema en las sesiones y mesas de trabajo del Consejo General.

El cambio de sede del Instituto, de las oficinas de 15 Poniente 3515 de la colonia Belisario Domínguez, al edificio del boulevard Atlixco 2103, es otro motivo de controversia.

Jorge Sánchez no sólo se abstuvo en la votación donde los consejeros decidieron cuál sería la nueva sede del Instituto, sino que ha dejado correr la especie de que ésta obedece a un pago de facturas de Marcelina con los hijos de quien fuera su jefe en el ISSSTEP, el extinto Miguel Martínez Villalpando, propietarios del edificio del boulevard Atlixco.

La jerarquía sobre algunos directores y funcionarios que noviembre de 2009 llegaron al Instituto, muchos de ellos sin antecedentes en el Servicio Electoral Profesional del IEE, es un cuarto campo de batalla entre el consejero presidente y la directora general del organismo.

A diferencia de lo que ocurría hasta noviembre de 2009, donde Jorge Sánchez hacía y deshacía en la Dirección Administrativa, con la complicidad de la entonces encargada de despacho Verónica Paola Cruz, el margen de acción del consejero presidente en esta y otras direcciones del Instituto ahora es limitado.

De entrada, el nuevo director Administrativo, Francisco Rivera Morán, no fue propuesto por él, sino enviado por la Secretaría de Finanzas y Administración para poner orden en el Instituto.

El nuevo contralor interno Paul Rodríguez Barragán —quien de 2004 a 2007 fue jefe de la Oficina de Planeación y Seguimiento de la Dirección General del IEE, de la que salió por diferencias con José Antonio Bretón — tampoco es una propuesta suya, sino de los consejeros Paul Monterrosas Román y Joel Paredes Olguín.

De la actual estructura administrativa y operativa del IEE, el consejero presidente sólo tiene como aliado al director de Organización Electoral, Miguel Cuauhtémoc Luna Mendoza, a quien incluso intentó llevar a la Dirección General, en lugar de Marcelina Sánchez Muñoz, cuyo nombramiento fue impulsado y consensuado por el representante del PRI ante el Consejo General del Instituto, José Alarcón Hernández.

El quinto frente de batalla está relacionado con la falta de códigos electorales y el atraso en la impresión de éstos, lo que afecta a los consejeros distritales, que ahora tienen que andar sacando copias para saber cómo aplicar la legislación vigente.

Uno y otra se echan la culpa.

Para que el Instituto cuente con códigos requiere convocar a una licitación pública o convocar a un concurso por invitación a un mínimo de tres proveedores, lo que de cualquier manera demorará la dotación de ejemplares a los consejos distritales y municipales por otros 30 días.

En la sesión del Consejo Político Estatal del PRI ocurrió lo que se esperaba.

A puerta cerrada, una mayoría apabullante votó a favor de la convención de delegados, como el mejor método para seleccionar a los que serán sus candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado.

La aplanadora marinista no impidió, sin embargo, algunas expresiones aisladas de protesta —a través de volantes y carteles con la leyenda ¡No a la imposición!— de simpatizantes de Enrique Doger Guerrero y Jesús Morales Flores, que se pronunciaron por la elección directa, es decir, por la consulta a la base.

Sin embargo, en el salón del Centro de Convenciones, estas voces prácticamente pasaron inadvertidas, al grado que el PRI, en un comunicado de prensa, informó que la decisión de recurrir a la convención de delegados se aprobó por unanimidad.

En la explanada del recinto todo era confusión.

***

El presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, acaba de sufrir un nuevo descalabro jurídico, que le costará al organismo más de 350 mil pesos, y a éste una posible acusación por daño patrimonial.

El caso está relacionado con un juicio mercantil promovido por Raquel Jacobo Chartuni en el Juzgado 5º de lo Civil, mediante el cual reclama al Instituto un adeudo de cerca de 300 mil pesos, por el pago de cuatro meses de renta de un edificio de su propiedad ubicado en la 25 Poniente 3316 de esta ciudad.

De acuerdo con el contrato suscrito entre el IEE y Raquel Jacobo, dicho inmueble sería desocupado y entregado a más tardar el 15 de diciembre de 2007, sin embargo ello no sucedió.

Por distintas circunstancias, el edificio se entregó hasta el 15 de abril del año siguiente, lo que llevó a su propietaria a exigir el pago de cuatro meses adicionales de renta, a lo que el presidente del Instituto, Jorge Sánchez Morales, y la entonces encargada de la Dirección Administrativa, Verónica Paola Cruz Castillo, se negaron.

Esta analizó la apelación y la declaró infundada, por lo que el presidente del Instituto solicitó el amparo de la justicia federal. Pero para su desgracia, el pasado 26 de noviembre, el Tribunal Colegiado en materia civil del Sexto Circuito se lo negó, confirmando la sentencia del Juzgado 5º de lo Civil y de la Cuarta Sala Civil del TSJ.

Lo anterior significa que el IEE tendrá que pagar más de 300 mil pesos, por una negligencia de su presidente y de quien fuera la encargada de la Dirección Administrativa del Instituto.

El caso, sin embargo, va más allá, pues podría dar pauta a una acusación de daño patrimonial en contra de Jorge Sánchez, quien ante el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del estado, no sólo negó tal adeudo, sino que se inventó un contrato que echaba por tierra cualquier reclamación por parte de la propietaria.

¿Qué pasará ahora que el Tribunal Colegiado del Sexto Circuito ha confirmado la sentencia en contra del IEE?

¿Con qué dinero se cubrirán los más de 300 mil pesos que reclama la propietaria del edificio de la 25 Poniente 3316?

¿Con recursos de Jorge Sánchez o del patrimonio del Instituto Electoral del Estado?

***

Simón dice:

«Engañar al que engaña es doblemente entretenido».

Jean de la Fontaine (1621-1695) Escritor y poeta francés.

¿Sabía usted que el presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, pretende llevarse la sede del organismo a las que fueron las oficinas de Javier López Zavala, como coordinador estatal de Promoción al Voto del PRI en las elecciones locales del 2007?

¿Y sabía que el despacho donde Jorge Sánchez instalaría la oficina de la presidencia del Instituto es el mismo que tenía López Zavala en ese edificio del Boulevard Atlixco a la altura de la 19 Poniente?

¿Y sabía usted que ese capricho, de trasladar la sede del IEE a ese infuncional inmueble, propiedad de los hijos del difunto doctor Miguel Martínez Villalpando, le costará al organismo electoral la friolera de 218 mil pesos mensuales?

***

Otra opción, quizás más funcional, pero aún más onerosa para las arcas del Instituto Electoral del Estado que la anterior, es el casco de hacienda ubicado en la 11 Sur y 31 Poniente, en el que hasta hace unos meses operaba una franquicia del restaurante Mi Viejo Pueblito.

Los propietarios de ese inmueble pretenden cobrar una renta de 230 mil pesos mensuales más IVA.

***

¿Sabía usted que los consejeros de la Comisión Permanente Administrativa del IEE pidieron el pasado 27 de octubre que la Contraloría Interna del Instituto iniciara un procedimiento de responsabilidades a la entonces encargada de la Dirección Administrativa, Verónica Paola Cruz Castillo, por diversas anomalías contables y financieras?

¿Y sabía que entre las acusaciones que se le hicieron figura la falta de comprobación de 1 millón 96 mil pesos de una ampliación presupuestal otorgada por la Secretaría de Finanzas y la solicitud de una partida con cargo al presupuesto de 2010 para la compra de equipo de cómputo destinado al área de Consejo General, que ningún consejero o representante de partido político pidió?

¿Y sabía usted que Cruz Castillo se fue del Instituto sin que la Contraloría le abriera una investigación, tal como lo solicitaron los consejeros Miguel David Jiménez López, Alicia Olga Lazcano Ponce y José Víctor Rodríguez Serrano por Acuerdo 005/COPEAD/27-10-09, y sin que ésta explicara dónde quedó el millón 96 mil pesos que se perdió de la partida destinada a la homologación de sueldos de consejeros en 2008?

***

¿Sabía usted que una de las primeras acciones del nuevo director Administrativo del IEE, Francisco Rivera Morán, fue buscar a los consejeros Miguel David Jiménez, Alicia Olga Lazcano y Fidencio Aguilar Víquez, para pedirles su voto de confianza?

¿Y sabía que en esa entrevista Francisco Rivera ofreció meter orden en el caos administrativo que le heredó su antecesora, Verónica Paola Cruz Castillo?

¿Y sabía usted que el nuevo director Administrativo no hará nada para que Cruz Castillo sea sujeta de un proceso administrativo, tendiente a fincarle responsabilidades en el ejercicio de su función?

***

Simón dice:

«Algunos hay que parecen zurdos de las dos manos».

Alejandro Casona (1903-1965). Dramaturgo español.

Que la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, ya le fue a decir al hombre más poderoso de México, Carlos Salinas de Gortari, lo que aquí no ha querido reconocer de manera abierta: que sí quiere ser gobernadora de la entidad después de Mario Marín Torres.

El encuentro con Carlos Salinas —aunque también se ha reunido con Raúl y Sergio Salinas de Gortari— se dio en los primeros días de octubre, en un despacho del expresidente de México allá por el sur de la ciudad de México.

***
Que en Casa Puebla y el PRI tienen dos encuestas sobre el estudio demoscópico realizado por la empresa Demotecnia de María de las Heras, entre el 16 y el 18 de octubre en la entidad.

Uno, el que ha trascendido, y en el que fueron evaluados Enrique Doger Guerrero, Javier López Zavala, Jesús Morales Flores, Alberto Amador Leal y Víctor Hugo Islas Hernández y, otro en el que también se incluyó a la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá.

***
Que este lunes a la media noche el presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, quedó obligado a entregar al representante de Convergencia, Jorge Luis Blancarte Morales, los resultados de las auditorías practicadas a su gestión por la Contraloría Interna del organismo y el despacho auditor externo Freyssinier Morin.

Considerando que el viernes se recibió tanto en el Tribunal Electoral del Estado como el IEE la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial, que fija un término de tres días para la entrega de los expedientes al representante de Convergencia y, que iniciado el proceso electoral ordinario todos los días son hábiles, el plazo fatal se venció este lunes a las 24 horas.

Pero por cualquier cosa, se sabe que Blancarte Morales ya tiene listó un nuevo recurso, en caso de Jorge Sánchez persista en su negativa de proporcionar los informes de las auditorías a su gestión, en el cual exigirá su destitución por desacato.

***
Que el viernes por la madrugada policías del Grupo Táctico de la Policía Municipal de Puebla golpearon y detuvieron a tres jóvenes, a las puertas de un fraccionamiento ubicado a un costado de la Pirámide de Spersa y, que pertenece al municipio de San Pedro Cholula.

Entre los jóvenes golpeados —y que esa noche habían acudido a una discoteca— figuran los hijos de los empresarios Guillermo López Vázquez y Guadalupe Sánchez Lozada, así como de Alfredo Rivera Espinoza.

La actitud de los agentes policíacos de Puebla provocó que los empresarios se comunicaran esa misma madrugada con el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano y, con el director de la Policía Judicial del estado, Adolfo Karam Beltrán, para reclamarles el abuso de los uniformados.

***
Simón dice:

“Si las íntimas preocupaciones de cada cual se leyeran escritas sobre su frente ¡Cuántos que causan envidia nos moverían lástima!”
Pietro Metastasio (1698-1782). Poeta italiano.

Hace un par de días le decía que el expresidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, había logrado vender la idea del empate técnico que supuestamente mantiene con el secretario de Desarrollo Social del gobierno del estado, Javier López Zavala, a partir de la difusión parcial —y a veces amañada— de los resultados de algunos estudios de opinión.

El primero es la publicación de la encuesta telefónica del despacho Gabinete de Comunicación Estratégica, de Liébano Sáenz y Federico Berrueto, en el periódico Cambio el lunes 9 de noviembre.

En su edición de ese día, Cambio destacó el tema en su portada bajo el siguiente titular «Cuádruple empate técnico: GCE», presentando resultados del rubro de conocimiento positivo y negativo de cuatro aspirantes a la gubernatura: Rafael Moreno Valle Rosas, Blanca Alcalá Ruiz, Javier López Zavala y Enrique Doger Guerrero.

En planas interiores se publicaron otras gráficas y cuadros; no así la que aparece en la página 12 del estudio demoscópico, que desde este martes GCE abrió al público en su portal electrónico.

La gráfica que Cambio y/o Enrique Doger omitieron publicar es justamente aquella en la que el expresidente municipal de Puebla aparece con porcentajes que lo ubican por abajo de Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle en la pregunta: ¿Quién le gustaría que fuera el próximo gobernador de Puebla?

López Zavala obtuvo una intención de voto de 9.5%, Moreno Valle de 6.2% y Doger Guerrero de 4.2%.

¿Cómo un dato tan relevante en la encuesta estatal del GCE se le pudo ir a un periodista tan avezado y perspicaz como Arturo Rueda?

Pero ésta, no es la única omisión y/o manipulación en la que Rueda y Enrique Doger han incurrido.

En la encuesta de Mas Data, publicada por Cambio los días 19 y 20 del mes anterior, ocurrió lo mismo con la página 11 del Reporte Ejecutivo que José Zenteno —excompañero de estudios del diputado Jorge Alfonso Ruiz Romero en el Colegio Americano— entregó al expresidente municipal de Puebla en la tercera semana octubre.

La página omitida se refiere a la pregunta: ¿Usted sabe o ha escuchado mencionar el nombre de alguna persona para candidato a gobernador de Puebla?

En esa misma pregunta López Zavala aparece con 4.4% en segunda mención y Enrique Doger con 4.3%.

Lo extraño de este apartado, no son los porcentajes sino la contradicción en las cifras, pues más adelante los porcentajes de segunda opción, ya no son 6.6 y 4.3, sino de 10.7 y 9.5. del estado obtuvo 11.4% en primera mención espontánea, mientras el expresidente municipal 6.6%.

¿A qué obedece esta diferencia en porcentajes? ¿Por qué no coinciden si se trata, en ambos casos, de la segunda mejor opción? ¿Acaso esta contradicción llevó a Cambio a omitir estas dos páginas?

***
Muy a pesar suyo, el presidente Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, tendrá que entregarle al representante de Convergencia, Jorge Luis Blancarte Morales, los resultados de las auditorías practicadas al organismo, y que aquel siempre se negó a proporcionar bajo el pretexto de ser información reservada.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió este miércoles que Jorge Sánchez tiene un plazo de 24 horas para entregarle al representante de Convergencia las auditorías a su gestión han realizado la Contraloría Interna y el despacho Freyssinier Morin.

Tal resolución llega en el peor momento para el consejero presidente del IEE, pues saldrán a relucir muchas de las irregularidades y excesos en que ha incurrido con cargo a las finanzas y el patrimonio del organismo, ahora que pretende un presupuesto de 414 millones de pesos para el proceso electoral del 2010.

***
Me cuentan que entre los vocales ejecutivos distritales del IFE –y con la complacencia de Luis Garibi Harper y Ocampo, presidente de la Junta Local—vienen dándose una serie de despidos en los módulos de credencialización del Registro Federal de Electores.

Los despidos tienen el propósito de que esas vacantes sean ocupadas por familiares, amigos y amantes de los vocales distritales, que se inventaron un «convocatoria» para concursar dichas posiciones, al margen de los lineamientos y procedimientos establecidos por la Comisión Nacional de Vigilancia del RFE.

Entre los despedidos figuran chicas que no cedieron a las propuestas indecorosas de algún vocal distrital, que pronto será evidenciado.

El hecho ya llegó a oídos de los órganos centrales del IFE, donde han empezado a investigar quiénes mataron la vaca, pero también quienes le jalaron la pata.

***
Simón dice

«Lo malo cuando se finge bueno, es pésimo».
Sir Francis Bacon. 1561-1626. Filósofo y estadista británico.