Cuando en los medios de comunicación de Puebla se difundieron las fotos de dos de los siete integrantes de la banda de asalta restaurantes, resultó que en La Magdalena Tlatlauquitepec —municipio ubicado atrás de la presa de Valsequillo— la gente ya los conocía. Y cómo no, si se trataba de quienes el miércoles 10 de julio quemaron las oficinas del Consejo Municipal Electoral.

En aquellos hechos participaron José León Jiménez Solís, dirigente municipal del PRI en La Magdalena Tlatlauquitepec, y su hermano Joel Jiménez Solís, detenido el jueves 29 de agosto, junto con Valentín López Vélez, miembros de la banda que asaltó —según informes de la Secretaría de Seguridad Pública Municipal— por lo menos 20 establecimientos de Puebla y Tlaxcala, entre gimnasios, estéticas y restaurantes, uno de ellos el Vía Veneto, de la colonia La Paz.

En distintas imágenes tomadas por militantes y simpatizantes del PAN, es posible apreciar a los hermanos Jiménez Solís atacando las oficinas del Consejo Municipal Electoral, agrediendo a los consejeros y quemando la paquetería electoral de la única casilla que se instaló en La Magdalena Tlatlauquitepec.

Antes del cómputo, las elecciones en ese municipio mixteco de apenas 35.72 kilómetros cuadrados, se encontraban supuestamente empatadas, y digo supuestamente porque el día de la jornada el representante del PRI sacó una pistola, con la que amagó a consejeros y representantes de partidos políticos. Acto seguido sacó tres boletas marcadas a favor del candidato de la Coalición Puebla Unida, para pasarlas al sobre en el que se encontraban los votos nulos.

Ya en el cómputo oficial, esas boletas se contabilizaron, lo que desató la ira del dirigente municipal del PRI, José León Jiménez Solís, quien azuzó a los seguidores —incluido su hermano, el asalta restaurantes Joel Jiménez Solís—que bajaron, de una camioneta Nissan, tres tambos de 20 litros de gasolina y los rociaron en las instalaciones del Consejo Municipal Electoral para luego prenderles fuego.

Durante la trifulca, el representante de la coalición morenovallista logró escaparse por una de las ventanas laterales del inmueble, rescatando dos actas, la suya y la del representante del PT, con las firmas de los cinco consejeros, mismas que entregaron al regidor José Luis Carmona Ruiz, quien a su vez las hizo llegar al PAN y al Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE).

El cómputo final fue impugnado ante el IEE, que mandó el expediente de este municipio al Tribunal Electoral del Estado (TEE) para que en estos días sus tres magistrados emitan su veredicto.

¿Con qué cara el PRI defenderá esta impugnación a sabiendas que, al hacerlo, encubre y defiende a los miembros de una banda de delincuentes que en los últimos meses se dedicaron a asaltar, en forma cada vez más violenta, estéticas, gimnasios, escuelas, tiendas de autoservicio y por lo menos 10 restaurantes de la capital?

¿Por qué la Procuraduría General de Justicia (PGJ) no actuó de inmediato contra quienes quemaron las oficinas del Consejo Municipal Electoral de La Magdalena Tlatlauquitepec?

¿Cuántos robos y atracos se habrían podido evitar, considerando que entre la destrucción de las oficinas y paquetería electoral y la fecha en que fueron detenidos los primeros dos integrantes de la banda de asalta restaurantes hay 50 largos días de diferencia?

¿Por qué el procurador Víctor Carrancá Bourget o el Fiscal General Metropolitano, José Carlos Proal Díaz de Urdanivia, que hace unos días fueron enterados de los vínculos de los dirigentes del PRI de La Magdalena Tlatlauquitepec con la banda de asalta restaurantes, mantienen esta información en lo oscurito?

¿Será acaso que los policías municipales Delfino Quintero Osorio y Giovanni Sánchez Tenorio, detenidos el fin de semana como cómplices de la banda, no son los únicos encubridores de éstos?

***

Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

¿Hubo voto diferenciado en las pasadas elecciones locales?

A juzgar por los resultados de la jornada comicial del 7 de julio podríamos decir que no, dado que no hubo una diferencia sustancial o muy marcada en los sufragios obtenidos por los diferentes partidos y coaliciones de un distrito a otro.

En Puebla capital, por ejemplo, las mayores diferencias se registraron en el distrito 13, que fue el de mayor votación de la Coalición Puebla Unida (CPU) y el de menor votación para la Coalición 5 de Mayo (C5M).

En esa demarcación, la alianza morenovallista captó el 51.95% de los sufragios, y la coalición conformada por el PRI y el PVEM el 32.25%. Esta diferencia de casi 20 puntos duplica la que José Antonio Gali Fayad sacó a Enrique Agüera Ibáñez en las elecciones para presidente municipal de Puebla.

Por lo que respecta a los demás distritos de la capital del estado, la ventaja de los candidatos a diputados de la CPU sobre los nominados por la coalición PRI-PVEM fluctuó entre 3 y 12 puntos.

De los candidatos a diputados de la coalición morenovallista (integrada por PAN, PRD, PNA y CPP), el único que rebasó el porcentaje de votos de Gali Fayad (49.36) fue el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco Rodríguez Álvarez. Lo superó por apenas 2.59 puntos.

El porcentaje de votación del priísta Enrique Agüera Ibáñez (40.31) sólo fue rebasado por Claudia Hernández Medina, candidata a diputada del distrito 10, y por Víctor Manuel Giorgana Jiménez, candidato a diputado del distrito 16; la primera por 49 décimas de punto, y el segundo por 4.57 puntos.

De los 26 candidatos a diputados de mayoría relativa de la C5M, Víctor Giorgana fue el que obtuvo el más alto porcentaje de votación (44.80%) –y aún así no ganó la demarcación por la que fue postulado–, y Filiberto López Carabantes tuvo el menor (26.55%), en el distrito 17 de Amozoc, que también perdió.

Con los demás partidos participantes en las elecciones locales, las diferencias tampoco llegaron a los 20 puntos. El PT obtuvo su votación más alta en el distrito 7 de San Martín (18.62%) y la más baja en el distrito 10 de Puebla (3.67%).

El más elevado porcentaje de votación de Movimiento Ciudadano se presentó en el distrito 5, Tlatlauquitepec (10.97%), y el más bajo en distrito 16 de Puebla (1.91%).

El PSI, de reciente creación, obtuvo su mayor porcentaje de votos en distrito 19, Tecamachalco (19.19%), y el menor en el distrito 23, Acatlán de Osorio (0.91%).

En suma: sí hubo voto diferenciado, pero no fue definitorio en ninguno de los 26 distritos que conforman la entidad, lo que muestra que en este proceso pesaron más las candidaturas comunes que los votos de más o de menos que alcanzaron las principales coaliciones en las distintas demarcaciones electorales.

***

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

Uno de los mayores defectos del Código Electoral vigente y de las legislaciones anteriores en la materia es que nunca han logrado equilibrar o hacer compatible el porcentaje de votos que cada partido o coalición obtiene con su representación real en el Poder Legislativo local.

El PRI siempre fue reacio a corregir al tema porque generalmente la sobrerrepresentación le beneficiaba en la integración de la Cámara de Diputados.

Esto tenía su origen en la propia conformación de los distritos (muy desequilibrada) y en la fórmula de asignación de diputados de representación proporcional.

Con la nueva distritación aprobada por el Instituto Electoral del Estado (IEE), y estrenada en las elecciones del pasado 7 de julio, esta situación se modificó radicalmente en perjuicio del tricolor, a tal grado que hoy es víctima de las trampas legales e inequidades electorales que fomentó en el pasado.

Me explico con números y porcentajes:

El PRI, que en alianza con el PVEM constituyó la Coalición 5 de Mayo (C5M), obtuvo en las elecciones de diputados de mayoría relativa el 36.03% de la votación, pero sólo tendrá el 21.95% de la representación del Congreso del Estado.

En cambio, la Coalición Puebla Unida (CPU) —conformada por PAN, PRD, PNA y CPP—, que alcanzó el 40.33% de los votos, tendrá el 63.41% de las curules de la LIX Legislatura local.

La sobrerrepresentación parlamentaria también afecta a ciertos partidos minoritarios.

Un claro ejemplo es el PT que, no obstante haber logrado el 9.16% de los sufragios de la elección de diputados de mayoría relativa, sólo tendrá el 4.87% de las curules en la entrante legislatura.

Ahora sí que, como dice el viejo refrán, nadie sabe para quién trabaja.

***

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

A pesar del ruido mediático y las declaraciones de los dirigentes del PAN y PRD, y de algunos de sus coordinadores parlamentarios, que ponen en duda la vigencia o continuidad del Pacto por México, este Acuerdo Político Nacional no se romperá, al menos hasta finales de año.

Sustento mi hipótesis en los resultados que arrojó la jornada electoral del pasado domingo en catorce estados del país, en la que no hubo un ganador absoluto, con todo y que se diga que el PRI se llevó la rebanada más grande del pastel.

Si la gubernatura de Baja California la hubiese ganado el PRI, a través de su candidato, Fernando Castro Trenti, y sus aliados en esta entidad —el PVEM y el PT—, entonces el Pacto por México sí habría tronado como ejote, ya fuera por el sonado descalabro electoral que hubieran sufrido los dirigentes nacionales del PAN y PRD, que apoyaron con todo a Francisco “Kiko” Vega, o por la necesaria renuncia que ambos habrían tenido que presentar tras esa hipotética derrota.

Aunque el PRI logró hacerse de la mayoría de los municipios en disputa, aumentar su cuota de ciudades y capitales estatales que serán gobernadas por alcaldes surgidos de sus filas, lo cierto es que también perdió ayuntamientos importantes en Aguascalientes, Baja California, Coahuila y Tlaxcala.

Hasta esta noche, en la víspera de los cómputos en los consejos o comités municipales electorales, el PRI y sus aliados se perfilaban como victoriosos en ocho de las 13 capitales que estuvieron en juego: Benito Juárez (Quintana Roo), Culiacán (Sinaloa), Chihuahua (Chihuahua), Ciudad Victoria (Tamaulipas), Durango (Durango), Oaxaca(Oaxaca), Xalapa (Veracruz), y Zacatecas (Zacatecas).

En cambio, el PAN y el PRD consiguieron mantener la ciudad de Puebla y ganar las capitales de Aguascalientes (Aguascalientes) y de Baja California (Mexicali). Además, el PAN por sí sólo se hizo de Saltillo (Coahuila) y de Tlaxcala (Tlaxcala), que estaban en poder del PRI.

Tales victorias —sumadas a las de otras ciudades importantes como Boca del Río, Huamantla, Juchitán, Monclova, Nuevo Laredo, San Martín Texmelucan, Teziutlán y Torreón— representan un salvavidas, un tanque de oxígeno, para Gustavo Madero y Jesús Zambrano, sobre todo para el primero, que ha perdido liderazgo y convocatoria entre los cuadros y legisladores de su partido como resultado de su lucha interna contra los calderonistas y su decisión de poner en la coordinación de los senadores panistas a un personaje tan gris como Jorge Luis Preciado.

Para ganar la legitimidad que no obtuvo en las urnas, el presidente Enrique Peña Nieto necesita conservar como aliados a los dirigentes de las dos principales fuerzas opositoras al PRI, por lo que creo que, al menos en el primer año de su sexenio, hará todo lo que esté a su alcance para que éstos no abandonen la mesa del Pacto por México.

En suma: mientras Peña Nieto no logre sacar adelante las reformas que tiene pendientes—entre ellas la fiscal y la energética— será condescendiente con sus adversarios del PAN y PRD (dirigentes y gobernadores), un dique de los duros de su partido y hasta con el verdugo de algunos de sus candidatos en estas elecciones locales.

La historia será diferente cuando estas reformas llamadas estructurales se hayan aprobado y estén en puerta las elecciones federales intermedias. Y si no, al tiempo.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Si en el municipio de Puebla, compuesto por siete distritos locales, el número de quienes pueden votar el próximo domingo (la lista nominal) asciende a 1 millón 165 mil 554 electores, y tradicionalmente en un proceso intermedio el porcentaje de participación no llega a 45%, entonces la votación total esperada en la capital del estado rondará los 520 mil sufragios.

En las elecciones de hace tres años, en las que se registró un porcentaje de participación del 51.31%, el candidato ganador a la alcaldía capitalina de la coalición Compromiso por Puebla, el panista Eduardo Rivera Pérez, obtuvo 308 mil 697 sufragios, equivalentes al 53.92% de la votación.

Dicha votación difícilmente será igualada en estos comicios locales, pues para que José Antonio Gali Fayad, de la coalición Puebla Unida, o Enrique Agüera Ibáñez, de la alianza 5 de Mayo, pudieran lograrlo, tendrían que llevarse casi el 60% del total de los votos emitidos, lo que implicará una ventaja de casi 20 puntos de uno sobre el otro, algo que parece francamente imposible.

Rivera superó al priísta Mario Montero Serrano, su contrincante de la Alianza Puebla Avanza (conformada por el PRI y el PVEM), por más de 107 mil sufragios, que representaron 18.8 puntos de diferencia.

En las elecciones intermedias de hace seis años, la priísta Blanca Alcalá Ruiz le sacó más de 95 mil votos de ventaja al panista José Antonio Sánchez Díaz de Rivera, es decir una diferencia superior a 21 puntos.

Y en los comicios locales de hace nueve años, el priísta Enrique Doger Guerrero venció a su adversario del PAN, Pablo Rodríguez Regordosa, por poco más de 44 mil sufragios, equivalentes a casi nueve puntos.

¿Cuántos puntos de ventaja obtendrá en este proceso el candidato ganador de la presidencia municipal de Puebla?

Si la diferencia de uno sobre otro fuera de 10 puntos, el ganador aventajaría a su contendiente por más o menos 52 mil votos, calculando que cada punto equivale a 5 mil 200 sufragios.

Si el ganador obtuviera el 50% de la votación total, lo más que podría obtener serían 260 mil votos, es decir, 48 mil menos que los conseguidos hace tres años por el actual alcalde capitalino, quien también llegó al cargo apoyado por una coalición conformada por el PAN, el PRD, el Panal y Convergencia, hoy denominado Movimiento Ciudadano.

***

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

Entre ellos Trino Mendoza, llamado “el jefe de los huarachudos”

Hugo Cantellano alienta desde la Unión Ganadero estas candidaturas

Entre los candidatos de la coalición 5 de Mayo y dirigentes priístas de la Sierra Nororiental existen fundadas sospechas en torno a la lealtad partidista de la senadora Blanca Alcalá Ruiz durante estos comicios.

No son pocos priístas de la región los que saben que la senadora apadrinó con encuestas y otros apoyos a varios personajes que hasta hace poco más de dos meses militaban en el PRI e incluso participaron en sus procesos de selección interna, pero que ahora son candidatos del Partido del Trabajo.

Entre los motivos que los llevan a desconfiar de la senadora Blanca Alcalá destaca una reunión que ella misma encabezó en el rancho El Colorado, junto con algunos dirigentes de la Unión Ganadera Regional de la Sierra Oriente de Puebla, a finales de marzo.

El anfitrión de esa comida, a la que asistieron unas 400 personas entre precandidatos priístas a presidentes municipales y diputados locales, fue Trinidad Mendoza Salas.

Trinidad Mendoza —o Trino Mendoza, como también se le conoce— es hoy candidato por el PT a la presidencia municipal de Tenampulco.

Para desgracia de Blanca Alcalá, este «ganadero» no es el único que participó en aquella reunión de El Colorado. También estuvieron otros aspirantes priístas que, al igual que aquél, dejaron las filas del tricolor para ser nominados a presidentes municipales o regidores del PT en varios municipios del sexto distrito local electoral.

¿Nombres? Además del dueño del racho El Colorado, se puede mencionar a Francisco Martínez Sánchez, de Hueytamalco; Javier Becerril Galicia, de Ayotoxco de Guerrero; y Balbino Rivera Julián, de Chignautla.

Relaciones peligrosas

Pero lo que más preocupa a los dirigentes del PRI y candidatos de la coalición 5 de Mayo, de la Sierra Nororiental, es que Blanca Alcalá y su principal operador en la región, Hugo Cantellano Gutiérrez, estén abriendo las puertas de la política a personajes con vínculos y antecedentes peligrosos, quienes recientemente se han visto involucrados en confrontaciones con sicarios de la zona centro del estado de Veracruz.

Trinidad Mendoza y otros parientes suyos llegaron a la Sierra Nororiental hace más de ocho años, procedentes de tierra caliente, en la zona colindante entre Guerrero y Michoacán, y su presencia no ha pasado inadvertida por la compra de tierras y ranchos que han realizado desde entonces. Los ganaderos ricos de la región los conocen como «Los Huarachudos» por el tipo de calzado que suelen usar.

Trinidad Mendoza compró El Colorado, que se dividió en dos, una parte se la quedó él y otra Gregorio Torre, quien a su vez se hizo del rancho Santa Lucía.

El rancho Buenavista, ubicado cerca del municipio de Ayotoxco, fue adquirido por Domingo “Mingo” Mendoza. Antonio Guízar, primo de los Mendoza, compró El Limonar. El rancho Santa Bertha fue comprado por el padre de Trinidad Mendoza. Y Tenampulco Viejo pasó a ser propiedad de Eduardo Mendoza.

Un dato que no es desconocido por los rancheros y ganaderos de la Sierra Nororiental de Puebla es que hace dos o tres meses, el hijo de Gregorio Torre estuvo a punto de ser ejecutado en Tenampulco por unos sicarios de Tlapacoyan, Veracruz, que antes habían asaltado un gasolinería.

En su huida hacia Ayotoxco de Guerrero, los sicarios se volcaron y fueron detenidos y llevados hasta Teziutlán, donde la Policía Municipal y el Ministerio Público los liberó misteriosamente, por lo que cuando los Mendoza llegaron a la cabecera distrital, ya nada pudieron hacer, pues éstos habían tomado rumbo hacia el centro de Veracruz.

EN CORTO

Reacciones encontradas generó la visita de la Comisión del Senado que el jueves se reunió con miembros de la sociedad civil y consejeros del Instituto Electoral del Estado. Para los primeros, la visita de los legisladores Patricio Martínez García, José María Martínez Martínez y Manuel Camacho Solís sólo fue un acto de turismo electoral, pues a pesar de las críticas que se hicieron a las autoridades electorales, en especial al consejero presidente del IEE, Armando Guerrero Ramírez, el senador perredista Camacho Solís salió en su defensa.

La más crítica hacia los consejeros y el presidente del IEE fue Ángeles Navarro, presidenta de Puebla Vigila y miembro de Actívate por Puebla.

En el organismo electoral, la visita de los senadores fue bien recibida, sobre todo después de las declaraciones de Camacho Solís, quien justificó la actuación y el error declarativo de Armando Guerrero con el prurito de que en otras entidades federativas los consejeros electorales están peor.

***

El ex diputado Martín Márquez Silva fue nombrado este viernes secretario general adjunto a la presidencia del Comité Directivo Municipal del PRI Puebla, que encabeza Germán Hickman Morales.

***

Este sábado, empleados y funcionarios del ayuntamiento de Puebla expresaron, en el Centro Mexicano Libanés, su apoyo al candidato de la coalición Puebla Unida, José Antonio Gali Fayad, para que suceda en la presidencia municipal capitalina a Eduardo Rivera Pérez.

En el desayuno participaron como oradores el dirigente municipal del PAN, Gerardo Maldonado Balvanera, el alcalde Eduardo Rivera y el candidato a sucederlo José Antonio Gali, quienes se mostraron confiados en la ventaja que les dan las recientes encuestas frente a la coalición 5 de Mayo.

***

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy

La actitud de la dirigencia priísta, que prometió sancionar y expulsar a quienes en este proceso electoral traicionaran al PRI o sus candidatos, resulta doblemente sospechosa en Zacatlán, municipio de la Sierra Norte actualmente gobernado por este partido.

En primer lugar porque el alcalde Mario Alberto Cruz González, a pesar de pertenecer al PRI, es el principal promotor del candidato de la oposición, es decir del abanderado de la coalición Puebla Unida, Marcos Flores Morales.

Y en segundo lugar, porque para hacerlo no duda en desviar recursos y distraer personal, como policías municipales, para la campaña de quien fuera su director de Turismo en el ayuntamiento de Zacatlán.

Como resultado de esta decisión, la delincuencia y los robos a transeúntes y establecimientos comerciales en pleno centro de Zacatlán se han incrementado en los últimos dos meses, en perjuicio de la imagen del ayuntamiento y su candidato a la presidencia municipal, ambos priístas.

Como hay pocos policías haciendo labores de vigilancia y éstos son usados para transportar despensas y otros apoyos a las juntas auxiliares que cree pueden inclinar la balanza a favor de Marcos Flores, el Palacio Municipal y las calles del centro de Zacatlán se quedan a merced de la delincuencia.

Este miércoles en la madrugada, el café restaurante Dos Aromas, ubicado en los bajos del Palacio Municipal, a 15 metros de la oficina del alcalde, fue totalmente vaciado sin que los vigilantes que supuestamente resguardan el inmueble se percataran de algo.

Y lo mismo ha ocurrido con otros negocios de comida, como Hamburguesas Yassusa, y de venta de artículos de piel y joyería, que en los últimos días han sido saqueados a pesar de localizarse en el perímetro de la presidencia municipal.

Por supuesto, esto por sí mismo representa ya un acto de traición al partido al que está afiliado el edil, pues el candidato del PRI en este municipio será el principal afectado por la creciente inseguridad. 

Traición al PRI

En el proceso interno del PRI, Marcos Flores tuvo el apoyo del alcalde de Zacatlán, Mario Alberto Cruz, y de José Luis Márquez Martínez, diputado federal de la región.

Por esas fechas, el dirigente estatal del tricolor, Pablo Fernández del Campo Espinosa, visitó Zacatlán y se reunió con los diferentes grupos y aspirantes, entre ellos Marcos Flores, quien se comprometió a no abandonar las filas del partido en caso de que no fuera nominado.

Cuando el PRI abrió su convocatoria, sólo dos precandidatos se registraron: el diputado local con licencia José Luis Coriche Avilés y ex delegado de la Secretaría de Desarrollo Social en la región, Juan Carlos Becerra Barranco. Antes de que se emitiera el dictamen respectivo, éste último declinó a favor de Coriche.

El delfín del alcalde priísta ya ni se inscribió. Oyó el canto de las sirenas, renunció a su militancia en el tricolor y se convirtió en el candidato de la coalición morenovallista Puebla Unida, sin que hasta la fecha la dirigencia del PRI —que prometió expulsar a los traidores de su partido— se haya molestado siquiera en amonestar públicamente al alcalde presidente de Zacatlán y al diputado federal José Luis Márquez, que abiertamente le juegan las contras a su compañero de partido y abanderado de la coalición 5 de Mayo, José Luis Coriche.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Si usted conoce a los abogados electorales del PRI, urge que les envíe una copia —o al menos una impresión de la última edición— del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla, para que no sigan haciendo el oso ante los tribunales electorales de la entidad y la federación en los juicios e impugnaciones que promueven.

Como botón de muestra está la última sentencia de la Cuarta Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf), en la que se ratificó el fallo del Tribunal Electoral del Estado (TEE) validando el registro de la coalición Puebla Unida, conformada por el PAN, el PRD, el Panal y el partido estatal Compromiso por Puebla.

Los magistrados de la Cuarta Sala Regional, con sede en el Distrito Federal, desecharon la impugnación promovida por la alianza 5 de Mayo, integrada por el PRI y el PVEM, que fundamentó su alegato en un párrafo ya derogado del artículo 59 del Código Electoral del estado, mismo que prohibía conformar coaliciones a los partidos que por primera vez obtuvieran su registro.

Dicho párrafo, que textualmente decía “En ningún caso podrá formar coaliciones aquel partido político que haya obtenido por primera ocasión su registro, así como aquél que lo haya obtenido nuevamente después de haberlo perdido con anterioridad”, quedó derogado en la reforma que se hizo al Código Electoral el 20 de febrero de 2012 y que, por cierto, aprobaron la mayoría de los diputados del PRI y el PVEM de la LVIII Legislatura del Congreso local.

***

El lunes 27 de mayo, el Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla (ICI ) será sede un debate electoral que tendrá como protagonistas a los dirigentes estatales del PRI, PAN y PT, además de una mesa sobre prospectiva electoral en la que participarán ponentes académicos de la BUAP, la Udlap y el Ceeop.

El debate se efectuará en el auditorio del ICI a partir de las 11 horas, con la participación de Pablo Fernández del Campo, del PRI; Rafael Micalco Méndez, del PAN; y Zeferino Martínez Rodríguez, del PT. Esa mesa, que lleva por título «¿Unir a Puebla o Mover a Puebla?», será moderada por el director de la institución, Germán Molina Carrillo.

La segunda mesa se realizará en el mismo lugar, pero a las 18 horas, con la participación de los investigadores César Cansino, de la BUAP y el ICI; Joel Paredes, del Ceeop; y Víctor Manuel Reynoso, de la Udlap. Aquí el moderador será el académico Carlos Moreno, de la BUAP.

***

Milthon Javier Fregoso Escalera es la nueva adquisición de la coalición Puebla Unida para reforzar la campaña de su candidato a la alcaldía capitalina, José Antonio Gali Fayad, después del incidente del viernes pasado en la Universidad de las Américas Puebla (Udlap).

El coordinador general de Delegaciones de la Secretaría de Desarrollo Social —y uno de los candidatos a ocupar el lugar que dejó vacante Salvador Escobedo Zoletto— será el encargado de atención a los jóvenes en la campaña de Gali Fayad.

Milthon Fregoso es hijo del comisionado presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública (Caip), José Luis Javier Fregoso Sánchez.

En la campaña política de Moreno Valle a la gubernatura, el egresado de la Escuela Libre de Derecho fue el responsable de la organización de los eventos juveniles a través de la asociación Puebla Joven de la que es presidente.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

¿El presidente Enrique Peña Nieto inclinará la balanza a favor del PRI y sus candidatos en las elecciones locales?

Sí, pero con medida.

Sí, pero cuidando las formas.

Sí, pero por la vía del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y no a través de las delegaciones del gobierno federal, como se había previsto inicialmente.

¿Y qué lo detiene para emplearse a fondo, si ya tiene la presidencia de la república y el control del gobierno federal?

Que en su lista de prioridades, las reformas y acuerdos del Pacto por México son más importantes y estratégicos que las catorce elecciones locales del 7 de julio.

Que su intención de operar a través de las delegaciones y el Comité Ejecutivo Nacional del PRI abortó cuando el PAN descubrió y documentó en Veracruz el uso y manipulación de los programas de la Sedesol y la Cruzada Nacional contra el Hambre con propósitos político clientelares.

Que no quiere otro escándalo como el de Veracruz, que puso en riesgo su Acuerdo Político Nacional con las dirigencias del PAN y PRD para consensuar reformas como la financiera, la hacendaria, la energética y la política.

¿A qué estrategias o mecanismos debe entonces recurrir el PRI para ganar las elecciones en Puebla?

A nominar a candidatos competitivos que atraigan algo más que el voto duro del partido o las coaliciones que los postulan.

A hacer trabajo de piso casa por casa en las secciones electorales en las que se concentra, no su voto duro, sino los votantes volátiles, switcher o indecisos.

A garantizar una eficaz operación y movilización el día de la jornada electoral, pero que se amarra y se audita en los días previos.

Dicho lo anterior, saque usted mismo sus conclusiones acerca de si el PRI, la coalición 5 de mayo, y sus candidatos a presidentes municipales y diputados al Congreso del estado, están haciendo lo correcto a estas alturas del proceso electoral.

***

La diputada federal poblana María Isabel Ortiz Mantilla logró para México la Sede de la Cumbre Mundial de Legisladores Globe, que se efectuará del 6 al 8 de junio de 2014 en la ciudad de Puebla.

A este importante foro acudirán entre 400 y 500 legisladores de 80 ó 90 países del mundo para analizar y discutir acciones frente al cambio climático, y el uso de energías limpias o renovables.

El convenio por el cual se formalizará la realización de la Cumbre será firmado el próximo lunes 13 de los corrientes por el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo Vieyra, y el presidente de la Cámara de Senadores, Ernesto Cordero Arroyo, en presencia de parlamentarios de la organización Globe Internacional de Brasil y Canadá.

La presidenta en México de Globe Internacional es Marisa Ortiz, y esta organización la integran 52 senadores y diputados federales de diferentes entidades del país.

***

Ley 18 (de Las 48 Leyes del Poder de Robert Greene)

NO CONSTRUYA FORTALEZAS PARA PROTEGERSE: EL AISLAMIENTO ES PELIGROSO

“El mundo es un sitio peligroso y los enemigos acechan por doquier; todos necesitan protegerse. Una fortaleza se presenta como la alternativa más segura. Pero el aislamiento lo expone más de lo que lo protege de los peligros que lo rodean, ya que lo aísla de información valiosa y lo destaca como un blanco fácil para los demás. Es mucho más seguro circular, mezclarse entre la gente y buscar aliados. La multitud lo protege de sus enemigos”.

El viernes de esta semana se verá qué tan independientes son los consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) cuando se ponga a su consideración el nuevo nombre de la coalición formada por el PRI y el PVEM en la entidad, después de que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) rechazó la denominación original de esta alianza —“Mover a Puebla”—, por juzgarla inadecuada en función del principio de equidad.

“5 de Mayo” es el nuevo nombre que este miércoles registró la representante del PRI-PVEM ante el IEE, Catalina López Rodríguez. Ya le anticiparon, sin embargo, que éste también será impugnado por la coalición morenovallista “por tratarse de una marca registrada por el gobierno del estado” con motivo de los festejos del 150 aniversario de la Batalla de Puebla celebrados el año pasado.

¿Qué posición asumirán los consejeros del Instituto y los magistrados del Tribunal ante esta nueva denominación? ¿Acaso también la echarán para atrás, para no dejar dudas de qué lado están en este proceso electoral?

¿A qué argumentos recurrirán para impugnar la denominación 5 de Mayo?

¿A poco de veras argüirán que 5 de Mayo es una marca registrada por el gobierno del estado, y que por lo mismo no puede ser utilizada con fines políticos en una contienda electoral?

¿Qué acaso Compromiso por Puebla no era una marca registrada por el PAN, y ello ni siquiera fue tomado en cuenta por el Consejo General del Instituto al momento de aprobar su registro como partido estatal?

¿Por qué el gobierno de Moreno Valle sí puede utilizar con fines publicitarios y propagandísticos una fecha histórica como el 5 de Mayo, y una coalición electoral no?

¿Cuál es la diferencia?

¿Si el nuevo nombre de la coalición PRI-PVEM es impugnado y esta impugnación llega al Tribunal Electoral del Estado, a qué argumentos apelará el magistrado ponente del caso?

¿Alegará de nueva cuenta el principio de equidad, por tratarse de una marca y un programa del gobierno del estado para posicionar a Puebla en el ámbito nacional e internacional, aunque los partidos que pretenden usar tal denominación sean antagónicos del gobernador Moreno Valle?

¿O es que el nombre 5 de Mayo es de uso único y exclusivo del actual inquilino de Casa Puebla hasta enero de 2017?

Son preguntas, que conste.

***

Ley 9 (de Las 48 Leyes del Poder de Robert Greene)

GANE A TRAVÉS DE SUS ACCIONES, NUNCA POR MEDIO DE ARGUMENTOS

“Cualquier triunfo circunstancial que usted obtenga a través de argumentación verbal en realidad es solo una victoria pírrica; el resentimiento y la mala voluntad que así genera son más intensos y duraderos que cualquier acuerdo momentáneo que haya logrado. Es mucho más eficaz lograr la coincidencia de otros con usted a través de sus acciones, sin decir palabra alguna. No explique; demuestre”.

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com

Twitter: @periodistasoy