Con el apoyo de las nuevas tecnologías de la información, el Centro Empresarial de Puebla (Coparmex) se propone llevar a cabo un ejercicio de observación electoral de lo más interesante, pues de funcionar podría servir para cuantificar el gasto real de partidos políticos y candidatos en propaganda electoral.

La intención de los directivos del sindicato patronal es medir, con la ayuda de reportes ciudadanos a través de mensajes de Twitter, SMS y correo electrónico, cuánto se gastan los candidatos en pinta de bardas, anuncios en vallas, espectaculares, pendones, autobuses y microbuses.

Mediante este sistema, el Centro Empresarial de Puebla no sólo podrá estimar a cuánto asciende el gasto de partidos, coaliciones y candidatos en propaganda electoral, sino si éstos cumplen o no con los topes de campaña fijados por el Instituto Federal Electoral (IFE) en el caso de las elecciones de diputados federales y senadores.

Los detalles del ejercicio y del llamado “Sistema de Participación Ciudadana vía SMS, Web y Twitter” www.OE2012.mx serán dados a conocer el lunes en conferencia de prensa, una vez que éste ha sido presentado y avalado por las autoridades electorales del IFE en Puebla.

***

El domingo pasado el periódico Reforma publicó un suplemento sobre las mejores universidades del país, basado en una encuesta aplicada a grandes empleadores de profesionistas a partir de tres criterios: 1) preparación  y conocimientos, 2) capacidad y desempeño y 3) valores y ética profesional.

De acuerdo con esta evaluación, en Puebla los mejores profesionistas en derecho egresan de la Escuela Libre de Derecho; y los mejores administradores, comunicólogos, periodistas e ingenieros en sistemas de la Universidad de las Américas Puebla.

En cambio de la BUAP salen los mejores arquitectos, contadores y licenciados en sistemas.

El Instituto Suizo de Gastronomía aporta a los mejores chefs; el Instituto Tecnológico de Tehuacán a los mejores ingenieros industriales y la Universidad Iberoamericana de Puebla a los mejores psicólogos.

***

Este viernes se reunirán a partir de las 17 horas los egresados de la escuela de Ciencias Políticas (Cipol) de la Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla (Upaep) para intercambiar y compartir su experiencia profesional y laboral con los estudiantes y profesores de esta carrera.

El encuentro, que por vez primera vez reunirá a los egresados de Cipol de esta casa de estudios, fue convocado por la actual coordinadora del programa, la doctora María de Lourdes Rosas López.

La reunión, en la que además se festejará el 38 aniversario de la fundación de la escuela de Ciencias Políticas de la Upaep, está prevista de 17 a 20 horas en las salas T 250 y T 252 del campus central de la Upaep.

Simón dice:

“La democracia debe guardarse de dos excesos: el espíritu de desigualdad, que la conduce a la aristocracia, y el espíritu de igualdad extrema, que la conduce al despotismo.”

Montesquieu (1689-1755) Escritor y político francés.

Para no quedarse atrás del gobernador Rafael Moreno Valle Rosas, que el día de su toma de posesión demostró una gran capacidad de convocatoria, el presidente municipal de Puebla Eduardo Rivera Pérez también tendrá como invitados especiales a los dirigentes nacionales de partidos políticos que integraron la coalición Compromiso por Puebla, a los gobernadores de Jalisco y Morelos, así como a los coordinadores de los senadores y diputados federales panistas en el Congreso de la Unión.

Otros invitados a su toma de posesión, prevista para el martes 15 de febrero a las 12 horas en el Centro de Convenciones, serán los principales miembros del Comité Ejecutivo Nacional de su partido, encabezados por Gustavo Enrique Madero Muñoz, y los alcaldes de las principales ciudades gobernadas por el PAN como Querétaro, Monterrey y León.

Los organizadores del acto estiman que a la ceremonia asisten unos 2,500 invitados, entre los que por supuesto estará el nuevo gobernador del estado Rafael Moreno Valle.

***

A propósito.

Me comentan que el martes 1 de febrero, después de la comida que Moreno Valle ofreció a un grupo de invitados en los jardines de Casa Puebla, tras la ceremonia donde rindió protesta como gobernador constitucional del estado, Eduardo Rivera salió a despedir hasta el helipuerto a la coordinadora de los diputados federales del PAN, Josefina Vázquez Mota, y a los secretarios de Energía, José Antonio Meade, y de Hacienda, Ernesto Javier Cordero Arroyo.

Incluso trascendió que con este último pudo platicar a solas por espacio de 20 minutos, logrando amarrar un acuerdo que el alcalde capitalino hará oficial en su mensaje de toma de posesión.

***

El viernes por la noche, el gobernador Rafael Moreno Valle recibió en Casa Puebla a tres distinguidos priístas que hasta ahora no han querido ventilar la reunión, ni los temas del encuentro.

Ahí estuvieron el excandidato del PRI a la gubernatura, Javier López Zavala; el expresidente del Comité Directivo Estatal del tricolor, Alejandro Armenta Mier, y el coordinador de la fracción priista en la LVIII Legislatura local, José Luis Márquez Martínez.

***

Simón dice:

«Cuando alguien asume un cargo público debe considerarse a sí mismo como propiedad pública.»

Thomas Jefferson (1743-1826) Político estadounidense.

* La suma de votos de la oposición, no rebasa la votación del PRI

* Concentran PRD y PAN, el voto de rechazo en Puebla

Mucho se ha dicho y escrito en los últimos días acerca de la posibilidad de que el PAN y el PRD se coaliguen, junto con otros partidos políticos, como Convergencia, el PT y el PANAL, para derrotar al PRI en las elecciones locales del próximo 4 de julio, sin que hasta el momento se haya justificado por qué la suma de todos ellos impediría la continuidad del grupo marinista en Casa Puebla.

La explicación más simplista de los promotores de la alianza es que la suma de votos del PAN y el PRD sería suficiente para meter al PRI en un predicamento, lo cual es falso.

Veamos:

En los comicios de hace 6 años, donde Mario Marín Torres ganó la gubernatura con el 49.62% de la votación total emitida, el PRI obtuvo 886,535 sufragios; el PAN, 642,519; y el PRD, 100,157.

Como se podrá observar la suma de sufragios panistas y perredistas (742,676), no supera la votación del PRI. Si a esta cifra, se le agregara la votación captada en las elecciones de 2004 por el PT (27,799) y Convergencia (40,487), el PRI todavía estaría arriba por más de 75 mil votos.

Eso sin considerar tres aspectos relevantes. Uno, que no todas las coaliciones suman; dos, que no todos los panistas y perredistas están de acuerdo de ir juntos a las elecciones del 4 de julio, y tres, que el PRI seguramente llevará como aliado al PVEM.

Si a la votación obtenida por el PRI en 2004 se le sumara la del PVEM, ambos partidos computarían 917,704 votos, contra 810,962 del PAN, PRD, PT y Convergencia.

Dejó de ser el PRI el partido con más votos en contra

Otro aspecto del que hasta ahora poco o nada se ha dicho, y que resulta de la mayor importancia para evaluar el impacto y aceptación que en Puebla tendría la conformación de un frente electoral amplio antimarinista, es el comportamiento del voto de rechazo.

Si algo contribuyó al triunfo de Vicente Fox Quesada en las elecciones presidenciales del 2000, y a la derrota de Roberto Madrazo Pintado en las elecciones del 2006, fue el voto de rechazo hacia el PRI.

Sin embargo, el comportamiento de este voto se ha modificado en los últimos años, a tal grado que hoy no es el PRI el partido que concentra la mayor repulsión por parte de los electores.

A nivel nacional, estatal y municipal, el PRD es el partido con más voto de rechazo, seguido por el PAN y el PRI.

En una reciente encuesta realizada por Consultoría Contracorriente a finales de enero y principios de febrero, el 30.1% de los votantes de la capital del estado dijo que nunca votaría por el PRD.

El 22.9% declaró que jamás votaría por el PAN, y sólo 14.5% que nunca votaría por el PRI.

Pregunto: ¿Qué tan viable puede ser una coalición de dos partidos que hoy por hoy no sólo concentran el mayor porcentaje de rechazo de los electores de Puebla, sino que además es desaprobada por sus votantes duros?

Mario Marín con mejor calificación aprobatoria que Felipe Calderón

Una tercera cuestión que los impulsores del frente antimarinista tampoco han valorado con detalle, a juzgar por los fines y alcances de la coalición electoral que vienen cocinando, es la opinión que la mayoría de los electores tienen del gobernador Mario Marín y su gestión.

En una escala del 0 al 10, los poblanos califican al gobernador Marín con 8, al presidente Calderón con 6, y a la alcaldesa Alcalá con 7.

Otro dato, no menos importante en términos electorales, es que los votantes de la entidad no ven mal que un miembro de su grupo político, como Javier López Zavala, pueda sucederlo en el cargo para dar continuidad a su obra, ni que otro marinista como Mario Montero Serrano sea el compañero aquel en la contienda por la presidencia municipal de Puebla.

***

***

En la comida privada que los analistas y escritores Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda tuvieron con los socios del Club de Empresarios de Puebla el jueves pasado, el exsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno foxista tuvo palabras de reconocimiento para el exalcalde capitalino Enrique Doger Guerrero. Se refirió a un él como un excelente cuadro priísta, que mucho podría aportar a la coalición opositora, ahora que abandone al tricolor, resentido por la marginación y exclusión de que ha sido víctima por parte del actual grupo gobernante.

***

El viernes, en el mismo Club de Empresarios, el senador Melquiades Morales Flores se reunió con un grupo de periodistas encabezados por Mauro González. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el posterior encuentro que el exgobernador tuvo por más de una hora con el director de Tribuna Radiofónica, Enrique Montero Ponce, y su hijo, el secretario de Gobernación del estado, Mario Montero Serrano, en uno de los privado del hotel Presidente Intercontinental.

***

Simón dice:

«Las matemáticas poseen no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura».

Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor inglés.

Quienes dicen conocer a Felipe Calderón Hinojosa aseguran que el presidente es un político con memoria de elefante y que rara vez olvida a quienes en momentos clave le dan la espalda o no apoyan sus iniciativas.

De ahí que no sean pocos los que afirmen que la negativa de Rafael Moreno Valle Rosas de votar a favor el incremento del 15 al 16% del IVA, el sábado por la madrugada, pronto le traerá consecuencias.

Los enterados aseguran que la postura de Moreno Valle de abandonar la sesión del Senado, cuando el paquete económico estaba siendo votado, dejó molestos tanto al coordinador de la fracción del PAN en la Cámara Alta, Gustavo Madero Muñoz, como al presidente del Comité Ejecutivo Nacional, César Nava Vázquez.

Incluso trascendió que su falta de solidaridad podría provocar que pierda la presidencia de la Comisión de Relaciones Exteriores Organizaciones No Gubernamentales.

Un panista poblano que mucho puede platicarle del encono presidencial es el exdiputado federal Alfonso Bello Pérez, quien a finales de 2007 votó en contra del proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación enviado por Felipe Calderón al Congreso de la Unión.

El presidente se guardó esa factura y se la cobró en marzo de este año, vetándolo como posible delegado de la Secretaría del Trabajo, en sustitución de Carlos Ortiz Rosas.

***
A propósito.

¿Sabía usted que el exdiputado federal Alfonso Bello y el senador Rafael Moreno Valle ya rompieron lanzas, después de que el primero no consiguió que el aspirante a la gubernatura lo acomodara en alguna delegación u oficina federal?

Pues si no lo sabía, ahora ya lo sabe.

***
Roberto Grajales Espina asumirá en breve la Delegación en Puebla del Instituto Nacional de Migración, en sustitución de Carlos Cobos Marín, quien a su vez será nombrado delegado de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, en sustitución de Daniel Ortiz Caso.

La madrina política de Carlos Cobos es la señora Ana Teresa Aranda Orozco, ex directora del Sistema Nacional DIF y ex secretaria de Desarrollo Social en la última parte del sexenio de Vicente Fox Quesada.

***
El secretario de Desarrollo Urbano y Obras Públicas del gobierno del estado, Javier García Ramírez, ha encontrado en los párrocos y en los púlpitos de algunos templos católicos un buen instrumento para promover sus aspiraciones a la presidencia municipal de Puebla.

Al funcionario le ha dado por donar cubetas de pintura y, en algunos casos, por acudir a ciertos templos para explicar, antes de que terminen las misas, la importancia de la participación ciudadana en el mantenimiento y conservación de estos inmuebles.

Así lo hizo, por ejemplo, el domingo 25 de octubre, al final de la misa de las 14 horas celebrada en la parroquia Madre Admirable, de la 9 Sur y el Circuito Juan Pablo II, en la colonia Prados Agua Azul.

Lo que Javier García no dice, aunque algunos feligreses lo han podido deducir, son los fines electoreros de estas donaciones de pintura, que no tienen más propósito que posicionarlo entre la grey católica como aspirante a la alcaldía poblana.

***
Simón dice:

“No hay contra el desleal seguro puerto / ni enemigo mayor que el encubierto”.
Alonso de Ercilla y Zúñiga (1533-1594) Escritor español.

* Ahora tendrán que buscar otro método para ungirlo

* Doger, cacha los votos del Alcalá y del antimarinismo

La meta del gobernador Mario Marín Torres y la dirigencia estatal del PRI de llegar a finales de año con una candidatura de unidad, en la persona del actual secretario de Desarrollo Social, Javier López Zavala, difícilmente se cumplirá.

El escenario formulado a finales de agosto y principios de septiembre, en el sentido de que la cargada priísta haría sentir su efecto y de que ello se traduciría en la supremacía de López Zavala en las encuestas que a posteriori se realizarán, no sólo falló, sino que complicó las expectativas del “Proyecto Z”.

Y es que los estrategas del PRI nunca previeron el resultado de la encuesta de María de las Heras, ni que la ausencia de la alcaldesa Blanca Alcalá Ruiz en los reactivos del estudio demoscópico de la empresa Democtenia fuera a beneficiar, en la manera en que lo hizo, al expresidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero.

El secretario de Desarrollo Social se equivoca al asegurar que no hay un empate técnico entre él y Enrique Doger, sólo porque entre los priístas se ubique 11 puntos arriba, al computar una intención de voto de 30%, contra 19% del expresidente municipal y exrector de la BUAP.

Aun cuando se trate de una elección interna del PRI, Javier López Zavala no puede ignorar que en la encuesta de Demotecnia él y Enrique Doger obtuvieron con los mismos porcentajes en el reactivo que midió la intención de voto a población abierta (43%), y en la pregunta ¿quién de los cinco aspirantes del tricolor sería el mejor candidato a la gubernatura? (19%).

Y menos cuando esta situación se reflejó en un par de encuestas adicionales —de Mas Data y el BEAP—, difundidas con anterioridad al estudio de María de las Heras.

En la guerra de encuestas de las últimas dos semanas, Zavala y sus impulsores no pueden sentirse satisfechos, ni presumir una victoria. Por el contrario, deberían asumir que algo no está funcionando en su estrategia de posicionamiento.

No es posible que con todo el apoyo moral y material del gobernador Marín, con la cargada priísta a su favor, con los millonarios recursos públicos y privados que se han invertido en el Proyecto Z, y con la exposición que los medios de comunicación le brindan a su persona y sus actividades, López Zavala se encuentre prácticamente empatado con Enrique Doger o Rafael Moreno Valle.

Esta situación lo único que refleja es que el secretario de Desarrollo Social debe modificar su estrategia y su discurso, y buscar otras alternativas que lo hagan crecer en el ánimo de quienes viven y votan en la entidad, pero sobre todo en la capital del estado y en algunos municipios conurbados, donde sus índices de confianza e intención de voto siguen siendo bajos, en comparación con los de otros aspirantes del PRI y el PAN a la gubernatura de la entidad.

EN CORTO
Hete aquí cinco conclusiones o lecturas de lo que revelaron las encuestas de Mas Data, de José Zenteno; del BEAP, de Rodolfo Rivera Pacheco, y de Demotecnia de María de las Heras, sobre el proceso interno priísta y la elección de gobernador del próximo año.

1.    Javier López Zavala difícilmente conseguirá la nominación del PRI como candidato de unidad a la gubernatura, usando los estudios de opinión como instrumento de convencimiento.

2.    El aspirante del PRI a la gubernatura que más se beneficia con la ausencia o exclusión de la alcaldesa Blanca Alcalá Ruiz en las encuestas, es el expresidente municipal y exrector de la BUAP, Enrique Doger Guerrero.

3.    Enrique Doger representa el voto anti Marín, es decir, no solo cacha el voto de un sector de los simpatizantes de Blanca Alcalá, sino el de aquellos están en contra del gobernador Mario Marín y su delfín para sucederlo en Casa Puebla.

4.    El voto duro del PRI no le alcanza para ganar una elección de gobernador o de presidente municipal de Puebla, de ahí la importancia que sus candidatos a estos dos cargos de elección popular se encuentren bien posicionados entre ciudadanos en general más que entre priístas.

5.    De los métodos previstos en los estatutos del PRI para seleccionar a su candidato a gobernador, el que más le convendría a López Zavala para legitimar su nominación sería la consulta directa a la base, ya que así podría echar mano de la estructura y los operadores con que cuenta en toda la entidad, a diferencia de los demás aspirantes de su partido. El riesgo de este método es que el PRI podría fracturarse, y el panista Rafael Moreno Valle capitalizar estas divisiones en su campaña a la gubernatura.

***
Simón dice:

“El político debe ser capaz de predecir lo que va a pasar mañana, el mes próximo y el año que viene; y de explicar después por qué fue que no ocurrió lo que el predijo”.
Winston Churchill (1874-1965). Estadista, historiador, escritor y orador británico.

Un nuevo conflicto con sus homólogos y colegas está por enfrentar el presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, por el tema de la reforma electoral.

Y es que aseguran que el propio Sánchez Morales operó con algunos funcionarios del Poder Legislativo, como el director de Asuntos Jurídicos, Edgar Sánchez Farfán, el vacío que los diputados locales hicieron a la propuesta de reformas y adiciones al Código de Instituciones y Procesos Electorales presentada por el Consejo General del IEE.

El malestar de los consejeros y representantes de partidos políticos parece justificado, pues la referida propuesta les consumió muchos meses y mesas de trabajo, sesudos análisis y amargas discusiones, que se prolongaron por casi seis meses, para que al final los diputados de la LVII Legislatura ni siquiera la tomaran en cuenta.

Y todo porque Jorge Sánchez se encargó de descalificarla y echarle tierra, so pretexto de tratarse de una iniciativa filopanista, impulsada por consejeros electorales cuyo único propósito era acotar sus facultades como presidente del IEE.

***
Esta situación podría dar pie a que los consejeros electorales y representantes partidistas pronto se cobren la afrenta.

Sí, antes de lo que el mismo Jorge Sánchez se imagina.

La revancha, por así llamarla, podría darse con motivo de la denuncia que el representante del PAN, Rafael Guzmán Hernández, promovió el miércoles anterior en contra del consejero presidente, a efecto de que éste sea sancionado en términos del artículo 387 del código electoral, después de que el Tribunal de la materia lo encontró culpable de violar los derechos políticos de aquel.

Rafael Guzmán busca que el Consejo General del IEE multe o cuando menos amoneste a Jorge Sánchez por su actuación revanchista y parcial en aquella sesión del 28 de febrero, en que no lo dejó ocupar su lugar, ni hacer uso de la palabra.

***
Tómelo con reserva, pero una fuente regularmente informada me hace saber que en el transcurso de las próximas horas José Solís Briones asumirá la Dirección de la Policía Judicial del estado, en sustitución de Hugo Isaac Arzola Muñoz, quien regresará a su plaza de juez.

Solís Briones viene desempeñándose como subdirector Operativo Foráneo de la PGJE.

***
Este lunes en la terraza del restaurante El Parrillaje, de la colonia Huexotitla, fueron captados, echando tragos y en franca convivencia, el secretario de Desarrollo Social del municipio de Puebla, Víctor Manuel Giorgana Jiménez, el expresidente municipal panista Luis Eduardo Paredes Moctezuma, y el exdiputado local panista Juan Francisco Menéndez Priante.

Ahora sí que como dice el refrán: Dios los hace y ellos se juntan.

***
Simón dice:

“Las personas no son ridículas sino cuando quieren parecer o ser lo que no son”
Giacomo Leopardi (1798-1837). Poeta y erudito italiano.

Después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que los comicios locales para gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado se celebren el primer domingo de julio de 2010, la LVII Legislatura tendrá un máximo de tres semanas para adecuar el Código de Instituciones y Procesos Electorales.

Esto significa un trabajo a marchas forzadas por parte de los diputados locales que producirá, sin lugar a dudas, una reforma light y al vapor, pues el único y fundamental propósito será adelantar —sin grandes cambios ni mejoras— cuatro meses el calendario electoral.

Si antes el proceso electoral iniciaba —según el artículo 186 del código electoral vigente— en la segunda semana de marzo del año de la elección, ahora tendrá que arrancar en la segunda semana de noviembre del año previo al de la elección, pues la preparación de los comicios seguirá siendo de ocho meses.

Eso implica adelantar las tareas del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE), que en ese periodo debe sesionar e integrar los Consejos Distritales y Municipales, fijar topes de gastos de precampaña y campaña, vigilar la realización de las mismas, recibir las solicitudes de registro de candidatos, integrar y capacitar a los funcionarios de casilla, y mandar a elaborar la papelería electoral.

Los partidos políticos también se verán obligados a acelerar sus procesos internos, pues bajo las nuevas reglas electorales que el Congreso del estado aprobará —a más tardar el jueves 13 de agosto—, las precampañas comenzarán en enero o febrero.

En esas circunstancias, lo más probable es que los registros de candidatos a los distintos cargos de elección popular se efectúen durante el mes de abril, para que las campañas de 60 días se desarrollen del 1 de mayo al 30 de junio.

De tal manera que durante las tres semanas que los diputados locales tendrán para adecuar el Código de Instituciones y Procesos Electorales —una vez que la Suprema Corte les notifique de manera oficial su resolución—, se dejarán de lado cuestiones ajenas al calendario.

¿A qué me refiero?

A que permanecerán como temas pendientes la obsoleta e inequitativa distritación del estado; la confusa fórmula de asignación de diputados y regidores de representación proporcional, que hoy cobija la sobrerrepresentación del partido triunfante y premia a los partidos minoritarios; la partidización de los consejeros electorales; y el oscuro presidencialismo que priva al seno del IEE, por citar sólo cuatro aspectos.

Estas cuestiones, al igual que otras lagunas del código vigente en materia de precampañas, no serán corregidas por falta de tiempo, pero también por ausencia de voluntad política para hacerlo rápido y bien.

De ahí mi afirmación de que la próxima reforma electoral será, si no light y al vapor, cuando menos cosmética.

***
Simón dice:

“Lo que se hace con precipitación nunca se hace bien; obrar siempre con tranquilidad y calma”.
San Francisco de Sales (1566-1622) Obispo y Doctor de la Iglesia.

Mejor anular, que votar por el partido menos peor
Patricia Durán, forzada reelección en la BUAP

A estas alturas del proceso electoral, debo confesar que no tengo claro por qué partido político votar, y que estoy valorando —muy en serio— la posibilidad de acudir el próximo domingo a mi casilla a tachar las boletas electorales como una acción de repudio a los partidos, a sus grises y anodinos candidatos, y a las autoridades electorales que han sido incapaces de contribuir al desarrollo de la vida democrática.

Mi decisión de ir votar y anular mi sufragio, no es de ningún modo una acción pasiva o acrítica.

Lo sería si optará por abstenerme, como seguramente lo hará el 60% de los inscritos en la lista nominal de electores.

Convencido de que mi voto no cambiará las tendencias electorales reportadas por las empresas encuestadoras, de que a nivel estatal no hay más que de dos sopas —PRI o PAN—, y de que en Puebla sufragar por cualesquiera de las demás opciones partidistas, es tanto como tirar un voto al bote de la basura, expreso a continuación seis razones para sumarme a la causa del voto blanco:

Anularé mi voto en protesta por el sistema de partidos y el sistema electoral de México, que lejos de contribuir al desarrollo democrático, a la legalidad, y a la consolidación de las instituciones, fomenta la partidocracia, la parálisis institucional y la impunidad.

Votaré en blanco en repudio de los partidos políticos  —grandes y pequeños— que en este proceso electoral decidieron nominar —salvo honrosas excepciones— a candidatos inocuos o pipitilla, con dirigentes apocados, medrosos y renuentes al debate, y que en esta campaña se gastaron miles de millones de pesos para publicitarse, pero sin asumir compromisos viables y concretos, más allá de lo que el marketing les aconsejó.

No le daré mi voto a ningún partido en lo particular, no porque crea que todos son iguales, aunque a veces me lo parezca, sino porque creo que ninguna de las ocho opciones partidistas que hoy existen —PAN, PRI, PRD, PT, PVEM, Convergencia, Nueva Alianza y PSD— se lo merece. Mi anterior decisión de votar, como muchos mexicanos, por el menos peor, ya tampoco me convence.

Sé que el llamado voto blanco favorece generalmente al partido más fuerte o en el gobierno, pero en Puebla esta situación es ambigua. A nivel federal, gobierna el PAN, y a nivel estatal y municipal, el PRI. Las encuestas pronostican que el PRI podría llevarse la mayoría de los 16 distritos, y el PAN entre 3 y 8 distritos. Lo que a mí, como a otros anulistas nos mueve, no es qué partido se beneficiará o saldrá perjudicado con nuestro voto en blanco, sino dejarles claro que estamos hartos de los dos, y de los demás, que en los hechos, están lejos de ser una opción viable y confiable.

No ignoro que en la medida que el voto nulo crezca, la elección del próximo domingo 5 de julio la decidirán los menos. La mayoría no, pues como ya lo mencioné líneas arriba, se abstendrá. La integración de la próxima legislatura federal estará en manos de las minorías, minorías que las maquinarias y estructuras electorales del PRI y PAN tratarán de movilizar a su favor, sin que el árbitro de los comicios intente impedirlo.

Finalmente, anularé mi voto como una medida de protesta en contra del Instituto Federal Electoral, que ha sido incapaz de garantizar la equidad en estos comicios; laxo para aplicar la normatividad vigente, que entre otras cosas prohíbe la comercialización de espacios en radio y televisión, lo que a todas luces ocurre con entrevistas a modo y la promoción de figuras políticas como Enrique Peña Nieto; y timorato para sancionar a las cadenas de televisión que, al margen de la ley, promueven a partidos como el Verde Ecologista en aras de recobrar sus fueros, y para castigar el derroche publicitario de candidatos que infringen los topes de campaña.

EN CORTO
De no ser por el dirigente estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, y el director técnico del Puebla de la Franja, José Luis Sánchez Solá “Chelís”, los cierres de campaña de este fin de semana de los candidatos a diputados federales del tricolor habrían pasado inadvertidos.

Lo que este sábado y domingo ocurrió resume, en buena medida, el desarrollo de las campañas de los candidatos del PRI: mucha publicidad, mucho acarreo, muchas acusaciones, ausencia de figuras, carencia de propuestas, pobreza en el discurso, poco entusiasmo y poca, muy poca, participación de la ciudadanía.

Del lado del PAN la situación es igual o peor, tanto que dirigentes y candidatos ni siquiera se atrevieron a organizar para este fin de semana un cierre masivo en el zócalo de la ciudad o en la plazuela del Carmen, como en anteriores campañas. Y es que en general, las campañas de sus candidatos a diputados federales resultaron tan grises y desangeladas como su dirigencia estatal.

***
Algo tendrán que hacer las autoridades universitarias para corregir el proceso electoral en marcha en la facultad de Ciencias de la Comunicación de la BUAP, y la intentona de reelección de la actual directora Patricia Durán Bravo.

Los problemas en esa unidad académica, donde el próximo 16 de julio habrá elecciones de director, no son pocos: despido de académicos, ausencia de profesores de tiempo completo o con plaza de titular, proliferación de maestros hora clase y tiempo parcial, y malas relaciones entre la Dirección de la facultad y el sector estudiantil.

Lo que más se cuestiona de la convocatoria publicada el jueves en algunos diarios, como El Sol de Puebla, es el punto relativo a los requisitos para ser director, pues se exige “ser miembro del personal académico de tiempo completo, definitivo, titular, estar adscrito a la facultad y contar con una antigüedad no menor de cinco años ininterrumpidos, al momento de ser nombrado”.

Para no pocos académicos se trata de una convocatoria hecha a modo para la reelección de Patricia Durán, pues en la facultad son contados los profesores con título de Licenciado o Maestro en Ciencias de la Comunicación y menos los que cuentan con plaza de profesor titular y con antigüedad de cinco años o más.

Y es que en la gestión de la actual directora, han sido despedidos o reubicados en otras áreas de la Universidad los siguientes docentes: la licenciada Flor Coca Santillana; los maestros María Torres Ponce, Flora Molina Rodríguez, Genaro García Palafox, Martha Báez Martínez y Guadalupe Montiel, y las doctoras Adriana González Martínez y Janet García González, entre otros.

***
Este día no puede dejar de ver en e-consulta y en el periódico Milenio el Top 15 Preparatorias, un suplemento especial elaborado por Consultoría Contracorriente sobre los mejores bachilleratos públicos y privados de la zona metropolitana de Puebla.

El ranking fue construido a partir de seis indicadores, entre los que destacan la prueba Enlace de la SEP, el examen del College Board aplicado por la BUAP, el porcentaje de docentes de tiempo completo y la infraestructura de cada preparatoria.

La investigación revela que las mejores preparatorias particulares de Puebla están en el Tecnológico de Monterrey, en el Instituto D´amicis y en el Colegio Americano, y que las mejores prepas públicas son las de la BUAP: la Emiliano Zapata, la Benito Juárez y la Lázaro Cárdenas.

***
Simón dice:

“Cuando no se puede lograr lo que se quiere, mejor cambiar de actitud”.
Publio Terencio Afer (195 AC-159 AC) Autor cómico latino.

Si algo ha quedado claro en este proceso electoral federal, es la ineficacia de la reforma constitucional aprobada en 2007 por la cual se prohibió a partidos políticos contratar o adquirir por sí o por terceras personas, tiempos en cualquier modalidad en radio y televisión.

En la práctica, el texto constitucional que establece que “el acceso a estos medios se realizará exclusivamente a través del tiempo de que disponga el Estado y el Instituto Federal Electoral será el responsable de asignarlo”, es letra muerta.

En Puebla, para no ir muy lejos, es un secreto a voces que en la mayoría de los noticiarios de radio y televisión las entrevistas que se transmiten en vivo o grabadas, son pagadas por fuera.

Sí, con dinero que entra a las arcas de estas empresas radiofónicas o televisivas, pero sin que medie factura, para no dejar evidencia de los delitos o violaciones electorales en que incurren tanto los partidos políticos que compran tiempo aire en los espacios informativos, como los concesionarios de tales medios electrónicos que venden propaganda disfrazada de notas o entrevistas en sus programas noticiosos.

En Televisión Azteca, cada entrevista de un candidato a diputado federal se vende a 20 mil pesos (al principio pretendieron cobrarlas 50 mil pesos); la misma tarifa aplica Radio Oro en su noticiario estelar matutino conducido por Iván Mercado.

Otras empresas en donde también se venden entrevistas son Televisa Puebla y Grupo Zoma. En la primera, los candidatos tienen que pagar entre 18 mil y 20 mil pesos para salir a cuadro en alguno de sus programas informativos, y en el noticiario radiofónico de la segunda empresa, a cargo de Fernando Canales Fernández, cada entrevista vale más o menos 10 mil pesos.

Una cuestión que vale la pena aclarar, para no incurrir en generalizaciones, es que no en todos los noticiarios radiofónicos las entrevistas a candidatos se comercializan. Desafortunadamente, hay que decirlo también, son los menos.

Ante esta realidad, no son pocos los dirigentes y candidatos que han comenzado a evaluar la posibilidad de dar al traste con esta reforma, pues además de no lograr su propósito —prohibir a los partidos políticos la contratación de publicidad en radio y televisión— encareció el costo de las campañas, y contribuyó a fomentar la corrupción entre concesionarios, candidatos y dirigentes partidistas.

***
Simón dice:

“Las leyes demasiado benignas rara vez son obedecidas; las demasiado severas, rara vez ejecutadas”.
Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense.

Ahora que los consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) están metidos en sesudas reflexiones y bizantinas discusiones sobre algunos aspectos operativos del Código de Instituciones y Procesos Electorales, bien valdría la pena que fijaran su atención en el artículo 90 de esa legislación.

Así de paso se podrían evitar los puyazos que les lanza el representante del PRI ante el Consejo General del IEE, José Alarcón Hernández, cuando afirma a voz en cuello que sólo están para cobrar y votar.

Y en efecto, si uno revisa y compara las facultades y atribuciones que el Código Electoral otorga a los consejeros del Instituto, con las que dispone para el consejero presidente Jorge Sánchez Morales, irremediablemente se llega a la conclusión de que lo que priva en el IEE es el presidencialismo omnímodo.

Juzgue usted mismo si no:

Según el artículo 90 del referido Código, los consejeros electorales están facultados para:

“I.- Integrar el quórum de las sesiones del Consejo y participar en sus deliberaciones con derecho a voz y voto;

“II.- Someter a la consideración del Consejo proyectos de acuerdos y resoluciones, en los términos que señala el reglamento de sesiones del propio Consejo;

“III.- Solicitar la incorporación de asuntos en el orden del día del Consejo y de las Comisiones de las que formen parte, en los términos que señale el reglamento de sesiones del propio Consejo;

“IV.- Suplir al Consejero Presidente, previa designación de éste, en sus ausencias momentáneas de las sesiones del Consejo;

“V.- Presidir las Comisiones Especiales que constituya el Consejo General, en los términos que señale el reglamento de sesiones del propio Consejo;

“VI.- Formar parte de las Comisiones Permanentes y Especiales que constituya el Consejo General y participar con derecho a voz y voto en sus sesiones;

“VII.- Asistir, con derecho a voz, a las sesiones de las Comisiones Especiales de las que no formen parte; y

“VIII.- Las demás que les confieran este Código y otras disposiciones aplicables.

Los Consejeros Electorales del Consejo General, deberán desempeñar su función con autonomía y probidad”.

En suma: atribuciones nada relevantes que no sean más votar y cobrar.

En cambio, el artículo 91 otorga al consejero presidente las siguientes facultades:

“I.- Representar legalmente al Instituto;

“II.- Otorgar a nombre del Instituto poderes de representación, en su caso, al Secretario General, al Director General y al personal de las Direcciones del Instituto, para el cumplimiento de sus atribuciones, los que deberá hacer del conocimiento del Consejo General;

“III.- Procurar por la unidad y cohesión de las actividades de los órganos del Instituto;

“IV.- Convocar, presidir y conducir las sesiones del Consejo General;

“V.- Presidir y conducir las sesiones de la Junta Ejecutiva y convocarlas a solicitud del Director General;

“VI.- Someter al conocimiento y, en su caso, a la aprobación del Consejo General, los asuntos de su competencia;

“VII.- Vigilar el cumplimiento de los acuerdos del propio Consejo General;

“VIII.- Proponer al Consejo General, en terna, el nombramiento del Secretario General, del Director General y del titular de la Contraloría Interna;

“IX.- Presentar al Consejo General, de entre la lista que al efecto elabore, las propuestas para la designación de los Consejeros Electorales y Secretarios de los Consejos Distritales y Consejos Municipales;

“X.- Presentar al Consejo General, en términos de la legislación aplicable, el anteproyecto de presupuesto de egresos del Instituto;

“XI.- Remitir en términos de la legislación aplicable el proyecto de presupuesto de egresos del Instituto, una vez aprobado por el Consejo General;

“XII.- Recibir de los partidos políticos las solicitudes de registro de candidatos a Gobernador y someterlas a consideración del Consejo General para su registro;

“XIII.- Rendir anualmente al Consejo General, a más tardar en el mes de abril, informe sobre el ejercicio del presupuesto correspondiente al año anterior;

“XIV.- Elaborar el proyecto de convocatoria para las elecciones que establece este Código, para someterla a consideración y, en su caso, aprobación del Consejo General;

“XV.- Entregar el financiamiento público a los partidos políticos, en la forma y términos que determine este Código y el Consejo General;

“XVI.- Suscribir el convenio de apoyo y colaboración en materia electoral, que celebren el Gobierno del Estado y el Instituto Federal Electoral;

“XVII.- Enviar para su publicación en el Periódico Oficial del Estado y en los diarios de mayor circulación, la relación completa de los candidatos registrados, así como las cancelaciones de registro y sustitución de candidatos que se presenten, en los términos de este Código;

“XVIII.- Celebrar convenios con instituciones públicas y privadas para el cumplimiento de los fines del Consejo General;

“XIX.- Suscribir convenios con los Ayuntamientos que lo soliciten, para coadyuvar en la elección de Juntas Auxiliares;

“XX.- Suscribir convenios con instituciones académicas y de educación superior, para impartir cursos de formación, capacitación y actualización para aspirantes y miembros titulares del Servicio Electoral Profesional;

“XXI.- Establecer vínculos entre el Instituto y las autoridades federales, estatales y municipales para lograr su apoyo y colaboración en sus respectivos ámbitos de competencia, cuando sea necesario para el cumplimiento de los fines del Instituto;

“XXII.- Solicitar a las autoridades correspondientes la fuerza pública necesaria para garantizar el desarrollo pacífico del proceso electoral;

“XXIII.- Firmar junto con el Secretario General las boletas electorales;

“XXIV.- Velar por el buen uso del patrimonio del Instituto;

“XXV.- Plantear y ejecutar la política de comunicación social del Instituto;

“XXVI.- Elaborar el proyecto del diseño de la imagen institucional del Instituto y proponerlo al Consejo General para su aprobación;

“XXVII.- Instaurar los mecanismos para el contacto institucional del organismo con los medios de comunicación;

“XXVIII.- Exponer, implementar y ejecutar la campaña de difusión del voto y promoción de la participación ciudadana, durante la organización del proceso electoral; y

“XXIX.- Las demás que le confieran este Código, el Consejo General y las disposiciones relativas”.

Como se podrá leer, el consejero presidente no requiere para ninguna de estas atribuciones del aval o la aprobación del resto de los ocho consejeros o del visto bueno del Consejo General. Basta con el poder de su firma.

Ahora entiende por qué Jorge Sánchez se siente y actúa como Dios en el poder, y porque su protector dentro del Consejo General del IEE, José Alarcón Hernández puede escupirles en la cara a los consejeros que sólo están para cobrar y votar.

***
Simón dice:

“¡Pero qué asquerosidad es esto….!”

Kamel Nacif Borge, empresario y apostador.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx