En la mesa de trabajo del martes, Sánchez Morales primero se rehusó a ventilar el tema en público, pero ante la insistencia de los consejeros prometió someterlo a discusión y votación; y cuando estaba por hacerlo —presionado por las circunstancias—, el representante del PRI ante el IEE, José Alarcón Hernández, se lo llevó al rinconcito susurrándole algo al oído.

El caso es que después de esa conversación, el presidente del IEE olvidó lo prometido y pidió a los consejeros aguardar el dictamen del secretario general Noé Julián Corona Cabañas.

***

No cabe duda que en este proceso las encuestas se han convertido en un factor de incertidumbre, pues unas dicen una cosa y otras lo contrario.

En el caso de la coalición opositora, se sabe que una encuestadora local —a la cual se le contrató un tracking diario en el municipio de Puebla— entregó resultados que en nada se parecen a los que el Gabinete de Comunicación Estratégica de Liébano Sáenz y Federico Berrueto proporcionó al equipo de campaña de Rafael Moreno Valle.

Según el tracking de esta firma, tanto Moreno Valle como Eduardo Rivera Pérez estarían en desventaja frente a sus adversarios de la Alianza Puebla Avanza.

La ventaja de Javier López Zavala sobre Moreno Valle sería de 13 puntos en la capital del estado; y la de Mario Montero sobre Eduardo Rivera, de sólo 5 puntos.

Un dato adicional: el tracking mostró una tendencia a la baja de Moreno Valle, como consecuencia del escándalo por el hoyo financiero, y a la alza en el caso de Eduardo Rivera que, entre más conocido, más confianza inspira entre los electores del municipio de Puebla.

***

Simón dice:

«La incertidumbre es una margarita cuyos pétalos no se terminan jamás de deshojar.»

Mario Vargas Llosa (1936) Escritor, dramaturgo y periodista peruano

* La misma empresa pone arriba a Montero en la capital

* En entredicho, la credibilidad de Liébano Sáenz y GCE

La que hoy inicia será una semana muy agitada en lo electoral, y en la que se pondrá a prueba la credibilidad de las encuestas y las firmas que las llevan a cabo.

Por lo pronto, puedo adelantarle que de acuerdo con un tracking telefónico estatal contratado por el equipo de campaña de Rafael Moreno Valle a la empresa de Liébano Sáenz, si hoy fueran las elecciones para gobernador la coalición Compromiso por Puebla obtendría el 32.3% de los votos, la Alianza Puebla Avanza el 28.1% y el Partido del Trabajo el 7.7%.

En el municipio de Puebla, según el mismo estudio, las preferencias electorales las encabeza la alianza formada por el PRI y el PVEM con el 38.3% de los votos, contra el 30.2% de la coalición opositora integrada por el PAN, el PRD, el PANAL y Convergencia, y el 9.1% del PT.

Sin embargo, en términos de percepción, la mayoría de los entrevistados en el estado y en la ciudad de Puebla cree que las elecciones para gobernador serán ganadas por el priísta Javier López Zavala.

En la medición por candidatos Rafael Moreno Valle supera a Javier López Zavala por 4.1 puntos en el estado, y por 6 décimas de punto en el municipio de Puebla.

De acuerdo con el tracking realizado por el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) entre el 20 y el 25 de mayo a una muestra estatal de 1,500 electores, distribuidos proporcionalmente entre el municipio de Puebla y aquellos de la entidad con un mínimo de 1,500 líneas telefónicas, el mayor voto de rechazo se concentra en Javier López Zavala.

A nivel estatal el voto de castigo del candidato de la Alianza Puebla Avanza es superior en 2 puntos al de Moreno Valle, y en 6.9 puntos en el municipio de Puebla.

Un aspecto que vale la pena mencionar del estudio demoscópico de la empresa de Liébano Sáenz es que tanto a nivel estatal como municipal la segunda mejor opción de aquellos que en primera instancia votarían por Javier López Zavala o el candidato del PT, Armando Etcheverry, es el panista Rafael Moreno Valle.

Otro detalle que tampoco paso por alto sobre el tracking elaborado por el Gabinete de Comunicación Estratégica es que el miércoles por la noche el director general de esta misma empresa, Federico Berrueto Pruneda, dijo en Milenio Televisión que en las elecciones para gobernador de Puebla López Zavala sacaba a Moreno Valle una ventaja de 9 puntos.

Esta contradicción ha sido justificada por los propios directivos de la firma con el argumento de que son estudios diferentes. Uno es un tracking de 1,500 entrevistas telefónicas, y la otra una encuesta en vivienda aplicada a una muestra de 600 ciudadanos de los distritos de Puebla.

De cualquier modo, la discordancia entre uno y otro estudio de opinión genera dudas y no pocas sospechas sobre la seriedad de GCE, que a unos clientes les dice que Moreno Valle va a la cabeza de las encuestas y a otros que López Zavala.

Hecha esta aclaración, retomo el tracking pero ahora focalizándolo en las elecciones para presidente municipal de Puebla.

A la pregunta: Si el día de hoy fueran las elecciones para elegir presidente municipal ¿por cuál partido o alianza votaría?, el 38.3% de los entrevistados respondió que por la alianza formada por el PRI y el PVEM, y el 30.2% que por la coalición opositora.

Según este mismo estudio, la coalición priísta ha venido recuperándose después de que el 12 de mayo se vio abajo en la intención de voto, contrario a lo que sucede con la coalición Compromiso por Puebla que de esa fecha al 25 de mayo ha perdido 6.4 puntos.

Por candidatos, el priísta Mario Montero también encabeza las preferencias, pues el tracking le asigna un 38% de los votos, contra un 32.1% de Eduardo Rivera Pérez y un 6.2% de Rodolfo Huerta Espinoza del Partido del Trabajo.

En la ciudad de Puebla, Mario Montero es quien concentra el mayor voto de castigo, con el 26.6%, seguido del experredista Rodolfo Huerta, con el 26.3%. Eduardo Rivera tiene un 21.8% de voto de rechazo.

Sin embargo, al preguntarle a los entrevistados qué candidato ganará las elecciones para presidente municipal de Puebla, el 50.6% cree que el priísta Mario Montero y sólo el 27.9% que el panista Eduardo Rivera.

***

Simón dice:

«Si no está en tus manos cambiar una situación que te produce dolor, siempre podrás escoger la actitud con la que afrontes ese sufrimiento.»

Viktor Frankl (1905-1997) Psiquiatra y psicoterapeuta austriaco fundador de la Logoterapia.

 * Mario Montero, ¿manzana de discordia entre Zavala y Marín?

* El candidato de la coalición opositora podría no ser del PAN

La candidatura a la presidencia municipal de Puebla se ha convertido en la manzana de la discordia al seno de las dos coaliciones que intentan ganar las elecciones del próximo 4 de julio.

En la Alianza Puebla Avanza, la puja por esa candidatura es evidente, no sólo entre los aspirantes priístas a suceder a Blanca Alcalá Ruiz y los partidos que conforman esta coalición —PRI y PVEM—, sino entre el gobernador Mario Marín Torres, que promueve la nominación del que fuera su secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, y el candidato de la coalición a la gubernatura, Javier López Zavala, que impulsa las aspiraciones del exdiputado federal Jorge Estefan Chidiac.

Lo mismo sucede en la coalición Compromiso por Puebla, donde el candidato a la alcaldía capitalina sigue sin definirse, después de que la directora de Africam Safari, Amy Camacho Wardle, rechazó de última hora la nominación de convertirse en la abanderada del PAN, PRD, PANAL y Convergencia a la primera regiduría del ayuntamiento de Puebla.

El peso político y electoral del municipio de Puebla en una elección estatal es fundamental, para hundir o catapultar a un candidato a gobernador.

De los 886 mil 535 votos que Mario Marín Torres obtuvo en los comicios locales de hace seis años, 280 mil 679 sufragios salieron de la capital, es decir, el 31.6%.

Si en ese proceso de 2004, el panista Francisco Fraile García hubiera obtenido la votación que el PRI logró en el municipio de Puebla, y Marín la votación del PAN, la diferencia entre uno y otro no habría sido de 244 mil votos, sino únicamente de 56 mil sufragios.

De ese tamaño es la importancia electoral de la capital. 

Nadie mejor que él entiende que una mala decisión puede complicarle el escenario, de ahí que a través de sus operadores, entre los que hay incluir en primerísimo lugar al dirigente estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, impulse la nominación de Jorge Estefan como candidato a la presidencia municipal de Puebla.

El problema de esa intentona, que algunos interpretan como un primer signo de rebeldía de López Zavala hacia Mario Marín, es que hasta ahora nadie ha justificado —con un análisis serio y numérico— por qué Jorge Estefan sería mejor opción que Mario Montero, cuando las encuestas no sólo dicen otra cosa, sino que ubican al exsecretario de Gobernación como el priísta mejor posicionado en la contienda por el ayuntamiento de Puebla.

De entrada, porque los partidos aliados al PAN no creen que el senador con licencia Humberto Aguilar Coronado o el diputado local con licencia Eduardo Rivera Pérez cubran el perfil ciudadano que habían acordado en las negociaciones previas a la firma del convenio de coalición.

Porque los aliancistas agrupados en el movimiento Puebla de Acuerdo siguen pugnando por un personaje de la sociedad civil, más que por un político de la élite partidista del PAN.

Porque unos y otros creen que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN se precipitó al convocar a una elección interna, cuando aún había tiempo para negociar con otras figuras ciudadanas, después de la negativa de Amy Camacho.

Y porque Rafael Moreno Valle Rosas tampoco está muy convencido de que Humberto Aguilar o Eduardo Rivera sean la mejor carta de la coalición Compromiso por Puebla para ganar la alcaldía y motivar la participación ciudadana en los comicios del 4 de julio.

Del personaje en cuestión tienen ya conocimiento el candidato a gobernador de la coalición Compromiso por Puebla, Rafael Moreno Valle Rosas; el coordinador nacional del frente partidista de izquierda Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA), Manuel Camacho Solís; y el dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega Martínez.

El nombre del empresario, que este día estará de regreso en Puebla, procedente del estado de Hidalgo, donde junto con un socio suyo trabaja en la construcción de una planta armadora de camiones, es también conocido por algunos miembros del Comité Ejecutivo Nacional del PAN.

***

Los dirigentes locales del Partido del Trabajo no sólo buscaron al director general del Instituto de Asistencia Pública del estado, Víctor Gabriel Chedraui, para que fuera su candidato a la presidencia municipal de Puebla, sino que incluso cabildearon con él y otros dirigentes del PRI la posibilidad de ir en coalición electoral.

Tres fueron las razones que echaron abajo estas negociaciones. La primera es que el PT no quería ir en coalición total, la segunda es que condicionó cualquier negociación a que Víctor Gabriel fuera el candidato a la alcaldía, y la tercera es que Andrés Manuel López Obrador amenazó con abandonarlos si en Puebla se aliaban con el PRI o con el PAN.

***

Simón dice:

«Cuando llega el tiempo en que se podría, ha pasado el tiempo en que se pudo».

Marie von Ebner-Eschenbach (1830-1916) Novelista austríaca.

En 2007, los diputados aprobaron un gasto de 35 mil 266 millones de pesos, y el gobierno finalmente ejerció 44 mil 686 millones de pesos, es decir, 27% más de lo autorizado.

Lo mismo ocurrió en 2008: La LVII Legislatura autorizó para ese año un gasto de 39 mil 446 millones de pesos, pero el gobierno ejerció 47 mil millones 484 millones pesos, es decir, 21% más de lo aprobado.

Sin embargo, eso no es lo peor.

Lo grave es que el gobierno gasta mal los recursos adicionales, pues en lugar de invertir las ampliaciones presupuestales en obra pública e infraestructura, y en programas y acciones de desarrollo regional sustentable, destina ese dinero a gasto corriente, lo que se traduce en una nómina más abultada de la burocracia estatal; a la adquisición de materiales y suministros, a la contratación de asesores, y a la compra de vehículos y camionetas nuevas.

Sus propios números así lo evidencian. Aquí algunos ejemplos.

En 2008, el Congreso le autorizó a la Secretaría de Educación Pública 16 mil 547 millones de pesos, sin embargó se gastó 19 mil 245 millones, de los cuales 910 millones de pesos fueron a parar a nómina, y 1 mil 293 millones a subsidios, transferencias y ayudas poco claras.

Para ese mismo ejercicio fiscal, a la Secretaría de Finanzas y Administración se le aprobaron 5 mil 159 millones, pero se gastó 25% más, es decir 6 mil 474 millones de pesos.

De la diferencia de 1 mil 314 millones, más de 200 millones fueron a servicios personales (nómina), más de 85 millones a la compra de materiales y suministros, más de 69 millones a la contratación de asesorías, viáticos, gastos de representación y de difusión e imagen, y más de 40 millones a la adquisición de vehículos y otros bienes muebles.

Lo paradójico, en el caso de la Secretaría de Finanzas, es que esta dependencia tenía un presupuesto autorizado en servicios personales de 251 millones, y ejerció 452.5 millones; un autorizado de 10.17 millones de pesos en materiales y suministros y se gastó 96.04 millones; un autorizado de 31 millones en bienes muebles e inmuebles y se gastó 71.2 millones de pesos.

De ahí la interrogante inicial: ¿de qué sirve que el Poder Legislativo apruebe un presupuesto, si al final las dependencias del Ejecutivo se gastan lo quieren, sin pedir permiso al Congreso para ejercer recursos adicionales?

De qué sirve que en la Ley de Egresos vigente y en la que este jueves seguramente se aprobará se diga que las dependencias y entidades públicas deben reducir al mínimo indispensable sus erogaciones por concepto de asesorías, servicios de telefonía, compra y arrendamiento de vehículos, y por gastos de representación, promoción, difusión e imagen institucional, si finalmente éstas se gastan lo que quieren y como quieren.

Para muestra un par de botones: la Secretaría de Desarrollo Social y la Secretaría de Gobernación, de las que —por cierto— saldrán los candidatos del PRI a la gubernatura y presidencia municipal de Puebla.

A la primera dependencia encabezada por Javier López Zavala se le autorizó en 2008, una nómina de 69.7 millones, pero la abultó hasta 86.8 millones de pesos; compras para materiales y suministros por 7.6 millones y se gastó 14.4 millones; una partida de 35.7 millones para viáticos, asesorías, celulares e imagen, y ejerció 57.4 millones; y una partida de 982 millones de pesos para inversión pública, pero de cual sólo ejerció 794 millones de pesos.

Con la Secretaría de Gobernación, a cargo de Mario Montero, ocurrió algo similar. En 2008 se le autorizaron 154 millones en servicios personales, y ejerció 157 millones; 9.3 millones en materiales y suministros, y ejerció 12.6 millones; 77 millones en servicios generales, y ejerció 313 millones; 5.2 millones en subsidios, transferencias y ayudas, y ejerció 54.1 millones.

¿Tiene, pues, sentido aprobar una ley de egresos para 2010, a sabiendas que nadie la va a respetar y que nadie será sancionado por los excesos y abusos en que incurran las dependencias en su ejercicio presupuestal?

A mi parece que no, que es inútil.

***

Simón dice:

«En lo concerniente a las grandes sumas, lo más recomendable es no confiar en nadie».

Agatha Christie (1891-1976) Novelista inglesa.

La desidia y apatía que muestran hoy los consejeros del Instituto Electoral del Estado —y en particular su presidente, Jorge Sánchez Morales— para sancionar a los aspirantes de distintos partidos políticos que sin el menor recato se publicitan con el inequívoco propósito de lograr un cargo de elección popular, puede revertírseles en detrimento de su ya menguada autoridad moral.

En otras palabras, al IEE le puede ocurrir lo que a un árbitro en un disputado partido de futbol, cuando se hace de la vista gorda ante las faltas y agresiones que cometen los jugadores en la cancha: que el juego se le salga de control.

Algo parecido comienza a suceder en la cancha política partidista, por la negativa de la autoridad electoral de parar las descaradas y anticipadas campañas que vienen realizando, antes del inicio formal del proceso electoral, algunos aspirantes del PRI y PAN a la gubernatura y presidencia municipal de Puebla.

El presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, se ha rehusado de manera inexplicable a tratar el tema de las campañas anticipadas en una sesión de Consejo General, bajo el peregrino argumento de que los consejeros nada pueden hacer para evitarlo.

Y tampoco ha querido que el Consejo, como máxima autoridad electoral, advierta a partidos políticos y aspirantes a cargos de elección popular del riesgo que corren de no ser registrados como candidatos, en caso de que sean impugnados por haberse promocionado en spots de televisión, gacetillas de prensa, anuncios espectaculares, bardas, volantes y otros instrumentos publicitarios o propagandísticos, fuera de tiempo.

 Ver galería de fotos

Esta pasividad es la causante del desorden que hoy prevalece en la cancha de juego, y de los gritos e insultos que comienzan a salir del graderío en contra del árbitro de la contienda.

Los del equipo azul de plano lo acusan de palero y de sudar la camiseta de los rojos, después de que uno de ellos —Mario Montero Serrano— le hizo el favor de mandar a la banca al director general del IEE, José Antonio Bretón Betanzos, para meter en su lugar a Marcelina Sánchez Muñoz.

Y los del equipo rojo, que tienen comprado al árbitro central, han comenzado a descararse, jugando al fuera del lugar y cometiendo toda clase de faltas en el área chica, a sabiendas de que nunca serán sancionados con un penalty, amonestados con tarjeta amarilla o expulsados del partido.

En las gradas del estadio, las mentadas e insultos hacia la autoridad electoral comienzan a generalizarse. Para muestra la entrevista que ayer en su programa Al Portador le hizo el periodista Alejandro Mondragón al presidente del IEE, a propósito de los espectaculares que han comenzado a multiplicarse en la ciudad, en los que personajes como Mario Montero, Pericles Olivares y Gerardo Pérez Salazar se publicitan sin el menor pudor, en franca violación al 200 bis del Código de Instituciones y Procesos Electorales.

No deje de escuchar el audio, para que usted mismo corrobore lo que le digo acerca del árbitro de caricatura designado para la gran final del torneo de clausura Julio 2010, entre el PRI y el PAN.

Créame que se va a divertir.

***

La presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, viajará este miércoles a la ciudad de México para participar en la Segunda Sesión Ordinaria del Comité Directivo 2009 del Programa Ciudades Mexicanas Patrimonio Mundial, y reunirse con el secretario de Seguridad Pública del país, Genaro García Luna.

La alcaldesa sostendrá encuentros de trabajo con directivos del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (Conaculta) y de Banobras para buscar la multiplicación de los recursos para la Asociación Nacional de Ciudades Mexicanas Patrimonio Mundial, además de que también se buscará acercamientos con las comisiones de Cultura, Presupuesto y Turismo de la Cámara de Diputados federal, así como con el Instituto Nacional de Antropología e Historia.

***

Simón dice:

«A algunos hombres los disfraces no los disfrazan, sino los revelan. Cada uno se disfraza de aquello que es por dentro».

Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico.

Chucho Morales, encuestadora fantasma lo apoya
Este jueves se aprobará la mini-reforma electoral

La semana pasada le contaba que Mario Montero Serrano es el favorito del gobernador Mario Marín Torres para obtener la nominación del PRI a la presidencia municipal de Puebla.

Dicha afirmación no me la saque de la manga, ni está motivada por alguna cuestión afectiva de mi parte con el secretario de Gobernación. En realidad, mi aserto obedece a una confidencia de un eficiente operador político del gobernador Marín.

No creo, como lo escribió el viernes Ricardo Morales en su columna Serpientes y Escaleras, que el Ejecutivo estatal no tenga preferencia por algunos de los ocho aspirantes a la alcaldía —cuyos nombres él mismo confió a un grupo de columnistas el 15 de julio—, y menos aquello de que el elegido será el que digan las encuestas.

¿Cómo puede el gobernador sí tener favorito para la gubernatura y no tenerlo para la presidencia municipal?, o ¿Cómo puede Mario Marín, en un caso, ignorar la opinión de las encuestas y los encuestadoras sobre Javier López Zavala y, en otro, decir que el candidato a la alcaldía lo determinarán las encuestas?

En lo personal, creo que Marín sí tiene preferido para la presidencia municipal y que si Mario Montero lo es, su decisión resulta poca afortunada, sobre todo si el elegido para la gubernatura es el secretario de Desarrollo Social.

Hete aquí cuatro razones.

La primera –y quizás más importante— es que esa dupla (Zavala y Montero) es excluyente, pues marginaría aún más a los grupos y corrientes priístas contrarios o ajenos al marinismo.

Una segunda razón es que tanto Zavala como Montero son figuras plenamente identificadas con el PRI, y con trayectorias y perfiles que difícilmente pueden ser atractivos para la sociedad civil apartidista, esa que también vota y que por años lo hizo en contra de los priístas.

Una cuestión adicional para sostener que esa dupla es poco afortunada y atractiva en términos políticos y electorales, es la enconada rivalidad que desde hace años mantienen no sólo el secretario de Gobernación y el secretario de Desarrollo Social, sino sus respectivos subordinados y operadores políticos.

La cuarta y última razón está estrechamente relacionada con la importancia electoral de la capital. El PRI no puede darse el lujo de perder el municipio de Puebla, que representa un tercio de la votación del estado, ni arriesgarse a que otros partidos y candidatos de oposición le ganen el voto switcher, so pena de poner en peligro la elección de gobernador, a pesar del 16-0 propinado al PAN en los recientes comicios federales.

EN CORTO
Este fin de semana aparecieron en el buzón de este reportero y otros columnistas de Puebla un par de correos electrónicos cuyo propósito no es otro más que vender la idea de que Jesús Morales Flores es uno de los priístas con más posibilidades de hacerse de la candidatura del tricolor a la gubernatura en los comicios locales de julio del 2010.

El primer correo viene acompañado de un supuesto estudio sobre intención de voto por partido y aspirantes a la gubernatura, elaborado por un desconocido despacho denominado Consultores del Golfo SA de CV, que ubica al hermano del exgobernador Melquiades Morales como el aspirante priísta con más experiencia para gobernar, con 25%; seguido por Enrique Doger Guerrero con 23%, y Javier López Zavala con 19%.

El segundo correo es un artículo firmado por un supuesto investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Julián Santos Torroella, en el cual se asienta que Jesús Morales es el aspirante preferido entre los priístas para contender por la gubernatura de la entidad.

El hipotético investigador y analista político, del que también se conoce muy poco, salvo algunos artículos que llevan su nombre en diferentes portales electrónicos, sostiene que de los seis precandidatos del PRI, el aún diputado federal cenecista es quien va a la cabeza de las preferencias por encima de Blanca Alcalá Ruiz, Enrique Doger Guerrero, Javier López Zavala, Alejandro Armenta Mier y Jorge Charbel Estefan Chidiac.

La verdad es tanto el supuesto estudio de intención de voto, como el análisis del hipotético investigador de la UNAM parecen más falsos que una moneda de tres pesos.

Y más cuando en una nota publicada por el portal de El Universal el 24 de junio de 2006, bajo la firma de Francisco Reséndiz, la empresa Consultores del Golfo apareció como una de las 10 encuestadoras fantasma que en la elección presidencial de ese año detectó la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión Pública (AMAI). 

***
Los diputados que integran la Comisión de Gobernación, Justicia y Puntos Constitucionales del Congreso del estado se reunirán este lunes por tercera ocasión para discutir —y quizás— aprobar el dictamen de decreto que reforma y adiciona el Código de Instituciones y Procesos Electorales de Puebla.

Salvo por algunas modificaciones cosméticas, el dictamen es prácticamente copia de la iniciativa presentada por el grupo parlamentario PRI, que sólo ajustó el inicio, preparación y etapas del proceso al nuevo calendario electoral.

Dicho dictamen, que este lunes o el miércoles será votado por los miembros de la Comisión de Gobernación, presida por el diputado priísta Pablo Fernández del Campo, se pondrá a la consideración del pleno de la LVII Legislatura el jueves de esta semana.

En otras palabras, y como el secretario de Gobernación Mario Montero Serrano lo anticipó a los dirigentes de los partidos políticos con quienes se reunió la tarde del 21 de julio en Casa Aguayo, los cambios al código electoral serán mínimos, tanto que ni siquiera serán consideradas las propuestas hechas por los consejeros del Instituto Electoral del Estado.

Lo más relevante de la mini-reforma electoral es que el inicio del proceso se adelanta para la segunda semana de noviembre de 2009; que las precampañas podrán arrancar hasta la tercera semana de enero de 2010, es decir, después del 5° Informe de Gobierno de Mario Marín; que éstas no pondrán ser de más de 60 días; que el registro de los candidatos a la gubernatura se llevará a cabo en la primera semana de marzo de 2010; y que las campañas, para el caso de la gubernatura, pueden durar hasta 90 días.

Temas como la redistritación electoral de la entidad, la sobrerrepresentación legislativa, la concurrencia de plebiscitos en juntas auxiliares con la elección de presidentes municipales, el nombramiento escalonado de consejeros electorales, la salida de Jorge Sánchez Morales de la presidencia del IEE, y la obligatoriedad de los debates en las campañas, tendrán que esperar mejores tiempos.

***
Simón dice:
“El exceso es el veneno de la razón”.
Francisco de Quevedo (1580-1645) Escritor español.

La secretaria general del Comité Municipal del PRI, Enoé González Cabrera, fue testigo de un airado reclamo que el expresidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, le hizo al dirigente estatal de la CTM y candidato a diputado federal por el distrito 12, Leobardo Soto Martínez, por su discurso del viernes en la explanada del estadio Cuauhtémoc.

Y es que ese día, en presencia de la dirigente nacional del PRI, Leobardo Soto dijo en su intervención, en nombre de sus compañeros candidatos a diputados federales, que su partido ganaría las elecciones del domingo 5 de julio gracias, entre otras cosas, al apoyo y participación de personajes como el secretario de Desarrollo Social, Javier López Zavala, y el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano.

Doger se reencontró este lunes a Leobardo Soto, en un acto de campaña en San Miguel Canoa, y ahí, sin ambages, le recriminó su discurso y el haberlo ignorado en sus agradecimientos. Lo que haces, le dijo en tono airado, es contribuir a la inequidad del proceso.

El líder cetemista quiso justificarse. Yo sólo quise interpretar las señales enviadas por el gobernador Mario Marín al llegar al evento en compañía de López Zavala y Mario Montero.

Doger le exigió que leyera mejor las señales y que en todo caso él, como candidato a diputado federal, debió mencionar a todos los aspirantes a la gubernatura, y no sólo a Zavala y a Montero. Eso es inequidad, le insistió.

***
La presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, realizó este sábado una gira de trabajo a San Miguel Canoa, donde entregó módulos sanitarios (letrinas) a los vecinos de esta junta auxiliar.

A la gira fue invitada la diputada local del distrito 2, María Angélica Hernández Hernández, quien en su intervención agradeció al secretario de Desarrollo Social del estado, Javier López Zavala, los apoyos que durante esa semana había hecho llegar a los pobladores de Canoa.

El discurso de la legisladora priísta sorprendió a la presidenta Blanca Alcalá y a los secretarios y funcionarios que la acompañaban, pues no venía al caso la mención a López Zavala, y menos tratándose de un acto organizado por el ayuntamiento de Puebla, que fue el que costeó los módulos sanitarios ahí entregados.

***
Lo aquí anticipado se cumplió este martes en la comparecencia del secretario de Finanzas y Administración del gobierno del estado, Gerardo María Pérez Salazar, ante los diputados miembros de la Comisión de Hacienda del Congreso del estado.

El funcionario se dedicó —y no le falta razón— a cuestionar los desatinos de la política económica del presidente Felipe Calderón, y los diputados panistas —con José Manuel Janeiro a la cabeza— a cuestionar la opacidad del gobierno de Mario Marín en rubros como la distribución de participaciones federales a municipios.

El caso es que al final de la presentación que Pérez Salazar llevó a su comparencia, se asienta un tema que seguramente levantará polémica, por lo impopular de la medida y porque el gobierno estatal aún no cumple con lo ofrecido en el pasado reciente: cobrar un nuevo canje de placas, que tendrá carácter de obligatorio y forzoso, como una iniciativa para que el Estado se haga de nuevos recursos, que compensen la caída en las participaciones federales.

***
Simón dice:

“Nada en el mundo es más peligroso que la ignorancia sincera y la estupidez concienzuda”.
Martin Luther King (1929-1968). Religioso estadounidense.

PAN, PRD y Convergencia podrían ganar controversia
Mario Montero, de Gobernación, ya valora ese escenario

En el transcurso de los próximos días, la Suprema Corte de Justicia la Nación (SCJN) podría emitir un fallo que sólo precipitará los tiempos de la sucesión gubernamental en Puebla, lo que dejará fuera de la carrera priísta a figuras como la presidenta municipal Blanca Alcalá Ruiz y al rector de la BUAP Enrique Agüera Ibáñez —aunque este último ya estaba más afuera que adentro— sino que además metería a los principales partidos y actores políticos en un torbellino electoral.

El viernes por la noche, el secretario de Gobernación del estado, Mario Montero Serrano, se mostraba preocupado por lo que se avecina: un resolutivo adverso al gobernador Mario Marín Torres y a la mayoría priísta en el Congreso del estado, que desatendieron la reforma constitucional federal en materia electoral.

En concreto, en el punto relativo a la fecha en que deben celebrarse los próximos comicios locales para gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado.

De acuerdo con lo aprobado por el Congreso de la Unión y lo publicado por el Diario Oficial de la Federación el 13 de noviembre de 2007, en lo concerniente al inciso a) de la fracción IV del reformado artículo 116 constitucional, “las elecciones de gobernadores, de los integrantes de las legislaturas locales y de los integrantes de los ayuntamientos deben efectuarse mediante sufragio universal, libre y secreto, el primer domingo de julio del año que corresponda”, año que en el caso de Puebla corresponde al 2010.

Este aspecto de la reforma se quiso ignorar en Puebla, a partir de alargar el proceso local electoral de noviembre de 2007 hasta agosto de 2008, so pretexto de las elecciones extraordinarias en el municipio de Felipe Ángeles.

Mediante esta argucia, la mayoría priísta en la LVII Legislatura local se negó a modificar el Código de Instituciones y Procesos Electorales de la entidad, y en particular el artículo 19 que fija como fecha de las elecciones el segundo domingo de noviembre.

Como ya es sabido, PAN, PRD y Convergencia se fueron a una controversia constitucional ante la Suprema Corte, juicio que está por resolverse en el transcurso de los siguientes días.

Si el fallo, como se prevé, es contrario al gobernador y al Congreso del estado, los comicios locales del 2010 tendrían que adelantarse cuatro meses, para celebrarse el primer domingo de julio y no el segundo domingo de noviembre.

Este escenario no sólo alteraría el calendario electoral, sino que precipitaría los tiempos de la sucesión gubernamental, pues ahora los partidos tendrían que tener listos —o cuando menos perfilados— a  sus candidatos a la gubernatura en febrero o marzo del año entrante, y no en mayo o junio, como tradicionalmente ocurría.

Dicha circunstancia eliminaría por default a Blanca Alcalá Ruiz, pues la presidenta municipal tendría que dejar el ayuntamiento de Puebla —olvidándose de su compromiso ante notario público de concluir su gestión de tres años— casi a la par de rendir su segundo informe de labores.

Otro que también quedaría descartado es Enrique Agüera Ibáñez, pues no podría buscar la reelección en la rectoría de la BUAP, para luego renunciar cuatro o cinco meses después a fin de estar en condiciones de contender por la gubernatura de Puebla como candidato del PRI.

El secretario de Desarrollo Social, Javier López Zavala, sería el más favorecido, no sólo por el posicionamiento electoral y mediático que hoy tiene, sino por la campaña paralela que a la par de los candidatos a diputados federales viene realizando a lo largo y ancho del territorio poblano.

El fallo de la SCJN adelantando cuatro meses los comicios locales del próximo año también beneficiaría al senador Rafael Moreno Valle Rosas, en el caso del PAN, debido a que hoy por hoy es el aspirante a la gubernatura mejor rankeado, en términos de conocimiento y potencial electoral.

Otro aspecto no menos importante en un escenario de sucesión gubernamental adelantada son las elecciones federales previstas para dentro de 35 días, por los resultados que podrían arrojar y la interpretación que éstos tendrían en la carrera por Casa Puebla.

Y es que si el PRI pierde ocho o más distritos, sus probabilidades de ganar la gubernatura, y la mayoría de las presidencias municipales y diputaciones al Congreso del estado se irían a la baja, y las del PAN a la alza, sobre todo es un escenario donde el candidato del tricolor fuera Javier López Zavala y el del blanquiazul, Rafael Moreno Valle.

Así las cosas, habrá que estar muy pendientes del fallo de la Suprema Corte y de lo que ocurra en las elecciones del 5 de julio, pues una y otra circunstancia marcarán el derrotero de la lucha por Casa Puebla.

EN CORTO
Por diversas razones que no vale la pena enunciar aquí, mi cuenta anterior de rruiz@e-consulta.com.mx ha quedado inhabilitada. Dejó de operar hace un par de semanas. Ahora mi nueva dirección de correo electrónico es rruiz@e-consulta.com, sin el mx. La cuenta de periodistasoy@hotmail.com sigue activa y funcionando.

Las declaraciones del dirigente estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, en el sentido de que al seno del partido existen traidores que simulan apoyo a los candidatos a diputados federales cuando en realidad lo que buscan es que pierdan para favorecer sus intereses personales, tienen claros destinatarios.

Ahí le van, en orden de importancia: el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano; el director de Comunicación Social del gobierno del estado, Javier Sánchez Galicia; y el director de Información del mismo gobierno, Ismael Ríos Delgadillo.

La percepción de Armenta y su equipo más cercano es que estos funcionarios marinistas no sólo no lo ayudan, sino que además lo boicotean para sacar adelante la campaña de los candidatos del PRI.

Y éstos, por su parte, piensan que Armenta no se deja ayudar en cuestiones de imagen, comunicación política y marketing electoral, de las cuales se siente experto por un curso que tomó en Washington.

Alejandro Armenta está convencido que la negativa de Mario Montero y sus aliados para apoyarlo, obedece a una cuestión de celos, pues si el PRI gana la totalidad o la mayoría de los 16 distritos, él se fortalecería de cara a la sucesión gubernamental del 2010, lo cual no les conviene.

Y en función de eso, Armenta explica las supuestas traiciones y críticas a su trabajo, por parte del secretario de Gobernación, los operadores de la comunicación social del gobierno y hasta del director de la encuestadora Indicadores, Elías Aguilar García, que de distintas maneras y en diferentes tonos han cuestionado la propaganda de los candidatos del PRI, la estrategia de marketing y plan de campaña.

Críticas que el propio Alejandro Armenta ha desestimado, por considerar que éstas están motivadas por intereses personales o económicos de quienes en esta ocasión no pudieron hacer negocio con la producción de spots de radio y televisión, anuncios, pendones y demás artículos propagandísticos y publicitarios, a costa del PRI y sus candidatos a diputados federales.

***
De los expresidentes municipales del PAN que este domingo anunciaron su incorporación al PRI, lo primero que hay que decir que en estricto sentido nunca fueron panistas.

Veamos cada caso.

Arturo Norato Jiménez ganó la presidencia municipal de Tepeaca con las siglas del PAN, pero su gestión siempre estuvo bajo el manto protector del PRI y de Javier López Zavala, para quien hoy trabaja en la Secretaría de Desarrollo Social del estado.

Como alcalde operó electoralmente para el PRI, por lo que los panistas de Tepeaca le desconocieron en un mitin que congregó a más de tres mil personas hace un par de años, y el Comité Directivo Estatal del PAN hizo lo propio en 2007, antes de que concluyera su trienio.

Un dato que revela la verdadera filiación de Arturo Norato son sus cuentas públicas que fueron votadas en contra en el Congreso del estado por los diputados del PAN y aprobadas por los legisladores del PRI incluido el diputado local del distrito, Humberto Aguilar Viveros.

José Armando de Jesús Espino Alonso también llegó a la presidencia municipal de Palmar de Bravo gracias al PAN, con cuya dirigencia partidista pronto entró en conflicto tras el escándalo de las conversaciones telefónicas entre el gobernador Mario Marín y el empresario Kamel Nacif Borge.

Y es que el exmunícipe “panista” primero se sumó a la marcha que miles de burócratas estatales llevaron a cabo por las principales calles del centro de la ciudad en respaldo al gobernador Marín, en febrero de 2006, y luego fue uno de los firmantes, junto con otros alcaldes, de un desplegado a favor del mandatario estatal que se publicó en distintos medios de circulación nacional.

El tercer caso corresponde a José Saturnino Martínez Sánchez, exedil de Tzicatlacoyan en el trienio 2005-2008.

Desde que éste rindió protesta como presidente municipal, se desentendió del PAN, partido en el que jamás militó ni como candidato, ni como autoridad electa, ni como munícipe en funciones.

En otras palabras, Martínez Sánchez sólo usó al PAN para ganar la presidencia municipal después de perder la contienda interna en el PRI, partido al que regresó una vez que cobró su primera quincena como autoridad de Tzicatlacoyan.

***
Simón dice:

“Nos reímos del honor y luego nos sorprendemos de encontrar traidores entre nosotros”.
Clive Staples Lewis (1898-1963). Escritor británico.

Que así como la «comandante Paloma«, Mercedes del Carmen Guillén Vicente, es la encargada de cuidar y promover a la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, como posible sucesora de Mario Marín Torres en la gubernatura de la entidad, don Maximiliano Silerio Esparza es el responsable de hacer lo propio pero con el secretario de Desarrollo Social del estado, Javier López Zavala.

La primera se vale de su posición como delegada del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, y el segundo de su condición de secretario regional del mismo CEN del PRI.

Según el columnista Ricardo Morales, la «comandante Paloma» suele aprovechar sus encuentros con miembros del gabinete estatal para magnificar los logros de la gestión de Blanca Alcalá y vender la idea de que la primera alcaldesa en la historia de Puebla es la favorita de la dirigente nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel.

Y según este reportero, o séase yo, don Max ha deslizado el comentario de que el gobernador Marín le ha dicho, en petit comité, que se sentiría más cómodo con López Zavala que con Mario Montero.

¿Quién influirá más en el ánimo de Beatriz Paredes: la comandante Paloma o don Max?

¿De veras López Zavala creera eso de que Blanca Alcalá no debe ser incluida en la lista de aspirantes priístas a la gubernatura, por aquello de que se comprometió ante notario público a ser presidenta municipal de tres años?

¿Y si el partido se lo demanda?

¿Y si las circunstancias se le acomodan como se le acomodaron en el proceso del 2007?

¿Y si el PAN postula a Rafael Moreno Valle para la gubernatura y a la señora Ana Teresa Aranda para la alcaldía?

***

Que el presidente municipal de Chignahuapan, Luis Ángel Carrasco Gasca, ha cobrado notoriedad entre los miembros de la Comisión Política y el Consejo Político Estatal del PRI, no sólo por su cercanía y abierta identificación con el «Proyecto Z«, sino porque suele acudir a estas reuniones partidistas muy bien acompañado e incluso con alguna amiga adicional para lo que se ofrezca.

***

Trivia electoral:

¿A qué aspirante priísta a la gubernatura podría estallarle un escándalo cuando se hagan públicas algunas fotografías en las que aparece acompañado de personajes identificados con el tráfico de drogas en un municipio limítrofe de Puebla con Veracruz?

Un par de tips.

1. El susodicho fue captado con esos indeseables personajes —de los que quizás ignoraba sus vínculos y actividades— en una cabalgata.

 2. Las imágenes en cuestión podrían estar en posesión, sino es que ya lo están, de un cercano colaborador del senador Rafael Moreno Valle, con presencia y contactos en esa parte de la Sierra Norte de Puebla.

***

Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx