Desde que el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, perdió el control de la administración y las finanzas del organismo, varias entradas o negocios se le han venido abajo.

Uno de los últimos se refiere al pago que este año el IEE tenía que hacer al Instituto Federal Electoral (IFE) por la actualización del padrón electoral y la lista nominal de electores de la entidad.

Jorge Sánchez había presupuestado —en el anteproyecto que envió a la Secretaría de Finanzas y Administración del estado, el 14 de agosto de 2009— que dicha actualización tendría un costo de 8 millones 966 mil 470 pesos con 39 centavos.

Tal cantidad fue cuestionada por la Secretaría de Finanzas, y por el nuevo director administrativo del Instituto, Francisco Rivera Morán, por considerar que ésta implicaba un aumento excesivo —de casi el 40%— con relación a lo que se pagó en 2007.

El caso es que el 20 de enero de 2010, fecha en que el IEE celebró un contrato con IFE para la actualización del padrón y la lista nominal, éste no ascendió a los casi 9 millones que Jorge Sánchez había solicitado, sino a 5 millones 479 mil 109 pesos con 93 centavos.

***

No es política del autor de este blog dar cabida a denuncias anónimas, o publicarlas como si se tratara de una investigación propia.

Hoy haré una excepción, por la importancia del tema —una posible indemnización a la empresa que tenía la concesión del rastro municipal— y los argumentos que ofrece acerca del daño que esta medida ocasionaría a las finanzas del ayuntamiento de Puebla.

Aquí la denuncia, tal cual:

ESTIMADA LICENCIADA BLANCA ALCALÁ

PRESIDENTA MUNICIPAL DE ESTA HERMOSA CIUDAD DE PUEBLA:

ASUNTO: DAÑO AL ERARIO PUBLICO MUNICIPAL POR 21.00 MILLONES DE PESOS POR INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA DE ORIENTE, EX CONCESIONARIA DEL RASTRO MUNICIPAL

Soy una persona que trabaja en la administración pública pero me es imposible dar mi nombre por las repercusiones personales y laborales que esto representa para mi persona.

Me dirijo a usted de manera respetuosa y honesta. Considero que usted es una persona recta, destacada y sumamente honesta. Debido a estas cualidades es que recurro a usted con una seria preocupación.

Mucho se ha dicho en torno a su persona en el sentido de que Usted quiere favorecer a su mentor político al Lic. José Luis Flores al través de su hermano el MVZ Ángel Omar Flores, médico veterinario expulsado de ITO por inoperante y flojo, para quitarle la concesión a Ingeniería y Tecnología de Oriente y dársela a los hermanos Flores, situación que resultaría aberrante y creo que seguramente será falsa.

Recientemente escuché en las noticias que finalmente se le había retirado la concesión del servicio de rastro a la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente debido a la infinidad de problemas que acrecentó la empresa durante el periodo de la concesión. Sin embargo me resulta increíble que además de crear problemas y acrecentar los existentes, todavía se le tenga que pagar por el retiro de la concesión.

Me explico:

Todos sabemos que cuando la empresa presentó su oferta, la presentó señalando que existían en ese momento diversos problemas de contaminación, operación y corrupción de inspectores del rastro en la administración DOGERISTA. Entre los problemas más destacados está el hecho de que se estaban depositando en los terrenos residuos de vísceras, sangre, pezuñas y órganos de los animales sacrificados. Estos problemas los debió resolver ITO, no acrecentarlos.

Si bien no es barata la operación de la planta de tratamiento construida con los recursos federales, cuyo costo fue de seis millones de pesos más IVA, también es cierto que la empresa ITO, no solo no la operó, sino que literalmente la desbarato, tirando a la basura tanto el primer tratamiento como siete millones de pesos. Si consultan el acta de entrega de la empresa al ayuntamiento al través de IDAP (anterior administración), podrán constatar lo que comento. La sola reparación representa una salida para el erario de unos 3.2 millones de pesos.

Y que decir de los costos que representara para el Ayuntamiento, es decir para nosotros los contribuyentes, la remediación de los suelos afectados con hígados con CLEMBUTEROL que estuvo tirando la empresa a cielo abierto y sin tratamiento. Se calcula en promedio unos tres millones de pesos para esta obra. Y otros cuatro millones de pesos para el depósito correcto de los residuos retirados. Otros dos para el transporte.

Por otro lado, también la dichosa empresa no solo dañó y se robó varios equipos, sino que dejó en «el taller de reparación» varios equipos substanciales para a operación del rastro, tales como maquinaria corta pechos y la que se usa para lavar los canales de cerdo, misma que garantizaba de alguna forma algo de higiene en la carne que consumimos. Al día de hoy no funcionan estos y varios equipos de refrigeradores. Resultado, otros 2 millones de pesos.

Si seguimos sumando, están también presentes las deudas que ITO dejó en materia laboral al rastro que suman más de 4 millones de pesos.

Sigamos sumando, en materia de aguas: que decir de las multas que puso la Comisión Nacional del Agua por más de un millón de pesos y los adeudos al SOAPAP por 1.5 millones de pesos.

Creo que la liquidación a esta empresa, además de improcedente, es ilegal. Me voy a explicar más.

Si usted lee el PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO donde aparece publicado el «Titulo de Concesión» a favor de la empresa, Formas y procedimientos de terminación anticipada.

1. Por renuncia del concesionario;

2. Por conclusión del término de su vigencia;

3. Por caducidad;

4. Por la revocación de la concesión;

5. Por quiebra del concesionario;

6. Por rescate;

7. Por imposibilidad de la realización del objeto de la concesión o bien por extinción del objeto de la misma; y

8. Por mutuo acuerdo.

En caso de que se presente el rescate al que hace referencia el inciso 6 de este punto, el Municipio de Puebla, reconocerá la inversión total del concesionario, la depreciación de activos y su utilidad en un 50%, mismo que será pagado con el flujo del servicio en primer orden y enseguida de derechos preferentes conforme a la ley.

4.- CAUSAS DE REVOCACIÓN DE LA CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE RASTRO Y SU INMUEBLE

El H. Ayuntamiento del Municipio de Puebla, podrá revocar administrativamente el título de concesión cuando: (algunas son:)

• El concesionario contravenga gravemente los términos del título de concesión;

• No solicite la certificación posteriormente a los doce meses siguientes al inicio de la operación.

• El concesionario no conserve los bienes e instalaciones en buen estado de operación, o cuando éstos sufran deterioro por negligencia imputable a este, con perjuicio para la prestación del servicio;

• El concesionario contravenga las disposiciones legales aplicables.

• Exista prueba de daño a ecosistemas como consecuencia del uso, aprovechamiento o explotación, conforme la legislación vigente.

Es decir, el título estipula prácticamente dos razones para terminar con la concesión: la primera imputable a intereses del Ayuntamiento y la segunda, que es el caso, cuando la empresa incumpliera alguna de las condiciones del propio Titulo.

En el primero de los casos, que insisto no es aplicable, aunque la quieren convencer de que así es, el Ayuntamiento debería pagarle a ITO todas las inversiones realizadas.

En el segundo, cuando es por incumplimiento, ITO debe perder las inversiones realizadas, que realmente no fueron muchas según consta en actas, y pagar los daños y perjuicios a las instalaciones, que si es el caso.

Por lo indicado específicamente en este documento OFICIAL que hace las veces de LEY resulta IMPROCEDENTE E ILEGAL Y DESHONESTO pagarle a ITO un solo centavo. De hecho ellos nos deben, es decir a todos los contribuyentes la módica cantidad de $ 20.70 millones de pesos.

Por favor Licenciada no permita que estos cínicos se salgan con la suya. Uno de los comentarios mas abiertos que ha hecho el Lic. José Yunez Soto, el Gerente Operativo del Rastro y que nunca en su vida había trabajado en servicios de esta naturaleza, es el hecho de que afirme » SI ME PAGA EL AYUNTAMIENTO, PUEDE SER EL MEJOR NEGOCIO DE MI VIDA SIN HABERLO TRABAJADO«

A mayor abundamiento, ¿sabía usted que uno de los mayores introductores de carne clandestina a la ciudad y que surte a la mayoría de las grandes taquerías es precisamente el Lic. José Yunez Soto? ¿Le parece razonable?

ATENTAMENTE

ALGUIEN PREOCUAPADA POR NUESTRA SALUD Y POR LA ECOLOGIA.

***

Ahora doy paso a una carta aclaratoria por lo que en mi anterior entrega redacté sobre el coordinador de la Maestría en Ciencias Políticas de la BUAP, Nicéforo Rodríguez Gaytán.

Estimado Rodolfo Ruiz Rodriguez

Director General del Periódico Digital e-consulta

Presente

Al revisar tu columna «La Corte de los Milagros» del jueves 28 de enero del año en curso, en uno de sus apartados mencionas que mantuve reuniones en diferentes momentos con Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, para ofrecerles exactamente lo mismo: ser un operador político dentro de la BUAP. Lo que significa una traición a Javier López Zavala.

Me consta en muchos casos la seriedad de tus comentarios por lo confiable de tus fuentes de información, sin embargo en este caso solamente te puedo decir que te «chamaquearon» y fuiste el medio adecuado para fomentar una intriga en contra de mi persona exaltando mi condición de Coordinador de la Maestría en Ciencia Política.

Tres razones son fundamentales para negar las mentiras de tus informadores: no mantengo ni he tenido ningún trato personal, profesional o político con las personalidades que mencionas o con sus hombres de confianza; no tengo ningún interés en involucrarme con algún precandidato, campaña o partido político y; la tercera razón es que buscar ser operador electoral en la BUAP, es algo insensato.

Quien quiera hacerlo o este cumpliendo esta función estará traicionando los principios que dan sentido a la Universidad Publica de ser una institución académica libre, independiente y autónoma del poder político.

Hasta ahora me considero un hombre equilibrado y sano mentalmente. Como universitario no tengo ni busco aspiraciones de este tipo.

Recibe como siempre mis atentos saludos y un fraternal abrazo.

Atentamente

H, Puebla de Z, a 28 de Enero de 2010

Nicéforo Rodríguez Gaytán

***

Simón dice:

«El hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor».

Confucio (551 AC-478 AC). Filósofo chino.

Hace un par de días le decía que el expresidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, había logrado vender la idea del empate técnico que supuestamente mantiene con el secretario de Desarrollo Social del gobierno del estado, Javier López Zavala, a partir de la difusión parcial —y a veces amañada— de los resultados de algunos estudios de opinión.

El primero es la publicación de la encuesta telefónica del despacho Gabinete de Comunicación Estratégica, de Liébano Sáenz y Federico Berrueto, en el periódico Cambio el lunes 9 de noviembre.

En su edición de ese día, Cambio destacó el tema en su portada bajo el siguiente titular «Cuádruple empate técnico: GCE», presentando resultados del rubro de conocimiento positivo y negativo de cuatro aspirantes a la gubernatura: Rafael Moreno Valle Rosas, Blanca Alcalá Ruiz, Javier López Zavala y Enrique Doger Guerrero.

En planas interiores se publicaron otras gráficas y cuadros; no así la que aparece en la página 12 del estudio demoscópico, que desde este martes GCE abrió al público en su portal electrónico.

La gráfica que Cambio y/o Enrique Doger omitieron publicar es justamente aquella en la que el expresidente municipal de Puebla aparece con porcentajes que lo ubican por abajo de Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle en la pregunta: ¿Quién le gustaría que fuera el próximo gobernador de Puebla?

López Zavala obtuvo una intención de voto de 9.5%, Moreno Valle de 6.2% y Doger Guerrero de 4.2%.

¿Cómo un dato tan relevante en la encuesta estatal del GCE se le pudo ir a un periodista tan avezado y perspicaz como Arturo Rueda?

Pero ésta, no es la única omisión y/o manipulación en la que Rueda y Enrique Doger han incurrido.

En la encuesta de Mas Data, publicada por Cambio los días 19 y 20 del mes anterior, ocurrió lo mismo con la página 11 del Reporte Ejecutivo que José Zenteno —excompañero de estudios del diputado Jorge Alfonso Ruiz Romero en el Colegio Americano— entregó al expresidente municipal de Puebla en la tercera semana octubre.

La página omitida se refiere a la pregunta: ¿Usted sabe o ha escuchado mencionar el nombre de alguna persona para candidato a gobernador de Puebla?

En esa misma pregunta López Zavala aparece con 4.4% en segunda mención y Enrique Doger con 4.3%.

Lo extraño de este apartado, no son los porcentajes sino la contradicción en las cifras, pues más adelante los porcentajes de segunda opción, ya no son 6.6 y 4.3, sino de 10.7 y 9.5. del estado obtuvo 11.4% en primera mención espontánea, mientras el expresidente municipal 6.6%.

¿A qué obedece esta diferencia en porcentajes? ¿Por qué no coinciden si se trata, en ambos casos, de la segunda mejor opción? ¿Acaso esta contradicción llevó a Cambio a omitir estas dos páginas?

***
Muy a pesar suyo, el presidente Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, tendrá que entregarle al representante de Convergencia, Jorge Luis Blancarte Morales, los resultados de las auditorías practicadas al organismo, y que aquel siempre se negó a proporcionar bajo el pretexto de ser información reservada.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió este miércoles que Jorge Sánchez tiene un plazo de 24 horas para entregarle al representante de Convergencia las auditorías a su gestión han realizado la Contraloría Interna y el despacho Freyssinier Morin.

Tal resolución llega en el peor momento para el consejero presidente del IEE, pues saldrán a relucir muchas de las irregularidades y excesos en que ha incurrido con cargo a las finanzas y el patrimonio del organismo, ahora que pretende un presupuesto de 414 millones de pesos para el proceso electoral del 2010.

***
Me cuentan que entre los vocales ejecutivos distritales del IFE –y con la complacencia de Luis Garibi Harper y Ocampo, presidente de la Junta Local—vienen dándose una serie de despidos en los módulos de credencialización del Registro Federal de Electores.

Los despidos tienen el propósito de que esas vacantes sean ocupadas por familiares, amigos y amantes de los vocales distritales, que se inventaron un «convocatoria» para concursar dichas posiciones, al margen de los lineamientos y procedimientos establecidos por la Comisión Nacional de Vigilancia del RFE.

Entre los despedidos figuran chicas que no cedieron a las propuestas indecorosas de algún vocal distrital, que pronto será evidenciado.

El hecho ya llegó a oídos de los órganos centrales del IFE, donde han empezado a investigar quiénes mataron la vaca, pero también quienes le jalaron la pata.

***
Simón dice

«Lo malo cuando se finge bueno, es pésimo».
Sir Francis Bacon. 1561-1626. Filósofo y estadista británico.

Con bombos y platillos, el gobierno del estado anunciará de un momento a otro que ya firmó un convenio con el Fideicomiso que administra el Fondo para el Fortalecimiento de Sociedades y Cooperativas de Ahorro y Préstamo y de Apoyo a sus Ahorradores (Fipago), por el cual los defraudados de la financiera Coofia podrán recuperar la mayor parte de sus ahorros e inversiones.

El convenio, firmado por el secretario de Finanzas y Administración del gobierno del estado, Gerardo Pérez Salazar, y el comisionado del Fipago, Guillermo Barnes García, beneficiará en principio a las personas que ya demandaron o acudieron a la Procuraduría del Ciudadano para exigir la devolución de sus ahorros.

De acuerdo con informes preliminares del procurador del Ciudadano, Martín Fuentes Morales, hasta el momento se tienen contabilizadas 2,500 denuncias por un monto de 301 millones de pesos en conjunto.

 

Sin embargo, se sabe que los defraudados por Coofia son alrededor de 25 mil y que el fraude cometido por esta empresa financiera —que de 2005 a 2008 operó con el aval de la Secretaría de Finanzas como receptora del pago de impuestos locales— podría llegar a los 1,500 millones de pesos.

Aunque los detalles del convenio se conocerán en las próximas horas, ha trascendido que el Fipago no restituirá a los afectados el 100 por ciento de sus ahorros e inversiones, sino sólo el 76%.

Hasta ahora las autoridades no han logrado detener al principal dueño de Coofia, Valente Medina Seoane, quien no hace mucho era presumido por políticos, tesoreros, empresarios y funcionarios de primer nivel en Puebla, con quienes se asoció o hizo millonarios negocios.

La Procuraduría General de Justicia sólo ha conseguido aprehender a tres ejecutivos de esta financiera: Carlos Flores Reyes, Ignacio Medina García y Humberto Raya Sotero, éste último, por cierto, dejó la cárcel hace unos días, en tanto que los otros aún siguen presos en el penal de San Pedro Cholula.

***

Simón dice:

«El dinero es como el estiércol: no es bueno a no ser que se esparza».

Sir Francis Bacon (1561-1626) Filósofo y estadista británico.

A puerta cerrada se reunieron ayer al mediodía, en las oficinas del Comité Directivo Estatal del PRI, Enrique Doger Guerrero y Alejandro Armenta Mier, para dirimir en privado sus diferencias y evitar una guerra mediática o de periodicazos.

El encuentro de escasos 50 minutos, convocado por el dirigente estatal del tricolor, fue de lo más provechoso, no sólo porque ambos tuvieron oportunidad de sacar sus rencores y reproches, sino porque al final ambos acordaron una tregua y un pacto de no agresión.

Pacto que, según fuentes cercanas a la reunión, tendrá que reflejarse en la línea editorial de algunos medios vinculados al expresidente municipal de Puebla, que ayer ridiculizaron Alejandro Armenta como el payaso de las cachetadas.

***

El gobernador Mario Marín Torres estuvo ayer en el Palacio Legislativo de San Lázaro. Primero se reunió a solas con el coordinador de los 237 diputados del PRI, Francisco Rojas Gutiérrez, por más de hora y media, y más tarde con los 15 legisladores federales priístas por Puebla y el verdecologista Juan Carlos Natale López.

Las versiones del encuentro son varias:

El parte oficial dice que Marín fue en «visita de cortesía» a San Lázaro, para reiterar su apoyo a los trabajos de la bancada del PRI y para pedir un buen trato en la asignación de recursos del presupuesto federal a la entidad poblana en el 2010.

Extraoficialmente: se dice que Marín acudió con Rojas para revalorar la importancia de los 15 diputados priístas poblanos y para demandar del coordinador de la fracción del PRI que éstos sean considerados en la integración de las comisiones y comités de la Cámara Baja, ante las versiones que ninguno será distinguido con alguna presidencia de comisión.

Otra versión extraoficial es que el encuentro del gobernador Marín con Francisco Rojas fue para apuntalar al coordinador de la bancada poblana, Juan Carlos Lastiri Quirós, quien hasta ayer no había logrado un buen acercamiento con el líder de los priístas en la LXI Legislatura.

***

Una de los grupos priístas más favorecidas en el reparto de comisiones es el del gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y es que sus legisladores podrían quedarse con tres de las presidencias más importantes.

Luis Caso Videgaray, exsecretario de Finanzas mexiquense, se perfila para encabezar la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública; José Adán Ignacio Rubí Salazar, del distrito 40 mexiquense, la de Comunicaciones, y el exprocurador del estado de México,Víctor Humberto Benítez Treviño, la de Justicia.

La bancada del estado de México es la más numerosa del PRI con 45 integrantes, entre diputados de mayoría y de representación proporcional.

***

A propósito.

Alberto Jiménez Merino, quien ya quedó descartado para presidir la Comisión de Agricultura, fue nombrado ayer coordinador de los diputados cenecistas en la LXI Legislatura de San Lázaro, lo que tampoco es poca cosa considerando que hay 80 legisladores emanados de las filas del sector agrario del PRI.

***

Una versión que ayer comenzó a circular en los corrillos del Congreso de la Unión es que la alianza electoral del PAN y el PRD en Oaxaca, podría replicarse en otras entidades donde el año entrante habrá elecciones de gobernador, como Puebla y Veracruz.

La iniciativa, que a nivel central es apoyada por la corriente de «Los Chuchos» o Nueva Izquierda, en Puebla podría ser dinamitada por uno de los personajes más conspicuos de esta flota perredista, Luis Miguel Barbosa Huerta, por sus acuerdos en lo oscurito con el gobernador Mario Marín Torres.

***

Transcribo a continuación —y de manera textual— un comentario enviado al correo de este blog, por un miembro de la actual dirigencia panista, a propósito de lo que ayer se publicó sobre la renuncia de Félix Hernández Hernández como secretario de Organización del Comité Directivo Estatal del PAN.

Estimado Rodolfo, después de leer ayer y hoy tu columna me permito hacerte algunos comentarios que me parecen importantes:

Ayer mencionabas que en la campaña federal Miguel Méndez había estado encargado de la movilización electoral del partido, debo decirte que eso no es así, dicha función estaba a cargo de Félix Hernández, ya que como bien señalas él es el responsable de la Secretaría de Organización y por lo tanto del manejo de las estructuras municipales.

Félix Hernández junto con Oscar Daza, pareja sentimental de Leonor Popocatl, han sido los responsables, en las dos últimas elecciones, de la muy mala estrategia de operación y movilización electoral que se ha implementado.

Te comento que desde que Félix Hernández se hizo cargo de la mencionada secretaria el partido no ha ganado una sola elección, te recuerdo que en el 2006, nuestro mejor año electoral, quien se encargó de hacer dicha función fue Marcos Castro Martínez, actual secretario general, desde entonces los resultados son por todos conocidos.

En la elección local del 2007, Félix Hernández se encargó de coordinar la selección de candidatos a presidentes municipales y diputados. Llevado por el hígado y la improvisación realizó, en muchos casos, una pésima elección de aspirantes, dando como resultado candidatos sin arraigo, sin carisma, sin presencia y sin simpatía con la población, pero eso si conocidos o amigos suyos o de sus allegados.

Félix Hernández ha sido señalado por Humberto Aguilar y Ana Teresa Aranda, y con justa razón, como el operador dentro del partido de Rafael Moreno Valle en el estado, situación que en sí misma ha sido irregular y debilitó al partido, pues éste no se mantuvo en el papel de árbitro imparcial restando legitimidad y autoridad a cualquier acción que se implementaba en el Comité Estatal. No han sido pocas las visitas que ha realizado Jesús Cortés, secretario particular de Moreno Valle, a Félix Hernández, de hecho la oficina de este último parecía la casa de gestión del senador.

Debo también decirte que como bien dices Félix ha anunciado su salida y con él la de todo el equipo de la Secretaría de Organización para incorporarse a la precampaña de Moreno Valle, es o no una muestra de que Hernández, desde el partido impulsaba al senador. Los resultados ahí están y parece que Moreno Valle está sumando lo peorcito del partido.

***

Simón dice:

«Las conversaciones siempre son peligrosas si se quiere esconder alguna cosa».

Agatha Christie (1891-1976). Novelista inglesa.

Por Eduardo González Soto

El miércoles pasado Javier López Zavala, secretario de Desarrollo Social, se reunió con los suplentes de los actuales diputados locales del PRI, en el quinto piso del Hotel Condado Plaza, de la llamada zona dorada de la ciudad.

La reunión fue concertada por el ex diputado local y ex presidente municipal de Zacatlán, José Luis Márquez Martínez.

Durante el encuentro López Zavala lamentó la salida de Juan Carlos Natale López –suplente de la diputada Bárbara Ganime Borne– de las filas del Revolucionario Institucional, para enrolarse como dirigente estatal del Partido Verde Ecologista de México.

El secretario de Desarrollo Social sostuvo ante sus oyentes que en la actualidad, dentro de las encuestas, encabeza la intención de voto y se encuentra arriba de las preferencias electorales sobre sus más cercanos competidores en el camino a la gubernatura, tanto en el PRI como en el PAN.

Por ello invitó a los presentes a sumarse a su propuesta política, al tiempo de ofrecerles integrarlos en un futuro cercano al proyecto ‘Z’.

***
Este viernes se antoja de rompe y rasga la sesión del Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

Ya que en asuntos generales se planteará dar por concluida la glosa del informe financiero del consejero presidente, Jorge Sánchez Morales, correspondiente al ejercicio fiscal de 2007.

Fue en mesa de trabajo del Consejo General este jueves, cuando el titular del organismo propuso la inclusión del punto en la parte final de la sesión que se llevará a acabo este día a las 15 horas, al aprovechar la escasa asistencia de los representantes de partidos políticos, que con anterioridad han cuestionado la falta de escrutinio de las cuentas y gastos reportados en su informe.

Y es que la intención resulta imprudente, dado que desde el jueves 3 de abril de 2008 debió comenzar la revisión a las cuentas del organismo correspondientes al año electoral de 2007, sin embargo cada una de las convocatorias semanales fue pospuesta por diversos motivos.

Incluso a últimas fechas se pretextó el análisis del presupuesto del año entrante para dejar de lado esta actividad.

El debate se anticipa rudo, sin embargo pese a los raspones también se prevé que el acuerdo se apruebe por mayoría de los consejeros electorales afines a la administración de Jorge Sánchez Morales.

***
A la par de la negativa de la Secretaría de Finanzas por entregar documentos que soporten el análisis de la Ley de Egresos del estado para 2009, algo que ha molestado a los legisladores locales son las convocatorias al cuarto para la hora de las dos últimas sesiones de la Comisión de Hacienda y Patrimonio en el Congreso.

El miércoles pasado los diputados fueron avisados de última hora sobre la primera reunión de discusión para la noche de ese día.

De igual forma, este jueves se les comunicó por la mañana de la visita que haría el secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, a la sede del poder legislativo al filo del medio día.

Pero lo más ridículo es la negativa de los funcionarios estatales por entregar a los integrantes de la Comisión documentos que soporten el manejo de los recursos públicos en la entidad para el siguiente año, ¿O qué, todo en la administración marinista se hace de oídas y buena fe?

***
Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: eduardogsoto@hotmail.com y eduardogsoto@yahoo.com.mx

¿Sabe usted a cuánto asciende el costo del “arreglo” al que hace unos días llegaron el gobierno del estado y TV Azteca para poner fin al linchamiento mediático que desde la televisora del Ajusco se lanzó contra el Ejecutivo estatal, después de que los directivos del Puebla de la Franja quisieron rescindir a esta empresa, el contrato de los derechos de transmisión de los partidos del futbol por el estadio Cuauhtémoc?

¡A 28 millones de pesos!, sí el monto que el gobierno del estado a través de Consejo para el Desarrollo Industrial, Comercial y de Servicios, invertirá para la celebración de un dizque festival internacional denominado  “Ciudad de las Ideas” que tendrá como sede la capital del estado del 6 al 8 de noviembre.

Pero si el monto es escandaloso, más lo son los argumentos que ayer tuvo que emplear el secretario de Finanzas del estado, Gerardo María Pérez Salazar, para justificar dicho chantaje de TV Azteca y su ex vicepresidente, el senador priísta Jorge Mendoza Garza.

El festival “Ciudad de las Ideas” es la versión corregida y aumentada de lo que fue la entrega de los Premios Oye en 2006, evento por el cual el gobierno marinista tuvo que pagar 21 millones de pesos a Televisa para que ésta lo dejara de joder con el caso del góber precioso.

***

Una buena reunión de trabajo, por el ambiente y el clima de tolerancia y respeto  que privó en ella, fue la que ayer protagonizaron en el Salón “Carlos Castillo Peraza” del Grupo Parlamentario del PAN, la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, y los diputados y senadores que representan a la entidad en el Congreso de la Unión.

En la comida de trabajo, de 14 a 17 horas, la presidenta presentó a los legisladores un listado de proyectos estratégicos y prioritarios que requieren ser financiados con recursos del Presupuesto de Egresos de la Federación del 2009, entre los que destacan obras de infraestructura básica en el Centro Histórico, donde urge cambiar algunas tuberías de agua y drenaje; el mantenimiento y ampliación de las principales vialidades de la capital, cuyo pavimento está agotado, y la construcción de parques metropolitanas en áreas verdes o reservas naturales que hoy están a punto de perderse.

La presentación técnica y presupuestal que Blanca Alcalá hizo a los diputados y senadores de sus proyectos y obras fue convincente, por lo que éstos —por conducto del panista José Antonio Díaz García— le expresaron que harán todo lo posible por incluirlos en el presupuesto del 2009 que en los próximos días será puesto a discusión de la Cámara Baja del Congreso de la Unión.

Durante el encuentro, en el que participaron también el diputado priísta Jorge Estefan Chidiac, en su calidad de presidente de la Comisión de Hacienda, y el senador panista Rafael Moreno Valle Rosas, la alcaldesa agradeció la disposición de los legisladores del PAN y PRD de apoyarla a pesar de su militancia priísta, y los panistas, en un tono autocrítico, reconocieron que a sus ex presidentes muncipales quizás les faltó el trato y disposición de Alcalá para que los priístas también respaldaran —con recursos— sus proyectos e iniciativas de gobierno.

*** 

Una vez concluido el proceso de auscultación en las cuatro unidades académicas de la Universidad Autónoma de Puebla, donde el próximo 25 de septiembre habrá elecciones de director, todo se encuentra listo para que hoy se registren Rubén Romero Corona, que irá como candidato único o de unidad en la preparatoria Simón Bolivar de Atlixco, lo mismo que Santiago Aguilar Márquez, quien irá por un segundo periodo en la Facultad de Lenguas, donde se rechazó la solicitud de Isamel Garrido y Rivera por no cumplir con algunos requisitos establecidos en la convocatoria.

Donde sí habrá competencia, por acuerdo de las comisiones electorales que aceptaron más de un registro, será en las facultades de Ciencias Físico Matemáticas, donde el director Cupatitzio Ramírez Romero medirá fuerzas con Fernando Macías Ramírez, e Ingeniería Química, donde  participarán tres candidatos: Óscar Arroyo Porras, Luis Raúl Herrera Martínez y Tobías Mario Vargas Sánchez.

***

Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx