Si de veras la ventaja que el PRI sacaba al PAN en la capital del estado se redujo a sólo 10 puntos, como trascendió en la reunión que el martes pasado sostuvo el director de Consulta Mitofsky, Roy Campos Esquerra, con los aspirantes del tricolor a la presidencia municipal de Puebla, es claro que la campaña priísta esté metida en un atolladero.

O que los candidatos que el PRI perfila para la gubernatura, Javier López Zavala, y presidencia municipal de Puebla, Mario Montero Serrano, no están siendo muy bien aceptados por los electores de la capital del estado.

De otra manera francamente no entiendo cómo el PRI puede perder tantos puntos en menos de un mes en el municipio de Puebla.

Cuatro puntos, según Consultoría Contracorriente; 10, de acuerdo con el Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y 20, según Indicadores y La Jornada de Oriente.

Hace un mes, una encuesta de Consultoría Contracorriente reveló que la intención de voto del PRI en la ciudad de Puebla era de 36.2%, y la del PAN de 22.3%, lo que daba a los primeros una ventaja de 13.9 puntos.

Otra encuesta del BEAP reportó que al 15 de febrero, el 38.9% de electores de la capital se inclinaba a votar por el PRI, y el 18.9% por el PAN, situación ponía a los priístas en la delantera con 20 puntos exactos de diferencia.

A su vez, El Sol de Puebla y La Jornada de Oriente dieron cuenta el 3 y 9 de febrero de otros dos estudios demoscópicos, que ampliaban a más de 30 puntos la ventaja del PRI sobre el PAN.

Según la encuesta de Indicadores, difundida por El Sol, el principal aspirante del PRI a la alcaldía de Puebla, Mario Montero Serrano, sacaba 30 y 33 puntos de ventaja a sus contrincantes del PAN, Humberto Aguilar Coronado y Eduardo Rivera Pérez, respectivamente.

Similar escenario arrojó el estudio demoscópico de La Jornada de Oriente. Mario Montero apareció con el 53.4% de las preferencias electorales y Humberto Aguilar con el 16.2%; Mario Montero con el 52.7% y Eduardo Rivera Pérez con el 15.3% .

¿Qué pasó en febrero para que esta cómoda superioridad del PRI y de Mario Montero sobre sus adversarios de la oposición se perdiera?

Francamente no lo sé, aunque tengo la sospecha de que la supuesta ventaja del PRI sobre el PAN de 20 y hasta 30 puntos, en realidad nunca existió.

***

Simón dice:

«Algunos se equivocan por temor a equivocarse».

Gotthold Ephraim Lessing (1729-1781). Dramaturgo, crítico literario y pensador alemán.

* La suma de votos de la oposición, no rebasa la votación del PRI

* Concentran PRD y PAN, el voto de rechazo en Puebla

Mucho se ha dicho y escrito en los últimos días acerca de la posibilidad de que el PAN y el PRD se coaliguen, junto con otros partidos políticos, como Convergencia, el PT y el PANAL, para derrotar al PRI en las elecciones locales del próximo 4 de julio, sin que hasta el momento se haya justificado por qué la suma de todos ellos impediría la continuidad del grupo marinista en Casa Puebla.

La explicación más simplista de los promotores de la alianza es que la suma de votos del PAN y el PRD sería suficiente para meter al PRI en un predicamento, lo cual es falso.

Veamos:

En los comicios de hace 6 años, donde Mario Marín Torres ganó la gubernatura con el 49.62% de la votación total emitida, el PRI obtuvo 886,535 sufragios; el PAN, 642,519; y el PRD, 100,157.

Como se podrá observar la suma de sufragios panistas y perredistas (742,676), no supera la votación del PRI. Si a esta cifra, se le agregara la votación captada en las elecciones de 2004 por el PT (27,799) y Convergencia (40,487), el PRI todavía estaría arriba por más de 75 mil votos.

Eso sin considerar tres aspectos relevantes. Uno, que no todas las coaliciones suman; dos, que no todos los panistas y perredistas están de acuerdo de ir juntos a las elecciones del 4 de julio, y tres, que el PRI seguramente llevará como aliado al PVEM.

Si a la votación obtenida por el PRI en 2004 se le sumara la del PVEM, ambos partidos computarían 917,704 votos, contra 810,962 del PAN, PRD, PT y Convergencia.

Dejó de ser el PRI el partido con más votos en contra

Otro aspecto del que hasta ahora poco o nada se ha dicho, y que resulta de la mayor importancia para evaluar el impacto y aceptación que en Puebla tendría la conformación de un frente electoral amplio antimarinista, es el comportamiento del voto de rechazo.

Si algo contribuyó al triunfo de Vicente Fox Quesada en las elecciones presidenciales del 2000, y a la derrota de Roberto Madrazo Pintado en las elecciones del 2006, fue el voto de rechazo hacia el PRI.

Sin embargo, el comportamiento de este voto se ha modificado en los últimos años, a tal grado que hoy no es el PRI el partido que concentra la mayor repulsión por parte de los electores.

A nivel nacional, estatal y municipal, el PRD es el partido con más voto de rechazo, seguido por el PAN y el PRI.

En una reciente encuesta realizada por Consultoría Contracorriente a finales de enero y principios de febrero, el 30.1% de los votantes de la capital del estado dijo que nunca votaría por el PRD.

El 22.9% declaró que jamás votaría por el PAN, y sólo 14.5% que nunca votaría por el PRI.

Pregunto: ¿Qué tan viable puede ser una coalición de dos partidos que hoy por hoy no sólo concentran el mayor porcentaje de rechazo de los electores de Puebla, sino que además es desaprobada por sus votantes duros?

Mario Marín con mejor calificación aprobatoria que Felipe Calderón

Una tercera cuestión que los impulsores del frente antimarinista tampoco han valorado con detalle, a juzgar por los fines y alcances de la coalición electoral que vienen cocinando, es la opinión que la mayoría de los electores tienen del gobernador Mario Marín y su gestión.

En una escala del 0 al 10, los poblanos califican al gobernador Marín con 8, al presidente Calderón con 6, y a la alcaldesa Alcalá con 7.

Otro dato, no menos importante en términos electorales, es que los votantes de la entidad no ven mal que un miembro de su grupo político, como Javier López Zavala, pueda sucederlo en el cargo para dar continuidad a su obra, ni que otro marinista como Mario Montero Serrano sea el compañero aquel en la contienda por la presidencia municipal de Puebla.

***

***

En la comida privada que los analistas y escritores Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda tuvieron con los socios del Club de Empresarios de Puebla el jueves pasado, el exsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno foxista tuvo palabras de reconocimiento para el exalcalde capitalino Enrique Doger Guerrero. Se refirió a un él como un excelente cuadro priísta, que mucho podría aportar a la coalición opositora, ahora que abandone al tricolor, resentido por la marginación y exclusión de que ha sido víctima por parte del actual grupo gobernante.

***

El viernes, en el mismo Club de Empresarios, el senador Melquiades Morales Flores se reunió con un grupo de periodistas encabezados por Mauro González. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el posterior encuentro que el exgobernador tuvo por más de una hora con el director de Tribuna Radiofónica, Enrique Montero Ponce, y su hijo, el secretario de Gobernación del estado, Mario Montero Serrano, en uno de los privado del hotel Presidente Intercontinental.

***

Simón dice:

«Las matemáticas poseen no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura».

Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor inglés.

A finales de enero o principios de febrero, el rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), Enrique Agüera Ibáñez, anunciará una serie de ajustes y enroques en su equipo de trabajo.

Lo anterior fue comentado por el propio rector Agüera a tres de sus más cercanos colaboradores, con los que el lunes y martes se reunió —en el Complejo Cultural Universitario— para revisar algunos proyectos y planear la agenda de este año.

Y aunque Agüera Ibáñez no adelantó ningún cambio o nombre, trascendió que éstos podrían producirse en la Secretaría General, a cargo de José Ramón Eguibar Cuenca; en el Complejo Cultural Universitario, donde actualmente despacha como director general Hugo Eloy Meléndez Aguilar; en la Dirección General de Obras, cuyo titular es Manuel Sandoval Delgado; y en la Dirección de Recursos Financieros Alternos, a cargo de Fernando Santiesteban Llaguno.

Entre los personajes que podrían ser promovidos a un mejor cargo en el aparato universitario figuran: el ya mencionado Manuel Sandoval, quien podría ser propuesto como secretario general; Fernando Santiesteban, quien podría llegar a la Dirección del Complejo Cultural Universitario, o a la misma Secretaría General, y Jorge David Cortés Moreno.

Éste último, quien actualmente se desempeña como director de Comunicación Institucional, es ubicado en varias posiciones, entre ellas la Dirección de Relaciones Internacionales e Intercambio Académico, que será una de las dependencias estratégicas en el 2010 por la intención del rector Agüera de internacionalizar la BUAP y de vincularla con las mejores universidades del mundo.

De cumplirse ese escenario, Rafael Hernández Oropeza sería removido o enviado a otra posición.

Para ocupar la Dirección General de Obras, en caso de que Manuel Sandoval sea premiado con la Secretaría General, se menciona al exdirector de la facultad de Arquitectura, José Antonio Ruiz Tenorio.

Otro exdirector de unidad académica que podría ser apoyado para llegar a la Dirección de Servicio Social es Rafael González Vázquez, quien estuvo al frente de la preparatoria Simón Bolívar de Atlixco de 2005 a 2009.

El nombre de Damián Hernández Méndez es otro de los que se mencionan en el paquete de enroques. La versión más socorrida es que el director de Atención y Gestión Universitaria podría pasar a la Dirección de Comunicación Institucional, en la que ya de por sí tiene injerencia.

Agüera Ibáñez se reunirá este miércoles con sus colaboradores para partir la tradicional rosca de reyes, y ahí muchos estarán atentos a sus palabras, gestos y saludos, en espera de encontrar señales que les permitan interpretar quiénes de los que asistan serán promovidos y quiénes removidos, por no decir despedidos.

***

Simón dice:

«Tómate tiempo en escoger un amigo, pero sé más lento aún en cambiarlo».

Benjamin Franklin (1706-1790) Estadista y científico estadounidense.

A continuación le presento el calendario electoral que seguirá el PRI para la selección, registro y postulación de sus candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado, de cara a los comicios locales del 2010.

La convocatoria para el registro de aspirantes a la gubernatura será expedida por el CEN del PRI el sábado 16 o el domingo 17 de enero, dando un plazo de 10 días para la inscripción de precandidatos.

La Comisión Estatal de Elecciones dictaminará en un plazo de tres días la validez de los registros, de suerte que el 31 de enero se sabrá quienes de los aspirantes que se inscriban son aceptados y entran a la precampaña.

La precampaña se efectuará de la primera semana de febrero a la tercera semana de marzo, y la convención de delegados el domingo 21 de marzo, día este último en que se abre el registro de candidatos a gobernador en el Instituto Electoral del Estado.

La selección de candidatos a presidentes municipales y a diputados al Congreso del estado seguirá un cronograma diferente.

De entrada, ambas convocatorias serán expedidas por el CDE del PRI. La relativa a presidentes municipales se publicará por ahí de la tercera semana de febrero, y la de diputados en la primera o segunda semana de marzo.

En todos los casos, el método que se aplicará será la convención de delegados, y en la mayoría de las convenciones se optará por candidaturas únicas o de unidad.

Los procesos más complicados serán los presidentes municipales, por lo que éstos se harán en tres fases. En una primera se incluirá a Puebla y a la mayoría de las cabeceras distritales, en una segunda fase a los municipios medianos, y en la tercera al resto de los 217 municipios pequeños.

El registro de candidatos a diputados locales por el principio de mayoría relativa y de representación proporcional, así como de planillas a regidores y síndico de ayuntamientos se realizará durante la última semana de marzo ya sea ante el Consejo General, los Consejos Distritales o los Consejos Municipales del IEE, según sea el caso.

***

Simón dice:

«El tiempo saca a luz todo lo que está oculto y encubre y esconde lo que ahora brilla con el más grande esplendor».

Quinto Horacio Flaco (65 AC-8 AC) Poeta latino.

Al presidente municipal de Zacapoaxtla, Justino Guerrero Lillo, la crisis parece hacerle los mandados, y el Órgano Fiscalización Superior (OFS) del Congreso del estado también.

A un año de su gestión, el munícipe priísta ha estrenado dos camionetas último modelo: una Ford Lobo de lujo, que adquirió con recursos del ayuntamiento en febrero de 2008 y que ahora es propiedad del constructor Alberto Alvarado, y otra camioneta de la misma marca y tipo, pero modelo 2009.

Además ha incorporado a su parentela a la nómina municipal, comenzando por su sobrino político, Jorge Hernández Tepanhuey ––que de wey no tiene nada––, a quien nombró contralor del ayuntamiento.

Lejos de combatir la corrupción, Hernández Tepanhuey es su principal promotor, pues con el consentimiento de su tío se encarga de cobrar el “diezmo” a los proveedores, constructores y materialistas que prestan o venden sus productos y servicios a la presidencia municipal, así como de cambiar por efectivo los vales de gasolina y diesel adquiridos por el ayuntamiento de Zacapoaxtla, dizque para el parque vehicular de la comuna.

Hay que decir que la fama de pillo del contralor municipal no es reciente: lo acompaña desde que fue despedido, por malos manejos administrativos, de las oficinas regionales de la Secretaría de Salud, dependencia contra la que promovió un juicio por despido injustificado, por el cual logró su reinstalación.

Las arbitrariedades de Justino y familia han llegado a tal extremo que hasta los priístas zacapoaxtecos han integrado un frente para defenderse de los abusos y excesos de su presidente municipal.

Y el Frente Priísta Zacapoaxteco ha sido tan bien recibido que, a escasos cuatro meses de su creación, ya tiene presencia y representantes en 10 de las 28 comunidades del municipio.

***
El presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, ha comenzado a distanciarse ya no sólo de sus pares (los consejeros electorales), sino de los representantes partidistas acreditados ante al máximo órgano electoral del estado.

Su distanciamiento es consecuencia de la crisis económica, la estrechez presupuestal y la retención de algunas partidas por parte de la Secretaría de Finanzas y Administración del gobierno del estado.

En concreto: la mayoría de los representantes de los partidos políticos están inconformes porque a estas alturas del año no han recibido los 15 mil pesos de dieta o compensación que venían cobrando mensualmente y porque, además, ya les avisaron que esta prebenda podría cancelarse debido a los ajustes presupuestales del Instituto Electoral del Estado.

Anoche, al cierre de este blog, recibì un correo con información interesante sobre futuros cambios y enroques en la gestión de Blanca Alcalá Ruiz. Le recomiendo revisarlo en la sección de comentarios.

***
Simón dice:

“El dinero es como el estiércol: no es bueno, a no ser que se esparza”
Sir Francis Bacon, filósofo y estadista británico.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx