Un informe amañado y omiso es el que presentó el contralor interno del Instituto Electoral del Estado (IEE), Paul Rodríguez Barragán, a los integrantes del Consejo General sobre la desaparición y venta de más de 10 mil urnas y 5 mil mamparas en buen estado, que serían reutilizadas en los comicios de julio de este año.

El asunto no es menor en términos económicos, considerando que el IEE tendrá que desembolsar en los próximos días unos 10 millones de pesos para readquirir el desaparecido material electoral.

Digo que el informe del contralor del Instituto es omiso, porque éste sólo se refiere al proceso de desincorporación de 1,700 mamparas y 1,700 urnas de la elección de miembros de los ayuntamientos, sin aludir jamás al inventario hecho en febrero de 2009 por la entonces directora de Organización, Marcelina Sánchez Muñoz.

En dicha relación —que hoy reproduzco en esta entrega— se detalla la existencia «en buen estado» de 5,340 urnas de la elección de miembros de los ayuntamientos; de 5,440 urnas de la elección de diputados; y de un promedio de 5 mil mamparas, compuestas por travesaños, laterales, divisores, bases y cortinas.

Sin embargo, en su informe a los integrantes del Consejo General del IEE, Paul Rodríguez, no sólo pasa por alto tal inventario, sino que pretende hacer creer a los consejeros y representantes partidistas que en la bodega del Instituto sólo se hallaron 1,700 mamparas y 1,700 urnas.

Y que por unas y otras, de las que jamás explica en qué estado se encontraban al momento de ser vendidas, únicamente se obtuvieron 129 mil 407 pesos, por parte de la empresa Proyectos Ecológicos de Reciclados, de Roberto Ruiz Ríos.

El informe del contralor interno del Instituto es vago y parcial en diferentes aspectos, a saber:

Jamás explica las contradicciones que hay entre los memorándum número IEE/DOE-024/09, de fecha 17 de febrero de 2009, y el número IEE/DOE-208/09, del 21 de octubre de 2009, ni la merma de material electoral que hay entre uno y otro, escritos con ocho meses de diferencia.

Tampoco qué pasó con las 9,080 urnas y 3,300 mamparas de diferencia que se perdieron entre febrero y octubre del año pasado, ni cuál fue el destino que tuvieron los cerca de 2 mil paquetes de urnas y mamparas que se compraron como reserva en 2007 y que nunca se utilizaron.

Tales inconsistencias no son casuales, ni producto de una omisión involuntaria.

Por el contrario. Fueron concebidas para ocultar un daño patrimonial o encubrir un posible robo o peculado por parte de quienes tenían bajo su resguardo el material electoral que en 2007 se compró en cerca de 7 millones de pesos, y que hoy tendrá que readquirirse en 10 millones de pesos, cifras que resultan descomunales si se comparan con los ridículos 129 mil pesos que el IEE obtuvo por la venta de las 1,700 urnas y 1,700 mamparas desincorporadas a finales del año pasado.

¿O no?

***

Simón dice:

«En un espíritu corrompido no cabe el honor.»

Tácito (55-115) Historiador romano.

Que la empresa Grupo Proisi, que era la favorita del presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, para hacerse cargo del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) durante los comicios locales del próximo 4 de julio, decidió retirarse del concurso en que participaba junto con otras tres firmas.

En tales circunstancias, lo más probable es que los consejeros y directores que integran el Comité de Adquisiciones del IEE se inclinen por el despacho DSI Elecciones o la empresa Plásticos y Metales MYC.

La primera firma, que tiene experiencia en trece procesos electorales, presentó una cotización por 25 millones 500 mil pesos, que incluye el PREP y un sistema de evaluación y seguimiento de la capacitación electoral denominado e-Learning, mientras que la propuesta económica de la segunda asciende a 16 millones 716 mil pesos.

El problema de Plásticos y Metales MYC es que formalmente carece de experiencia en la operación de programas de resultados electorales preliminares, ya su especialidad es la fabricación de material electoral, como urnas y mamparas, por lo que el PREP en realidad lo subcontrataría al director de Sistemas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Víctor Guerra Ortiz.

La decisión final se votará este jueves o viernes en el Comité de Adquisiciones del IEE.

***

Que en el equipo de campaña de Eduardo Rivera Pérez, candidato a la alcaldía capitalina de la coalición opositora Compromiso por Puebla, hay confianza de lograr un repunte en las encuestas electorales, por el apoyo que éste tendrá de algunos empresarios locales y figuras del panismo nacional que vendrán a sumarse a su proyecto.

Entre las personalidades que en mayo harán campaña al lado de Eduardo Rivera destacan la coordinadora del Grupo Parlamentario del PAN en la Cámara de Diputados, Josefina Vázquez Mota, el expresidente del CEN, Germán Martínez Cázares, y el actual dirigente nacional del blanquiazul, César Nava Vázquez.

Otra figura que en mayo estará en Puebla para apoyar tanto la campaña de Eduardo Rivera, como del candidato a la gubernatura, Rafael Moreno Valle Rosas, es el jefe de gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard Casaubón.

***

Que el Instituto Electoral del Estado no sólo perdió el juicio que le promovieron ante el Juzgado 5º de lo Civil por adeudos en el arrendamiento del edificio de la 25 Poniente 3316, que no desocupó al vencimiento del contrato, sino que ahora tendrá que pagar cerca de 350 mil pesos a la propietaria del inmueble Raquel Jacobo Chartuni.

Este revés jurídico, que aquí le anticipé desde diciembre del año pasado, es atribuible a la exdirectora administrativa del IEE, Verónica Paola Cruz Castillo, contra la cual no existe a la fecha ningún procedimiento administrativo por parte de la Contraloría Interna para fincarle responsabilidades por negligencia y daño patrimonial.

***

Que Luis Banck Serrato se integrará a partir de la próxima semana al equipo de campaña de quien fuera su jefe en la Secretaría de Finanzas, en el sexenio melquiadista, Rafael Moreno Valle.

Luis Banck es un especialista en desarrollo social y regional, que en el sexenio de Melquiades Morales se desempeñó como coordinador general de Planeación e Inversión de la Secretaría de Finanzas y Desarrollo Social; subsecretario de Desarrollo Social; secretario técnico del Gabinete y director general del Sistema DIF estatal.

También ha laborado como coordinador de asesores del secretario de Trabajo del gobierno federal, Javier Lozano Alarcón, y como secretario de Desarrollo Social en el ayuntamiento de Puebla durante la gestión de Enrique Doger Guerrero.

***

Simón dice:

«La mejor estructura no garantizará los resultados ni el rendimiento. Pero la estructura equivocada es una garantía de fracaso.•

Peter Drucker (1909-2005). Escritor y consultor austriaco.

Resulta inconcebible que el Instituto Electoral del Estado (IEE) vaya a gastarse alrededor de 10 millones de pesos en la compra de casi 7 mil paquetes de material electoral (urnas y mamparas principalmente), cuando el año pasado este mismo organismo desincorporó 2 mil de estos paquetes —algunos de los cuales jamás se usaron— en la irrisoria cantidad de 129 mil 407 pesos.

A poco más de seis meses que representantes y consejeros electorales exigieron al presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales; a la directora general, Marcelina Sánchez Muñoz, y a la Contraloría Interna, una explicación sobre el destino de 5 mil paquetes de material electoral, que al término del proceso de 2007 fueron clasificados como reutilizables para esta elección, es la hora que nadie quiere hablar del tema.

Unos y otros se echan la pelotita de ese robo, de ese daño patrimonial. Pero ninguno aclara cómo es que 5 mil paquetes —en buen estado— desaparecieron de las bodegas del Instituto o por qué 2 mil de éstos —que nunca se abrieron, ni se utilizaron— se vendieron en sólo 129 mil pesos.

Otras cuestiones que también se han mantenido en secreto es quién fue el particular o la empresa que adquirió esas dos mil urnas y mamparas, quién o quiénes autorizaron su desincorporación, por qué la Contraloría Interna del Instituto aún no entrega el informe que desde noviembre del año pasado se le requirió sobre esta transacción, y por qué ahora existe tanta prisa por la licitación del nuevo material electoral.

¿No será que tal concurso está amañado, o qué la empresa a la cual se intenta favorecer viene recomendada por un influyente junior, en complicidad con algunos consejeros electorales, o que es la misma a la que se le vendieron en 129 mil pesos los 2 mil paquetes nuevos de urnas y mamparas desincorporados por el Instituto en octubre del año pasado?

Son preguntas, que conste.

***

Si el debate que este lunes protagonizaron los dirigentes estatales del PRI y el PAN en los micrófonos de Oro Noticias es el preámbulo del que sostendrán Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle, a instancias del Instituto Electoral del Estado, entonces creo que nada cambiará.

La polémica entre Alejandro Armenta Mier y Juan Carlos Mondragón Quintana francamente dejó mucho que desear, en términos de argumentos, acusaciones y propuestas concretas.

Ambos se dijeron lo que se han dicho siempre, uno acusó a Zavala de rehuir el debate y otro a Moreno Valle de soberbio, y ambos defendieron a sus gobiernos y atacaron a sus contrapartes. Armenta criticó a Felipe Calderón y defendió a Marín, y Mondragón exculpó al primero y atacó al segundo.

En suma: nada extraordinario.

***

Simón dice:

«Los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que está fuera de su alcance.»

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.

En la sesión del Consejo Político Estatal del PRI ocurrió lo que se esperaba.

A puerta cerrada, una mayoría apabullante votó a favor de la convención de delegados, como el mejor método para seleccionar a los que serán sus candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado.

La aplanadora marinista no impidió, sin embargo, algunas expresiones aisladas de protesta —a través de volantes y carteles con la leyenda ¡No a la imposición!— de simpatizantes de Enrique Doger Guerrero y Jesús Morales Flores, que se pronunciaron por la elección directa, es decir, por la consulta a la base.

Sin embargo, en el salón del Centro de Convenciones, estas voces prácticamente pasaron inadvertidas, al grado que el PRI, en un comunicado de prensa, informó que la decisión de recurrir a la convención de delegados se aprobó por unanimidad.

En la explanada del recinto todo era confusión.

***

El presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, acaba de sufrir un nuevo descalabro jurídico, que le costará al organismo más de 350 mil pesos, y a éste una posible acusación por daño patrimonial.

El caso está relacionado con un juicio mercantil promovido por Raquel Jacobo Chartuni en el Juzgado 5º de lo Civil, mediante el cual reclama al Instituto un adeudo de cerca de 300 mil pesos, por el pago de cuatro meses de renta de un edificio de su propiedad ubicado en la 25 Poniente 3316 de esta ciudad.

De acuerdo con el contrato suscrito entre el IEE y Raquel Jacobo, dicho inmueble sería desocupado y entregado a más tardar el 15 de diciembre de 2007, sin embargo ello no sucedió.

Por distintas circunstancias, el edificio se entregó hasta el 15 de abril del año siguiente, lo que llevó a su propietaria a exigir el pago de cuatro meses adicionales de renta, a lo que el presidente del Instituto, Jorge Sánchez Morales, y la entonces encargada de la Dirección Administrativa, Verónica Paola Cruz Castillo, se negaron.

Esta analizó la apelación y la declaró infundada, por lo que el presidente del Instituto solicitó el amparo de la justicia federal. Pero para su desgracia, el pasado 26 de noviembre, el Tribunal Colegiado en materia civil del Sexto Circuito se lo negó, confirmando la sentencia del Juzgado 5º de lo Civil y de la Cuarta Sala Civil del TSJ.

Lo anterior significa que el IEE tendrá que pagar más de 300 mil pesos, por una negligencia de su presidente y de quien fuera la encargada de la Dirección Administrativa del Instituto.

El caso, sin embargo, va más allá, pues podría dar pauta a una acusación de daño patrimonial en contra de Jorge Sánchez, quien ante el Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del estado, no sólo negó tal adeudo, sino que se inventó un contrato que echaba por tierra cualquier reclamación por parte de la propietaria.

¿Qué pasará ahora que el Tribunal Colegiado del Sexto Circuito ha confirmado la sentencia en contra del IEE?

¿Con qué dinero se cubrirán los más de 300 mil pesos que reclama la propietaria del edificio de la 25 Poniente 3316?

¿Con recursos de Jorge Sánchez o del patrimonio del Instituto Electoral del Estado?

***

Simón dice:

«Engañar al que engaña es doblemente entretenido».

Jean de la Fontaine (1621-1695) Escritor y poeta francés.