Rodolfo Ruiz R.

Al correo de este reportero llegó un video muy interesante que aporta nuevos elementos para suponer la existencia de un fraude electoral, con el propósito de favorecer al partido estatal morenovallista Compromiso por Puebla, para que este alcanzará el 3% de la votación y no perdiera su registro, ni sus millonarias prerrogativas.

La grabación fue tomada el miércoles 8 de junio, en uno de los Consejos Distritales del Instituto Electoral del Estado (IEE) con cabecera en el municipio de Puebla.

La fuente nos asegura que el video posiblemente corresponde a la sesión del Consejo Distrital número 20, en la cual la votación del partido Compromiso por Puebla se disparó 527.99% respecto a la contabilizada por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que el IEE contrató a la empresa Profesionales en Ingeniería y Sistemas (Proisi).

El video muestra cientos de boletas que aparecen doblemente marcadas con taches o equis de trazo es muy distinto. Las que atraviesan el logotipo del PAN son diferentes  entre sí, aunque coinciden en el grosor del trazo.

En cambio, las que aparecen con una equis sobre el emblema del partido CPP son muy similares, en tamaño y grosor.

Casualmente, como el lector lo puede ver en el video, el trazo que marca el emblema del partido morenovallista es muy parecido en todas las boletas, como si todas las hubiera tachado una sola persona con un mismo marcador, muy diferente al que se usó para cruzar el logotipo del PAN.

Tal situación aporta nuevos elementos para sospechar la instrumentación de un fraude electoral o, por lo menos, una alteración en cientos de boletas de distintos Consejos Distritales para inflar la votación de uno o varios partidos, principalmente Compromiso por Puebla.

¿Quién grabó ese video? ¿Con qué intención? ¿Por qué sale ahora que se ha puesto en entredicho la votación obtenida por CCP en algunos cómputos distritales? ¿Por qué en cinco distritos —cuatro de la capital y el de Cholula— las discrepancias entre el PREP y los cómputos distritales en el caso de la votación del partido morenovallista son tan marcadas?

Las explicaciones que este martes salieron a dar algunos funcionarios del Instituto Electoral del Estado y directivos de la empresa Prosi están lejos de responder estas interrogantes. Parecen más bien una justificación tardía para contener una sospecha de fraude que todos los días crece.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

* La misma empresa pone arriba a Montero en la capital

* En entredicho, la credibilidad de Liébano Sáenz y GCE

La que hoy inicia será una semana muy agitada en lo electoral, y en la que se pondrá a prueba la credibilidad de las encuestas y las firmas que las llevan a cabo.

Por lo pronto, puedo adelantarle que de acuerdo con un tracking telefónico estatal contratado por el equipo de campaña de Rafael Moreno Valle a la empresa de Liébano Sáenz, si hoy fueran las elecciones para gobernador la coalición Compromiso por Puebla obtendría el 32.3% de los votos, la Alianza Puebla Avanza el 28.1% y el Partido del Trabajo el 7.7%.

En el municipio de Puebla, según el mismo estudio, las preferencias electorales las encabeza la alianza formada por el PRI y el PVEM con el 38.3% de los votos, contra el 30.2% de la coalición opositora integrada por el PAN, el PRD, el PANAL y Convergencia, y el 9.1% del PT.

Sin embargo, en términos de percepción, la mayoría de los entrevistados en el estado y en la ciudad de Puebla cree que las elecciones para gobernador serán ganadas por el priísta Javier López Zavala.

En la medición por candidatos Rafael Moreno Valle supera a Javier López Zavala por 4.1 puntos en el estado, y por 6 décimas de punto en el municipio de Puebla.

De acuerdo con el tracking realizado por el Gabinete de Comunicación Estratégica (GCE) entre el 20 y el 25 de mayo a una muestra estatal de 1,500 electores, distribuidos proporcionalmente entre el municipio de Puebla y aquellos de la entidad con un mínimo de 1,500 líneas telefónicas, el mayor voto de rechazo se concentra en Javier López Zavala.

A nivel estatal el voto de castigo del candidato de la Alianza Puebla Avanza es superior en 2 puntos al de Moreno Valle, y en 6.9 puntos en el municipio de Puebla.

Un aspecto que vale la pena mencionar del estudio demoscópico de la empresa de Liébano Sáenz es que tanto a nivel estatal como municipal la segunda mejor opción de aquellos que en primera instancia votarían por Javier López Zavala o el candidato del PT, Armando Etcheverry, es el panista Rafael Moreno Valle.

Otro detalle que tampoco paso por alto sobre el tracking elaborado por el Gabinete de Comunicación Estratégica es que el miércoles por la noche el director general de esta misma empresa, Federico Berrueto Pruneda, dijo en Milenio Televisión que en las elecciones para gobernador de Puebla López Zavala sacaba a Moreno Valle una ventaja de 9 puntos.

Esta contradicción ha sido justificada por los propios directivos de la firma con el argumento de que son estudios diferentes. Uno es un tracking de 1,500 entrevistas telefónicas, y la otra una encuesta en vivienda aplicada a una muestra de 600 ciudadanos de los distritos de Puebla.

De cualquier modo, la discordancia entre uno y otro estudio de opinión genera dudas y no pocas sospechas sobre la seriedad de GCE, que a unos clientes les dice que Moreno Valle va a la cabeza de las encuestas y a otros que López Zavala.

Hecha esta aclaración, retomo el tracking pero ahora focalizándolo en las elecciones para presidente municipal de Puebla.

A la pregunta: Si el día de hoy fueran las elecciones para elegir presidente municipal ¿por cuál partido o alianza votaría?, el 38.3% de los entrevistados respondió que por la alianza formada por el PRI y el PVEM, y el 30.2% que por la coalición opositora.

Según este mismo estudio, la coalición priísta ha venido recuperándose después de que el 12 de mayo se vio abajo en la intención de voto, contrario a lo que sucede con la coalición Compromiso por Puebla que de esa fecha al 25 de mayo ha perdido 6.4 puntos.

Por candidatos, el priísta Mario Montero también encabeza las preferencias, pues el tracking le asigna un 38% de los votos, contra un 32.1% de Eduardo Rivera Pérez y un 6.2% de Rodolfo Huerta Espinoza del Partido del Trabajo.

En la ciudad de Puebla, Mario Montero es quien concentra el mayor voto de castigo, con el 26.6%, seguido del experredista Rodolfo Huerta, con el 26.3%. Eduardo Rivera tiene un 21.8% de voto de rechazo.

Sin embargo, al preguntarle a los entrevistados qué candidato ganará las elecciones para presidente municipal de Puebla, el 50.6% cree que el priísta Mario Montero y sólo el 27.9% que el panista Eduardo Rivera.

***

Simón dice:

«Si no está en tus manos cambiar una situación que te produce dolor, siempre podrás escoger la actitud con la que afrontes ese sufrimiento.»

Viktor Frankl (1905-1997) Psiquiatra y psicoterapeuta austriaco fundador de la Logoterapia.

La repentina noticia sobre la auditoría que la Secretaría de la Función Pública práctica a la gestión de Blas Villegas Lara como director general de la Comisión Estatal del Agua y Saneamiento (Ceaspue), y sobre las consecuencias que podrían derivarse de esta investigación, alteró algunos planes de la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz.

Y es que la alcaldesa tenía previsto remover a Blas Villegas como director de la Agencia de Protección al Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable, para nombrarlo como coordinador del Organismo Operador del Servicio de Limpia, en sustitución de Héctor Sulaimán Safi, quien a su vez sería promovido como secretario de Desarrollo Social del municipio de Puebla.

***

Después de muchos intentos está semana se constituyó la ACECOP de Puebla, que es la Asociación de Centros Comerciales de Puebla, en cuyo Consejo Directivo participan los administradores de las principales plazas comerciales de la ciudad.

La ACECOP tiene la intención de representar a los comerciantes y locatarios de estas plazas ante las distintas instancias de gobierno —municipales, estatales y federales— con las cuales tienen que ver, ya sea por su giro, actividad o los productos y servicios que venden o prestan.

Entre quienes participan en la directiva de la ACECOP figuran: José Miranda Solana, administrador de Plaza Loreto; Pablo Andrés Torres Campos, representante de los comerciantes del Triángulo de Las Ánimas; María Gema Alvarado Lara, del Centro Comercial Cruz del Sur; Blanca María Peralta Llanera, de Plaza Dorada II; Rafael Cereceda Rodríguez, de Galería Las Ánimas; María Rosaura Pacheco López, de Plaza Bugambilias: y Fernando Rubén Lescieur Gamboa.

***

El martes de esta semana, el expresidente de la Cámara de la Construcción de Puebla, José Antonio Escalera Espinosa, sorprendió al candidato a la gubernatura de la Alianza Puebla Avanza, Javier López Zavala, y a los socios y directivos del Consejo Coordinador Empresarial de Puebla, por las críticas que lanzó al gobierno del estado en materia de obra pública.

Un detalle que poco ha trascendido, y que quizás explicaría la actitud de José Antonio Escalera y su crítica a las obras públicas inconclusas, es que en la víspera de ese encuentro, el expresidente de la CMIC se reunió a tomar café con el panista Pablo Rodríguez Regordosa, vocero de la campaña del candidato de la coalición Compromiso por Puebla a la gubernatura, Rafael Moreno Valle Rosas.

La reunión tuvo lugar a las 21:30 horas en un discreto Italian Coffee de la 31 Poniente.

***

El miércoles de esta semana el Parque del Arte volvió a convertirse en escenario de mítines políticos electorales. Ese día por la tarde fue llenado de jóvenes simpatizantes de la organización priísta de Mario Marín Junior que expresaron su apoyo al candidato a la gubernatura de la Alianza Puebla Avanza, Javier López Zavala.

El Parque, hoy en custodia del gobierno del estado, fue atiborrado de jóvenes y acarreados de distintas universidades públicas y privadas, así como de algunos bachilleratos incorporados a la BUAP y a la SEP, a los que se les permitió instalar música a todo volumen, invadir los jardines y hasta el lago artificial.

***

Simón dice:

«La mayor parte de los problemas del mundo se deben a la gente que quiere ser importante.»

Thomas Stearns Eliot (1888-1965). Poeta, dramaturgo y crítico literario.

Este martes tuve acceso a una serie de encuestas, análisis y proyecciones, en los que se basa la confianza del priísta Javier López Zavala y sus estrategas de campaña, para asegurar que el próximo 4 de julio ganarán las elecciones para gobernador y la mayoría del Congreso del estado.

Hete aquí algunos puntos, que alimentan ese optimismo:

De los 26 distritos en que se divide la entidad, en 23 la Alianza Puebla Avanza lleva la delantera. Los únicos tres distritos con ventaja para la coalición Compromiso por Puebla son el 4 de Puebla, el 19 de Chalchicomula de Sesma y el 22 de Zacapoaxtla.

En el global de la elección de diputados al Congreso del estado, según Consulta Mitofsky, la alianza PRI-PVEM obtendría el 43.2% de los votos, y la coalición opositora el 26.5%.

Las curvas de intención de voto del priísta Javier López Zavala y el panista Rafael Moreno Valle lejos de tender a cruzarse, se mantienen paralelas o con una ligera tendencia divergente.

Los días que las curvas de ambos candidatos a la gubernatura más se han acercado son los comprendidos entre 12 y el 15 de abril, donde la diferencia entre uno y otro se estrechó a nueve puntos.

A finales de abril, las curvas se abrieron a 11 puntos, luego a 13, y el 4 de mayo a 16 puntos. En el tracking del sábado, realizado por Indicadores, la distancia se amplió a 20 puntos, y este lunes Javier López Zavala y la alianza PRI-PVEM registraban una intención de 45.2% contra 29.2% de Rafael Moreno Valle y la coalición formada por el PAN, el PRD, el PANAL y Convergencia.

En la medida que se aproxima el día de la jornada electoral, la mayoría de los indecisos se inclina por López Zavala.

De los partidos que participan en estos comicios, el PRI es quien registra el menor voto de castigo. El mayor rechazo lo concentra el PRD, seguido del PAN.

En las últimas dos semanas, el voto anti PRI se redujo 2 puntos.

Con la coalición opositora Compromiso por Puebla, el voto de castigo o rechazo del PAN y su candidato a la gubernatura se redujo sólo 2 puntos.

El voto leal del PRI es más grande que el voto duro del PAN.

De los electores que el próximo 4 de julio votarán por Rafael Moreno Valle, el 30% proviene de electores leales al PAN

Del 35% de intención de voto que registra la coalición Compromiso por Puebla, un 30% lo aporta el PAN y un 4 ó 5% Moreno Valle.

Aunque la mayoría de los electores simpatiza con la posibilidad de un cambio, la campaña de Moreno Valle no ha logrado cristalizar o materializar en su persona esa expectativa, lo que significa que la mayoría de los electores no identifica al candidato de la coalición opositora como la esperanza de un cambio positivo.

***

El síndico del municipio de Puebla, Román Lazcano Fernández, tomó protesta el sábado como secretario de la Asociación Nacional de Síndicos Municipales y Síndicos Procuradores, en un acto efectuado en la ciudad de Metepec del estado de México, y al que asistieron como invitados especiales los gobernadores Enrique Peña Nieto y José Reyes Baeza, de Chihuahua.

Como presidenta de esta asociación fue nombrada Liliana Álvarez, síndica de Chihuahua.

***

Simón dice:

«Optimista es aquel que cree que todo está bien menos el pesimista; y, pesimista, aquel que cree que todo está mal, excepto él mismo.»

Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico.

Hay que abrir la puerta a la reelección de presidentes y diputados 

La redistritación del estado, favorece la inequidad en la representación

¿Qué aspectos políticos y electorales debe considerar la reforma electoral?

Aunque hasta ahora la discusión de la reforma electoral en Puebla se ha centrado en la fecha, me parece que hay aspectos más importantes que adelantar las elecciones locales del segundo domingo de noviembre al primer domingo de julio del 2010, y que están siendo marginados del debate.

En concreto, me refiero a la importancia de llevar a cabo una redistritación que haga más equitativa la representación; a revisar la conveniencia de que el estado tenga 217 municipios, muchos de los cuales ni siquiera cumplen con los requisitos mínimos para ser considerados como tales; a modificar la fecha de los comicios locales, para empatarlos con los federales, pero también a cambiar los periodos de gobierno, de suerte que éstos empiecen y terminen con el año fiscal; y a introducir la figura de la reelección, en el caso de presidentes municipales y diputados al Congreso del estado.

Uno de los mayores problemas que enfrenta la división territorial del estado por distritos locales, es la subrepresentación de unos, como los seis que tienen por cabecera el municipio de Puebla, y la sobrerrepresentación de otros, como algunos de la Mixteca, que tienen hasta tres veces menos electores que uno de la capital.

La reforma electoral debe corregir esa falta de equidad, que el PRI ha solapado bajo la premisa —hoy a todas luces falsa— de que en los distritos urbanos y de alta densidad poblacional, el voto de los electores tiende a beneficiar al PAN.

A la par de esta situación, los diputados deben corregir de una buena vez la fórmula de asignación de diputados y regidores de representación proporcional, en aras de una mayor equidad. La composición del Congreso del estado y los Cabildos de cada municipio debe reflejar los resultados del proceso del cual surgieron, de suerte que si un partido obtuvo el 40% de los votos efectivos, tenga también el 40% de los diputados o regidores. La equidad debe favorecer por igual al partido mayoritario que a los partidos minoritarios.

En la iniciativa de reformas al Código Electoral del estado, el PAN propuso empatar los comicios locales con los federales hasta julio de 2015, mediante la elección —por primera y única vez— de un gobernador cuyo periodo no fuera de seis años, sino de cuatro años ocho meses.

El proyecto no está mal, pero creo que podría ir más a fondo, si se modifican además las fechas de comienzo y terminación de las administraciones entrantes y salientes.

Actualmente el gobernador electo entra en funciones el 1 de febrero, y los presidentes municipales 15 días después, lo que en no pocas ocasiones es motivo de abusos por parte de los gobiernos salientes, que se gastan en un mes o 45 días hasta un tercio del presupuesto del año fiscal que corre, amén de que el Órgano de Fiscalización Superior (OFS) debe revisar 218 cuentas públicas adicionales por esos 30 ó 45 días.

Lo ideal sería que los comicios se realizaran el primer domingo de julio, como ya lo aprobó el Congreso de la Unión, pero que a nivel local se legislara para que las nuevas autoridades estatales y municipales entraran en funciones el primer día de enero del año siguiente.

Así las cosas, el gobernador, los presidentes municipales y los diputados al Congreso del estado que fuesen electos en julio de 2010, entrarían en funciones 1 de enero de 2011, pero concluirían su gestión —por primera y única vez—el 31 de diciembre de 2015, es decir, a los cinco años de haber protestado el cargo.

Una reforma adicional que los legisladores locales también deberían impulsar en materia electoral, es la reelección de presidentes municipales y diputados al Congreso del estado, a partir del 2015.

Ambas autoridades serían electas para un periodo de tres años, pero tendrían derecho a reelegirse de manera inmediata. Ello, sin duda, haría que los presidentes y legisladores se pusieran a trabajar más y mejor, pues su nominación ya no estaría sujeta a los caprichos o veleidades del gobernador en turno, sino de sus electores.

Los presidentes municipales tendrían entonces un incentivo adicional, la reelección inmediata, para hacer buenos gobiernos, y los legisladores igual, amén que muchos de ellos dejarían de ser políticos chapulines —al saltar de un cargo a otro— para hacer carrera legislativa, algo que mucha falta le hace al Congreso del estado donde la improvisación es moneda de uso corriente.

EN CORTO
Las secretarías de Gobernación y Seguridad Pública no deberían desatender las denuncias de familiares de internos del Centro de Redaptación Social de Puebla, mejor conocido como penal de San Miguel, sobre las cuotas de 20 mil pesos que se están cobrando a cada uno de los sentenciados, para evitar su traslado al penal de Tepexi de Rodríguez.

La denuncia parece seria, por lo que las autoridades deberían tomar cartas en el asunto, para por lo menos desmentirla y terminar con esta zozobra que invade a internos y familiares del Cereso de Puebla.

***
Y hasta la próxima.

Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

¿Qué pasa con la cuenta pública de Enrique Doger Guerrero, correspondiente al ejercicio del 2007?

¿Por qué ni siquiera los diputados integrantes de la Comisión Inspectora del Órgano de Fiscalización Superior saben el estado en que ésta se encuentra?

¿Por qué se guarda con tanto sigilo?

¿Será acaso que alguna mente perversa quiere usarla como cortina de humo, o como un distractor, ahora que el Congreso del estado entre a la discusión de la polémica concesión de los parquímetros a la empresa Jajomar?

¿O es que cuenta pública del ex presidente municipal de Puebla no será sometida al pleno del Congreso en este periodo, que concluye el próximo jueves 31 de julio, sino hasta el tercer periodo ordinario de sesiones que se inicia el 15 de octubre?

¿Cuál es la intención?

¿Acaso usar esa cuenta pública como arma política para desactivar o descarrilar a Enrique Doger Guerrero como aspirante a la gubernatura en el 2010?

¿Por qué el Órgano de Fiscalización Superior decidió pasar de los pliegos de observaciones a los pliegos de cargos?

¿Por qué Enrique Doger ha guardado un prudente silencio sobre esta situación?

¿Por qué no ha salido a denunciar que desde el Orfise le están haciendo observaciones –o cargos– por diversas anomalías –reales o ficticias– que suman decenas de millones de pesos?

¿Será acaso que él también está negociando su cuenta pública e inmunidad, a cambio de abandonar, en definitiva, la puja por la sucesión gubernamental?

Que conste que son preguntas, meras preguntas.

***
El secretario de Seguridad Pública y Tránsito del municipio de Puebla, Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras, está por enfrentar un nuevo escándalo, de abuso y autoridad y prepotencia, a causa de la golpiza que su hijo, Guillermo Alberto Hidalgo Montes, propinó el viernes por la noche a un parroquiano de San Andrés Cholula, que responde al nombre de Fernando Alberto Tepeyahuil.

De acuerdo con las primeras versiones, los hechos ocurrieron el viernes 18 de julio, luego de que la camioneta en que viajaba el hijo del secretario de Seguridad Pública embistiera el vehículo en que viajaba el cholulteca. Ambos se hicieron de palabras y luego se enfrentaron a golpes.

La golpiza que se llevó Fernando Alberto Tepeyahuil fue tan salvaje, que los vecinos a punto estuvieron de linchar al hijo del secretario de Seguridad Pública, de no ser por la intervención de la Policía que se lo llevó en una patrulla.

No está de más apuntar que el joven Hidalgo Montes, además de ser un experto en artes marciales, trabaja para el Consejo Estatal de Seguridad Pública, y que gracias a ello y a la influencia de su padre quisieron parar el asunto en el Ministerio Público, pero sin conseguirlo, pues hasta donde se sabe el afectado finalmente logró interponer una denuncia contra aquel por el delito de lesiones.

***
El ex secretario general de la Asociación Sindical del Personal Académico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (Aspabuap), Héctor Mario Hernández Lobato, fue designado director de la Fundación BUAP, cargo que estaba vacante desde que Luis Alberto Arriaga Lila fue postulado por el PRI como candidato a diputado local, en las elecciones de noviembre de 2007.

Ojalá la gestión de Hernández Lobato al frente de la Fundación BUAP no sea tan gris como su desempeño sindical, que concluyó a mediados del 2006.

***
Para dudas, opiniones y críticas haga clic aquí

Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com.mx y periodistasoy@hotmail.com