* Los Méndez López, intermediarios de esas operaciones

* Involucran a Estefan y Julio Franco en fuga de información

Algo raro ocurre con los bienes asegurados a los hermanos Tiro Moranchel de Sitma e Invergroup, con los que supuestamente se resarcirá parte del daño a los cientos de defraudados de estas empresas inmobiliarias, que de acuerdo con datos de la Procuraduría General de Justicia ascienden a 6 mil 600 personas.

En lugar de que las propiedades y terrenos de los hermanos Tiro Moranchel se subasten públicamente al mejor postor, resulta que se están vendiendo tras bambalinas a precios por debajo de su valor comercial.

Pero si lo anterior es delicado, más grave es el hecho de que las autoridades estatales que intervienen en el asunto, como el secretario de Gobernación Valentín Meneses Rojas, hayan aceptado que los hermanos Méndez López, cuya fama pública en el mercado inmobiliario de Puebla deja mucho que desear, actúen como representantes de los dueños de Sitma e Invergroup.

Cualquier corredor de bienes raíces sabe que ni Pilar, ni Mario Francisco, ni Abraham Moisés Méndez López pueden ser personas confiables o de fiar, tanto por sus referencias en varias transacciones de tierras ejidales, como por sus antecedentes penales.

Mario Francisco Méndez fue detenido el 9 de septiembre de 2009 por los delitos de daño en propiedad ajena y homicidio culposo agravado por la muerte de un joven de Cholula , mientras que su hermana Pilar estuvo recluida en el Cereso de Puebla por un año y tres meses, acusada de tráfico de personas.

A manera de ejemplo de lo que sucede con algunos de los bienes de los Tiro Moranchel, me citan un predio ubicado en el libramiento a Atlixco, entre la antigua vía del ferrocarril y el negocio de carnitas El Mexicano.

Dicho terreno de 28 mil metros cuadrados, podría negociarse hasta en más de 20 millones de pesos, considerando un precio de mil pesos el metro cuadrado, sin embargo hace unos días se vendió a un prestanombres de Salvador Echeguren Barroeta, Ernesto Garnica, en 11 millones de pesos. Lo paradójico de la transacción es que otro interesado había ofrecido por ese mismo inmueble 13.5 millones de pesos y no se lo vendieron.

¿No que el gobierno iba a velar por los intereses de los defraudados de Sitma e Invergroup?

¿Acaso las autoridades están coludidas en que los terrenos asegurados a los hermanos Tiro Moranchel se malbaraten?

¿Y si no, por qué entonces permiten que en las mesas de negociación, que tienen lugar en la Secretaría de Gobernación, participen los hermanos Méndez López como mediadores de la venta de los bienes de los dueños de Sitma e Invergroup?

¿O acaso la autoridad ya pactó con los Tiro Moranchel con perdón y liberación, a cambio de que los terrenos que tienen en Calpan, en la zona de Angelópolis, en Las Ánimas, en Atlixco, en Loma Verde, y en La Calera y el Batán se vendan a empresarios e inversionistas consentidos?

Son preguntas, que conste.

El tema incluso es motivo de preocupación en algunas oficinas gubernamentales, encargadas de la inteligencia política del Ejecutivo estatal.

Una de las posibles áreas de fuga información es la que tiene a su cargo el exdiputado federal Jorge Estefan Chidiac, coordinador de políticas públicas del candidato Javier López Zavala, en la cual labora Julio Franco Corzo a través de su empresa consultora IEXE.

Julio Franco fue secretario particular de Moreno Valle cuando éste se desempeñó como secretario de Finanzas y Desarrollo Social en el sexenio melquiadista.

El consultor de la firma IEXE, según una ficha de inteligencia, ha enviado a cinco de sus colaboradores al War Room del candidato a la gubernatura de la coalición opositora Compromiso por Puebla: Maribel Rodríguez Chacón, Juan Román Espinosa Moyado, Marco Silva Barradas, Rodolfo Jarquín Nava y José Guadalupe Rendón Castillo.

***

Aunque el nuevo director administrativo del Instituto Electoral del Estado, Francisco Rivera Morán, ha logrado reducir en forma significativa algunos gastos operativos y de insumos en el organismo, la verdad es que el cumplimiento de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal aún deja mucho que desear. en claro incumplimiento a lo que establece el artículo 21 de la ley en la materia, y el artículo 40 fracción II de la Normatividad para la Adquisición de Bienes y Arrendamientos del IEE: «Las adjudicaciones deberán considerarse en forma global, con el objeto de determinar si queda comprendida dentro de los montos máximos y límites que se establezcan, en la inteligencia de que, en ningún caso, el importe total de la misma podrá ser fraccionado para quedar comprendido en algún supuesto distinto al que le corresponda originalmente».

Para botón de muestra lo que sucede con las compras de papelería y equipo de cómputo, que se están fraccionando

En el caso de la papelería, la anomalía radica en que esta compra, en lugar de concursarse de manera consolidada, se dividió por trimestre, lo que el auditor general del Órgano de Fiscalización Superior del Congreso local, Víctor Manuel Hernández Quintana, ya dijo que es irregular, observación que por lo visto poco le interesó a la directora general y al director administrativo del Instituto, ya que al día siguiente el Comité de Adquisiciones del que forman parte volvió a realizar una compra fraccionada.

Por lo que hace al equipo de cómputo, las evidencias de las compras fraccionadas constan en los acuerdos CA-AC-13/2009, para adquirir once laptops para los directores del Instituto, y CA-AC-07/2009, de la misma fecha 26 de noviembre de 2009, aunque esta última licitación fue declarada desierta por el Comité de Adquisiciones.

***

Simón dice:

«Más traiciones se cometen por debilidad que por un propósito firme de hacer traición.»

François de la Rochefoucauld (1613-1680) Escritor francés.

* Protegen a presidente distrital que simula secuestro

* Solapan en el IEE compras fraccionadas y piratas

Los estrategas del candidato a la presidencia municipal de Puebla de la alianza formada por el PRI y el PVEM, no están siendo muy cuidadosos en el manejo de las encuestas.

Un día dicen que Mario Montero Serrano aventaja a su contrincante de la coalición Compromiso por Puebla, Eduardo Rivera Pérez, por dos a uno; otro que el margen de victoria del priísta sobre el panista se amplió, y finalmente —ellos mismos— terminan reconociendo que en realidad la diferencia entre uno y otro es de sólo 11 puntos.

Este torpe manejo mediático podría complicarse en los próximos días, cuando se publiquen los resultados de otras firmas encuestadoras del Distrito Federal, que incluso ubican al abanderado de la coalición opositora a la cabeza de las preferencias electorales.

Dicho estudio demoscópico, al cual tuvo acceso este reportero, revela que si hoy fuera la elección para presidente municipal de Puebla, Mario Montero y la Alianza Puebla Avanza obtendrían el 36% de la votación bruta, y el 47% de la votación efectiva, mientras Eduardo Rivera de la coalición Compromiso por Puebla, el 41% de la votación bruta, y el 53% de la votación efectiva.

En la misma encuesta —aplicada a una muestra de 1,500 casos entre el 16 y el 18 de abril en la capital del estado, con un margen de error de más menos 2.5%— se indagó la preferencia por partido, con los siguientes resultados:

Voto Bruto| Voto Efectivo

  PAN 33%   |     PAN 41%

  PRI 32%    |     PRI 40%

  PRD 7%     |      PRD 8%

  NS/NC 20%

Un detalle que no omite el estudio es que a poco más de dos meses de la jornada electoral los poblanos creen que Mario Montero será el vencedor en los comicios del próximo 4 de julio. A la pregunta ¿Cuál partido cree usted que ganará la elección para presidente municipal?, el 46% de los entrevistados respondió que el PRI y el 34% que el PAN.

La firma que elaboró el estudio —y cuya denominación me comprometí a no publicar— tiene su sede en el Distrito Federal, en la delegación Cuauhtémoc, y ha participado en diferentes proyectos de investigación, algunos de ellos contratados por la Presidencia de la República en lo que va del sexenio.

¿Qué va a pasar cuando los resultados de esta firma se publiquen?

¿Seguirán siendo creíbles las versiones de que los candidatos del PRI o de la Alianza Puebla Avanza están ampliando su ventaja?

O, por el contrario ¿Perderán credibilidad las encuestas de Indicadores de Elías Aguilar? y ¿crecerá la sospecha de que el PAN o los candidatos de la coalición Compromiso por Puebla están dando la pelea, y aún tienen alguna oportunidad de ganar?

EN CORTO

En el transcurso de los próximos días se ventilarán al seno del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE) una serie de anomalías, en las licitaciones y adjudicaciones de equipo de cómputo, mobiliario y otros bienes e insumos, a cargo del Comité de Adquisiciones.

Por lo pronto, le adelanto que a pesar de lo que la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal establece, algunas compras de equipo se están fraccionando.

Para muestra los acuerdos con clave CA-AC-13/2009 y CA-AC-07/2009, de la misma fecha 26 de noviembre de 2009, para la adquisición de equipo de cómputo.

Una cuestión ligada con la anterior, pero aún más delicada, es que los equipos que se adquieren como originales al parecer no lo son, como las once notebooks, que por un monto de 23 mil pesos cada una, fueron entregadas hace unos días a los directores y funcionarios de primer nivel del Instituto.

Pronto le tendré mayores detalles.

***

Simón dice:

«Hay tres clases de mentiras: La mentira, la maldita mentira y las estadísticas.»

Mark Twain (1835-1910) Escritor y periodista estadounidense.

Ayer le decía que la mayor irregularidad —por no decir transa— con las compras directas que por casi 300 millones de pesos autorizó a finales del pasado el secretario de Salud del estado, José Alfredo Arango García, a dos proveedores de la dependencia, no recaía tanto en la violación a la Ley de Adquisiciones, sino en los sobreprecios que se pagaron a los empresarios que surtieron tales pedidos.

En concreto a los señores Rafael Zabalza Veraza y Genaro Castillo Gómez, quienes a través de diferentes compañías han monopolizado en la Secretaría de Salud de Puebla las compras de muebles, equipos e instrumental médico, así como los servicios de mantenimiento a equipo e instalaciones sanitarias y de proveeduría de uniformes y otros insumos clínicos y hospitalarios.

Para documentar el tamaño de los abusos cometidos por estos proveedores, en complicidad con el secretario de Salud y funcionarios de la Contraloría del estado, hoy le presento algunos ejemplos de artículos que fueron sobrefacturados y pagados en diciembre pasado con fondos del Seguro Popular.

Caso 1

Una mesa Pasteur, con barandal de alambrón de acero inoxidable, marca Tecnoeq-Mex, modelo MSP-01, que en el mercado local puede adquirirse entre 1,500 y 2,000 pesos, la Secretaría de Salud la pagó en 9,950 pesos, de acuerdo con la factura 0071 de Soluciones Integrales en Biomedicina por un monto de 253 mil 560 pesos.

Caso 2

Una mesa de exploración, con cajón despachador de papel de lámina de acero, que cualquier persona puede adquirir en una de las tiendas de muebles clínicos y hospitalarios que funcionan en las inmediaciones del Hospital Universitario en 3,000 ó 3,500 pesos, la dependencia encabezada por Alfredo Arango la pagó en 21 mil 130 pesos.

Caso 3

Una mesa para atención a recién nacidos con estadímetro, colchoneta y separador intermedio modelo M180-01 de la marca Tecnoeq-Mex, que tiendas especializadas de Puebla o el Distrito Federal la venden en alrededor de 3,500 pesos, fue adquirida por la Secretaría de Salud en 28 mil 350 pesos, de acuerdo con la factura 0076 de la misma empresa de Rafael Zabalza.

Caso 4

Un esterilizador de vapor autogenerado de mesa para dental y maxilofacial de 21 litros, integrado con equipo semiportátil y otros aditamentos marca OTSA, que cualquier médico o cirujano dentista puede comprar en 32 mil pesos, fue pagado con la factura 0079 de Soluciones Integrales en Biomedicina en 53 mil 200 pesos.

Caso 5

Espejos ginecológicos vaginales, que en cualquier tienda del ramo se venden en menos de 500 pesos o en 390 pesos al mayoreo, la Secretaría de Salud los pagó en 1,010 pesos, según la factura 1575 de la empresa Profesionales IEMC de Genaro Castillo.

Caso 6

Fórceps dentales marca Kuality, que en el mercado de los dentistas valen 1,300 pesos la pieza, la dependencia a cargo de Arango García los adquirió en 3,267 pesos, de acuerdo con las facturas 1579, 1580 y 1581 del mismo proveedor.

Caso 7

Camas individuales con colchón de espuma, modelo TEQ.CM-01 de la marca Tecnoeq-Mex, que el fabricante vende en cerca de mil pesos, se pagaron en 4,700 pesos, de acuerdo con la factura 1590 de la citada empresa de Genaro Castillo.

Caso 8

Lámparas quirúrgicas portátiles para emergencia, modelo TEQ-LAPQPE-01 de la marca Tecnoeq-Mex, que pueden adquirirse a precio de mayoreo en alrededor de 7,000 pesos, la Secretaría de Salud las pagó en 19 mil 150 pesos.

Caso 9

Esterilizadores de calor seco modelo Mo72 de la marca Lorma, que según cotizaciones de proveedores locales tienen un costo de entre 2,800 y 3,200 pesos, la dependencia de Alfredo Arango los adquirió a otra de las empresas de Rafael Zabalza —Electromedicina Integral Asere— en 18 mil 280 pesos, de acuerdo con la factura 337.

Caso 10  Unidades estomatológicas básicas con lámpara integrada, modelo 2003A-MA de la marca Comforte, que en tiendas para médicos dentistas, pueden comprarse hasta en 40 mil pesos, el proveedor exclusivo de Salud las vendió en 107 mil 35 pesos, con la factura 346.

Estos casos explican por qué Alfredo Arango viola la Ley de Adquisiciones, por qué prefiere asignar en forma directa las compras de la Secretaría de Salud antes que licitarlas y por qué proveedores como Zabalza y Castillo —a quienes el último cuatrimestre del año se les hicieron compras por casi 300 millones de pesos— se han enriquecido en lo que va del sexenio, a costa de la salud y atención médica de los poblanos.

***

Este jueves visitará la Angelópolis, el coordinador de los Senadores del PAN, Gustavo Madero Muñoz, para sumarse a la precandidatura por la gubernatura de Puebla de quien fuera su compañero de escaño en la Cámara Alta del Congreso de la Unión, Rafael Moreno Valle Rosas.

***

Simón dice:

«El día que la mierda tenga algún valor, los pobres nacerán sin culo».

Gabriel García Márquez (1927-?). Escritor colombiano y premio Nobel de literatura

* Sin licitación, Arango adjudica 300 millones a dos proveedores

* Rafael Zabalza y Genaro Castillo sobrefacturan compras

Ahora que este martes comparezca ante el Congreso del estado el secretario de Salud, José Alfredo Arango García, ojalá explique por qué adjudicó casi 300 millones de pesos de manera directa a dos proveedores —Rafael Zabalza Veraza y Genaro Castillo Gómez—, pero sobre todo por qué pagó sobreprecios en varios de los insumos, medicamentos y equipos que adquirió en el último cuatrimestre del año pasado.

Según reportes de la propia Secretaría de Salud, a las empresas de Rafael Zabalza — Grupo Naciomex, Electromedicina Integral Asere, Soluciones Integrales en Biomedicina, y Equipos y Servicios Hospitalarios Kolko— se le adjudicaron sin que mediara licitación pública 210 millones 327 mil pesos, y a las compañías de Genaro Castillo —Alfredo Nava Domínguez y Profesionales IEMC— 68 millones 24 mil pesos.

Ambos proveedores, de quienes ya nos hemos ocupado en anteriores entregas, siguen siendo los consentidos de la Secretaría de Salud. Lo eran con el primer secretario del ramo en el sexenio marinista, Roberto Morales Flores, y lo continúan siendo ahora con Alfredo Arango, pero con mayor descaro.

Otros proveedores a los que también se les hicieron compras directas —al margen de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal— son Farmacias Nacionales, Juan Esperón Fuentes, Juan Catarino Hipólito y Gabriel Rico.

A Farmacias Nacionales se le adjudicaron compras directas por 12 millones 676 mil pesos; a Juan Esperón por 11 millones 885 mil; a Juan Catarino por 5 millones 26 mil pesos; y a Gabriel Rico por 3 millones 348 mil pesos.

Sin embargo, lo más delicado no son tanto las adquisiciones directas, al margen de la normatividad vigente, sino los sobreprecios que la Secretaría de Salud pagó por varios de los artículos, utensilios, medicamentos y equipos médicos que le fueron surtidos.

De los muchos productos y artículos que la dependencia encabezada por Alfredo Arango adquirió con sobrecosto, le enlisto a continuación algunos ejemplos.

Refrigeradores para vacunas, con clave 533.786.0034. Estos fueron comprados en forma directa a razón de 129 mil 500 pesos, cuando en realidad valen menos de 20 mil pesos.

De estos refrigeradores, 27 fueron facturados por la empresa Profesionales IEMC, de Genaro Castillo, en más de 4 millones de pesos; y 4 por la compañía Soluciones Integrales en Biomedicina, de Rafael Zabalza, con la factura 0088.

Espejos ginecológicos vaginales, con claves 537.375.0321 y 537.375.0305, cuyas piezas valen menos de 100 pesos, pero que la Secretaría de Salud pagó a 1,100 pesos, de acuerdo con la factura 1575 de Profesionales IEMC.

Más de 400 fórceps dentales, con 16 claves diferentes, que fueron pagados al doble o triple de su precio con las facturas 1866, 1867 y 1868 a Genaro Castillo a través de la empresa Alfredo Nava Domínguez.

Más de 40 mil jarabes multivitamínicos, por los cuales la Secretaría de Salud pagó con fondos del Seguro Popular en 2 millones 701 mil pesos, a razón de 67.50 pesos el frasco, cuando éstos mismos jarabes pueden adquirirse en el mercado a menos de 50 pesos.

La lista de productos, equipos y demás insumos es muy grande, aunque no del tamaño de los abusos y las corruptelas de los funcionarios y proveedores de la Secretaría de Salud, que ha sido una de las peores en la administración de Mario Marín Torres, primero con Roberto Morales, luego con Antonio Marín y López y ahora con Alfredo Arango.

***

Simón dice:

«Si no peleas para acabar con la corrupción y la podredumbre, acabarás formando parte de ella».

Joan Baez (1941-?) Cantante estadounidense de música de protesta.

Bullen Navarro promueve acción de anticonstitucionalidad
Compras irregulares en el Organismo Operador de Limpia

Cuando me lo dijeron no lo creí.

Pero así es.

La impugnada presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla, Marcia Maritza Bullen Navarro, promovió ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas y adiciones aprobadas por el Congreso del estado –en su sesión del 17 de julio– a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.

El pasado 7 de agosto la comisionada de la CAIP, Josefina Buxadé Castelán –junto con un grupo de colegas de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (COMAIP), algunos diputados locales y dirigentes de organizaciones civiles– solicitó la intervención de la CDH para que las modificaciones que se hicieron a la Ley de Transparencia de Puebla fueran declaradas insconstitucionales.

Lo mismo hizo el día anterior, pero con la Procuraduría General de la República.

El caso es que la semana pasada la presidenta de la CDH de Puebla promovió ante el máximo tribunal del país un recurso de inconstitucionalidad para echar abajo los cambios que los priístas decidieron hacer a la Ley de Transparencia, lo que tiene sorprendidos a sus críticos que no esperaban que Bullen Navarro asumiera esa posición.

¿Por qué lo hizo?

En el fondo no se sabe, como tampoco se sabe si Bullen Navarro está convencida de la inconstitucionalidad de las reformas o si con esta iniciativa lo que pretende en realidad es ganar legitimidad, ahora que su nombramiento como presidenta de la CDH ha sido puesto en entredicho por su origen panameño.

Pero cualquiera que sea el caso, pronto lo sabremos, pues lo más seguro es que la Suprema Corte de Justicia de la Nación tenga que pronunciarse en uno u otro sentido antes de que termine el año.

EN CORTO

No estaría mal que en el marco de la Primera Semana de Transparencia Municipal que impulsa el ayuntamiento de Puebla, con la colaboración del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), la UAP, la UPAEP, la Ibero y el Tecnológico de Monterrey, el coordinador general del Organismo Operador del Servicio de Limpia, Héctor Sulaimán Safi, explique algunas compras y asignaciones al margen de la Ley de Adquisiciones.

Por ejemplo, la compra sin licitación de por medio de cuatro barredoras Karcher por 1 millón 800 mil pesos; la adjudicación directa de los seguros del parque vehicular del Organismo Operador del Servicio de Limpia por un monto de 800 mil pesos, y la adquisición –también sin licitación– de 4 millones de pesos de 4 mil papeleras urbanas a la empresa Plastic Omnium Sistemas Urbanos S.A.

***
La Primera Semana de la Transparencia arrancará este lunes a las 11 horas en el Salón Barroco de la UAP con la participación de Alonso Lujambio Irazábal, comisionado presidente del IFAI y Benjamín Guillermo Hill Mayoral, secretario ejecutivo de la Comisión Intersecretarial para la Transparencia y Combate a la Corrupción en la Administración Pública Federal.

En la ceremonia de inauguración también harán uso de la palabra el rector de la UAP, Enrique Agüera Ibáñez y la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz.

***
El pasado 12 de agosto la Junta de Gobierno de la UPAEP aprobó el arribo de nuevos personajes a la institución. Se trata de Víctor Manuel Ramírez Valenzuela, ex secretario de Educación Pública de Guanajuato durante el gobierno de Juan Carlos Romero Hicks y de Heliodoro Fraile García, ex director de Productividad de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en el gobierno foxista.

Ambos personajes serán claves en el futuro de la UPAEP, pues serán los encargados de reencauzar a esta institución a sus orígenes católicos y yunquistas, lo que seguramente los meterá en algunas confrontaciones con el grupo que hoy controla la rectoría y los principales cargos directivos de la Universidad: entiéndase Alfredo Miranda López, Javier Cabanas Gancedo, Miguel Ángel Garijo Ureta, Mónica Liliana Cortiglia Bosch, Agustín Landa García Téllez, Gonzalo Gómez Collado y Pablo Nuño de la Parra, conocidos como “Los Divinos”.

***
El ex secretario de Administración Urbana en la administración municipal de Luis Paredes Moctezuma, Agustín Flores Cuadra, acaba de ganar un juicio de casi cuatro años, por la inhabilitación y sanciones que le impusieron por el famoso árbol de navidad que se construyó en lo que fue la Torre del Milenio.

Trascendió que Flores Cuadra llevó su caso hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y que fue ahí donde le dieron la razón, por lo que ahora las autoridades que lo sancionaron tendrán que limpiarle su expediente como servidor público y restituirle la suma con la que fue sancionado.

***
La corriente perredista denominada Nueva Izquierda cobrará un nuevo impulso en Puebla con el arribo al Congreso de la Unión de Jesús Morales Manzo, quien ocupará la curul que dejó vacante un diputado federal por Guerrero.

Morales Manzo ocupará, además, el lugar que tenía su compañero de partido en la Comisión de Hacienda que, por cierto, preside otro poblano: Jorge Estefan Chidiac.

***
Y hasta la próxima.

Correos electrónicos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

De las muchas observaciones que aparecen en los reportes de las siete auditorias realizadas por la Contraloría Interna al ejercicio presupuestal del Instituto Electoral del Estado (IEE) durante el 2007, la más recurrente son las compras fraccionadas  en papelería, consumibles, equipo de cómputo e impresiones.

Otra de las empresas —además de Target Eye— beneficiadas con esta irregularidad fue Colorset, a la cual se le hicieron compras fraccionadas por más de cien mil pesos, no obstante los errores cometidos desde su primer contrato: la impresión de las convocatorias para los aspirantes al cargo de consejeros distritales.

La primera remesa de estas convocatorias salió con tantos errores de impresión que, de plano, hubo necesidad de repetirla, pero con cargo a las finanzas del IEE. Y en la segunda remesa, a Colorset se le olvidó escanear la firma del consejero presidente, por lo que éste tuvo que firmar una por una las nuevas convocatorias.

A la empresa que proveyó las lonas también se le hicieron compras fraccionadas por más de 130 mil pesos.

Las compras hechas a ambos proveedores —de los que no existen antecedentes en el IEE— fueron observadas por la Contraloría Interna, cuya entonces titular, Dalhel Lara Gómez, estimó que éstas infringían los artículos 26 y 60 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal.

Otra irregularidad que también fue observada en una de las auditorías fue la compra de canastas navideñas a Prissa Vinos y Licores por un monto de 19 mil 869 pesos. Dichas canastas —cuyo destino jamás se informó en un reporte por escrito— se cargaron a la partida 3810 denominada Gastos de Representación.

Lo mismo ocurrió con la compra de libros, 40 arcones, un reproductor de video, un minicomponente, una pantalla plana y demás regalos, por un total de 429 mil 997 pesos, que supuestamente se distribuyeron entre los representantes de los medios de comunicación en una cena de fin de año.

A manera de colofón, habría que apuntar que en agosto de 2007, por instrucciones del consejero Jorge Sánchez Morales, la partida 3810 —que por normatividad de la Secretaría de Finanzas y Administración estaba cancelada— fue dotada de suficiencia presupuestal, y que de los 460 mil 995 pesos que se ejercieron en los últimos cinco meses del año, el 90% fue absorbido por la presidencia del Instituto Electoral del Estado.

***
La versión que anoche corrió en el sentido de que el general Mario Ayón Rodríguez presentaría hoy su renuncia como secretario de Seguridad Pública y Vialidad del estado, y que en su lugar sería nombrado Alejandro Fernández Soto, es totalmente falsa.

Tan falsa que hoy, en un acto público de la Policía Metroplolitana, el general Ayón dejará en claro que no tiene la mínima intención de irse, hasta que oficialmente se lo pida quien lo designó en el cargo.

Comentarios a periodistasoy@hotmail.com

Una de las empresas favorecidas por el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, en el ejercicio del gasto del 2007 fue Target Eye SA de CV, de la que Jorge Espino Flores es su principal accionista.  A esta compañía no sólo se contrató el concepto creativo de la campaña publicitaria del IEE durante el pasado proceso electoral por un monto de 287 mil pesos, sin licitación de por medio, sino el pago de diversos servicios que van desde la pinta de bardas y la producción de spots publicitarios hasta la colocación de anuncios móviles y espectaculares.

En las auditorías realizadas por la Contraloría Interna y el despacho de Freyssinier Morin, Target Eye fue objeto de diversas observaciones, debido a sus contratos nunca pasaron por el Comité de Adquisiciones, y a que sus servicios y productos fueron fraccionados, en franca violación de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público Estatal y Municipal.

Con la complicidad del consejero presidente, a Target Eye —“empresa de reciente creación y sin experiencia en material electoral”— se le contrataron compras fraccionadas de abril a noviembre de 2007 por 320 mil pesos, amén de otros servicios que supuestamente ofrecían otros proveedores como Garabed Nathael Hernández, quien cobró 350 mil pesos por la producción de spots publicitarios, y un pintor de bardas que entregó facturas por 450 mil y 500 mil pesos más IVA.

Lo curioso, en el caso de la rotulación de bardas, es que Target Eye facturó en una primera etapa 90 bardas cuando en realidad sólo había pintado 26.

Otras empresas que también fueron utilizadas para favorecer a Jorge Espino fueron Publicidad Espectacular Móvil e Impactos Frecuencias, a las cuales se les adjudicaron de manera directa —y por recomendación del consejero presidente Jorge Sánchez Morales y la entonces encargada de Comunicación Social, Adriana Álvarez Hernández— la contratación de anuncios móviles y espectaculares por un monto de 1 millón 381 mil pesos.

El presidente del IEE y la hoy titular de la Unidad de Acceso a la Información del organismo electoral argumentaron que tales compañías no sólo tenían los derechos de los anuncios móviles y espectaculares de mayor impacto visual (cuestión que nunca se justificó mediante un estudio), sino que ofrecían los mejores precios del mercado.

Comentarios a periodistasoy@hotmail.com