Los puntos a favor

La reelección de diputados locales y presidentes municipales.

La reducción de la campaña electoral de gobernador de 90 a 60 días.

La expresa prohibición de que ningún partido político nacional o local que participe por primera ocasión en una elección local podrá formar frentes, coaliciones o fusiones, ni postular candidaturas en común.

El establecer como tope de representación en el Congreso del estado que ningún partido político podrá contar con más de 26 diputados ya sea de mayoría relativa o representación proporcional.

La condición de que los presidentes municipales o diputados locales sólo podrán ser postulados para su reelección por el partido o partidos que los nominaron inicialmente.

Los puntos en contra

El candado que establece que los presidentes municipales, regidores y síndico sólo pueden reelegirse por dos periodos consecutivos, a diferencia de los diputados que pueden hacerlo hasta por tres. ¿Por qué no abrir la reelección de autoridades municipales a más de dos periodos?

El cortísimo plazo de 10 días como máximo que se fija para las precampañas de gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado al seno de los partidos políticos. Este plazo debiera ampliarse a un mes, con la condición de que ningún partido o precandidato pueda publicitarse en televisión, radio y anuncios espectaculares, so pena de que se le cancele el registro.

La intención de sobre reglamentar las candidaturas independientes o ciudadanas, hasta el grado de que sean inviables.

La sobre representación o sub representación de hasta 8 puntos que se otorga a los partidos en el Congreso del estado respecto a su votación computada.

El salvoconducto que establece que los presidentes municipales o diputados locales podrán reelegirse, siendo nominados por un partido diferente al que los postuló inicialmente, cuando hayan perdido o renunciado a su militancia partidista antes de la mitad de su mandato. Esta disposición sólo fomenta el transfuguismo partidista y la promiscuidad ideológica.

***

Una interesante misiva y muy ad hoc con la última encíclica del Papa Francisco Laudato si es la enviada al arzobispo de Puebla, Víctor Sánchez Espinoza, por los dirigentes de la Asamblea Social del Agua, pidiéndole se pronuncie sobre algunos proyectos que sin duda tienen o tendrán un fuerte impacto sobre el medio ambiente.

Entre estos la extracción de hidrocarburos mediante la técnica del fracking, los proyectos de minería a cielo abierto, los gasoductos de paraestatales y empresas que cruzarán vastas zonas de la Sierra Norte, y las hidroeléctricas que planean en la misma región.

La carta al jefe del clero católico poblano es importante, no sólo en el contexto de la última encíclica papal, sino por la influencia que la pastoral indígena tiene en varios municipios de la Sierra Norte alentando en algunos casos la oposición a esos llamados proyectos de muerte.

Aquí el texto íntegro de la misiva:

Puebla, Pue a   1 de Julio de 2015.

“En épocas de profundas crisis, que se requieren decisiones valientes. Es tiempo de asumir responsabilidades.” Encíclica Laudato si

El cuidado de nuestra casa común

Monseñor Víctor Sánchez Espinoza

Arzobispo de Puebla

En primer lugar, queremos manifestarle que nos congratulamos y estimamos en todo su valor y sentido, la publicación por parte del Papa Francisco de la encíclica Laudato si (Alabado seas), el pasado 28 de junio por su profundidad y crítica a la devastación ambiental y social que estamos viviendo en gran parte de nuestro planeta a manos de empresas transnacionales y nacionales que en complicidad con los gobiernos, como el mexicano y en particular el poblano, se han convertido en “depredadores del planeta” y han subordinado la “política a la economía”.

Los que suscribimos la presente, ciudadan@s preocupados por lo que sucede en nuestro estado y país, nos dirigimos a Usted, para exponerle lo siguiente:

Como sabe, de unos años a la fecha, nuestro país y en especial, nuestro Estado, están sufriendo uno de los embates más agresivos y violentos de los que se tenga memoria en contra del medio ambiento y de nuestros recursos naturales; en donde el despojo y la devastación ambiental y social, van de la mano. Ecocidio y etnocidio son la cara de una misma moneda.

Son los llamados proyectos de muerte (Tetela de Ocampo-Zapotitlán de Méndez, 2012), también llamados eufemística y demagógicamente mega proyectos: Minería a cielo abierto, Hidroeléctricas, Acueductos, Urbanización Salvaje-desarrollos urbanos, siembra de semillas transgénicas, parques eólicos y geotérmicos, Gasoductos, Proyecto Integral Morelos, Proyecto Benito Juárez-Huexca, Supercarreteras, Fracking, Privatización, encarecimiento y mala calidad del agua.

De acuerdo a Greenpeace, tenemos el segundo río más contaminado del país, el Atoyac, sin contar el río zapatero y una cloaca como lago; el Valsequillo, entre otros proyectos de muerte. Afluentes en donde se desechan los residuos, muchos de ellos tóxicos, de los corredores industriales.

Cabe señalar que nuestro país está considerado como uno de los principales países mega diversos del mundo, con alrededor de 200 mil especies diferentes. México es hogar del 10 al 12 por ciento de la biodiversidad mundial. Nuestro país es el quinto en el mundo con mayor diversidad de plantas, cuarto en anfibios, segundo en mamíferos y primero en reptiles (WCMC, 1994; Groombridge y Jenkins, 2002). Esta biodiversidad, también se expresa en el hecho de que somos un país social y culturalmente diverso, sustentado en 68 pueblos originarios con 364 variantes dialectales.

En el sexto informe de gobierno de Felipe Calderón se asienta lo siguiente, ahí se menciona lo siguiente ubica a “Puebla en primer lugar en la nueva cartografía por su riqueza minera, seguido de estados como Oaxaca, Sinaloa, Baja California Sur, Sonora, Zacatecas, Coahuila, Hidalgo, Baja California, Durango, Jalisco, Chiapas, Chihuahua y San Luis Potosí.”

Y en relación a nuestro Estado el informe menciona que en Puebla, el gobierno federal ha   “entregado 312 concesiones a particulares en territorio poblano durante el primer semestre de 2012, luego que este año, Puebla fue integrado en el mapa potencial minero del país” (Sexto informe de gobierno).

Evidentemente nuestro Estado, Puebla, no se queda atrás en esta diversidad social, cultural y biológica. El Estado ocupa el séptimo lugar con mayor riqueza biológica del país, de acuerdo con la Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), después de estados como Chiapas, Oaxaca, Veracruz, Jalisco, Hidalgo y Guerrero.

Puebla, a pesar de tener el 1.7 de la superficie de todo el territorio nacional, concentra el 14% de toda la biodiversidad que hay en el país y de ese 14 por ciento la entidad ocupa el séptimo lugar en especies biológicas que habitan en la Republica y somos el cuarto estado a nivel nacional con mayor diversidad socio-cultural sustentada en sus siete pueblo originarios: Nahuas o Masewual, Totonaco o Tu tu´nakus, Mixtecos o Ñuu-Savi,Tepehuas o Hamaispini, Otomies o Hñahñu, Pololocas o N´Guivas y Mazatecos o Ha shuta enima.

Estamos totalmente de acuerdo con la encíclica, cuando menciona y diagnostica que “ La desaparición de una cultura puede ser tanto o más grave que la desaparición de una especie animal o vegetal. La imposición de un estilo hegemónico de vida ligado a un modo de producción puede ser tan dañina como la alteración de los ecosistemas”.

Toda esa gran riqueza biológica y cultural, está siendo seriamente amenazada con ser destruida y desaparecer en cuestión de unos cuantos años, problemática que en algunas regiones de México y Puebla ya está siendo ocurriendo por los susodichos mega proyectos o proyectos de muerte; también está en serio riesgo de destrucción nuestro Patrimonio Histórico-Cultural edificado e inmaterial (Lenguas, Danzas, saberes tradicionales, medicina tradicional, saberes indígenas y campesinos del manejo de la naturaleza y el campo; sitios sagrados y ceremoniales, entre otros).

En el último informe de Felipe Calderón, se menciona que hasta ese año (2012), se habían otorgado 27, 210 títulos de concesiones mineras que comprendían 36 millones de hectáreas del territorio nacional. Tales mega proyectos se extienden por todo lo largo y ancho de la geografía nacional con su estela de saqueo, despojo y devastación ambiental. De Baja California a Yucatán y del Pacífico al Golfo.

De acuerdo al Consejo Nacional de Población (CONAPO), más de 2 mil 500 ejidos y comunidades indígenas, así como las áreas naturales protegidas, podrían ser ocupadas total o parcialmente por Pemex y empresas trasnacionales petroleras, gaseras y mineras interesadas en explotar los recursos energéticos del subsuelo mexicano. La mayoría de estos pueblos y unidades agrarias afectadas, ubicadas en casi 200 municipios, presenta un índice de marginación “alto” y “muy alto”.

Más de 16 municipios de estos municipios se encuentran en la Sierra Norte del Estado y son habitados fundamentalmente por Nahuas, Totonacos, Ñhañhus y Tepehuas.

Es sumamente contradictorio que siendo nuestro Estado cuna y origen del maíz (Coxcatlán,Pue), se tengan noticias y conocimiento de que en territorio Poblano, se está sembrando maíz.

Es por lo anteriormente descrito, que nos dirigimos a Usted de manera respetuosa para solicitarle lo siguiente:

1)        Que se le dé amplia difusión, tanto entre la grey católica como entre la población en general, a la encíclica Laudato sí, que se convoquen a foros, talleres o encuentros tanto para su difusión y conocimiento, como para analizar y reflexionar sobre las proyectos de muerte en territorio poblano y nacional.

2)        Que a la luz de la encíclica Laudato sí, la Iglesia católica poblana, se manifieste en contra de dichos proyectos de muerte y por la libertad inmediata e incondicional de las y los compañeros que han sido injustamente encarcelados en nuestro estado.

3)        Aprovechamos la ocasión para solicitarle una entrevista con el objetivo de explicarle de viva voz, nuestra problemática acerca de la lucha que libramos en contra de la privatización del agua potable en nuestra ciudad.

4)        Saludamos con esperanza el segundo Encuentro Mundial de Movimientos Populares con el papa Francisco, bajo el lema Tierra, Techo, Trabajo: tierra para sembrar, techo para vivir y trabajo digno a celebrarse del 7 al 9 de Julio en la hermana república de Bolivia.

Estamos toralmente de acuerdo con el Papa cuando señala: “ Un cambio en los estilos de vida podría llegar a ejercer una sana presión sobre los que tienen poder político, económico y social. En épocas de profundas crisis, se requieren decisiones valientes. Es tiempo de asumir responsabilidades.” y debemos pasar de la negación del problema o la indiferencia, la resignación cómoda o la confianza ciega en las soluciones técnicas.”. Necesitamos una solidaridad universal nueva” y esa nueva ética, la puede dar y apoyar, la Iglesia Católica.

Lo invitamos a que la Institución que Usted dirige, se involucre en la conmemoración de las siguientes fechas que tienen como fin la defensa del medio ambiente; de nuestra Tonazin Tlalli:

22 de Julio: Día mundial en contra de la minería a cielo abierto

22 de Septiembre: Día Internacional contra el Fracking

29 de Septiembre: Día Nacional del maíz

22 de Octubre: Día Internacional contra el Cambio Climático.

Sin otro particular y esperando una pronta y satisfactoria respuesta a la presente, nos despedimos de Usted.

¡ Sin justicia ambiental, no habrá justicia social! ¡El agua es un tesoro que vale más que el oro!

Por la Asamblea Social del Agua

Gerardo Pérez Muñoz

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovStQ

Aunque mucho se dice que la contienda por la presidencia, la secretaría general y la comisión política del Comité Ejecutivo Nacional del PAN será la más cerrada, competida y crítica de su historia, creo que hacia el final de los 60 días que durará la campaña las cosas se verán diferentes, muy diferentes de lo que hoy parecen.

De lo que sí estoy convencido es que la renovación de la dirigencia nacional panista no terminará con la crisis de identidad (ideológica), programática y de liderazgo que enfrenta este partido fundado hace  75 años.

Tres son los factores que me llevan a suponer que la disputa por el CEN del PAN no será tan competida, como algunos analistas señalan: a) los operadores de ambos candidatos, b) los estados en los que se concentra el padrón de afiliados que podrán votar, y c) el método de elección.

De entrada, el grupo político de Gustavo Madero cuenta, al menos en el papel, con una mayor representatividad política y territorial, a juzgar por los nombres, origen y trayectoria de sus operadores e integrantes de su planilla.

Mientras los integrantes del equipo del ex secretario de Hacienda en el sexenio del presidente Felipe Calderón son en su mayoría panistas con presencia en la capital del país y en algunos estados como Guanajuato, Puebla, San Luis Potosí, Tamaulipas y Veracruz, los operadores e impulsores del chihuahuense no sólo están en más entidades, sino que ocupan posiciones relevantes a nivel de gubernaturas, presidencias municipales, senadurías y diputaciones, y comités estatales y municipales.

Además, sucede que en las entidades donde se concentra más del 50% del padrón de militantes panistas, Gustavo Madero tiene a gobernadores del PAN y del PRI, alcaldes que gobiernan las capitales o los principales municipios de estos estados y el control de las dirigencias de las estructuras estatales.

En Jalisco, el estado con más afiliados, apoyan la reelección de Gustavo Madero el senador José María Martínez y el exgobernador Emilio González; en Veracruz, los Yunes Linares y los Yunes Márquez; en el estado de México, los alcaldes, diputados locales y dirigentes municipales de lo que alguna vez fue el corredor azul formado por los municipios de Cuautitlán Izcalli,  Tlanepantla y Nopalucan, y el exdirigente estatal y actual árbitro de la contienda panista, Francisco Gárate Chapa; en Nuevo León, los alcaldes de los principales municipios; y en Puebla, el gobernador Rafael Moreno Valle.

Un tercer factor que beneficiará la continuidad de Gustavo Madero al frente de la dirigencia nacional panista es el método por el cual se elegirá al presidente, secretario general y miembros de la comisión política: por voto directo y secreto en diferentes centros de votación que se instalarán a lo largo y ancho del país, en función del padrón de militantes.

En las elecciones del 18 de mayo podrán votar sólo aquellos que tengan más de un año de antigüedad: 218,865 panistas.

El método de voto directo favorecerá el acarreo de votantes y la compra de votos, aunque una y otra práctica se hayan expresamente prohibido en la convocatoria emitida por la Comisión Nacional Organizadora de Elecciones, presidida por el maderista Francisco Gárate.

La temida perredización del PAN, que algunas de sus prominentes figuras advirtieron después de que en marzo del año pasado  se modificaron los estatutos del partido, para abrir a toda la militancia la elección de sus dirigentes, podría hacerse realidad el tercer domingo de mayo y echar por la borda las encuestas que hoy ubican a Ernesto Cordero como el favorito de la militancia sobre Gustavo Madero.

Y si no, al tiempo.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Por Felipe Ponce

No es casualidad que los diputados federales poblanos guardaran silencio ante la exposición hecha en tribuna por la chiapaneca Lourdes Adriana López Mateos sobre los proyectos mineros en Puebla, ni mucho menos que haya tenido que ser alguien externo quien hablara sobre el grave problema que se avecina en la sierra norte del estado ante los permisos mineros entregados a empresas nacionales y extranjeras.

Tampoco es casualidad que el gobierno del estado haya evitado hasta ahora a toda costa dialogar con las organizaciones opositoras a los proyectos mineros, hidroeléctricos y gaseros que se pretenden instalar en prácticamente la mitad del territorio poblano.

Y es que éstos representan para la administración de Rafael Moreno Valle Rosas el puntal del desarrollo económico y detonante de inversión, mediante el cual al final del sexenio dejaría consolidado en la entidad el mayor yacimiento de minerales del país, con la entrega de al menos la mitad de la zona norte del estado a capitales privados. Tema que ya habría sido cabildeado con los legisladores desde el 2012.

El proyecto fue evidenciado por el entonces encargado de despacho de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico (Secotrade), Michel Chaín Carillo, quien a mediados de enero reveló que el gobierno del estado trabaja ya desde hace dos años con las empresas mineras beneficiarías de los bienes naturales de Puebla, a fin de que puedan tomar «las mejores decisiones de negocios».

Por ello, aunque organizaciones como Tetela hacia el Futuro, Tiyat Tlali y Serranos Unidos en Resistencia Indígena (SURI), entre otros, han querido entablar el diálogo con la administración estatal, incluso con el propio gobernador, sólo los han recibido subsecretarios y encargados de oficina, quienes les han dicho que analizarán el caso e incluso, que desconocen la problemática que se vive en los municipios afectados.

El problema que enfrentan las comunidades serranas deriva de concesiones entregadas desde la administración del ex presidente Vicente Fox, cuando se aprobaron 133 títulos de exploración y 164 de explotación; cifra que aumentó a 312 licencias mineras en la entidad, durante el sexenio de Felipe Calderón, afectando principalmente la zona norte de Puebla, abriendo la puerta a la canadiense Almaden Minerals.

Aunque la minera inició en 2010 sus trabajos formales de exploración en la zona de Ixtacamaxtitlán, ya tenía presencia en la región desde el 2001, cuando advirtió amplios yacimientos de oro y plata, por lo que tras recibir autorización federal aumentó la perforación, hasta alcanzar los 95 orificios en sólo un año.

La atención de los inversionistas se centró en Puebla, luego de los resultados publicados en la Cartografía Geológico-Minera, Geoquímica y Geofísica elaborada por el gobierno federal, en la que se sitúa a la entidad como primer lugar a nivel nacional por su potencia extractivo.

A la fecha, se han entregado 98 concesiones mineras y nueve permisos para hidroeléctricas, sobre 31 de los 65 municipios que conforman las sierras norte y nororiental.

De acuerdo con los datos oficiales dados a conocer en la cartografía del 2011, las empresas que se encuentran desarrollando actividades en el estado son Minera Frío Za, S.A. de C.V., Consorcio Impulso S.A. de C.V., Almaden Minerals LTD, Minera Pinnacle de México S.A. de C.V., Minera Meteoro S.A. de C.V., Gold Corp Inc, Starcore International Lentures LTD y Cía. Minera Plata Real.

***

Además de los proyectos mineros e hidroeléctricos el gobierno del estado gestiona y cabildea la consolidación del Proyecto Integral Morelos, que contempla la instalación de un gasoducto que iría de Tlaxcala hasta Morelos y dos termoeléctricas, atravesando 11 municipios de Puebla, ubicados en las faldas de los volcanes Popocatépetl e Iztaccíhuatl.

Pese a que el proyecto se trató de implementar desde hace 12 años, pobladores de San Lucas Tulcingo y San Juan Amecac, principalmente, impidieron los trabajos por considerar que representaría un riesgo muy alto.

La obra está concesionada desde hace años a la empresa española Elecnor, con una inversión de 1 mil 600 millones de dólares, sin embargo, a falta de consensos ha tenido que aplazarse de manera indefinida.

Con la reunión sostenida el viernes pasado entre representantes de la Secretaría General de Gobierno y los municipios involucrados, la administración intenta reencausar el proyecto y de paso, calmar los ánimos de las comunidades que durante los últimos años han sido amedrentados e intimidados para que vendan sus tierras.

Algo similar ocurre en el extremo norte del estado, donde pobladores de Cuacuila, en Huauchinango, se han opuesto decididamente a evitar el paso del ducto Tuxpan-Atotonilco por sus tierras, sin obtener mayores resultados que una suspensión de obras dictada por un juez primero de distrito que no ha sido acatada, ni apoyada por autoridad alguna.

A mediados del mes, del 14 al 16 de marzo, se realizará en el municipio de Zautla, el Encuentro Nacional de Pueblos en Resistencia contra el Modelo Extractivo Minero, donde se espera la participaron de todos los pueblos opositores a los llamados «proyectos de muerte» de todo el país, a fin de definir las estrategias para la defensa de los territorios.

* “El Gobierno piensa que los pueblos no tienen memoria, pero son los pueblos los que se están cansando de no ser escuchados»: pobladores de San Lucas Tulcingo.

Twitter @mecinas

Este jueves participé, junto con la diputada electa Josefina Buxadé y mi colega del periódico Síntesis Mariano Morales, en la presentación del libro El Código de Proteo del politólogo Mauricio Saldaña Rodríguez.

Dicho texto, el tercero de la colección Polémicas de Ediciones de Educación y Cultura, que aborda el tema de la propaganda oscura y de sus perniciosos efectos sociales, me dejó las siguientes enseñanzas:

Que muchos son los políticos y consultores que se asumen como expertos en marketing o politing, pero contados aquellos que dominan los principios y conceptos teóricos de la propaganda o que siquiera conocen o han leído las motivaciones de sus creadores Adolfo Hitler y Joseph Goebbels.

Que en Puebla, como en otras ciudades de la República Mexicana, la mayoría de los periódicos y noticiarios de radio y televisión funcionan más como instrumentos de propaganda gubernamental o partidista que como medios informativos de la sociedad, a juzgar por los contenidos y materiales «noticiosos» que difunden, sobre todo en coyunturas electorales.

Que toda propaganda, aun la de aquellas organizaciones humanitarias o sin aparentes fines de lucro, debe verse con recelo y criticidad, pues lo que un mensaje propagandístico vende o promociona son expectativas, apariencias, percepciones; no realidades, ni proyectos viables y tangibles.

Como bien dice el autor «Aunque los mercadólogos insistan en que sus propósitos son nobles —por ejemplo, inducir al consumidor a la compra de un producto y con ello detonar decenas o cientos de empleos—, la realidad que no pueden ocultar es que la persuasión comercial en la que ellos fundamentan su trabajo, no tiene otro propósito que detener —por un instante— la capacidad reflexiva del inminente comprador, para aturdirlo lo suficiente con palabras, imágenes, sonidos que hagan del producto en cuestión una oferta atractiva, aunque más tarde el propio consumidor se pregunte por qué adquirió tal mercancía o tal servicio».

Que una buena campaña propagandística debe enfocarse preferentemente a las masas, a través de medios que lleguen a los individuos-masa con un nivel deficiente o posean una capacidad de razonamiento muy pobre, y con mensajes simples, emotivos, verosímiles y fáciles de entender y memorizar, dirigidos a las vísceras más que al cerebro.

Que los mensajes propagandísticos no funcionan si el portavoz central, los agitadores que los difunden y los miembros del equipo de campaña, no los asumen como propios, ni actúan en consecuencia, contagiando a las mayorías con su verdad.

Que la televisión es hoy por hoy el medio por excelencia para la manipulación propagandística, para cualquier lavado de cerebro en masa y para influir en el comportamiento de las personas, particularmente de niños y jóvenes, pues está comprobado —según las investigaciones del australino Frederick Edmund Emery del Instituto Tavistock— que la llamada caja idiota desactiva la capacidad cognitiva de la mente y logra un efecto similar al de un narcótico en el sistema nervioso central, convirtiendo al espectador habitual en un sujeto sugestionable y manipulable.

Que aquellos que compran servicios propagandísticos negros y oscuros terminan por depender de aquellos que los producen, de la misma manera que un drogadicto depende de la sustancia y de quien se la vende.

Que el discernimiento ciudadano es el mejor antídoto contra la propaganda negra y oscura, concebida con fines de control o manipulación social por gobiernos, partidos, mafias, organizaciones secretas y entes de poder.

Que las universidades, los intelectuales y los medios de comunicación deben convertirse en la conciencia crítica de la sociedad, para advertir a los ciudadanos de los riesgos de creer a pie puntillas todo aquello que los políticos —en su faceta de funcionarios, candidatos o dirigentes— ofrecen y hasta firman en presencia de notarios públicos.

Que un instrumento eficaz para combatir la impunidad declarativa de políticos y gobernantes es la creación de observatorios ciudadanos, con especialistas en la materia, que evalúen la coherencia, consistencia y factibilidad de lo que prometen a los votantes y gobernados.

Un ejemplo de lo anterior fue el portal Lupaciudadana.com que el director de la revista Letras Libres, Enrique Krauze, puso en marcha durante las elecciones presidenciales del 2006 para analizar las declaraciones de los entonces candidatos Felipe Calderón, Roberto Madrazo y López Obrador o el ejercicio, casi similar, que el Centro de Estudios Espinosa Yglesias realizó en el reciente proceso para elegir gobernador de Puebla con las plataformas de Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle.

***

Simón dice:

«A veces de noche, enciendo la luz para no ver mi propia oscuridad.»

Antonio Porchia (1886-1968). Escritor argentino de origen italiano.

Resulta inconcebible que el Instituto Electoral del Estado (IEE) vaya a gastarse alrededor de 10 millones de pesos en la compra de casi 7 mil paquetes de material electoral (urnas y mamparas principalmente), cuando el año pasado este mismo organismo desincorporó 2 mil de estos paquetes —algunos de los cuales jamás se usaron— en la irrisoria cantidad de 129 mil 407 pesos.

A poco más de seis meses que representantes y consejeros electorales exigieron al presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales; a la directora general, Marcelina Sánchez Muñoz, y a la Contraloría Interna, una explicación sobre el destino de 5 mil paquetes de material electoral, que al término del proceso de 2007 fueron clasificados como reutilizables para esta elección, es la hora que nadie quiere hablar del tema.

Unos y otros se echan la pelotita de ese robo, de ese daño patrimonial. Pero ninguno aclara cómo es que 5 mil paquetes —en buen estado— desaparecieron de las bodegas del Instituto o por qué 2 mil de éstos —que nunca se abrieron, ni se utilizaron— se vendieron en sólo 129 mil pesos.

Otras cuestiones que también se han mantenido en secreto es quién fue el particular o la empresa que adquirió esas dos mil urnas y mamparas, quién o quiénes autorizaron su desincorporación, por qué la Contraloría Interna del Instituto aún no entrega el informe que desde noviembre del año pasado se le requirió sobre esta transacción, y por qué ahora existe tanta prisa por la licitación del nuevo material electoral.

¿No será que tal concurso está amañado, o qué la empresa a la cual se intenta favorecer viene recomendada por un influyente junior, en complicidad con algunos consejeros electorales, o que es la misma a la que se le vendieron en 129 mil pesos los 2 mil paquetes nuevos de urnas y mamparas desincorporados por el Instituto en octubre del año pasado?

Son preguntas, que conste.

***

Si el debate que este lunes protagonizaron los dirigentes estatales del PRI y el PAN en los micrófonos de Oro Noticias es el preámbulo del que sostendrán Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle, a instancias del Instituto Electoral del Estado, entonces creo que nada cambiará.

La polémica entre Alejandro Armenta Mier y Juan Carlos Mondragón Quintana francamente dejó mucho que desear, en términos de argumentos, acusaciones y propuestas concretas.

Ambos se dijeron lo que se han dicho siempre, uno acusó a Zavala de rehuir el debate y otro a Moreno Valle de soberbio, y ambos defendieron a sus gobiernos y atacaron a sus contrapartes. Armenta criticó a Felipe Calderón y defendió a Marín, y Mondragón exculpó al primero y atacó al segundo.

En suma: nada extraordinario.

***

Simón dice:

«Los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que está fuera de su alcance.»

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.

* La suma de votos de la oposición, no rebasa la votación del PRI

* Concentran PRD y PAN, el voto de rechazo en Puebla

Mucho se ha dicho y escrito en los últimos días acerca de la posibilidad de que el PAN y el PRD se coaliguen, junto con otros partidos políticos, como Convergencia, el PT y el PANAL, para derrotar al PRI en las elecciones locales del próximo 4 de julio, sin que hasta el momento se haya justificado por qué la suma de todos ellos impediría la continuidad del grupo marinista en Casa Puebla.

La explicación más simplista de los promotores de la alianza es que la suma de votos del PAN y el PRD sería suficiente para meter al PRI en un predicamento, lo cual es falso.

Veamos:

En los comicios de hace 6 años, donde Mario Marín Torres ganó la gubernatura con el 49.62% de la votación total emitida, el PRI obtuvo 886,535 sufragios; el PAN, 642,519; y el PRD, 100,157.

Como se podrá observar la suma de sufragios panistas y perredistas (742,676), no supera la votación del PRI. Si a esta cifra, se le agregara la votación captada en las elecciones de 2004 por el PT (27,799) y Convergencia (40,487), el PRI todavía estaría arriba por más de 75 mil votos.

Eso sin considerar tres aspectos relevantes. Uno, que no todas las coaliciones suman; dos, que no todos los panistas y perredistas están de acuerdo de ir juntos a las elecciones del 4 de julio, y tres, que el PRI seguramente llevará como aliado al PVEM.

Si a la votación obtenida por el PRI en 2004 se le sumara la del PVEM, ambos partidos computarían 917,704 votos, contra 810,962 del PAN, PRD, PT y Convergencia.

Dejó de ser el PRI el partido con más votos en contra

Otro aspecto del que hasta ahora poco o nada se ha dicho, y que resulta de la mayor importancia para evaluar el impacto y aceptación que en Puebla tendría la conformación de un frente electoral amplio antimarinista, es el comportamiento del voto de rechazo.

Si algo contribuyó al triunfo de Vicente Fox Quesada en las elecciones presidenciales del 2000, y a la derrota de Roberto Madrazo Pintado en las elecciones del 2006, fue el voto de rechazo hacia el PRI.

Sin embargo, el comportamiento de este voto se ha modificado en los últimos años, a tal grado que hoy no es el PRI el partido que concentra la mayor repulsión por parte de los electores.

A nivel nacional, estatal y municipal, el PRD es el partido con más voto de rechazo, seguido por el PAN y el PRI.

En una reciente encuesta realizada por Consultoría Contracorriente a finales de enero y principios de febrero, el 30.1% de los votantes de la capital del estado dijo que nunca votaría por el PRD.

El 22.9% declaró que jamás votaría por el PAN, y sólo 14.5% que nunca votaría por el PRI.

Pregunto: ¿Qué tan viable puede ser una coalición de dos partidos que hoy por hoy no sólo concentran el mayor porcentaje de rechazo de los electores de Puebla, sino que además es desaprobada por sus votantes duros?

Mario Marín con mejor calificación aprobatoria que Felipe Calderón

Una tercera cuestión que los impulsores del frente antimarinista tampoco han valorado con detalle, a juzgar por los fines y alcances de la coalición electoral que vienen cocinando, es la opinión que la mayoría de los electores tienen del gobernador Mario Marín y su gestión.

En una escala del 0 al 10, los poblanos califican al gobernador Marín con 8, al presidente Calderón con 6, y a la alcaldesa Alcalá con 7.

Otro dato, no menos importante en términos electorales, es que los votantes de la entidad no ven mal que un miembro de su grupo político, como Javier López Zavala, pueda sucederlo en el cargo para dar continuidad a su obra, ni que otro marinista como Mario Montero Serrano sea el compañero aquel en la contienda por la presidencia municipal de Puebla.

***

***

En la comida privada que los analistas y escritores Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda tuvieron con los socios del Club de Empresarios de Puebla el jueves pasado, el exsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno foxista tuvo palabras de reconocimiento para el exalcalde capitalino Enrique Doger Guerrero. Se refirió a un él como un excelente cuadro priísta, que mucho podría aportar a la coalición opositora, ahora que abandone al tricolor, resentido por la marginación y exclusión de que ha sido víctima por parte del actual grupo gobernante.

***

El viernes, en el mismo Club de Empresarios, el senador Melquiades Morales Flores se reunió con un grupo de periodistas encabezados por Mauro González. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el posterior encuentro que el exgobernador tuvo por más de una hora con el director de Tribuna Radiofónica, Enrique Montero Ponce, y su hijo, el secretario de Gobernación del estado, Mario Montero Serrano, en uno de los privado del hotel Presidente Intercontinental.

***

Simón dice:

«Las matemáticas poseen no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura».

Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor inglés.

Si le dijera que la consultora electoral Gisela Rubach Lueters, coordinadora desde hace once años del diplomado en mercadotecnia política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), es una férrea crítica de la alianza que el PAN y el PRD han decidido realizar en algunas entidades del país, Puebla incluida, para detener el avance del PRI de cara a los comicios presidenciales del 2012, quizás no le diga mucho.

Si le dijera además que la directora de la firma Consultores y Marketing Político SC ha escrito en su facebook que el matrimonio PAN-PRD ya jodió la reforma política enviada por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Diputados, al grado que a partir de febrero no habrá acuerdos en el Congreso, ni reformas trascendentes, salvo aquellas que el PRI imponga con su mayoría, quizás siga sin decirle mucho.

Y si también le dijera que Gisela Rubach está convencida que la boda PAN-PRD sólo provocará que el PRI se despache con la cuchara grande en el Congreso de la Unión y en las elecciones federales de este año, seguramente tampoco le diré mucho.

Pero de lo que sí estoy seguro que será de su interés, y que mucho le dirá sobre el futuro de la coalición PAN-PRD en Puebla, es que la licenciada y maestra en Administración por el ITAM Gisela Rubach Lueters, es una de las consultoras de cabecera del precandidato del PAN a la gubernatura de la entidad, Rafael Moreno Valle Rosas.

***

Este martes, el maestro Miguel Ángel Rodríguez participará, con la representación del Observatorio Ciudadano de la Educación (OCE), en un importante foro educativo, que congrega a especialistas en educación indígena de distintas universidades y organizaciones no gubernamentales del país, en torno al relator del derecho a la educación de la Organización de las Naciones Unidas. 

Durante el foro, que se efectuará los días 9, 10 y 17 de febrero en el Auditorio «Ricardo Pozas Horcasitas» de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Miguel Ángel Rodríguez y Sandra Aguilera Arriaga serán los encargados de analizar, ante el relator de la ONU, la calidad y vigencia del derecho a la educación básica en México para estudiantes indígenas y migrantes.

Lo paradójico de la situación es que el elegido para hablar ante la comitiva de la ONU de la situación de los niños y jóvenes indígenas de nuestro país, fue cesado hace ocho meses de la Universidad Pedagógica Nacional plantel Puebla (UPN) por el secretario de Educación Pública del estado, Darío Carmona García.

Darío Carmona comparece este martes —por cierto— ante los diputados de la LVII Legislatura del Congreso del estado, para hacer la glosa del 5º año de gobierno de la administración marinista en cuestiones de educativas.

***

A continuación le presento un extracto de lo que serán los argumentos jurídicos de Javier López Zavala y los diputados locales priístas, para posponer hasta el año entrante la cancelación del impuesto sobre tenencia vehicular, tema que desde hace una semana mantiene en debate a los precandidatos del PRI y el PAN a la gubernatura de Puebla.

El texto fue elaborado por director del despacho Ibarra, Castillo y Santander Abogados S.C., Fernando Urbano Castillo Pacheco, a solicitud de Miguel Quiroz Corte, operador del coordinador general de la campaña zavalista, Jesús Morales Flores.

Aquí el extracto:

«Debemos de establecer en un primer término que el Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos es un impuesto FEDERAL, creado por una ley surgida del Congreso de la Unión, que en 2007 fue abrogada pero surtiendo efectos hasta el día uno de enero del año dos mil doce, concediéndosele a las legislaturas de los estados la facultad de legislar en lo relativo a este impuesto.

«Es increíble que el actual precandidato de Acción Nacional cuando aún era senador de la república y le correspondió votar respecto al dictamen, aprobara que dicha derogación fuera a partir del último año de la gestión calderonista y no en el 2010 como ahora lo propone. Es decir, como legislador no dio muestras de apoyo, ni hizo manifestación alguna que impulsara que el impuesto federal fuera eliminado a partir de este 2010, con lo que su manifestación es únicamente con la intención de posicionarse electoralmente con lo que como legislador y cuando tuvo la oportunidad no se manifestó como lo hace ahora.

«Las leyes fiscales, se rigen por el principio de anualidad, esto es así, porque nuestros ordenamientos legales y constitucionales, establecen la obligación de que en determinadas fechas de noviembre o diciembre, según sea el caso, los órganos legislativos deberán de aprobar las leyes de ingresos de los estados o de la federación, en las que se deberán de establecer las contribuciones que se cobraran en el año siguiente.

«Estas leyes son anuales y si bien es posible el realizar modificaciones en el transcurso del año, no debemos olvidar que de los ingresos percibidos es como se elaboran las leyes de egresos y de ahí que se determinen los mecanismos de aplicación de los recursos captados.

«El señor Senador con licencia en su afán de alcanzar un posicionamiento electoral, pretende legislar en los medios y publicita una propuesta incompleta ya que no ha dicho que los ingresos que se espera captar por esta contribución se encuentran ya programados para su gasto, lo que implica necesariamente que dejar de percibir estos ingresos obligaría a recortar los recursos de algún programa social. Existe un principio en materia de leyes tributarias que es el principio de unidad, puesto la Ley de egresos del Estado contempla el gasto a realizarse de acuerdo a los ingresos que se perciben por diversos conceptos, entre ellos el impuesto sobre tenencia o uso de vehículos.

«El señor senador con licencia se confunde y trata de confundir a los poblanos, el impuesto es federal y desde el día uno de enero de dos mil doce dejará de existir, lo que se hizo en Querétaro es legislar el impuesto a nivel estatal y con eso dejar de aplicarse la norma federal. Hasta el momento en que entre en vigor la legislación local que se pudiera realizar, en ese momento se suspendería la aplicación de la ley federal, por lo que en términos muy sencillos podemos decir que la devolución del impuesto pagado que propone el senador con licencia la tendría que hacer la federación, porque se reitera que es un impuesto federal. Moreno Valle Rosas o bien desconoce de leyes que el mismo votó, lo que representaría la poca dedicación a su trabajo legislativo o tal vez solo quiere ocultar la verdad a la sociedad. Las verdades a medias, son mentiras completas.

«El senador con licencia dio a entender que la mayoría de los legisladores del PRI deben sumarse a su propuesta de eliminar la tenencia vehicular como una muestra de voluntad política. En el fondo, el senador con licencia pretende delegar la responsabilidad a un partido opositor al suyo no solo forzando la aprobación de una ley al vapor sino que pretende que la legislatura local viole la constitución, invada atribuciones del congreso federal, porque solo de violando la ley se podría reintegrar el importe de las tenencias ya pagadas. Esto evidencia el total desconocimiento de Rafael Moreno Valle Rosas de las leyes de coordinación fiscal, de las leyes de ingresos y egresos y sobre todo del sistema federalista, lo cual es grave si consideramos que como secretario de finanzas del Estado y como legislador local y federal era el eje central de su trabajo».

***

Simón dice:

«Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse.

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.

Aunque Rafael Moreno Valle Rosas ha reconocido que se ausentó de la votación donde se aprobó el aumento de la tasa del IVA del 15 al 16%, y su dirigente estatal, Juan Carlos Mondragón Quintana, lo ha reprendido por esa falta de solidaridad con el PAN y el presidente Felipe Calderón Hinojosa, lo cierto es que en los cómputos de votación del Senado de la República el legislador panista aparece como uno de los apoyó en lo general del proyecto de decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de las leyes del Impuesto Sobre la Renta, del Impuesto a los Depósitos en Efectivo y del Impuesto al Valor Agregado.

De hecho, si usted hace clic en esta liga: http://www.senado.gob.mx/content/sp/resumen/content/vota30.pdf se percatará que Moreno Valle votó a favor además de la Ley de Ingresos de la Federación para el 2010, del Decreto que reforma y adiciona diversas disposiciones de la Ley del Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios, así como de la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, del Código Fiscal de la Federación, y de la Ley del Impuesto Sobre la Renta.

Para evidenciar el doble discurso de Moreno Valle, reproduzco a continuación la forma en que los senadores de Puebla votaron en lo general el paquete de reformas económicas y fiscales propuesto por el presidente Felipe Calderón:

EN LO GENERAL
PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LAS LEYES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, DEL IMPUESTO A LOS DEPÓSITOS EN EFECTIVO Y DEL IMPUESTO AL VALOR AGREGADO, DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y DEL DECRETO POR EL QUE SE ESTABLECEN LAS OBLIGACIONES QUE PODRÁN DENOMINARSE EN UNIDADES DE INVERSIÓN Y REFORMA Y ADICIONA DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN Y DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE ABRIL DE 1995.

VOTACION REGISTRADA CONFORME AL SISTEMA ELECTRONICO:

AGUILAR CORONADO HUMBERTO, PAN, Sí
MORALES FLORES MELQUIADES, PRI, Sí
MORENO VALLE ROSAS RAFAEL, PAN, Sí
OCEJO MORENO JORGE A., PAN, Sí

***
Por la buena o por la mala, parece ser la consigna de Miguel Méndez Gutiérrez y sus impulsores para hacerse de la dirigencia municipal del Partido Acción Nacional, en la asamblea de este domingo 8 de noviembre en el Centro de Convenciones.

Miguel Méndez está pugnando porque se reduzca el padrón de miembros del partido, bajo el argumento de que el referido listado compuesto por 3,050 militantes activos se encuentra “inflado”, con personas que ya no radican en Puebla, que ya fallecieron o que nadie sabe de su existencia o paradero.

La intención del candidato yunquista es dar validez y legalidad a la asamblea del domingo, para que ésta no quede en una mera reunión indicativa.

Pero si su intentona fracasara, Miguel Méndez y sus aliados entonces harán hasta lo imposible porque el Comité Ejecutivo Nacional decrete la desaparición del Comité Directivo Municipal, nombrando en su lugar una delegación, misma que él pretende encabezar.

Y para conseguirlo, buscará ganar las votaciones de la reunión indicativa, en la cual medirá fuerzas con los otros dos candidatos a la dirigencia del Comité Municipal: Jorge Saldaña Romero y Jesús Duque Noriega.

A éste último, Miguel Méndez le ha pedido que decline a su favor, con el compromiso de integrarlo en una buena cartera o de promoverlo para algún cargo de elección popular, cosa que hasta ahora Jesús Duque ha rechazado, pero sin cerrar la posibilidad de hacerlo, en caso de que en la reunión del domingo ningún candidato logre la mayoría y, haya necesidad de una segunda votación.

***
La versión que este miércoles corrió, en el sentido de que las principales figuras del PAN no se habían inscrito como delegados numerarios para participar en la asamblea municipal o reunión indicativa del domingo en el Centro de Convenciones, es falsa.

La verdad es que sí lo hicieron, con la honrosa excepción del senador Ángel Alonso Díaz Caneja.

***
Este jueves el exdiputado federal Jesús Morales Flores ofrecerá una conferencia de prensa en el restaurante Royalti, para criticar el manejo tendencioso que de los resultados de la encuesta de María de las Heras han hecho algunos aspirantes del PRI a la gubernatura como Javier López Zavala y Enrique Doger Guerrero.

Jesús Morales propondrá que la dirigencia de su partido haga de lado las encuestas, que mucho se prestan a manipulación, y opte por el método de consulta abierta a la base, tal como sucedió el 24 mayo de 1998 cuando contendieron por la candidatura del PRI a Casa Puebla: Melquiades Morales Flores y José Luis Flores Hernández.

***
Los amigos y seguidores del secretario del Trabajo y Competitividad del gobierno del estado, Pericles Olivares Flores, han comenzado a organizar un nuevo festejo para su gallo a la presidencia municipal de Puebla.

En par de semanas le celebraran sus 30 años como abogado.

***
Simón dice:

“La hipocresía exterior, siendo pecado en lo moral, es grande virtud política”.
Francisco de Quevedo (1580-1645) Escritor español.

Una mala tarde tuvo este martes el senador Rafael Moreno Valle Rosas durante la visita del candidato único del PAN a la presidencia del Comité Ejecutivo Nacional, César Nava Vázquez, en el hotel Presidente Intercontinental.

Y es que su compañero de escaño, Jorge Ocejo Moreno, amenazó con retirarse de la comida, junto con otros consejeros nacionales, si en ésta participaba Moreno Valle que —según el expresidente de Coparmex— ni miembro activo del PAN es.

Compungido, el dirigente estatal del PAN, Rafael Micalco Méndez, le tuvo que pedir a Moreno Valle y a otros invitados especiales como Alfonso Bello Pérez y Augusta Valentina Díaz de Rivera, que se trasladaran a un salón anexo, pues la comida sólo sería con consejeros nacionales.

Al banquete acudieron la mayoría de los 20 consejeros nacionales de Puebla. Los grandes ausentes fueron el senador Humberto Aguilar Coronado, quien se disculpó so pretexto de la comparencia del secretario de Economía en el Senado de la República, y los miembros del llamado Pantano Yunquista: el senador Ángel Alonso Díaz Caneja, Roberto Grajales Espina y Genaro Ramírez Rojas, aunque éste último por motivos que más adelante le contaré.

Ya en la comida con César Nava, los consejeros de Puebla se pronunciaron en contra de los candidatos por designación, y pidieron que esta facultad extraordinaria del Comité Ejecutivo Nacional sea eso, extraordinaria, excepcional y sólo en casos extremos.

El ex secretario particular del presidente Calderón estuvo de acuerdo.

Otro airado reclamo que le hicieron al candidato único del PAN fue la alianza del presidente Felipe Calderón con la profesora Elba Esther Gordillo, y del blanquiazul con el Partido Nueva Alianza.

Jorge Ocejo se pronunció por reconsiderar esos acuerdos políticos, que al gobierno de Calderón le quitan margen de maniobra, y por rechazar nuevas alianzas con el PANAL si éstas no son totales, pues no se vale que unas veces Elba Esther Gordillo se alíe con el PAN y otras veces con el PRI como ocurrió en las últimas elecciones del 5 de julio.

César Nava ofreció que esta situación será revisada y que el PAN no se coaligará con el PANAL si en las elecciones para gobernador del próximo año este partido sólo quiere ir en alianza parcial en estados como Veracruz y Puebla.

Si hay alianza con el PANAL, agregó el también diputado federal electo, ésta tendrá que ser total.

Lo anterior, no es por supuesto una buena noticia para el proyecto político del senador Moreno Valle, pues para hacerse de la gubernatura de Puebla, en los comicios locales de julio de 2010, no sólo tendrá que ganar la nominación panista en una convención estatal, sino convencer a su madrina y protectora política, Elba Esther Gordillo, de ir en alianza total con el PAN, lo que parece muy complicado, aunque tampoco imposible.

***
La ausencia de Genaro Ramírez en la comida que este martes encabezó César Nava con los consejeros nacionales de su partido en la entidad, no fue producto de una omisión o de una falta de invitación.

Genaro Ramírez no pudo estar en la comida con el resto de sus compañeros por una simple y sencilla razón: hace unos días fue sancionado con la suspensión de sus derechos políticos —durante seis meses— como miembro activo del PAN.

Esta sanción, que en las próximas horas le será notificada de manera oficial, lo deja fuera del Consejo Nacional y de cualquier órgano de gobierno del PAN hasta enero del año entrante.

***
Simón dice:

“El desdichado no tiene otra medicina que la esperanza”.
William Shakespeare (1564-1616) Escritor británico.

Difícilmente el PAN igualará votación de Mario Marín
PRI, partido de altibajos en las últimas votaciones

Nada mejor para medir el tamaño de la victoria priísta y la debacle electoral panista que comparar los resultados de los comicios del domingo 5 de julio con los anteriores procesos electorales.

A nivel estatal, el PRI obtuvo en esta elección —en la que votó el 38% de los ciudadanos inscritos en la lista nominal— más votos que en la elección presidencial del 2006.

El tricolor logró 12,089 sufragios más, y eso que en la elección del 2006 el PRI fue en coalición con el PVEM.

El PAN, en cambio, perdió 317,208 votos, lo que representa casi un 50%.

En la elección federal intermedia de hace seis años —previa a la redistritación por la que Puebla tiene un distrito electoral federal más—, el PRI ganó 10 de 15 distritos.

Acción Nacional se alzó en 2003 con la victoria en los restantes cinco distritos: los cuatro de Puebla y el 10 que entonces correspondía al de Atlixco.

En aquel proceso, salieron a emitir su sufragio 1 millón 555 mil ciudadanos, 255 mil menos de que los votaron el domingo pasado.

Lo paradójico es que aún con ese incremento de votantes, el PAN obtuvo en esta elección menos sufragios que los captados hace seis años en los cinco distritos que ganó entonces.

En el distrito 6 obtuvo 43,198 votos y ahora sólo llegó a 25,215.

En el distrito 9 consiguió 39,389 sufragios, y ahora únicamente 25,411.

En el distrito 11 obtuvo 47,252 votos, y ahora se quedó en 33,716.

En el distrito 12 sacó 39,885 sufragios, y ahora 28,539.

Y en Atlixco, que hace seis años era el distrito 10, captó 33,074 votos, y ahora sólo 29,973.

A la luz de la elección presidencial, el descalabro panista es todavía más elocuente.

En 2006, el PAN ganó la elección de diputados de mayoría relativa con 62,909 votos y el domingo perdió las votaciones con 25,215 sufragios.

El distrito 9 lo ganó con 65,948 votos y ahora lo perdió con 26,411.

Lo mismo ocurrió con los distritos 11 y 12, donde su pérdida de votos es aún mayor.

En 2006 el blanquiazul ganó el distrito 11 de la capital poblana con 70,295 votos y ahora lo perdió al computar sólo 33,716 sufragios, y el distrito 12 lo ganó con 71,865 y el domingo lo perdió con 28,539 votos.

Es decir, el PAN no obtuvo el domingo 5 de julio, ni siquiera la mitad de los votos de los alcanzados en la elección presidencial.

Estos resultados tampoco revelan, como algunos analistas oficiosos suponen, que el PAN nada tiene que hacer en los comicios locales del año entrante.

Lo que sí indican es que Acción Nacional tiene un reto harto complicado de cara a la elección de gobernador de 2010, pues desde la elección presidencial de 2000 —que ganó Vicente Fox Quesada— su  votación en la entidad ha venido disminuyendo.

De hecho, el blanquiazul no ha logrado superar los 886 mil 535 votos que el priísta Mario Marín Torres alcanzó en los comicios locales de noviembre de 2004. Vicente Fox se quedó en 732 mil 435 votos, y Felipe Calderón —en 2006— en 743 mil 831 sufragios.

EN CORTO
Si la Suprema Corte de Justicia de la Nación resuelve este lunes que la reforma aprobada por el Congreso local en materia electoral es inconstitucional, pueda dar por un hecho que Alejandro Armenta Mier seguirá al frente de la dirigencia estatal del PRI, con el visto bueno del gobernador Mario Marín Torres.

Y es que el calendario político del partidazo se acotaría notablemente. En enero tendría que haber candidato al gobierno del estado, y en marzo, a más tardar, tendrían que estar amarradas las candidaturas al Congreso y a las 217 alcaldías de la entidad.

No hay tiempo para experimentos, señalan en el CDE del PRI, sobre todo cuando Alejandro Armenta plantea hacer ajustes en las estructuras municipales y distritales de la entidad, para que marchen ad hoc con el Proyecto “Z”.

***
Este día Milenio Puebla y e-consulta publican el tercer ranking sobre las mejores universidades e instituciones de educación superior del estado, elaborado por Consultoría Contracorriente.

La evaluación, como ocurrió en los primeros dos rankings, se basó en la proporción de programas de estudio acreditados por las universidades ante COPAES, CIEES, FIMPES y CONACYT; en el número de docentes/investigadores adscritos al Sistema Nacional de Investigadores (SNI); en el porcentaje de programas de postgrado de calidad; en la tasa de titulados; en la cantidad de alumnos por área de conocimiento; en los convenios internacionales, y en el incremento o disminución de la matrícula de estas instituciones respecto al ciclo escolar anterior.

El estudio contenido en el suplemento Top 15 Universidades se acompaña de otros reportajes y artículos dirigidos a estudiantes que ya cursan una carrera universitaria o están por ingresar a la universidad, para que sepan cómo elegir la mejor computadora en función de su área de estudios, cuáles son las carreras del futuro y qué opciones profesionales son las de mayor demanda en el mercado local.

***
Alberto Ventosa Coghlan sigue metiéndose en problemas, ahora en los Estados Unidos. El pasado 12 de mayo la señora Lourdes Schroeder le promovió en la South County Court, de San Diego California, una demanda por violencia doméstica.

***
Simón dice:

“Gobernar dentro de un régimen democrático sería mucho más fácil si no hubiera que ganar constantemente elecciones”.
Georges Benjamin Clemenceau (1841-1929) Político y periodista francés.