* El artículo 224 del Código Electoral habla de debates, no de uno

* La prepa del Tec y la Emiliano Zapata, las mejores de Puebla

Una cuestión a la que los estrategas de Javier López Zavala le han dado poco o nula importancia es a los debates que éste deberá sostener con su contrincante de la coalición opositora, Rafael Moreno Valle Rosas, y el candidato del Partido del Trabajo, Mario Armando Etcheverry y Beltrán.

El Código Electoral del estado establece en su artículo 224 que los debates (subrayo el plural) entre candidatos a gobernador son obligatorios, y que los lineamientos y plazos de éstos deben ser aprobados por el Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

Si nos atenemos a la literalidad de la normatividad electoral vigente, entonces debemos concluir que los tres candidatos que buscan la gubernatura de Puebla deben sostener, en los 73 días que restan de campaña, al menos dos debates públicos.

La pregunta que flota en el ambiente político es cuándo o qué día se llevarán a cabo estas confrontaciones.

Es evidente que al candidato de la coalición Compromiso por Puebla, el panista Rafael Moreno Valle, pugnará porque uno de estos debates se realice lo antes posible y el otro hacia el final de la contienda.

¿Por qué?

Porque si en el primer debate logra llevar a las cuerdas a López Zavala, acortando la diferencia que ahora le saca en las encuestas de intención de voto, y confrontándolo con cifras y argumentos convincentes que lo muestren como el resultado de un proyecto transexenal, es obvio que Moreno Valle buscará con un segundo debate, a finales de junio, revertir las tendencias que hoy le son desfavorables, con un llamado a los electores a marcar la diferencia entre el continuismo marinista y el cambio que él representa. 

Lo que no me queda claro es cuál será la postura del candidato de la Alianza Puebla Avanza y sus estrategas ante el hecho de participar en al menos un par de debates públicos con Moreno Valle y Armando Etcheverry.

En principio, porque López Zavala y su equipo de campaña sólo tenían considerada una confrontación, pese a que el artículo 224 del Código de Instituciones y Procesos Electorales del estado de Puebla dice textualmente que «serán obligatorios los debates públicos entre candidatos a Gobernador del Estado».

Y en segundo lugar, porque los zavalistas saben del riesgo que correrían en los comicios del domingo 4 de julio, si las tendencias electorales entre la Alianza Puebla Avanza y la coalición opositora Compromiso por Puebla se estrechan y dejan hasta el final de la contienda los debates con Rafael Moreno Valle y el candidato del PT.

Por simple precaución, los estrategas del PRI debían sentarse ya a meditar qué es lo que más les conviene, y no esperar a que los consejeros del IEE les fijen plazos y lineamientos para los debates públicos que por ley su candidato al gobierno del estado debe sostener con sus contrapartes de la coalición opositora y el PT, antes del miércoles 30 de junio.

INTRAMUROS

No se pierda este lunes, en la edición local de Milenio y en e-consulta, la publicación del ranking Top 15 que contiene información sobre cuáles son —y por qué— las mejores preparatorias públicas y privadas de Puebla.

Dicho ranking, elaborado por Consultoría Contracorriente, revela que la escuela Emiliano Zapata de la BUAP y la del Tecnológico de Monterrey son las mejores instituciones de educación media superior de la zona metropolitana de Puebla, de un total de 455 bachilleratos generales y técnicos.

Para esta evaluación, que por segundo año consecutivo se realiza, fueron considerados seis indicadores: la prueba Enlace aplicada por la SEP, el examen del College Board para ingresar a la BUAP, el número de profesores de tiempo completo de cada institución, el porcentaje de alumnos egresados, el número de alumnos por docente, y la infraestructura académica de cada bachillerato.

Entre las preparatorias privadas, las cinco con las más altas calificaciones pertenecen al Tecnológico de Monterrey, Instituto D´Amicis, Colegio Americano de Puebla, Instituto Mexicano Madero plantel Zavaleta e Instituto Oriente.

En el caso de las escuelas públicas, las cinco mejores pertenecen a la BUAP y son la Emiliano Zapata, la Benito Juárez, la Lázaro Cárdenas del Río, la Enrique Cabrera Barroso (Urbana) y la Alfonso Calderón Moreno.

Hete aquí algunos aspectos:

1. La mayoría de los electores asocian al PRI con un cambio positivo, y al PAN como un retroceso.

2. Son más los electores que perciben al PRI como un partido cercano, preocupado por la gente y que ofrece mejor futuro para los hijos, que el PAN.

6. La gran mayoría de los votantes cree que las elecciones del 4 de julio, las ganará Javier López Zavala y la Alianza Puebla Avanza.

***

Este sábado en la madrugada fue reportado, en no muy buen estado, el secretario de Desarrollo Social del estado, Juan Carlos Lastiri Quirós.

El funcionario público y diputado federal con licencia fue visto, de traje oscuro, en el antro LP de la isla de Angelópolis.

***

Tómelo por reserva, pero una fuente confiable me asegura que en los tracking diarios que levanta la empresa Indicadores, de Elías Aguilar García, la ventaja de hasta dos dígitos que el priísta Javier López Zavala sacaba al panista Rafael Moreno Valle Rosas, en la contienda por la gubernatura de Puebla, ha venido diluyéndose en la zona metropolitana.

Esta situación esta siendo analizada con cautela por los estrategas priístas, que afinan algunas líneas de acción encaminadas a reforzar el posicionamiento de los candidatos de la Alianza Puebla Avanza, conformada por el PRI y el PVEM.

***

Simón dice:

«Ante una lista de candidatos se piensa que, felizmente, sólo puede ser elegido uno.»

Noel Clarasó (1905-1985). Escritor español

 A juzgar por la lista de prospectos priístas a diputados al Congreso del estado por los 26 distritos de la entidad, la próxima legislatura no será mejor que la saliente.

La mayoría de los nombres ventilados hasta el momento como candidatos a integrar la LVIII Legislatura local son pipitilla. 

No sólo se trata de hombres y mujeres que resultan desconocidos para los electores, sino de políticos de bajo perfil y con escasos, por no decir, nulos méritos profesionales o académicos.

Lo más que se conoce de varios de los candidatos a diputados del PRI son sus vínculos familiares y afectivos con políticos de más peso o trayectoria.

O dígame si no el mayor mérito del candidato a diputado por el distrito 1, Víctor Manuel Carreto Pacheco, es ser hijo del eterno líder sindical del Suterm, Víctor Manuel Fernández de Lara.

O qué virtud tiene la candidata a diputada por el distrito 2, Xitlalic Ceja García, más allá de ser la esposa del compadre y paisano de Javier López Zavala, el subsecretario de la SCT, Lázaro Jiménez Aquino.

O si la candidatura de Silvia Argüello de Julián, por el distrito 3, no depende más de una recomendación del hijo mayor del gobernador Mario Marín, que de su trayectoria o cualidades como política de nuevo cuño.

O qué pueden aportar al quehacer legislativo personas como María Luisa Conde Montaño, propuesta por el distrito 4 de Puebla; Edgar Salomón Escorza, por el distrito 7 de San Martín Texmelucan; Ana Bertha Cervantes Munguía, por el distrito 8 de Cholula; o Ricardo Urzúa Rivera, por el distrito 25 de Huauchinango.

O qué obra de valía realizaron en sus municipios, donde fueron alcaldes, Filiberto Guevara González, propuesto por el distrito 10 de Izúcar de Matamoros; Félix Alejo Domínguez, por el distrito 14 de Tehuacán; Julián Isidro Camarillo, por el 17 de Tecamachalco; Juan Manuel Jiménez, por el distrito 19 de Ciudad Serdán; y Juan Antonio Martínez, por el 21 de Teziutlán.

Para consultar la lista de aspirantes del PRI a diputados haga clic aquí.

***

El candidato de la coalición opositora a la gubernatura de la entidad, Rafael Moreno Valle Rosas, no sólo se ha convertido en el gran elector de candidatos a presidentes municipales, sino en el fiel de la balanza en las intensas y complicadas negociaciones de los dirigentes partidistas que integran la alianza Compromiso por Puebla.

De hecho, cuando Moreno Valle deja de acudir a estas juntas de los dirigentes del PAN, PRD, PANAL y Convergencia, regularmente se empantanan o suspenden la reunión por falta de acuerdos.

Cuando asiste, en cambio, las discusiones y desacuerdos no desaparecen pero logran zanjarse de manera pragmática, aunque no siempre en estricto apego a lo que se firmó en el convenio de coalición total de la alianza Compromiso por Puebla.

***

Tremendo pancho armó el domingo por la noche el flamante delegado de la Procuraduría Agraria, Roberto Grajales Espina, cuando amenazó y agredió a un empleado del Comité Directivo Estatal del PAN, de nombre Leobardo Mendoza, por suponer que éste hacía trampa en la elección interna de candidatos a diputados de representación proporcional, en perjuicio de Blanca Jiménez.

Testigos de los hechos refieren que Boby Grajales se puso como energúmeno al ver que del vehículo de Leobardo Mendoza descendía uno de los presidentes de estructura municipal cargando un paquete electoral diferente al que aquél llevaba.

En su rabieta, el delegado de la SRA arrancó el asiento y la alfombra del auto del empleado del Comité Estatal, al tiempo de proferirle toda clase de insultos y amenazas, que aquél aguantó de manera estoica, lo que evitó un escándalo mayor a las puertas de las oficinas del PAN de la colonia Bugambilias.

***

Simón dice:

«La gente, en general, soporta mucho mejor que se hable de sus vicios y crímenes, que de sus fracasos y debilidades».

Conde de Chesterfield (1694-1773) Político y escritor inglés. 

Si de veras la ventaja que el PRI sacaba al PAN en la capital del estado se redujo a sólo 10 puntos, como trascendió en la reunión que el martes pasado sostuvo el director de Consulta Mitofsky, Roy Campos Esquerra, con los aspirantes del tricolor a la presidencia municipal de Puebla, es claro que la campaña priísta esté metida en un atolladero.

O que los candidatos que el PRI perfila para la gubernatura, Javier López Zavala, y presidencia municipal de Puebla, Mario Montero Serrano, no están siendo muy bien aceptados por los electores de la capital del estado.

De otra manera francamente no entiendo cómo el PRI puede perder tantos puntos en menos de un mes en el municipio de Puebla.

Cuatro puntos, según Consultoría Contracorriente; 10, de acuerdo con el Buró de Estrategias y Análisis del Poder (BEAP), y 20, según Indicadores y La Jornada de Oriente.

Hace un mes, una encuesta de Consultoría Contracorriente reveló que la intención de voto del PRI en la ciudad de Puebla era de 36.2%, y la del PAN de 22.3%, lo que daba a los primeros una ventaja de 13.9 puntos.

Otra encuesta del BEAP reportó que al 15 de febrero, el 38.9% de electores de la capital se inclinaba a votar por el PRI, y el 18.9% por el PAN, situación ponía a los priístas en la delantera con 20 puntos exactos de diferencia.

A su vez, El Sol de Puebla y La Jornada de Oriente dieron cuenta el 3 y 9 de febrero de otros dos estudios demoscópicos, que ampliaban a más de 30 puntos la ventaja del PRI sobre el PAN.

Según la encuesta de Indicadores, difundida por El Sol, el principal aspirante del PRI a la alcaldía de Puebla, Mario Montero Serrano, sacaba 30 y 33 puntos de ventaja a sus contrincantes del PAN, Humberto Aguilar Coronado y Eduardo Rivera Pérez, respectivamente.

Similar escenario arrojó el estudio demoscópico de La Jornada de Oriente. Mario Montero apareció con el 53.4% de las preferencias electorales y Humberto Aguilar con el 16.2%; Mario Montero con el 52.7% y Eduardo Rivera Pérez con el 15.3% .

¿Qué pasó en febrero para que esta cómoda superioridad del PRI y de Mario Montero sobre sus adversarios de la oposición se perdiera?

Francamente no lo sé, aunque tengo la sospecha de que la supuesta ventaja del PRI sobre el PAN de 20 y hasta 30 puntos, en realidad nunca existió.

***

Simón dice:

«Algunos se equivocan por temor a equivocarse».

Gotthold Ephraim Lessing (1729-1781). Dramaturgo, crítico literario y pensador alemán.

*Puebla Avanza aventaja a Compromiso por Puebla por 15 puntos

*El PAN ante el reto de impulsar una figura ciudadana en la capital

Si bien a estas alturas del proceso electoral, la coalición Puebla Avanza–conformada por el PRI y el PVEM— arranca con ventaja, nadie en su sano juicio puede asegurar que la coalición Compromiso por Puebla –integrada por el PAN, el PRD, el Panal y Convergencia— carezca de alguna posibilidad de ganar la gubernatura.

El triunfo de una u otra coalición dependerá de cómo le sacan provecho a sus fortalezas y oportunidades y de cómo atemperan sus debilidades y amenazas de aquí al día de la elección, prevista para el primer domingo de julio.

Hoy por hoy la principal fortaleza de Puebla Avanza radica en la estructura territorial del PRI, en la aceptación y aprobación que el gobierno de Mario Marín Torres tiene entre la mayoría de los ciudadanos, y en la capacidad de operación y movilización de su candidato a la gubernatura, Javier López Zavala.

De acuerdo con diversas encuestas electorales, la alianza PRI-PVEM lleva la delantera, al sacar a sus contendientes agrupados en la coalición Compromiso por Puebla una ventaja de 15 puntos, ventaja que podría ampliarse o reducirse en función de quién sea su candidato a la presidencia municipal de Puebla.

La mayor debilidad de Puebla Avanza radica en el exceso de confianza que con frecuencia exhiben sus estrategas y operadores, como si ya tuvieran ganada la elección, no obstante los riesgos y amenazas que aún tienen que sortear en el corto y mediano plazo, como son las fracturas que seguramente se darán en su proceso interno de selección de candidatos a presidentes municipales; la casi segura escisión de Enrique Doger Guerrero, después de que el TRIFE desechó el juicio que promovió en contra del PRI por haberle negado su registro como precandidato a la gubernatura, y la factura que le pasarán aquellos grupos políticos marginados o desplazados por el marinismo.

Por lo que hace a la coalición Compromiso por Puebla, es claro que su mayor fortaleza gira en torno a la figura de su candidato a la gubernatura, Rafael Moreno Valle Rosas, por su posicionamiento electoral, su potencial económico, y sus alianzas con grupos locales y nacionales.

Sin embargo, lo que Moreno Valle y los partidos que lo respaldan aún no consiguen es atraer para su causa el voto switcher, es decir, el de aquellos electores sin definición ideológica partidista, que en una elección pueden sufragar por el PAN, en otra por el PRI y en otra hasta por el PRD.

Y es que hasta ahora su oferta política se ha limitado a una consigna sacar al marinismo y al PRI de Casa Puebla, y a una campaña de polarización, donde Moreno Valle es publicitado como el candidato del cambio, la innovación y el pluralismo democrático, en contraste con López Zavala que es vendido como el proyecto transexenal de Mario Marín, y como el candidato del continuismo y del PRI tradicional que se resiste a cambiar.

Razones éstas que no parecen ser suficientes para que los electores, sobre todo los switchers, tomen la decisión de apostarle a la alternancia partidista en Casa Puebla.

El convenio de coalición celebrado por los partidos opositores no vislumbra agradables sorpresas en materia de candidatos a presidentes municipales y diputados al Congreso del estado, sino más bien un reparto de cuotas.

El hecho de que PAN, PRD, PANAL y Convergencia no se hayan puesto de acuerdo sobre una candidatura ciudadana a la presidencia municipal de Puebla, y sobre quienes serían sus principales cartas al Poder Legislativo, no es un buen augurio del futuro de la coalición Compromiso por Puebla.

Y menos por el tipo de convenio registrado ante el Instituto Electoral del Estado, por el cual el PAN se quedó con 140 candidaturas de presidente municipal –entre ellas la de la capital, pero condicionada a una figura ciudadana— y 13 distritos; el PRD con 43 municipios, 5 distritos y la primera diputación plurinominal; el PANAL con 24 municipios, 5 distritos y la segunda diputación plurinominal, y Convergencia con 10 municipios, 3 distritos y la tercera diputación plurinominal.

Con este convenio de coalición será difícil que los partidos opositores cedan sus cuotas a figuras ciudadanas para que éstas se conviertan en diputados en la próxima legislatura local, sin embargo aún hay tiempo.

La pauta podría darla el PAN con el candidato que nombre a la alcaldía de la capital; si éste o ésta en un personaje conocido y reconocido por todos los poblanos, seguramente las posibilidades de la coalición opositora pueden crecer e incluso meter en aprietos a la alianza Puebla Avanza, que tiene en Javier López Zavala y en Mario Marín Torres a sus principales protagonistas.

***

Simón dice:

«No preguntemos si estamos plenamente de acuerdo, sino tan sólo si marchamos por el mismo camino».

Johann Wolfgang Goethe (1749-1832) Poeta y dramaturgo alemán.

* La suma de votos de la oposición, no rebasa la votación del PRI

* Concentran PRD y PAN, el voto de rechazo en Puebla

Mucho se ha dicho y escrito en los últimos días acerca de la posibilidad de que el PAN y el PRD se coaliguen, junto con otros partidos políticos, como Convergencia, el PT y el PANAL, para derrotar al PRI en las elecciones locales del próximo 4 de julio, sin que hasta el momento se haya justificado por qué la suma de todos ellos impediría la continuidad del grupo marinista en Casa Puebla.

La explicación más simplista de los promotores de la alianza es que la suma de votos del PAN y el PRD sería suficiente para meter al PRI en un predicamento, lo cual es falso.

Veamos:

En los comicios de hace 6 años, donde Mario Marín Torres ganó la gubernatura con el 49.62% de la votación total emitida, el PRI obtuvo 886,535 sufragios; el PAN, 642,519; y el PRD, 100,157.

Como se podrá observar la suma de sufragios panistas y perredistas (742,676), no supera la votación del PRI. Si a esta cifra, se le agregara la votación captada en las elecciones de 2004 por el PT (27,799) y Convergencia (40,487), el PRI todavía estaría arriba por más de 75 mil votos.

Eso sin considerar tres aspectos relevantes. Uno, que no todas las coaliciones suman; dos, que no todos los panistas y perredistas están de acuerdo de ir juntos a las elecciones del 4 de julio, y tres, que el PRI seguramente llevará como aliado al PVEM.

Si a la votación obtenida por el PRI en 2004 se le sumara la del PVEM, ambos partidos computarían 917,704 votos, contra 810,962 del PAN, PRD, PT y Convergencia.

Dejó de ser el PRI el partido con más votos en contra

Otro aspecto del que hasta ahora poco o nada se ha dicho, y que resulta de la mayor importancia para evaluar el impacto y aceptación que en Puebla tendría la conformación de un frente electoral amplio antimarinista, es el comportamiento del voto de rechazo.

Si algo contribuyó al triunfo de Vicente Fox Quesada en las elecciones presidenciales del 2000, y a la derrota de Roberto Madrazo Pintado en las elecciones del 2006, fue el voto de rechazo hacia el PRI.

Sin embargo, el comportamiento de este voto se ha modificado en los últimos años, a tal grado que hoy no es el PRI el partido que concentra la mayor repulsión por parte de los electores.

A nivel nacional, estatal y municipal, el PRD es el partido con más voto de rechazo, seguido por el PAN y el PRI.

En una reciente encuesta realizada por Consultoría Contracorriente a finales de enero y principios de febrero, el 30.1% de los votantes de la capital del estado dijo que nunca votaría por el PRD.

El 22.9% declaró que jamás votaría por el PAN, y sólo 14.5% que nunca votaría por el PRI.

Pregunto: ¿Qué tan viable puede ser una coalición de dos partidos que hoy por hoy no sólo concentran el mayor porcentaje de rechazo de los electores de Puebla, sino que además es desaprobada por sus votantes duros?

Mario Marín con mejor calificación aprobatoria que Felipe Calderón

Una tercera cuestión que los impulsores del frente antimarinista tampoco han valorado con detalle, a juzgar por los fines y alcances de la coalición electoral que vienen cocinando, es la opinión que la mayoría de los electores tienen del gobernador Mario Marín y su gestión.

En una escala del 0 al 10, los poblanos califican al gobernador Marín con 8, al presidente Calderón con 6, y a la alcaldesa Alcalá con 7.

Otro dato, no menos importante en términos electorales, es que los votantes de la entidad no ven mal que un miembro de su grupo político, como Javier López Zavala, pueda sucederlo en el cargo para dar continuidad a su obra, ni que otro marinista como Mario Montero Serrano sea el compañero aquel en la contienda por la presidencia municipal de Puebla.

***

***

En la comida privada que los analistas y escritores Héctor Aguilar Camín y Jorge G. Castañeda tuvieron con los socios del Club de Empresarios de Puebla el jueves pasado, el exsecretario de Relaciones Exteriores del gobierno foxista tuvo palabras de reconocimiento para el exalcalde capitalino Enrique Doger Guerrero. Se refirió a un él como un excelente cuadro priísta, que mucho podría aportar a la coalición opositora, ahora que abandone al tricolor, resentido por la marginación y exclusión de que ha sido víctima por parte del actual grupo gobernante.

***

El viernes, en el mismo Club de Empresarios, el senador Melquiades Morales Flores se reunió con un grupo de periodistas encabezados por Mauro González. Sin embargo, lo que más llamó la atención fue el posterior encuentro que el exgobernador tuvo por más de una hora con el director de Tribuna Radiofónica, Enrique Montero Ponce, y su hijo, el secretario de Gobernación del estado, Mario Montero Serrano, en uno de los privado del hotel Presidente Intercontinental.

***

Simón dice:

«Las matemáticas poseen no sólo la verdad, sino cierta belleza suprema. Una belleza fría y austera, como la de una escultura».

Bertrand Russell (1872-1970) Filósofo, matemático y escritor inglés.

Desde que el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, perdió el control de la administración y las finanzas del organismo, varias entradas o negocios se le han venido abajo.

Uno de los últimos se refiere al pago que este año el IEE tenía que hacer al Instituto Federal Electoral (IFE) por la actualización del padrón electoral y la lista nominal de electores de la entidad.

Jorge Sánchez había presupuestado —en el anteproyecto que envió a la Secretaría de Finanzas y Administración del estado, el 14 de agosto de 2009— que dicha actualización tendría un costo de 8 millones 966 mil 470 pesos con 39 centavos.

Tal cantidad fue cuestionada por la Secretaría de Finanzas, y por el nuevo director administrativo del Instituto, Francisco Rivera Morán, por considerar que ésta implicaba un aumento excesivo —de casi el 40%— con relación a lo que se pagó en 2007.

El caso es que el 20 de enero de 2010, fecha en que el IEE celebró un contrato con IFE para la actualización del padrón y la lista nominal, éste no ascendió a los casi 9 millones que Jorge Sánchez había solicitado, sino a 5 millones 479 mil 109 pesos con 93 centavos.

***

No es política del autor de este blog dar cabida a denuncias anónimas, o publicarlas como si se tratara de una investigación propia.

Hoy haré una excepción, por la importancia del tema —una posible indemnización a la empresa que tenía la concesión del rastro municipal— y los argumentos que ofrece acerca del daño que esta medida ocasionaría a las finanzas del ayuntamiento de Puebla.

Aquí la denuncia, tal cual:

ESTIMADA LICENCIADA BLANCA ALCALÁ

PRESIDENTA MUNICIPAL DE ESTA HERMOSA CIUDAD DE PUEBLA:

ASUNTO: DAÑO AL ERARIO PUBLICO MUNICIPAL POR 21.00 MILLONES DE PESOS POR INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA DE ORIENTE, EX CONCESIONARIA DEL RASTRO MUNICIPAL

Soy una persona que trabaja en la administración pública pero me es imposible dar mi nombre por las repercusiones personales y laborales que esto representa para mi persona.

Me dirijo a usted de manera respetuosa y honesta. Considero que usted es una persona recta, destacada y sumamente honesta. Debido a estas cualidades es que recurro a usted con una seria preocupación.

Mucho se ha dicho en torno a su persona en el sentido de que Usted quiere favorecer a su mentor político al Lic. José Luis Flores al través de su hermano el MVZ Ángel Omar Flores, médico veterinario expulsado de ITO por inoperante y flojo, para quitarle la concesión a Ingeniería y Tecnología de Oriente y dársela a los hermanos Flores, situación que resultaría aberrante y creo que seguramente será falsa.

Recientemente escuché en las noticias que finalmente se le había retirado la concesión del servicio de rastro a la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente debido a la infinidad de problemas que acrecentó la empresa durante el periodo de la concesión. Sin embargo me resulta increíble que además de crear problemas y acrecentar los existentes, todavía se le tenga que pagar por el retiro de la concesión.

Me explico:

Todos sabemos que cuando la empresa presentó su oferta, la presentó señalando que existían en ese momento diversos problemas de contaminación, operación y corrupción de inspectores del rastro en la administración DOGERISTA. Entre los problemas más destacados está el hecho de que se estaban depositando en los terrenos residuos de vísceras, sangre, pezuñas y órganos de los animales sacrificados. Estos problemas los debió resolver ITO, no acrecentarlos.

Si bien no es barata la operación de la planta de tratamiento construida con los recursos federales, cuyo costo fue de seis millones de pesos más IVA, también es cierto que la empresa ITO, no solo no la operó, sino que literalmente la desbarato, tirando a la basura tanto el primer tratamiento como siete millones de pesos. Si consultan el acta de entrega de la empresa al ayuntamiento al través de IDAP (anterior administración), podrán constatar lo que comento. La sola reparación representa una salida para el erario de unos 3.2 millones de pesos.

Y que decir de los costos que representara para el Ayuntamiento, es decir para nosotros los contribuyentes, la remediación de los suelos afectados con hígados con CLEMBUTEROL que estuvo tirando la empresa a cielo abierto y sin tratamiento. Se calcula en promedio unos tres millones de pesos para esta obra. Y otros cuatro millones de pesos para el depósito correcto de los residuos retirados. Otros dos para el transporte.

Por otro lado, también la dichosa empresa no solo dañó y se robó varios equipos, sino que dejó en «el taller de reparación» varios equipos substanciales para a operación del rastro, tales como maquinaria corta pechos y la que se usa para lavar los canales de cerdo, misma que garantizaba de alguna forma algo de higiene en la carne que consumimos. Al día de hoy no funcionan estos y varios equipos de refrigeradores. Resultado, otros 2 millones de pesos.

Si seguimos sumando, están también presentes las deudas que ITO dejó en materia laboral al rastro que suman más de 4 millones de pesos.

Sigamos sumando, en materia de aguas: que decir de las multas que puso la Comisión Nacional del Agua por más de un millón de pesos y los adeudos al SOAPAP por 1.5 millones de pesos.

Creo que la liquidación a esta empresa, además de improcedente, es ilegal. Me voy a explicar más.

Si usted lee el PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO donde aparece publicado el «Titulo de Concesión» a favor de la empresa, Formas y procedimientos de terminación anticipada.

1. Por renuncia del concesionario;

2. Por conclusión del término de su vigencia;

3. Por caducidad;

4. Por la revocación de la concesión;

5. Por quiebra del concesionario;

6. Por rescate;

7. Por imposibilidad de la realización del objeto de la concesión o bien por extinción del objeto de la misma; y

8. Por mutuo acuerdo.

En caso de que se presente el rescate al que hace referencia el inciso 6 de este punto, el Municipio de Puebla, reconocerá la inversión total del concesionario, la depreciación de activos y su utilidad en un 50%, mismo que será pagado con el flujo del servicio en primer orden y enseguida de derechos preferentes conforme a la ley.

4.- CAUSAS DE REVOCACIÓN DE LA CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE RASTRO Y SU INMUEBLE

El H. Ayuntamiento del Municipio de Puebla, podrá revocar administrativamente el título de concesión cuando: (algunas son:)

• El concesionario contravenga gravemente los términos del título de concesión;

• No solicite la certificación posteriormente a los doce meses siguientes al inicio de la operación.

• El concesionario no conserve los bienes e instalaciones en buen estado de operación, o cuando éstos sufran deterioro por negligencia imputable a este, con perjuicio para la prestación del servicio;

• El concesionario contravenga las disposiciones legales aplicables.

• Exista prueba de daño a ecosistemas como consecuencia del uso, aprovechamiento o explotación, conforme la legislación vigente.

Es decir, el título estipula prácticamente dos razones para terminar con la concesión: la primera imputable a intereses del Ayuntamiento y la segunda, que es el caso, cuando la empresa incumpliera alguna de las condiciones del propio Titulo.

En el primero de los casos, que insisto no es aplicable, aunque la quieren convencer de que así es, el Ayuntamiento debería pagarle a ITO todas las inversiones realizadas.

En el segundo, cuando es por incumplimiento, ITO debe perder las inversiones realizadas, que realmente no fueron muchas según consta en actas, y pagar los daños y perjuicios a las instalaciones, que si es el caso.

Por lo indicado específicamente en este documento OFICIAL que hace las veces de LEY resulta IMPROCEDENTE E ILEGAL Y DESHONESTO pagarle a ITO un solo centavo. De hecho ellos nos deben, es decir a todos los contribuyentes la módica cantidad de $ 20.70 millones de pesos.

Por favor Licenciada no permita que estos cínicos se salgan con la suya. Uno de los comentarios mas abiertos que ha hecho el Lic. José Yunez Soto, el Gerente Operativo del Rastro y que nunca en su vida había trabajado en servicios de esta naturaleza, es el hecho de que afirme » SI ME PAGA EL AYUNTAMIENTO, PUEDE SER EL MEJOR NEGOCIO DE MI VIDA SIN HABERLO TRABAJADO«

A mayor abundamiento, ¿sabía usted que uno de los mayores introductores de carne clandestina a la ciudad y que surte a la mayoría de las grandes taquerías es precisamente el Lic. José Yunez Soto? ¿Le parece razonable?

ATENTAMENTE

ALGUIEN PREOCUAPADA POR NUESTRA SALUD Y POR LA ECOLOGIA.

***

Ahora doy paso a una carta aclaratoria por lo que en mi anterior entrega redacté sobre el coordinador de la Maestría en Ciencias Políticas de la BUAP, Nicéforo Rodríguez Gaytán.

Estimado Rodolfo Ruiz Rodriguez

Director General del Periódico Digital e-consulta

Presente

Al revisar tu columna «La Corte de los Milagros» del jueves 28 de enero del año en curso, en uno de sus apartados mencionas que mantuve reuniones en diferentes momentos con Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, para ofrecerles exactamente lo mismo: ser un operador político dentro de la BUAP. Lo que significa una traición a Javier López Zavala.

Me consta en muchos casos la seriedad de tus comentarios por lo confiable de tus fuentes de información, sin embargo en este caso solamente te puedo decir que te «chamaquearon» y fuiste el medio adecuado para fomentar una intriga en contra de mi persona exaltando mi condición de Coordinador de la Maestría en Ciencia Política.

Tres razones son fundamentales para negar las mentiras de tus informadores: no mantengo ni he tenido ningún trato personal, profesional o político con las personalidades que mencionas o con sus hombres de confianza; no tengo ningún interés en involucrarme con algún precandidato, campaña o partido político y; la tercera razón es que buscar ser operador electoral en la BUAP, es algo insensato.

Quien quiera hacerlo o este cumpliendo esta función estará traicionando los principios que dan sentido a la Universidad Publica de ser una institución académica libre, independiente y autónoma del poder político.

Hasta ahora me considero un hombre equilibrado y sano mentalmente. Como universitario no tengo ni busco aspiraciones de este tipo.

Recibe como siempre mis atentos saludos y un fraternal abrazo.

Atentamente

H, Puebla de Z, a 28 de Enero de 2010

Nicéforo Rodríguez Gaytán

***

Simón dice:

«El hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor».

Confucio (551 AC-478 AC). Filósofo chino.

El exmunícipe Enrique Doger Guerrero ha dejado correr la especie de que el gobernador Mario Marín Torres le ha planteado la posibilidad de volver a contender por la alcaldía capitalina en las elecciones locales de 2010, para compensar la supuesta baja aceptación de Javier López Zavala entre los electores de la ciudad de Puebla

Según esta versión, la alcaldía poblana sería una especie de premio de consolación para Enrique Doger, a cambio de que éste acepte y se sume al «Proyecto Z» cuyo propósito es llevar al actual secretario de Desarrollo Social a la gubernatura de la entidad.

Y el gobernador le ha confiado a sus más cercanos colaboradores, algunos de ellos involucrados en la puja por la silla de Blanca Alcalá Ruiz, que jamás ha tratado siquiera el tema con Enrique Doger.

Tanto a Valentín Meneses Rojas como a Mario Montero Serrano, el gobernador les ha dicho que no existe de parte suya, ningún acuerdo o pacto con Enrique Doger, para que éste vuelva a contender como candidato del PRI a la alcaldía poblana.

De acuerdo con este trascendido, Mario Marín no sólo les habría asegurado que el exrector de la BUAP estaba fuera de la contienda por el Palacio Municipal, sino que en política las segundas partes nunca han sido buenas.

***

Mientras continúa polémica acerca de cuál será el futuro político de Enrique Doger, de cara a los comicios del primer domingo de julio del próximo año, una cosa parece cierta: sus momios van a la baja.

Por lo pronto, la percepción que el expresidente municipal construyó sobre la idea del supuesto empate técnico con López Zavala, Blanca Alcalá Ruiz y Rafael Moreno Valle ha comenzado a desvanecerse, por no decir a derrumbarse, una vez que su estrategia de manipular encuestas ha sido puesta al descubierto.

Las nuevas encuestas, como la del CISO de la BUAP y de Parametría de Francisco Abundis Luna, que ubican al secretario de Desarrollo Social como el puntero en la contienda por la gubernatura, llevándole casi el doble de puntos a Enrique Doger, han también contribuido a su desinfle.

De ahí, la fundada sospecha de que el expresidente municipal es quien en realidad alienta y empuja la idea de buscar por segunda ocasión la alcaldía poblana, como compañero de fórmula de López Zavala, en las elecciones para gobernador del próximo año.

***

Simón dice:

«El que dice una mentira no sabe qué tarea ha asumido, porque estará obligado a inventar veinte más para sostener la certeza de esta primera».

Alexander Pope (1688-1744). Poeta inglés.

Contados serán los spots de candidatos en radio y televisión
Ahora tendrán que usar la internet con propósitos electorales

Uno de los funcionarios del ayuntamiento de Puebla que en los próximos días podría ser relevado de su cargo, más por grillas internas y “fuego amigo” que por una evaluación negativa de su desempeño, es Guillermo Alberto Hidalgo Vigueras, secretario de Seguridad Pública y Tránsito Municipal.

Los interesados en su remoción —entre quienes habría que mencionar al subsecretario de Seguridad Pública del estado, Armando Toxqui Quintero, y al secretario de Desarrollo Social del ayuntamiento, Víctor Manuel Giorgana Jiménez, entre otros— quieren poner al frente de esa dependencia al actual director de Tránsito del municipio, Manuel Alonso García.

La apuesta de Giorgana, con la salida de Hidalgo Vigueras, es incrementar su influencia al interior del ayuntamiento, y la de Armando Toxqui deshacerse de un personaje incómodo, al que no ha podido hacer entender que la Policía Municipal debe operar como una corporación dependiente de los lineamientos estatales, es decir, de los suyos.

En el ejercicio de gobierno, Hidalgo Vigueras se ha confrontado con algunos funcionarios municipales y estatales que han pretendido inmiscuirse en la Secretaría de Seguridad Pública y Tránsito Municipal o asumirse como su superior en algunos operativos y acciones de la Policía Municipal.

Y son estos conflictos de los que el director de Tránsito Municipal se ha valido para promoverse como el sustituto de aquel, ahora que las versiones sobre su inminente relevo se han reactivado.

Pero el problema es que Manuel Alonso no es ajeno a la red de intereses y corruptelas que aún persisten en la Dirección de Tránsito, a través del pago de cuotas “extralegales” a inspectores y comandantes por parte de permisionarios y choferes del transporte colectivo, sitios de taxi, y operadores de empresas gaseras, refresqueras y de transporte de material de construcción y sustancias peligrosas.

Uno de los últimos desencuentros de Hidalgo Vigueras con funcionarios estatales ocurrió la noche del 13 de enero, después de la recaptura del homicida José Martínez Vázquez, quien esa mañana se había fugado del Hospital General de Agua Santa.

Esa noche el secretario de Seguridad Pública recibió varias llamadas telefónicas. Ninguna para felicitarlo.

Casi todas fueron reproches.

Y no por que hubiera reaprehendido al delincuente, sino porque lo presentó a los medios de comunicación, no como resultado de una acción coordinada de todas las policías del estado, sino como un logro de la Policía Municipal.

INTRAMUROS
Uno de los mayores retos del PRI y el PAN en las próximas elecciones federales será cómo llegar a sus potenciales votantes o, mejor dicho, cómo persuadirlos para que sufraguen por sus candidatos a diputados federales, ahora que ya no podrán contratar, ni pautar de manera directa, radio y televisión.
Como consecuencia de la reforma constitucional de 2007, el nuevo Reglamento de Acceso a Radio y Televisión en Materia Electoral no sólo prohibe a partidos políticos y candidatos la contratación de spots, facultad que ahora se delegó en el Instituto Federal Electoral (IFE), sino que restringió a éstos el tiempo de promoción.

Las nuevas campañas en radio y televisión se limitarán a 60 días, en un horario de 6 de la mañana a 12 de la noche, y a 41 minutos por emisora, de los cuales el 30% se asignará de manera igualitaria, y el 70% de acuerdo con el porcentaje de votación obtenido por cada partido en la última elección federal.
El problema para los estrategas electorales —y vaya que lo es— es que las estaciones y los horarios de transmisión de los spots se fijarán al azar, pues unas y otros serán sorteados por el IFE.

Ello significa que en lugar de los 20 o 30 spots que antes el PRI o el PAN contrataban para influir sobre un determinado target o segmento electoral, hoy sólo dispondrán —en las 18 horas de programación— de 9 u 11 anuncios de 20 segundos cuando mucho.

Frente a esta nueva realidad, pocos son los partidos tanto a nivel nacional como estatal que se han preparado para encarar el reto, y sacar provecho de las nuevas tecnologías, de las que ahora tendrán que echar mano para acercarse a los electores, sobre todo a los más jóvenes de 18 a 25 años.

En las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la internet y la telefonía celular jugaron un papel crucial para que Barack Obama ganara, primero la nominación de los demócratas, y luego la contienda constitucional frente el republicano John McCain.

El primer presidente negro en la historia de los Estados Unidos utilizó el correo electrónico, la página web, el YouTube, el Hi5 y la mensajería celular para recaudar 600 millones de dólares, proyectar su imagen en todo el mundo, organizar a 35 mil grupos de voluntarios y comunicarse con miles de seguidores y simpatizantes de su campaña.

En Puebla existe un mercado de casi un millón de cibernatutas, entre los que se incluyen niños y adolescentes, que no está siendo atendido por partidos y candidatos —salvo contadísimas excepciones—, y al que los políticos no han sabido llegarle, en buena parte porque desconocen el medio y sus alcances, y porque cuando lo han intentado —sin mucha creatividad e imaginación— se les ha revertido.

En Puebla, los políticos se han valido de la internet, los blogs, el YouTube y otros medios digitales para emprender campañas negras contra de sus adversarios, más no para organizar a sus activistas y seguidores, integrar redes de apoyo, y subir mensajes que les atraigan potenciales votantes.
Sin embargo, hoy que las posibilidades de acceder a la radio y la televisión se han restrigido y que la circulación de los medios impresos viene en picada, no estaría de más que voltearan la cara a los medios digitales cuyas audiencias no sólo se multiplican, sino que ofrecen mayores ventajas en términos de costo, horarios y target idóneos.

EN CORTO
Un acusioso lector me pide no dejar de observar que en la fiesta de cumpleaños del arzobispo de la Iglesia Ortodoxa Antioqueña, Antonio Chedraoui  Tannous, celebrada el sábado de hace ocho días en el excliusivo fraccionamiento residencial Bosque Real del estado de Mèxico, varios fueron los políticos e invitados que llegaron en helicóptero, entre ellos el rector de la Benémerita Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez.

Y en efecto, el rector Agüera fue captado por las cámaras de la revista Quién descendiendo de un brillante helicóptero color rojo.

Otros ligados a Puebla que también llegaron en aeronave a esa comilona —por los 77 años del arzobispo Chedraoui— fueron el hermano de Luis Miguel, Alejandro Bastieri y Gerardo Islas.

***
Simón dice:
“Después del poder, nada hay tan excelso como el saber tener dominio de su uso”
Jean Paul Richter, escritor alemán.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

Esta es la pregunta que algunos priístas se hacen de Don Maximiliano Silerio Esparza, quien en no pocas charlas de café sobre la sucesión gubernamental ha recomendado no descartar al presidente del Comité Directivo Estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, como un serio prospecto a la gubernatura del estado.

Y esa duda tiene cierta dosis de morbo, pues no es desconocido que el secretario regional del Comité Ejecutivo Nacional del PRI era hasta hace unas semanas un firme convencido de que el actual secretario de Desarrollo Social del estado, Javier López Zavala, era la mejor alternativa del PRI rumbo a los comicios locales del 2010.

No quiero decir con lo anterior que Don Max ya abandonó la promoción del Proyecto Z.

Simplemente subrayo que el colmilludo ex gobernador de Durango y ex líder de la Confederación Nacional Campesina ha comenzado a explorar, como otros priístas de alto rango —entre los que invariablemente hay que incluir al gobernador Mario Marín Torres— otras alternativas, ante la eventualidad de que López Zavala no repunte en su posicionamiento electoral.

Don Max seguramente debe estar enterado de lo que revelan las encuestas y grupos de enfoque sobre el secretario de Desarrollo Social del gobernador, que ciertamente es el aspirante más conocido del PRI en el estado, que es percebido como el favorito del gobernador —con todo lo bueno y malo que ello conlleva—, y que si hoy fueran las elecciones él sería la mejor opción, pero también que pesan más sus atributos negativos que positivos, que sus niveles de confianza son bajos, y que entre los electores volátiles su candidatura es de las de menos potencial.

Por el contrario, el dirigente estatal del PRI registra un bajo nivel de conocimiento, sin embargo este factor no es motivo suficiente para desecharlo, y menos cuando quienes lo conocen lo identifican como un rostro joven y nuevo del PRI, institucional, trabajador y con experencia en la adminstración pública y en cargos de elección popular.

Lo que más se le crítica a Alejandro Armenta es su proclividad y subordinación al zavalismo, por un lado, y, por otro, que ni su discurso, ni sus acciones parecen ser las de un precandidato a gobernador.

En un escenario de alta competencia electoral, donde los comicios de gobernador se adelantarán del segundo domingo de noviembre al primer domingo de julio de 2010 —circunstancia que dejaría fuera de la puja a la presidenta municipal Blanca Alcalá Ruiz y al rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez— la opción de Alejandro Armenta no resulta descabellada.

Y menos, si como parece, el PAN postula al hoy senador Rafael Moreno Valle, y Javier López Zavala sigue sin generar confianza entre los electores volátiles y sin convencer a los factores reales de poder en Puebla, más allá de las siglas del PRI, de que su candidatura no es el principio de un maximato camuflajeado, ni el continuismo del marinismo.

***
Pedro y Pablo Maccise Jacobo ofrecerán la noche de este miércoles una cena en apoyo a las aspiraciones de Juan Pablo Piña Kurczyn como candidato a diputado federal del PRI por el distrito 9 de Puebla.

La cita es a las 20:30 horas en el Centro Mexicano Libanés y a la cena han sido convocados alrededor de 200 empresarios de esta comunidad. Juan Pablo Piña es hijo del ex gobernador Mariano Piña Olaya y la abogada Patricia Kurczyn de Piña.

***
Si desea hacerme algún comentario recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx.