El acuerdo suscrito por los partidos integrantes de la coalición Compromiso por Puebla —PAN, PRD, PANAL y Convergencia—, para repartirse las candidaturas de presidentes municipales y diputados al Congreso del estado, quedó reducido a una simple carta de buenas intenciones, pues la distribución de las candidaturas ha seguido una lógica diferente a la del convenio que se firmó y entregó al Instituto Electoral del Estado (IEE).

En la práctica, el candidato a gobernador, Rafael Moreno Valle Rosas, es quien ha llevado la voz cantante en el reparto de posiciones, sobre todo en los municipios de mayor población y en distritos del interior del estado.

Veamos algunos ejemplos.

Al PRD le correspondía, según el convenio de coalición total, el nombramiento de los candidatos a diputados de cinco distritos, entre los cuales estaban el 10 de Izúcar de Matamoros, el 19 de Ciudad Serdán, y el 25 de Huauchinango.

Sin embargo, los candidatos designados no son perredistas sino expriístas de nuevo cuño.

Lo mismo sucede con los candidatos de Convergencia. El partido naranja tenía derecho a designar tres candidatos a diputados por los distritos 11 de Chiautla, 20 de Tlatlauquitepec y 23 de Tetela de Ocampo, además de 10 candidatos a presidentes municipales, entre ellos los de San Pedro Cholula, Libres, Tlatlauquitepec y Huauchinango.

Pero la realidad será diferente, ya sea porque Moreno Valle nombró a expriístas y no a militantes de Convergencia o porque el dirigente estatal de este instituto político, José Juan Espinosa Torres, intercambió esas candidaturas por otras, o porque asignó esas posiciones a miembros de otros partidos.

El caso más elocuente es San Pedro Cholula, donde el candidato a la alcaldía no será un militante de Convergencia sino la panista Dolores Parra Jiménez; y el candidato a diputado local por el distrito 8, el expriísta Julio Lorenzini Rangel.

Nueva Alianza es el partido que menos resistencia ha ofrecido a los deseos de Moreno Valle. De las 29 candidaturas de presidentes municipales y diputados al Congreso del estado que le correspondieron, tanto de mayoría relativa como de representación proporcional, casi todos han sido puestos por él, de común acuerdo con los dirigentes de las secciones 23 y 51 del SNTE.

Paradójicamente, el PAN ha sido el partido más resistente a sus recomendaciones, lo que tampoco ha sido un factor para impedir que Moreno Valle coloque a gente de su confianza en 50 de las 140 presidencias municipales y en la mitad de los 13 distritos que le correspondieron al blanquiazul.

Por lo anterior podemos concluir dos cosas: una, que las dirigencias locales de los partidos integrantes de la alianza Compromiso por Puebla fueron rebasadas en la práctica por Rafael Moreno Valle; y dos, que la mayoría de los candidatos a presidentes municipales y diputados locales de mayoría relativa no estarán sujetos a la línea que les manden los partidos de los que provienen, sino a la que saldrá de la oficina del candidato a gobernador de la coalición opositora.

Y si no, al tiempo.

***

Simón dice:

«No son los deberes lo que quitan a un hombre la independencia: son los compromisos».

Louis de Bonald (1754-1840) Filósofo y político francés.

El consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, acaba de llevarse un nuevo revés, ahora del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

Resulta que después de que el Tribunal Electoral del Estado (TEE) falló en favor del representante del PAN, Rafael Guzmán Hernández, la queja que le presentó por haberlo dejado fuera de la sesión del pasado 27 de febrero, Jorge Sánchez quiso echar abajo esa resolución.

Y para lograrlo se valió del representante del Partido Nueva Alianza, Ricardo Mosqueda Lagunes, para inconformarse ante el Tribunal Electoral de la Federación.

El recurso interpuesto por Mosqueda en contra de la resolución de los magistrados del Tribunal estatal quedó registrado en el expediente número SUP-JRC 034/2009.

Dicho recurso se resolvió el jueves de la semana pasada en la Sala Superior del TEPJF, la que determinó —para desgracia del alicaído presidente del IEE— confirmar en todas sus partes la resolución del Tribunal estatal, lo que abre la posibilidad de que Jorge Sánchez sea sancionado por sus actitudes revanchistas.

***
La Suprema Corte de Justicia de la Nación requirió al Congreso del estado el acta de la sesión donde se aprobaron las reformas constitucionales en materia electoral.

El auto del máximo tribunal del país es de fecha 23 de junio, y el Congreso tuvo un plazo de dos días naturales para remitir el referido documento, lo cual ocurrió el viernes 26.

Por lo anterior, se estima que la resolución de la Suprema Corte sobre la fecha en que habrán de celebrarse las elecciones locales del 2010, para gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso, se sabrá en una o dos semanas.

***
La mayoría priísta en el Congreso del estado ya más o menos sabe que el fallo de la Suprema Corte será adverso, con lo que las elecciones del 2010 se adelantarían del segundo domingo de noviembre al primer domingo de julio, es decir, poco menos de cuatro meses.

Y en tal virtud la Comisión de Gobernación ya tiene preparado un borrador de las reformas y adiciones que habría que realizar a la Constitución del estado y al Código de Instituciones y Procesos Electorales.

Dicho borrador considera el inicio del proceso electoral en la segunda semana de noviembre de 2009, en vez de marzo del 2010.

***
Simón dice:

“Una de las grandes desventajas de la prisa es que lleva demasiado tiempo”.
Gilbert Keith Chesterton (1874-1936) Escritor británico.