Más allá de los sesudos análisis que en estos días nos recetarán columnistas y comentaristas acerca de las causas que provocaron el triunfo de Rafael Moreno Valle, o la derrota de Javier López Zavala, en las elecciones para gobernador del estado, vale la pena echarle un ojo a los números registrados por uno y otro en la jornada dominical.

De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) —con el 92.41% de las casillas computadas— el panista obtuvo 1 millón 23 mil 167 votos, y el priísta 814 mil 361.

Si comparamos estas cifras con las de hace seis años, descubriremos que Rafael Moreno Valle logró con respecto a Francisco Fraile García 380 mil 648 votos adicionales, lo que representa un crecimiento de 59.2%.

En cambio, Javier López Zavala perdió con respecto a Mario Marín Torres 71 mil 811 sufragios, lo que significa una caída de 8.1%.

Marín venció a Fraile con 244 mil 16 votos de diferencia.

Pero ahora, Moreno Valle le sacó a López Zavala 208 mil 806 sufragios.

La primera lectura que estas cifras arrojan es que Moreno Valle le aportó al PAN más votos de lo que los propios panistas se imaginaban; y que López Zavala, lejos de sumar, le restó sufragios al PRI. Hay que considerar, al respecto, que hace seis años Mario Marín contendió por la gubernatura respaldado únicamente por el partido tricolor; en cambio, López Zavala fue postulado por el PRI y el PVEM, y este último, en las elecciones de 2004, obtuvo 31 mil 169 votos.

Hace seis años, la suma de votos de todos los partidos de oposición al PRI —con excepción del PVEM— que contendieron por la gubernatura del estado, fue de 810 mil 962.

Hoy, los partidos integrantes de la coalición opositora —PAN, PRD, PANAL y Convergencia— alcanzarán con Moreno Valle más de 1 millón 25 mil sufragios, lo que representa un aumento de 26.3%.

Ese porcentaje —que traducido en votos son 215 mil— es la aportación de lo que representó Rafael Moreno Valle como candidato de la coalición Compromiso por Puebla.

En suma: mientras López Zavala le restó a la Alianza Puebla Avanza más de 103 mil sufragios —considerando la suma de votos del PRI y el PVEM en 2004 por un total de 917 mil 704— Moreno Valle le aportó más de 215 mil sufragios a todos los partidos de oposición que en esta elección se coaligaron en torno a su candidatura.

Otra conclusión que salta la vista es que el PAN difícilmente hubiera podido alcanzar por sí solo la votación obtenida por Moreno Valle.

Es decir, pasar de 642 mil 519 votos a 1 millón 25 mil, lo que representa un incremento de casi 60%.

Para comprobarlo sólo hay que revisar la votación obtenida por el PAN en las elecciones presidenciales de 2006, en las locales intermedias de 2007, o en las federales de 2009, donde su votación con respecto a 2004 siempre fue menor.

***

Este lunes el gobernador Mario Marín Torres se reunió con sus principales secretarios y colaboradores para hacerles saber que los resultados de la elección no son los que él esperaba, pero que tampoco los objetará, por lo que les pidió atender en lo que resta de su administración los asuntos pendientes, terminar las obras o programas en proceso, y no dejar deudas, ni archivos abiertos.

Marín pidió a sus funcionarios de primer nivel lealtad y dijo que para evitar y evitarse problemas con la administración entrante lo mejor es que hagan bien las cosas en los seis meses que les restan.

Se sabe que este día Javier López Zavala y Mario Montero Serrano también se reunieron con coordinadores y operadores de campaña, para agradecerles su apoyo y colaboración aunque los resultados no hayan sido favorables.

***

Simón dice:

Los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores.

Alfonso X el Sabio (1221-1284) Rey de Castilla y León.

 

Desde que el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, perdió el control de la administración y las finanzas del organismo, varias entradas o negocios se le han venido abajo.

Uno de los últimos se refiere al pago que este año el IEE tenía que hacer al Instituto Federal Electoral (IFE) por la actualización del padrón electoral y la lista nominal de electores de la entidad.

Jorge Sánchez había presupuestado —en el anteproyecto que envió a la Secretaría de Finanzas y Administración del estado, el 14 de agosto de 2009— que dicha actualización tendría un costo de 8 millones 966 mil 470 pesos con 39 centavos.

Tal cantidad fue cuestionada por la Secretaría de Finanzas, y por el nuevo director administrativo del Instituto, Francisco Rivera Morán, por considerar que ésta implicaba un aumento excesivo —de casi el 40%— con relación a lo que se pagó en 2007.

El caso es que el 20 de enero de 2010, fecha en que el IEE celebró un contrato con IFE para la actualización del padrón y la lista nominal, éste no ascendió a los casi 9 millones que Jorge Sánchez había solicitado, sino a 5 millones 479 mil 109 pesos con 93 centavos.

***

No es política del autor de este blog dar cabida a denuncias anónimas, o publicarlas como si se tratara de una investigación propia.

Hoy haré una excepción, por la importancia del tema —una posible indemnización a la empresa que tenía la concesión del rastro municipal— y los argumentos que ofrece acerca del daño que esta medida ocasionaría a las finanzas del ayuntamiento de Puebla.

Aquí la denuncia, tal cual:

ESTIMADA LICENCIADA BLANCA ALCALÁ

PRESIDENTA MUNICIPAL DE ESTA HERMOSA CIUDAD DE PUEBLA:

ASUNTO: DAÑO AL ERARIO PUBLICO MUNICIPAL POR 21.00 MILLONES DE PESOS POR INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA DE ORIENTE, EX CONCESIONARIA DEL RASTRO MUNICIPAL

Soy una persona que trabaja en la administración pública pero me es imposible dar mi nombre por las repercusiones personales y laborales que esto representa para mi persona.

Me dirijo a usted de manera respetuosa y honesta. Considero que usted es una persona recta, destacada y sumamente honesta. Debido a estas cualidades es que recurro a usted con una seria preocupación.

Mucho se ha dicho en torno a su persona en el sentido de que Usted quiere favorecer a su mentor político al Lic. José Luis Flores al través de su hermano el MVZ Ángel Omar Flores, médico veterinario expulsado de ITO por inoperante y flojo, para quitarle la concesión a Ingeniería y Tecnología de Oriente y dársela a los hermanos Flores, situación que resultaría aberrante y creo que seguramente será falsa.

Recientemente escuché en las noticias que finalmente se le había retirado la concesión del servicio de rastro a la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente debido a la infinidad de problemas que acrecentó la empresa durante el periodo de la concesión. Sin embargo me resulta increíble que además de crear problemas y acrecentar los existentes, todavía se le tenga que pagar por el retiro de la concesión.

Me explico:

Todos sabemos que cuando la empresa presentó su oferta, la presentó señalando que existían en ese momento diversos problemas de contaminación, operación y corrupción de inspectores del rastro en la administración DOGERISTA. Entre los problemas más destacados está el hecho de que se estaban depositando en los terrenos residuos de vísceras, sangre, pezuñas y órganos de los animales sacrificados. Estos problemas los debió resolver ITO, no acrecentarlos.

Si bien no es barata la operación de la planta de tratamiento construida con los recursos federales, cuyo costo fue de seis millones de pesos más IVA, también es cierto que la empresa ITO, no solo no la operó, sino que literalmente la desbarato, tirando a la basura tanto el primer tratamiento como siete millones de pesos. Si consultan el acta de entrega de la empresa al ayuntamiento al través de IDAP (anterior administración), podrán constatar lo que comento. La sola reparación representa una salida para el erario de unos 3.2 millones de pesos.

Y que decir de los costos que representara para el Ayuntamiento, es decir para nosotros los contribuyentes, la remediación de los suelos afectados con hígados con CLEMBUTEROL que estuvo tirando la empresa a cielo abierto y sin tratamiento. Se calcula en promedio unos tres millones de pesos para esta obra. Y otros cuatro millones de pesos para el depósito correcto de los residuos retirados. Otros dos para el transporte.

Por otro lado, también la dichosa empresa no solo dañó y se robó varios equipos, sino que dejó en «el taller de reparación» varios equipos substanciales para a operación del rastro, tales como maquinaria corta pechos y la que se usa para lavar los canales de cerdo, misma que garantizaba de alguna forma algo de higiene en la carne que consumimos. Al día de hoy no funcionan estos y varios equipos de refrigeradores. Resultado, otros 2 millones de pesos.

Si seguimos sumando, están también presentes las deudas que ITO dejó en materia laboral al rastro que suman más de 4 millones de pesos.

Sigamos sumando, en materia de aguas: que decir de las multas que puso la Comisión Nacional del Agua por más de un millón de pesos y los adeudos al SOAPAP por 1.5 millones de pesos.

Creo que la liquidación a esta empresa, además de improcedente, es ilegal. Me voy a explicar más.

Si usted lee el PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO donde aparece publicado el «Titulo de Concesión» a favor de la empresa, Formas y procedimientos de terminación anticipada.

1. Por renuncia del concesionario;

2. Por conclusión del término de su vigencia;

3. Por caducidad;

4. Por la revocación de la concesión;

5. Por quiebra del concesionario;

6. Por rescate;

7. Por imposibilidad de la realización del objeto de la concesión o bien por extinción del objeto de la misma; y

8. Por mutuo acuerdo.

En caso de que se presente el rescate al que hace referencia el inciso 6 de este punto, el Municipio de Puebla, reconocerá la inversión total del concesionario, la depreciación de activos y su utilidad en un 50%, mismo que será pagado con el flujo del servicio en primer orden y enseguida de derechos preferentes conforme a la ley.

4.- CAUSAS DE REVOCACIÓN DE LA CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE RASTRO Y SU INMUEBLE

El H. Ayuntamiento del Municipio de Puebla, podrá revocar administrativamente el título de concesión cuando: (algunas son:)

• El concesionario contravenga gravemente los términos del título de concesión;

• No solicite la certificación posteriormente a los doce meses siguientes al inicio de la operación.

• El concesionario no conserve los bienes e instalaciones en buen estado de operación, o cuando éstos sufran deterioro por negligencia imputable a este, con perjuicio para la prestación del servicio;

• El concesionario contravenga las disposiciones legales aplicables.

• Exista prueba de daño a ecosistemas como consecuencia del uso, aprovechamiento o explotación, conforme la legislación vigente.

Es decir, el título estipula prácticamente dos razones para terminar con la concesión: la primera imputable a intereses del Ayuntamiento y la segunda, que es el caso, cuando la empresa incumpliera alguna de las condiciones del propio Titulo.

En el primero de los casos, que insisto no es aplicable, aunque la quieren convencer de que así es, el Ayuntamiento debería pagarle a ITO todas las inversiones realizadas.

En el segundo, cuando es por incumplimiento, ITO debe perder las inversiones realizadas, que realmente no fueron muchas según consta en actas, y pagar los daños y perjuicios a las instalaciones, que si es el caso.

Por lo indicado específicamente en este documento OFICIAL que hace las veces de LEY resulta IMPROCEDENTE E ILEGAL Y DESHONESTO pagarle a ITO un solo centavo. De hecho ellos nos deben, es decir a todos los contribuyentes la módica cantidad de $ 20.70 millones de pesos.

Por favor Licenciada no permita que estos cínicos se salgan con la suya. Uno de los comentarios mas abiertos que ha hecho el Lic. José Yunez Soto, el Gerente Operativo del Rastro y que nunca en su vida había trabajado en servicios de esta naturaleza, es el hecho de que afirme » SI ME PAGA EL AYUNTAMIENTO, PUEDE SER EL MEJOR NEGOCIO DE MI VIDA SIN HABERLO TRABAJADO«

A mayor abundamiento, ¿sabía usted que uno de los mayores introductores de carne clandestina a la ciudad y que surte a la mayoría de las grandes taquerías es precisamente el Lic. José Yunez Soto? ¿Le parece razonable?

ATENTAMENTE

ALGUIEN PREOCUAPADA POR NUESTRA SALUD Y POR LA ECOLOGIA.

***

Ahora doy paso a una carta aclaratoria por lo que en mi anterior entrega redacté sobre el coordinador de la Maestría en Ciencias Políticas de la BUAP, Nicéforo Rodríguez Gaytán.

Estimado Rodolfo Ruiz Rodriguez

Director General del Periódico Digital e-consulta

Presente

Al revisar tu columna «La Corte de los Milagros» del jueves 28 de enero del año en curso, en uno de sus apartados mencionas que mantuve reuniones en diferentes momentos con Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, para ofrecerles exactamente lo mismo: ser un operador político dentro de la BUAP. Lo que significa una traición a Javier López Zavala.

Me consta en muchos casos la seriedad de tus comentarios por lo confiable de tus fuentes de información, sin embargo en este caso solamente te puedo decir que te «chamaquearon» y fuiste el medio adecuado para fomentar una intriga en contra de mi persona exaltando mi condición de Coordinador de la Maestría en Ciencia Política.

Tres razones son fundamentales para negar las mentiras de tus informadores: no mantengo ni he tenido ningún trato personal, profesional o político con las personalidades que mencionas o con sus hombres de confianza; no tengo ningún interés en involucrarme con algún precandidato, campaña o partido político y; la tercera razón es que buscar ser operador electoral en la BUAP, es algo insensato.

Quien quiera hacerlo o este cumpliendo esta función estará traicionando los principios que dan sentido a la Universidad Publica de ser una institución académica libre, independiente y autónoma del poder político.

Hasta ahora me considero un hombre equilibrado y sano mentalmente. Como universitario no tengo ni busco aspiraciones de este tipo.

Recibe como siempre mis atentos saludos y un fraternal abrazo.

Atentamente

H, Puebla de Z, a 28 de Enero de 2010

Nicéforo Rodríguez Gaytán

***

Simón dice:

«El hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor».

Confucio (551 AC-478 AC). Filósofo chino.

 * Levantan al constuctor Juan Fueyo McDonald

 So pretexto de que ningún partido político ha presentado hasta el momento una denuncia formal, el presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, ha pretendido hacerse el desentendido frente al descaro publicitario y propagandístico de algunos aspirantes del PRI y el PAN a la gubernatura de Puebla.

El artículo 200 bis del Código de Instituciones y Procesos Electorales vigente dice textualmente: «Ningún ciudadano podrá realizar actividades propagandísticas y publicitarias, con el objeto de promover su imagen personal, de manera pública y con el inequívoco propósito de establecer su postulación a un cargo de elección popular, sólo podrán realizar tales actividades aquellos ciudadanos que participen dentro de un proceso de selección interna de candidatos a cargos de elección popular que lleven a cabo los partidos políticos, ajustándose siempre a los plazos y disposiciones establecidos en esta Ley. El incumplimiento a esta norma dará motivo a que el Instituto, a través de sus órganos competentes y en los plazos correspondientes, fundado, motivado y previamente acreditado el incumplimiento, les niegue el registro como candidato».

La violación a esta disposición es tan evidente que hasta el dirigente estatal del PRI, Alejandro Armenta Mier, ha enviado un escrito al presidente del IEE, solicitándole su intervención y deslindándose de las actividades propagandísticas de algunos aspirantes —que no precandidatos— de su partido.

O es que alguien en su sano juicio puede negar que el mitin de Jesús Morales Flores el domingo 9 de agosto en el zócalo citadino; o las publicitadas comilonas Javier López Zavala, Rafael Moreno Valle y Enrique Doger Guerrero por sus cumpleaños; o los spots televisivos del Indema, promoviendo al expresidente municipal de Puebla, o los spots que el viernes se escucharon en cada corte comercial del noticiario de Iván Mercado «Para Puebla Z» no tienen el inequívoco propósito de promover o posicionar a los beneficiarios de éstos como aspirantes a la gubernatura.

Por favor.

El presidente del IEE no requiere, como el viernes lo planteó el representante del PANAL, Ricardo Mosqueda Lagunes, de facultades para prevenir y exhortar a los partidos y a sus aspirantes de abstenerse de realizar actos anticipados de campaña; lo que necesita es fajarse los pantalones y hacer simplemente lo que el Código Electoral manda.

Es decir, abrir a estos aspirantes un proceso, para que en caso de que decidan postularse como candidatos a la gubernatura, se les niegue el registro.

De otra manera sus exhortos y recomendaciones quedarán simplemente en eso, en palabras huecas o letra muerta, como ha ocurrido con el cacareado artículo 200 bis que incorporó a la legislación electoral de Puebla el tema de las precampañas, apartado que, por cierto, nadie cumple, ni respeta.

 

 

 

Desde el viernes pasado, el empresario Juan Fueyo McDonald, hermano de quien fuera secretario de Administración Urbana en la gestión municipal de Enrique Doger Guerrero, se encuentra desaparecido. La Policía Judicial y sus familiares temen se trate de un secuestro, aunque hasta el cierre de esta columna, nadie había reclamado un rescate.

Del hecho tienen ya conocimiento las autoridades de la Procuraduría General de Justicia y la Policía Judicial, cuyos elementos ya incluso encontraron abandonada en la colonia Magisterial la camioneta del ingeniero Juan Fueyo, una Mercedes Benz ML350.

En el vehículo fueron halladas algunas pertenencias del exvicepresidente de la Federación de Colegios de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de la República Mexicana, Región Sur, como un portafolios, una laptop, una billetera y tarjetas de crédito.

La denuncia sobre su desaparición fue presentada por su esposa este sábado.

***

El secretario de Fortalecimiento Interno del Comité Directivo Estatal del PAN, Félix Hernández Hernández, y el representante de este partido ante el Consejo Local del IFE y el Consejo General del IEE, Rafael Guzmán Hernández, sufrieron este sábado un accidente, cuando regresaban por carretera del municipio de Tetela de Ocampo.

El percance automovilístico ocurrió por la tarde y, de acuerdo con fuentes confiables, ninguno de los dos resultó lesionado. Lo único que ambos tuvieron que lamentar fueron los daños materiales que presentó el vehículo de Rafael Guzmán, por el choque y la salida del mismo de la carretera.

***

¿Recuerda usted el escándalo que se armó por la supuesta incapacidad del Instituto Electoral del Estado para recuperar 327 mil pesos, que se dejaron como depósito en garantía por el arrendamiento de diversos inmuebles utilizados durante el proceso electoral del 2007?

Pues ahora resulta que el referido adeudo nunca existió y que todo obedeció a un error del presidente del IEE, y la encargada de despacho de la Dirección Administrativa del Instituto, Verónica Paola Cruz Castillo, que registraron esa partida como adeudo cuando en realidad no lo era.

Y es que en los contratos suscritos por el Instituto, con los propietarios de las casas y locales arrendados, se asentó una cláusula que claramente establecía que el referido depósito se ocuparía para el pago del último mes de renta y para reparar los daños o desperfectos que hubiesen sufrido dichos inmuebles durante el proceso electoral del 2007.

Lo que no se explican algunos consejeros es por qué si Jorge Sánchez ya sabía que tales depósitos eran irrecuperables, éste y la encargada administrativa del Instituto los registraron como pasivos, y por qué el propio presidente del IEE le pidió autorización al secretario de Finanzas y Administración del estado, Gerardo Pérez Salazar, para disponer de tales recursos en 2008.

***

Simón dice:

«Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto».

Georg Christoph Lichtenberg (1742-1799). Profesor de física y científico

 

* Rafa Guzmán, sale ileso de accidente vial