La Comisión de Quejas y Denuncias del IFE decidió retirar del aire los spots de la coalición opositora Compromiso por Puebla, que daban por ganador del debate de candidatos a la gubernatura al panista Rafael Moreno Valle Rosas.

La queja de la Alianza Puebla Avanza fue desechada por los consejeros de la Comisión que dieron poca relevancia al diálogo entre dos personas, una de las cuales usa la palabra «madriza» para enfatizar que Moreno Valle fue el triunfador en el debate del pasado miércoles.

***

Este miércoles comenzará a transmitirse por radio y televisión un spot pautado por la Alianza Puebla Avanza, en el que se acusa a Rafael Moreno Valle de ladrón, ratero y peculado por haber provocado —a su paso por la Secretaría de Finanzas y Desarrollo Social, en el sexenio de Melquiades Morales Flores— un hoyo de 1,500 millones de pesos a las arcas estatales.

A decir de fuentes cercanas al Consejo General del IFE, este spot es el más agresivo de todos los que se han pautado en el país, por lo que se da como un hecho que la Comisión de Quejas y Denuncias procederá a ordenar su retiro, una vez que la coalición Compromiso por Puebla se inconforme.

También se da por sentado que la misma Comisión ordenará una sanción económica a la alianza integrada por el PRI y el PVEM por hacer propaganda denigratoria.

***

Por cierto.

¿Sabía usted que Puebla es el estado que hasta el día de hoy acumula el mayor número de quejas por el pautado de spots y la transmisión de mensajes difamatorias o denigrativas, cuestión que en el Consejo General del IFE ya advirtió como un signo inequívoco de que el proceso electoral de la entidad se judicializará y terminará dirimiéndose en tribunales?

***

Simón dice:

«El supremo arte de la guerra es doblegar al enemigo sin luchar».

Sun Tzu (544 aC a 496 aC) Escritor y filósofo chino autor del arte de la guerra

A diferencia de lo que han escrito varios colegas míos sobre el debate de candidatos al gobierno del estado, yo creo que no hubo un ganador, sino tres perdedores, a juzgar por las percepciones que Javier López Zavala, Rafael Moreno Valle Rosas y Armando Etcheverry Beltrán dejaron entre quienes lo vieron o escucharon.

El candidato de la coalición Compromiso por Puebla no logró convertirse en el triunfador indiscutible de la polémica, ni darle a López Zavala la madriza que había anunciado.

Comenzó bien, seguro y con un discurso hilvanado y puntilloso, pero terminó nervioso, encabritado y sin dejar en claro por qué no respondió los ataques que le escupió su contrincante del PRI acerca de la fortuna de su padre, su doctorado patito en el extranjero y sus supuestas preferencias sexuales. Si lo hizo por prudencia o por estrategia, pocos lo entendieron. La mayoría interpretó ese silencio como un signo de debilidad o timoratez.

..

Moreno Valle le apostó mucho al debate y al final ganó muy poco, si es que ganó.

***

Javier López Zavala llegó al debate como el payaso de las cachetadas.

En sus intervenciones no mostró gran seguridad y sí cierto nerviosismo o poca confianza para un candidato que se supone encabeza las preferencias electorales con amplia ventaja.

Hasta antes de su participación, la verdad es que pocos creían que López Zavala asumiría la actitud que asumió, y diría lo que dijo.

Y éste fue, quizás, su mayor error.

Las críticas que el candidato de la Alianza Puebla Avanza lanzó a Moreno Valle no fueron bien recibidas por el público receptor del debate, sobre todo cuando lo acusó de haber cambiado de sexo.

Este ataque fue interpretado por las mujeres como una bajeza y una agresión a la vida íntima y privada de las personas.

Su actitud homofóbica lo distanció de un sector del electorado, que lo calificó de «agresivo, pelado y corriente» en sesiones de grupos focales que por separado realizaron las firmas Indicadores, de Elías Aguilar García, y Opina Consultoría Estratégica, de Rigoberto Benítez Trujillo.

..

***

El candidato del PT, Armando Etcheverry, tenía todo por crecer más allá del 4% que le atribuyen las encuestas y dejó ir la oportunidad.

Fue incapaz de abrirse un espacio en esa polémica que siempre fue de dos.

No se preparó y si lo hizo su entrenamiento de media training dejó mucho qué desear.

Y lo peor: su discurso de profesor universitario, que no de candidato a gobernador, fue inocuo, pobre en conceptos, y saturado de reminiscencias de una izquierda que murió con el Partido Comunista Mexicano a finales de la década de los setenta.

***

Este jueves se corrió de manera malintencionada el rumor de que el director de Opina Consultoría Estratégica, Rigoberto Benítez Trujillo, había fallecido. La versión es totalmente falsa.

Si bien Rigoberto se encuentra delicado de salud, la verdad es que sigue activo y al frente de su empresa, en compañía de su esposa.

***

Simón dice:

«Una derrota peleada vale más que una victoria casual.»

José de San Martín (1778-1850) Militar y político argentino.

En la mesa de trabajo del martes, Sánchez Morales primero se rehusó a ventilar el tema en público, pero ante la insistencia de los consejeros prometió someterlo a discusión y votación; y cuando estaba por hacerlo —presionado por las circunstancias—, el representante del PRI ante el IEE, José Alarcón Hernández, se lo llevó al rinconcito susurrándole algo al oído.

El caso es que después de esa conversación, el presidente del IEE olvidó lo prometido y pidió a los consejeros aguardar el dictamen del secretario general Noé Julián Corona Cabañas.

***

No cabe duda que en este proceso las encuestas se han convertido en un factor de incertidumbre, pues unas dicen una cosa y otras lo contrario.

En el caso de la coalición opositora, se sabe que una encuestadora local —a la cual se le contrató un tracking diario en el municipio de Puebla— entregó resultados que en nada se parecen a los que el Gabinete de Comunicación Estratégica de Liébano Sáenz y Federico Berrueto proporcionó al equipo de campaña de Rafael Moreno Valle.

Según el tracking de esta firma, tanto Moreno Valle como Eduardo Rivera Pérez estarían en desventaja frente a sus adversarios de la Alianza Puebla Avanza.

La ventaja de Javier López Zavala sobre Moreno Valle sería de 13 puntos en la capital del estado; y la de Mario Montero sobre Eduardo Rivera, de sólo 5 puntos.

Un dato adicional: el tracking mostró una tendencia a la baja de Moreno Valle, como consecuencia del escándalo por el hoyo financiero, y a la alza en el caso de Eduardo Rivera que, entre más conocido, más confianza inspira entre los electores del municipio de Puebla.

***

Simón dice:

«La incertidumbre es una margarita cuyos pétalos no se terminan jamás de deshojar.»

Mario Vargas Llosa (1936) Escritor, dramaturgo y periodista peruano

Ha empezado a desaparecer el optimismo que, hasta hace poco, irradiaban algunos de los principales miembros del equipo estratégico de campaña de Javier López Zavala. ¿La causa? Las evidencias —léase encuestas y tracking diarios— de que sus últimas acciones resultaron poco afortunadas, a saber:

1) Las acusaciones y ataques que desde algunas columnas políticas se hicieron en contra del senador Melquiades Morales Flores y el expresidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, por su presunta ambigüedad electoral en esta contienda política.

Al exgobernador lo acusaron de jugar doble, o de simular un supuesto respaldo a López Zavala cuando en realidad su esposa, hijas, yernos y algunos de sus principales colaboradores estaban apoyando a Moreno Valle. Lo mismo se dijo de Doger Guerrero, después de que algunos aliados suyos se sumaron a los candidatos de la coalición opositora Compromiso por Puebla.

2) La reactivación del escándalo del hoyo financiero provocado por Rafael Moreno Valle a su paso por la Secretaría de Finanzas, en el sexenio de Melquiades Morales.

La verdad es que el manejo mediático de este escándalo no le redituó al PRI los dividendos que sus estrategas habían calculado. El tema simplemente se quedó en el círculo rojo y, lo peor, fue ignorado entre los ciudadanos comunes y silvestres, quienes lo interpretaron como un ataque más entre adversarios políticos al calor de la contienda electoral.

3) La decisión de López Zavala y su equipo de campaña de replegarse, o mantener un bajo perfil, para que el escándalo del hoyo financiero fuera el tema dominante en la agenda electoral y mediática.

El candidato de la Alianza Puebla Avanza dejó de ser el actor central de la contienda durante las últimas dos semanas, cediendo ese rol protagónico a figuras como Enrique Doger, Jorge Estefan Chidiac y Alejandro Armenta Mier, así como a Moreno Valle en su doble papel de acusado y víctima.

Tales errores —que no han pasado inadvertidos para López Zavala y su jefe de campaña, que no es Jesús Morales Flores y tampoco José Luis Márquez Martínez— ya se reflejaron en los últimos tracking, que reportan un crecimiento en la intención de voto de Moreno Valle y una ligera caída del candidato de la Alianza Puebla Avanza.

De ahí la decisión de López Zavala de hacer algunas correcciones en su plan de campaña —como este martes lo adelantó la columnista Erika Rivero— encaminadas a reforzar la presencia del candidato en aquellas secciones y zonas de la ciudad y del estado donde se concentra el voto duro o leal del PRI, y a evitar su presencia —hasta donde sea posible— en actos o eventos de poca o nula rentabilidad electoral con universidades, organismos empresariales y organizaciones no gubernamentales.

A estas nuevas circunstancias, que ya no son totalmente favorables al candidato de la Alianza Puebla Avanza, se sumarán tres riesgos durante los poco más de 30 días que le restan a la contienda electoral:

Uno es la actitud beligerante de algunos directivos de medios de comunicación de alto impacto, como Televisa, que en los últimos días han mostrado actitudes hostiles hacia Mario Marín y López Zavala, alentados por la Presidencia de la República.

Un segundo peligro es el debate o debates públicos que López Zavala deberá sostener con Moreno Valle antes de que concluya el mes de junio.

El tercero es la simulación de algunos cuadros y estructuras del PRI que no están haciendo las tareas de organización y movilización electoral que tienen encomendadas, ya sea porque sus operadores se sienten marginados o excluidos del Proyecto Z, o porque los encargados de llevarlas a cabo mantienen acuerdos en lo oscurito con la gente de Moreno Valle.

Simon dice:

El optimismo es la creencia de que todo es hermoso.

Ambrose Bierce (1842-1914) Escritor estadounidense.

Si le dijera que la consultora electoral Gisela Rubach Lueters, coordinadora desde hace once años del diplomado en mercadotecnia política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), es una férrea crítica de la alianza que el PAN y el PRD han decidido realizar en algunas entidades del país, Puebla incluida, para detener el avance del PRI de cara a los comicios presidenciales del 2012, quizás no le diga mucho.

Si le dijera además que la directora de la firma Consultores y Marketing Político SC ha escrito en su facebook que el matrimonio PAN-PRD ya jodió la reforma política enviada por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Diputados, al grado que a partir de febrero no habrá acuerdos en el Congreso, ni reformas trascendentes, salvo aquellas que el PRI imponga con su mayoría, quizás siga sin decirle mucho.

Y si también le dijera que Gisela Rubach está convencida que la boda PAN-PRD sólo provocará que el PRI se despache con la cuchara grande en el Congreso de la Unión y en las elecciones federales de este año, seguramente tampoco le diré mucho.

Pero de lo que sí estoy seguro que será de su interés, y que mucho le dirá sobre el futuro de la coalición PAN-PRD en Puebla, es que la licenciada y maestra en Administración por el ITAM Gisela Rubach Lueters, es una de las consultoras de cabecera del precandidato del PAN a la gubernatura de la entidad, Rafael Moreno Valle Rosas.

***

Este martes, el maestro Miguel Ángel Rodríguez participará, con la representación del Observatorio Ciudadano de la Educación (OCE), en un importante foro educativo, que congrega a especialistas en educación indígena de distintas universidades y organizaciones no gubernamentales del país, en torno al relator del derecho a la educación de la Organización de las Naciones Unidas. 

Durante el foro, que se efectuará los días 9, 10 y 17 de febrero en el Auditorio «Ricardo Pozas Horcasitas» de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Miguel Ángel Rodríguez y Sandra Aguilera Arriaga serán los encargados de analizar, ante el relator de la ONU, la calidad y vigencia del derecho a la educación básica en México para estudiantes indígenas y migrantes.

Lo paradójico de la situación es que el elegido para hablar ante la comitiva de la ONU de la situación de los niños y jóvenes indígenas de nuestro país, fue cesado hace ocho meses de la Universidad Pedagógica Nacional plantel Puebla (UPN) por el secretario de Educación Pública del estado, Darío Carmona García.

Darío Carmona comparece este martes —por cierto— ante los diputados de la LVII Legislatura del Congreso del estado, para hacer la glosa del 5º año de gobierno de la administración marinista en cuestiones de educativas.

***

A continuación le presento un extracto de lo que serán los argumentos jurídicos de Javier López Zavala y los diputados locales priístas, para posponer hasta el año entrante la cancelación del impuesto sobre tenencia vehicular, tema que desde hace una semana mantiene en debate a los precandidatos del PRI y el PAN a la gubernatura de Puebla.

El texto fue elaborado por director del despacho Ibarra, Castillo y Santander Abogados S.C., Fernando Urbano Castillo Pacheco, a solicitud de Miguel Quiroz Corte, operador del coordinador general de la campaña zavalista, Jesús Morales Flores.

Aquí el extracto:

«Debemos de establecer en un primer término que el Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos es un impuesto FEDERAL, creado por una ley surgida del Congreso de la Unión, que en 2007 fue abrogada pero surtiendo efectos hasta el día uno de enero del año dos mil doce, concediéndosele a las legislaturas de los estados la facultad de legislar en lo relativo a este impuesto.

«Es increíble que el actual precandidato de Acción Nacional cuando aún era senador de la república y le correspondió votar respecto al dictamen, aprobara que dicha derogación fuera a partir del último año de la gestión calderonista y no en el 2010 como ahora lo propone. Es decir, como legislador no dio muestras de apoyo, ni hizo manifestación alguna que impulsara que el impuesto federal fuera eliminado a partir de este 2010, con lo que su manifestación es únicamente con la intención de posicionarse electoralmente con lo que como legislador y cuando tuvo la oportunidad no se manifestó como lo hace ahora.

«Las leyes fiscales, se rigen por el principio de anualidad, esto es así, porque nuestros ordenamientos legales y constitucionales, establecen la obligación de que en determinadas fechas de noviembre o diciembre, según sea el caso, los órganos legislativos deberán de aprobar las leyes de ingresos de los estados o de la federación, en las que se deberán de establecer las contribuciones que se cobraran en el año siguiente.

«Estas leyes son anuales y si bien es posible el realizar modificaciones en el transcurso del año, no debemos olvidar que de los ingresos percibidos es como se elaboran las leyes de egresos y de ahí que se determinen los mecanismos de aplicación de los recursos captados.

«El señor Senador con licencia en su afán de alcanzar un posicionamiento electoral, pretende legislar en los medios y publicita una propuesta incompleta ya que no ha dicho que los ingresos que se espera captar por esta contribución se encuentran ya programados para su gasto, lo que implica necesariamente que dejar de percibir estos ingresos obligaría a recortar los recursos de algún programa social. Existe un principio en materia de leyes tributarias que es el principio de unidad, puesto la Ley de egresos del Estado contempla el gasto a realizarse de acuerdo a los ingresos que se perciben por diversos conceptos, entre ellos el impuesto sobre tenencia o uso de vehículos.

«El señor senador con licencia se confunde y trata de confundir a los poblanos, el impuesto es federal y desde el día uno de enero de dos mil doce dejará de existir, lo que se hizo en Querétaro es legislar el impuesto a nivel estatal y con eso dejar de aplicarse la norma federal. Hasta el momento en que entre en vigor la legislación local que se pudiera realizar, en ese momento se suspendería la aplicación de la ley federal, por lo que en términos muy sencillos podemos decir que la devolución del impuesto pagado que propone el senador con licencia la tendría que hacer la federación, porque se reitera que es un impuesto federal. Moreno Valle Rosas o bien desconoce de leyes que el mismo votó, lo que representaría la poca dedicación a su trabajo legislativo o tal vez solo quiere ocultar la verdad a la sociedad. Las verdades a medias, son mentiras completas.

«El senador con licencia dio a entender que la mayoría de los legisladores del PRI deben sumarse a su propuesta de eliminar la tenencia vehicular como una muestra de voluntad política. En el fondo, el senador con licencia pretende delegar la responsabilidad a un partido opositor al suyo no solo forzando la aprobación de una ley al vapor sino que pretende que la legislatura local viole la constitución, invada atribuciones del congreso federal, porque solo de violando la ley se podría reintegrar el importe de las tenencias ya pagadas. Esto evidencia el total desconocimiento de Rafael Moreno Valle Rosas de las leyes de coordinación fiscal, de las leyes de ingresos y egresos y sobre todo del sistema federalista, lo cual es grave si consideramos que como secretario de finanzas del Estado y como legislador local y federal era el eje central de su trabajo».

***

Simón dice:

«Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse.

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.