Ahora que regresen de su megapuente, el presidente del Instituto Electoral del Estado y algunos consejeros y funcionarios electorales —que han hecho de la opacidad su mejor divisa— tendrán que aclarar a cuánto por fin ascendieron los gastos de la organización y de transmisión del debate de candidatos a la gubernatura, efectuado el pasado 16 de junio.

Originalmente se dijo que el presupuesto destinado al debate entre Rafael Moreno Valle Rosas, Javier López Zavala y Armando Etcheverry Beltrán, en las instalaciones del Complejo Cultural Universitario, no rebasaría los 530 mil pesos.

Sin embargo, de acuerdo con algunos documentos en poder de la consejera Olga Lazcano Ponce, los costos al parecer fueron muy superiores, al grado que ni el presidente del Instituto Jorge Sánchez Morales, ni la directora general Marcelina Sánchez Muñoz, ni el director administrativo Francisco Rivera Morán han querido entregar copias de las facturas.

En el colmo de la opacidad hace un par de semanas el consejero Paul Monterrosas Román defendió la secrecía de esa información escudándose en el auditor externo, asegurando que si el contador Jerónimo Omaña de la Cuadra entregaba la documentación requerida por la consejera Olga Lazcano el proceso de fiscalización del IEE se interrumpiría.

Para su desdicha, el propio auditor externo respondió que su despacho no tenía ningún inconveniente en entregar copias de las facturas proporcionadas por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y la empresa encargada de la organización y logística del debate.

Frente a esta situación, los pretextos del director Administrativo, el contralor interno Paul Rodríguez Barragán y el consejero Paul Monterrosas para mantener en la opacidad los costos del debate de candidatos a la gubernatura se acabaron, por lo que la próxima semana tendrán que informar a cuánto en realidad ascendieron estos gastos.

El tema es relevante pues entonces se conocerá si de veras el Instituto Electoral del Estado carecía de dinero para costear un segundo debate de candidatos a la gubernatura.

***

Este miércoles en su leída columna Estrictamente Personal, el periodista Raymundo Rivapalacio cuestionó la trayectoria del galardonado de Iniciativa México, Raúl Hernández Garciadiego, con los mismos argumentos que hace unos días expuso el subsecretario de Egresos del gobierno del estado, David Villa Issa.

En resumen: que la asociación civil presidida por el ganador de IMx Alternativas y Procesos de Participación Social recibió en el gobierno de Melquiades Morales 16 millones de pesos, de los cuales sólo pudo reportar la aplicación de 11 millones 316 mil pesos.

Lo que Rivapalacio no explica en su columna, como tampoco lo hizo el subsecretario de Egresos, es por qué el gobierno del estado nunca abrió un proceso administrativo en contra de Hernández Garciadiego, por un supuesto faltante de 4.75 millones de pesos, y por qué esa información se mantuvo en secreto hasta que el ganador del importante concurso impulsado por los principales medios de comunicación del país acusó a Villa Issa de pedirle una mordida de 20% sobre un pago de 8 millones de pesos.

La verdad es que esa terrible omisión de Villa Issa en un columnista tan reconocido como Raymundo Rivapalacio da mucho qué pensar, sobre todo cuando se sabe que desde el gobierno del estado se planeó hacer llegar esa información a Proceso y Reforma, como una manera de golpear a Televisa y descalificar al galardonado de Iniciativa México.

***

Simón dice:

«Nunca son tan peligrosos los hombres como cuando se vengan de los crímenes que ellos han cometido.»

Sándor Márai (1900-1989) escritor Húngaro.

A diferencia de lo que han escrito varios colegas míos sobre el debate de candidatos al gobierno del estado, yo creo que no hubo un ganador, sino tres perdedores, a juzgar por las percepciones que Javier López Zavala, Rafael Moreno Valle Rosas y Armando Etcheverry Beltrán dejaron entre quienes lo vieron o escucharon.

El candidato de la coalición Compromiso por Puebla no logró convertirse en el triunfador indiscutible de la polémica, ni darle a López Zavala la madriza que había anunciado.

Comenzó bien, seguro y con un discurso hilvanado y puntilloso, pero terminó nervioso, encabritado y sin dejar en claro por qué no respondió los ataques que le escupió su contrincante del PRI acerca de la fortuna de su padre, su doctorado patito en el extranjero y sus supuestas preferencias sexuales. Si lo hizo por prudencia o por estrategia, pocos lo entendieron. La mayoría interpretó ese silencio como un signo de debilidad o timoratez.

..

Moreno Valle le apostó mucho al debate y al final ganó muy poco, si es que ganó.

***

Javier López Zavala llegó al debate como el payaso de las cachetadas.

En sus intervenciones no mostró gran seguridad y sí cierto nerviosismo o poca confianza para un candidato que se supone encabeza las preferencias electorales con amplia ventaja.

Hasta antes de su participación, la verdad es que pocos creían que López Zavala asumiría la actitud que asumió, y diría lo que dijo.

Y éste fue, quizás, su mayor error.

Las críticas que el candidato de la Alianza Puebla Avanza lanzó a Moreno Valle no fueron bien recibidas por el público receptor del debate, sobre todo cuando lo acusó de haber cambiado de sexo.

Este ataque fue interpretado por las mujeres como una bajeza y una agresión a la vida íntima y privada de las personas.

Su actitud homofóbica lo distanció de un sector del electorado, que lo calificó de «agresivo, pelado y corriente» en sesiones de grupos focales que por separado realizaron las firmas Indicadores, de Elías Aguilar García, y Opina Consultoría Estratégica, de Rigoberto Benítez Trujillo.

..

***

El candidato del PT, Armando Etcheverry, tenía todo por crecer más allá del 4% que le atribuyen las encuestas y dejó ir la oportunidad.

Fue incapaz de abrirse un espacio en esa polémica que siempre fue de dos.

No se preparó y si lo hizo su entrenamiento de media training dejó mucho qué desear.

Y lo peor: su discurso de profesor universitario, que no de candidato a gobernador, fue inocuo, pobre en conceptos, y saturado de reminiscencias de una izquierda que murió con el Partido Comunista Mexicano a finales de la década de los setenta.

***

Este jueves se corrió de manera malintencionada el rumor de que el director de Opina Consultoría Estratégica, Rigoberto Benítez Trujillo, había fallecido. La versión es totalmente falsa.

Si bien Rigoberto se encuentra delicado de salud, la verdad es que sigue activo y al frente de su empresa, en compañía de su esposa.

***

Simón dice:

«Una derrota peleada vale más que una victoria casual.»

José de San Martín (1778-1850) Militar y político argentino.

* Opina da apretada ventaja a Zavala y a Montero en la capital

* López Brun podría regresar al TEE en vez de Antonio Oropeza

La congruencia entre el decir y el hacer no es una virtud muy socorrida entre nuestros políticos.

Lo que hoy prometen en campaña suelen olvidarlo al paso de los años o cuando están en los cargos para los cuales fueron postulados.

Hace seis años, después de que Melquiades Morales Flores decidió que su sucesor en la gubernatura fuera Mario Marín Torres, Rafael Moreno Valle dijo cosas que hoy podrían meterlo en serios aprietos.

Por ejemplo:

Que él sería un político leal al PRI y Melquiades Morales.

Que un político no puede ser desagradecido con aquel que lo formó, lo ayudó y le dio su primera oportunidad en el servicio público.

Que la lealtad al PRI es un concepto al que todos los priístas recurren, pero al que muy pocos responden.

Que él no es de los políticos que llevan a sus seguidores al matadero si las encuestas no lo favorecen, sobre todo en la capital del estado.

Que él convino con la lideresa nacional del SNTE, Elba Esther Gordillo, apoyar a Mario Marín en su campaña por la gubernatura.

Que el PAN es el verdadero adversario del PRI, y no los marinistas, los melquiadistas o los morenovallistas.

Que sólo el gobierno federal del PAN es capaz de instrumentar campañas en contra de los candidatos a gobernador del PRI y de las dirigencias nacionales del PRD y del PVEM.

Para corroborarlo haga clic en el video que se presenta a continuación, construido a partir de un audio que este reportero recibió el viernes pasado de una fuente ajena al PRI, pero agraviada por algunas actitudes de Moreno Valle cuando éste fue senador de la República.

En él podrá comprobar cómo los políticos no tienen palabra de honor, y que las razones que llevaron a Moreno Valle a romper con el PRI están lejos del caso de detención y encarcelamiento la periodista Lydia Cacho o de la conversación de Marín con el empresario Kamel Nacif.

En el audio se alcanza a escuchar cómo Moreno Valle pactó con Marín y Melquiades Morales una serie de acuerdos que no se cumplieron, entre ellos su nominación al Senado de la República en las elecciones federales del 2006, en las cuales participó —por cierto— como candidato del PAN y no del PRI.

INTRAMUROS

De acuerdo con el más reciente tracking —con corte al 3 de junio— de Opina Consultoría Estratégica, la Alianza Puebla Avanza aventaja por cinco puntos a la coalición opositora Compromiso por Puebla en las elecciones para presidente municipal de la capital del estado.

Según el estudio demoscópico de la firma de Rigoberto Benítez Trujillo, si hoy fueran las elecciones para presidente municipal de Puebla el priísta Mario Montero Serrano obtendría el 36.9% de los votos y el panista Eduardo Rivera Pérez el 31.5%.

El candidato del Partido del Trabajo, Rodolfo Huerta Espinosa, se quedaría con el 5.1% de la votación.

En cambio, en las elecciones para gobernador la ventaja de la Alianza Puebla Avanza sobre la coalición Compromiso por Puebla en la capital del estado se amplía a seis puntos, ya que Javier López Zavala registra una intención de voto de 38.9% y Rafael Moreno Valle Rosas de 32.3%.

En el municipio de Puebla, el candidato a gobernador del PT Armando Etcheverry Beltrán sólo obtendría el 4.1% de los votos.

La curva de intención de voto de la Alianza Puebla Avanza muestra una ligera tendencia descendente, pues en las últimas dos semanas registra una caída de tres puntos, en contra con la curva de la coalición Compromiso por Puebla que ha crecido dos puntos.

El tracking de Opina revela que a estas alturas del proceso electoral, el 48.0% de los electores de la capital del estado que van a ir a votar ya decidieron por quien hacerlo; que el 23% aún no sabe por quién, y que el 13% aún podría cambiar de decisión.

Mañana le diré cómo van las tendencias por cada uno de los seis distritos del municipio de Puebla.

EN CORTO

El exmagistrado del Tribunal Electoral del Estado de Puebla, Germán Alejandro López Brun, podría anotarse un sonado triunfo jurídico en los próximos días, cuando su caso sea analizado por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

López Brun podría conseguir que el máximo tribunal del país lo reinstale como magistrado del TEE y lograr que los legisladores que desacataron la sentencia de amparo a su favor —entre ellos el presidente de la Comisión de Gobernación del Congreso local, Pablo Fernández del Campo Espinosa— sean sancionados y separados del cargo.

Por mayoría de votos, los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito resolvieron turnar a la SCJN el expediente, y dejar a ésta la sanción a que se harían responsables los diputados de la LVII Legislatura local que han eludido la ejecución de sentencia, derivada del juicio de amparo indirecto número 1667/2006 del índice del Juzgado Primero de Distrito en el estado de Puebla.

Un detalle que mucho llama la atención de esta nueva resolución es que los magistrados del Tercer Tribunal Colegiado dejan entrever que el magistrado que sería sacrificado para dar paso a la reinstalación de López Brun en el Tribunal Electoral del Estado es Antonio Oropeza Barbosa.

Y es que en distintas partes de la resolución se insiste en que López Brun no fue tratado por la Comisión Especial legislativa que se encargó de la renovación del TEE como un magistrado ratificable, sino como un aspirante más, amén de que ésta nunca contrastó la evaluación del quejoso con la de los magistrados designados «o cuando menos con quien fue electo en su lugar».

***

Simón dice:

«Nunca es tarde para el arrepentimiento y la reparación.»

Charles Dickens (1812-1870). Novelista británico.