Un informe amañado y omiso es el que presentó el contralor interno del Instituto Electoral del Estado (IEE), Paul Rodríguez Barragán, a los integrantes del Consejo General sobre la desaparición y venta de más de 10 mil urnas y 5 mil mamparas en buen estado, que serían reutilizadas en los comicios de julio de este año.

El asunto no es menor en términos económicos, considerando que el IEE tendrá que desembolsar en los próximos días unos 10 millones de pesos para readquirir el desaparecido material electoral.

Digo que el informe del contralor del Instituto es omiso, porque éste sólo se refiere al proceso de desincorporación de 1,700 mamparas y 1,700 urnas de la elección de miembros de los ayuntamientos, sin aludir jamás al inventario hecho en febrero de 2009 por la entonces directora de Organización, Marcelina Sánchez Muñoz.

En dicha relación —que hoy reproduzco en esta entrega— se detalla la existencia «en buen estado» de 5,340 urnas de la elección de miembros de los ayuntamientos; de 5,440 urnas de la elección de diputados; y de un promedio de 5 mil mamparas, compuestas por travesaños, laterales, divisores, bases y cortinas.

Sin embargo, en su informe a los integrantes del Consejo General del IEE, Paul Rodríguez, no sólo pasa por alto tal inventario, sino que pretende hacer creer a los consejeros y representantes partidistas que en la bodega del Instituto sólo se hallaron 1,700 mamparas y 1,700 urnas.

Y que por unas y otras, de las que jamás explica en qué estado se encontraban al momento de ser vendidas, únicamente se obtuvieron 129 mil 407 pesos, por parte de la empresa Proyectos Ecológicos de Reciclados, de Roberto Ruiz Ríos.

El informe del contralor interno del Instituto es vago y parcial en diferentes aspectos, a saber:

Jamás explica las contradicciones que hay entre los memorándum número IEE/DOE-024/09, de fecha 17 de febrero de 2009, y el número IEE/DOE-208/09, del 21 de octubre de 2009, ni la merma de material electoral que hay entre uno y otro, escritos con ocho meses de diferencia.

Tampoco qué pasó con las 9,080 urnas y 3,300 mamparas de diferencia que se perdieron entre febrero y octubre del año pasado, ni cuál fue el destino que tuvieron los cerca de 2 mil paquetes de urnas y mamparas que se compraron como reserva en 2007 y que nunca se utilizaron.

Tales inconsistencias no son casuales, ni producto de una omisión involuntaria.

Por el contrario. Fueron concebidas para ocultar un daño patrimonial o encubrir un posible robo o peculado por parte de quienes tenían bajo su resguardo el material electoral que en 2007 se compró en cerca de 7 millones de pesos, y que hoy tendrá que readquirirse en 10 millones de pesos, cifras que resultan descomunales si se comparan con los ridículos 129 mil pesos que el IEE obtuvo por la venta de las 1,700 urnas y 1,700 mamparas desincorporadas a finales del año pasado.

¿O no?

***

Simón dice:

«En un espíritu corrompido no cabe el honor.»

Tácito (55-115) Historiador romano.

Resulta inconcebible que el Instituto Electoral del Estado (IEE) vaya a gastarse alrededor de 10 millones de pesos en la compra de casi 7 mil paquetes de material electoral (urnas y mamparas principalmente), cuando el año pasado este mismo organismo desincorporó 2 mil de estos paquetes —algunos de los cuales jamás se usaron— en la irrisoria cantidad de 129 mil 407 pesos.

A poco más de seis meses que representantes y consejeros electorales exigieron al presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales; a la directora general, Marcelina Sánchez Muñoz, y a la Contraloría Interna, una explicación sobre el destino de 5 mil paquetes de material electoral, que al término del proceso de 2007 fueron clasificados como reutilizables para esta elección, es la hora que nadie quiere hablar del tema.

Unos y otros se echan la pelotita de ese robo, de ese daño patrimonial. Pero ninguno aclara cómo es que 5 mil paquetes —en buen estado— desaparecieron de las bodegas del Instituto o por qué 2 mil de éstos —que nunca se abrieron, ni se utilizaron— se vendieron en sólo 129 mil pesos.

Otras cuestiones que también se han mantenido en secreto es quién fue el particular o la empresa que adquirió esas dos mil urnas y mamparas, quién o quiénes autorizaron su desincorporación, por qué la Contraloría Interna del Instituto aún no entrega el informe que desde noviembre del año pasado se le requirió sobre esta transacción, y por qué ahora existe tanta prisa por la licitación del nuevo material electoral.

¿No será que tal concurso está amañado, o qué la empresa a la cual se intenta favorecer viene recomendada por un influyente junior, en complicidad con algunos consejeros electorales, o que es la misma a la que se le vendieron en 129 mil pesos los 2 mil paquetes nuevos de urnas y mamparas desincorporados por el Instituto en octubre del año pasado?

Son preguntas, que conste.

***

Si el debate que este lunes protagonizaron los dirigentes estatales del PRI y el PAN en los micrófonos de Oro Noticias es el preámbulo del que sostendrán Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle, a instancias del Instituto Electoral del Estado, entonces creo que nada cambiará.

La polémica entre Alejandro Armenta Mier y Juan Carlos Mondragón Quintana francamente dejó mucho que desear, en términos de argumentos, acusaciones y propuestas concretas.

Ambos se dijeron lo que se han dicho siempre, uno acusó a Zavala de rehuir el debate y otro a Moreno Valle de soberbio, y ambos defendieron a sus gobiernos y atacaron a sus contrapartes. Armenta criticó a Felipe Calderón y defendió a Marín, y Mondragón exculpó al primero y atacó al segundo.

En suma: nada extraordinario.

***

Simón dice:

«Los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que está fuera de su alcance.»

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.

Ahora que Ricardo Henaine Mezher decidió cerrar Valle Fantástico, bien valdría la pena que el gobierno estatal se planteara el rescate de esas 18.7 hectáreas que al empresario le fueron donadas a título –oneroso en las postrimerías del sexenio melquiadista– en 10 millones de pesos.

La administración marinista ganaría, de esa manera, no sólo legitimidad –que buena falta le hace–, sino la oportunidad de lograr lo que ninguno de sus dos antecesores en la gubernatura pudo: un auténtico parque metropolitano en la zona de Angelópolis.

La tarea no es muy complicada.

Para lograrlo, la primera acción del gobierno de Marín Torres sería revertir la donación a favor de Ricardo Henaine, devolviéndole lo que pagó en 2004, incluso con intereses, más los 7 millones que dice haber desembolsado desde entonces a la fecha por concepto de predial.

Motivos no deben faltarle, y menos cuando el también dueño del periódico El Heraldo de Puebla ha incumplido con la mayoría de los compromisos adquiridos en el convenio respectivo.

A su vez, Ricardo Henaine podría recuperar su inversión, deshaciéndose de un terreno al que nunca podrá cambiarle el uso de suelo para construir sobre él centros comerciales de lujo o exclusivos fraccionamientos residenciales.

Y menos después de que la subsecretaria de Desarrollo Urbano y Ordenación del Territorio de la Sedesol federal, Sara Topelson de Grinberg, empeñó su palabra de que el Parque Metropolitano seguirá como parque metropolitano; y de que, a la par, un grupo de vecinos obtuvo un amparo de la justicia federal para impedir el cambio de uso de suelo de otras 30 hectáreas de preservación ecológica en la reserva territorial Atlixcáyotl-Quetzalcóatl.

Estas dos, más el reciente caso del Jardín de Arte, serían dos muy buenas razones por las cuales la administración estatal ganaría más convirtiendo Valle Fantástico en un pulmón metropolitano que empeñarse en saturar la zona de Angelópolis con nuevos comercios.

Si Ricardo Henaine decidió cerrar el parque de diversiones Valle Fantástico (mejor conocido en el argot periodístico como fraude fantástico) no fue para remodelarlo, como oficiosamente se ha dicho, sino para evitar mayores pérdidas económicas en ese negocio.

La especie de que el parque se transformará en un complejo de entretenimiento con salas de cine, una pista de hielo, mesas de boliche y un teatro libre para conciertos, no es más que otra de sus mentiras.

Henaine ofreció modernizar y equipar el aeropuerto Hermanos Serdán para que funcionara como alterno al de la ciudad de México y ha fracasado.

También prometió, en 2005, hacer de Valle Fantástico el mejor parque de diversiones de Puebla. Y lo cerró.

Así ha ocurrido con otros negocios locales en los que también tiene participación, como el Puebla de la Franja (perseguido por la sombra del descenso) y El Heraldo de Puebla, cuya circulación y tiraje van de mal en peor.

¿O no?

***
Simón dice:

“No merece respeto quien no sabe inspirarlo…”
Maximiliano de Habsburgo.

***
Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com.mx y periodistasoy@hotmail.com