Si algo quedó demostrado ayer, durante la presentación del informe financiero del presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, ante los integrantes del Consejo General del organismo, es su falta de compromiso con la transparencia y la rendición de cuentas.

En la mesa de trabajo del martes, Sánchez Morales se había comprometido, ante sus pares en el IEE, a entregar por escrito el informe financiero del 2008 la tarde del miércoles, a fin de que éstos pudieran revisarlo antes de que se presentara al pleno.

El consejero presidente no lo hizo, y trató de justificar su incumplimiento en la negativa del director general del Instituto, José Antonio Bretón Betanzos, de avalar y supervisar las cifras y datos contenidos en éste.

A su vez, Bretón Betanzos le mandó a decir por oficio que no era competencia suya la supervisión del informe financiero, sino de la Contraloría Interna, en términos del artículo 109 fracción IV del Código de Instituciones y Procesos Electorales de Puebla, y del artículo 7 fracción XI del Manual de los Funcionarios de la Contraloría del Instituto Electoral del Estado.

La sesión en la que Sánchez Morales rindió su informe financiero correspondiente al año 2008 debió iniciar a las 14 horas de este jueves, pero se pospuso hasta las 18 horas porque el documento aún no estaba concluido.

El presidente del IEE se presentó con un informe de nueve hojas, que a esa hora leyó y distribuyó a los miembros del Consejo General.

Éstos para variar le criticaron que en el documento no se incluyeran los reportes de la Contraloría Interna, ni del auditor externo, el despacho Freyssinier Morín, así como las contradicciones entre lo informado por él y la encargada de la Dirección Administrativa, Verónica Paola Cruz Castillo, sobre el monto total de las ampliaciones presupuestales hechas por la Secretaría de Finanzas y Administración del gobierno del estado al Instituto.

Sánchez Morales quiso salirse por peteneras. Sobre las auditorías internas dijo que éstas no se incluyeron pues todavía estaban en proceso, y acerca de los reportes del auditor externo apuntó que éstos no podían difundirse por cuestiones de normatividad interna y la Ley de Transparencia.

Sus excusas y argumentos fueron tan malos que en la sesión de este jueves nadie, pero absolutamente nadie, salió a defenderlo. Vaya, ni siquiera el representante del PRI, José Alarcón Hernández, para quien los consejeros electorales sólo están para votar y cobrar.

***
Simón dice:

“Es desgracia habitual en los ineptos la de engañarse al elegir profesión, al elegir amigos y al elegir casa”.
Baltasar Gracián (1601-1658). Escritor español.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

Ahora que los consejeros del Instituto Electoral del Estado (IEE) están metidos en sesudas reflexiones y bizantinas discusiones sobre algunos aspectos operativos del Código de Instituciones y Procesos Electorales, bien valdría la pena que fijaran su atención en el artículo 90 de esa legislación.

Así de paso se podrían evitar los puyazos que les lanza el representante del PRI ante el Consejo General del IEE, José Alarcón Hernández, cuando afirma a voz en cuello que sólo están para cobrar y votar.

Y en efecto, si uno revisa y compara las facultades y atribuciones que el Código Electoral otorga a los consejeros del Instituto, con las que dispone para el consejero presidente Jorge Sánchez Morales, irremediablemente se llega a la conclusión de que lo que priva en el IEE es el presidencialismo omnímodo.

Juzgue usted mismo si no:

Según el artículo 90 del referido Código, los consejeros electorales están facultados para:

“I.- Integrar el quórum de las sesiones del Consejo y participar en sus deliberaciones con derecho a voz y voto;

“II.- Someter a la consideración del Consejo proyectos de acuerdos y resoluciones, en los términos que señala el reglamento de sesiones del propio Consejo;

“III.- Solicitar la incorporación de asuntos en el orden del día del Consejo y de las Comisiones de las que formen parte, en los términos que señale el reglamento de sesiones del propio Consejo;

“IV.- Suplir al Consejero Presidente, previa designación de éste, en sus ausencias momentáneas de las sesiones del Consejo;

“V.- Presidir las Comisiones Especiales que constituya el Consejo General, en los términos que señale el reglamento de sesiones del propio Consejo;

“VI.- Formar parte de las Comisiones Permanentes y Especiales que constituya el Consejo General y participar con derecho a voz y voto en sus sesiones;

“VII.- Asistir, con derecho a voz, a las sesiones de las Comisiones Especiales de las que no formen parte; y

“VIII.- Las demás que les confieran este Código y otras disposiciones aplicables.

Los Consejeros Electorales del Consejo General, deberán desempeñar su función con autonomía y probidad”.

En suma: atribuciones nada relevantes que no sean más votar y cobrar.

En cambio, el artículo 91 otorga al consejero presidente las siguientes facultades:

“I.- Representar legalmente al Instituto;

“II.- Otorgar a nombre del Instituto poderes de representación, en su caso, al Secretario General, al Director General y al personal de las Direcciones del Instituto, para el cumplimiento de sus atribuciones, los que deberá hacer del conocimiento del Consejo General;

“III.- Procurar por la unidad y cohesión de las actividades de los órganos del Instituto;

“IV.- Convocar, presidir y conducir las sesiones del Consejo General;

“V.- Presidir y conducir las sesiones de la Junta Ejecutiva y convocarlas a solicitud del Director General;

“VI.- Someter al conocimiento y, en su caso, a la aprobación del Consejo General, los asuntos de su competencia;

“VII.- Vigilar el cumplimiento de los acuerdos del propio Consejo General;

“VIII.- Proponer al Consejo General, en terna, el nombramiento del Secretario General, del Director General y del titular de la Contraloría Interna;

“IX.- Presentar al Consejo General, de entre la lista que al efecto elabore, las propuestas para la designación de los Consejeros Electorales y Secretarios de los Consejos Distritales y Consejos Municipales;

“X.- Presentar al Consejo General, en términos de la legislación aplicable, el anteproyecto de presupuesto de egresos del Instituto;

“XI.- Remitir en términos de la legislación aplicable el proyecto de presupuesto de egresos del Instituto, una vez aprobado por el Consejo General;

“XII.- Recibir de los partidos políticos las solicitudes de registro de candidatos a Gobernador y someterlas a consideración del Consejo General para su registro;

“XIII.- Rendir anualmente al Consejo General, a más tardar en el mes de abril, informe sobre el ejercicio del presupuesto correspondiente al año anterior;

“XIV.- Elaborar el proyecto de convocatoria para las elecciones que establece este Código, para someterla a consideración y, en su caso, aprobación del Consejo General;

“XV.- Entregar el financiamiento público a los partidos políticos, en la forma y términos que determine este Código y el Consejo General;

“XVI.- Suscribir el convenio de apoyo y colaboración en materia electoral, que celebren el Gobierno del Estado y el Instituto Federal Electoral;

“XVII.- Enviar para su publicación en el Periódico Oficial del Estado y en los diarios de mayor circulación, la relación completa de los candidatos registrados, así como las cancelaciones de registro y sustitución de candidatos que se presenten, en los términos de este Código;

“XVIII.- Celebrar convenios con instituciones públicas y privadas para el cumplimiento de los fines del Consejo General;

“XIX.- Suscribir convenios con los Ayuntamientos que lo soliciten, para coadyuvar en la elección de Juntas Auxiliares;

“XX.- Suscribir convenios con instituciones académicas y de educación superior, para impartir cursos de formación, capacitación y actualización para aspirantes y miembros titulares del Servicio Electoral Profesional;

“XXI.- Establecer vínculos entre el Instituto y las autoridades federales, estatales y municipales para lograr su apoyo y colaboración en sus respectivos ámbitos de competencia, cuando sea necesario para el cumplimiento de los fines del Instituto;

“XXII.- Solicitar a las autoridades correspondientes la fuerza pública necesaria para garantizar el desarrollo pacífico del proceso electoral;

“XXIII.- Firmar junto con el Secretario General las boletas electorales;

“XXIV.- Velar por el buen uso del patrimonio del Instituto;

“XXV.- Plantear y ejecutar la política de comunicación social del Instituto;

“XXVI.- Elaborar el proyecto del diseño de la imagen institucional del Instituto y proponerlo al Consejo General para su aprobación;

“XXVII.- Instaurar los mecanismos para el contacto institucional del organismo con los medios de comunicación;

“XXVIII.- Exponer, implementar y ejecutar la campaña de difusión del voto y promoción de la participación ciudadana, durante la organización del proceso electoral; y

“XXIX.- Las demás que le confieran este Código, el Consejo General y las disposiciones relativas”.

Como se podrá leer, el consejero presidente no requiere para ninguna de estas atribuciones del aval o la aprobación del resto de los ocho consejeros o del visto bueno del Consejo General. Basta con el poder de su firma.

Ahora entiende por qué Jorge Sánchez se siente y actúa como Dios en el poder, y porque su protector dentro del Consejo General del IEE, José Alarcón Hernández puede escupirles en la cara a los consejeros que sólo están para cobrar y votar.

***
Simón dice:

“¡Pero qué asquerosidad es esto….!”

Kamel Nacif Borge, empresario y apostador.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

La noche del jueves de la semana pasada, el senador Rafael Moreno Valle Rosas se comunicó vía telefónica a las oficinas del Comité Directivo Estatal del PAN.

Entre nervioso y excitado, el legislador pedía ser enlazado con el dirigente estatal de su partido, Rafael Micalco Méndez, quien por cierto no se encontraba en Puebla.

Dónde puedo localizarlo, me urge hablar con él, exigía un alterado senador, al tiempo que su interlocutor en la línea le reiteraba que no estaba en Puebla, que había salido a la ciudad de México a una junta con gente del CEN.

El nerviosismo de Moreno Valle y su apremio por comunicarse con Rafael Micalco tienen una explicación:

Esa tarde, la tarde del 19 de marzo, al senador le fueron con el chisme que la dirigencia estatal de su partido había negociado con el gobernador Mario Marín y el PRI las reformas a la Constitución Política del estado para bloquear la despenalización del aborto, los matrimonios gays y la muerte asistida, a cambio de cerrarle el paso a la gubernatura.

La versión parece disparatada, aunque no para el senador que esa noche, como se dice coloquialmente, armó tremendo pancho.

***
A propósito.

Este fin de semana Rafael Moreno Valle anduvo de campaña, en compañía de Pablo Rodríguez Regordosa y Roberto Grajales Espina, por la mixteca. El sábado visitó Chiautla de Tapia y el domingo Tepexi de Rodríguez, región en la que apoya al empresario mueblero Ismael Sánchez para que obtenga la nominación del PAN a la diputación federal por el distrito 16 con cabecera en Ajalpan.

La gira proselitista del senador panista no tendría mayor relevancia si no fuera por un pequeño detalle: presentó a Rodríguez Regordosa y a Grajales Espina como sus candidatos a diputados plurinominales.

El hecho no deja de sorprender a los panistas de la región y a no pocos de Puebla, pues oficialmente la elección de los candidatos plurinominales se dará en dos fases, la primera el domingo 22 de marzo con la votación en cada distrito, y la segunda el domingo 29 con una elección estatal.

A ver si no por adelantado sus candidatos se caen.

***
Este día puede ponerse calientita la mesa de trabajo del Consejo General del Instituto Electoral del Estado.

Y es que el representante de Convergencia, Jorge Luis Blancarte, podría solicitar una sanción a la encargada de la Dirección Administrativa del IEE, Verónica Paola Cruz Castillo, por violar la normatividad del organismo al contratar directamente a familiares, entre ellos a un sobrino político suyo, que responde al nombre de Luis Javier Córdova Sánchez.

La petición de Jorge Luis Blancarte para que se investigue el supuesto nepotismo en que habría incurrido Cruz Castillo se hizo a través del oficio 90/2009, y este quedó registrado en la Oficialía de Partes del Instituto con el número de folio 00075.

Como detalle adicional, le cuento que en la mesa de trabajo del martes los ánimos entre representantes de partido y consejeros subieron de tono, al grado que los otrora fieles escuderos del IEE, Jorge Sánchez Morales, optaron por dejarlo sólo, en medio de los reproches de cínico que le hicieron sus críticos dentro del Consejo General del organismo.

***
Una buena fuente del PAN me hace saber que Ana Teresa Aranda Orozco no será candidata a diputada federal por un distrito de Puebla, ni por la vía plurinominal, por una sencilla razón.

A estas alturas ya tenía que haber renunciado o presentado una solicitud de licencia, para estar en condiciones de participar y evitar que su nominación fuera impugnada ante el Instituto Federal Electoral, situación que hasta ayer miércoles al medio día no había ocurrido.

***
El accionista mayoritario del equipo de futbol Puebla, Francisco Bernat Cid, promovió ante el Juez Tercero de Distrito un segundo juicio de amparo, para impedir su aprehensión por parte de la Procuraduría General de Justicia como parte de las denuncias de fraude presentadas en su contra.

Pues ayer el juez federal le negó la suspensión del acto reclamado, por una sencilla y elemental razón: hasta el momento no existe orden de aprehensión girada en contra suya.

El abogado de Paco Bernat es Antonio Carcaño Martínez.

***
Simón dice:

“Con ciertas personas vale más ser traicionado que desconfiar”.
Arthur Schopenhauer (1788-1860) Filósofo alemán.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

Dos parecen ser las realidades del Instituto Electoral del Estado (IEE) en materia de transparencia y rendición de cuentas; una, la que han venido denunciando de manera recurrente algunos consejeros como Olga Lazcano Ponce y Fidencio Aguilar Víquez, junto con algunos representantes de partidos de oposición y, otra, la que el propio presidente del organismo, Jorge Sánchez Morales, y el resto de los consejeros, expresan con su prudente (¿o será cómplice?) silencio frente a esas críticas.

Para situar el tema, creo que es conveniente que el lector sepa que tanto las críticas de Lazcano como Víquez se han hecho públicas a través de algunos artículos difundidos en e-consulta y El Sol de Puebla.

En dos artículos que llevan por título “Una crisis muy conveniente” y “¿Qué Consejo debemos construir?”, la consejera Olga Lazcano ha dibujado la realidad administrativa y financiera del IEE en estos términos:

“… lo que caracteriza al Instituto Electoral del Estado es un gran desorden administrativo que se refleja en todas las actividades operativas del mismo y lo preocupante es que si no se corrige el rumbo afectará la organización del próximo proceso electoral 2010”.

“… la Presidencia del Instituto no ha realizado ningún intento de defensa de la autonomía (presupuestal), y en cambio ha realizado un esfuerzo de reducción a partir de aspectos que en ocasiones suenan francamente ridículos… y (que) tienden una cortina de humo con aparentes medidas de austeridad. La tesis no puede ser más simple, a río revuelto ganancia de pescadores”.

“… para el Ciudadano Presidente del Consejo nuestros requerimientos de claridad de procedimientos administrativos y transparencia constituyen un exceso fiscalizador … y consecuentemente ha hecho hasta lo imposible por bloquear el flujo de información aduciendo que la cuenta pública ya fue aprobada por el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla”.

Las denuncias del consejero Fidencio Aguilar han seguido el mismo derrotero, como puede verse en un artículo bajo su firma que lleva por título “Los refranes y las metáforas”, y del cual publico aquí tres párrafos:

 “Yo conozco la historia, la fábula, la comedia de un presidente de un instituto que se beneficia económicamente de una política como esta: `a río revuelto, ganancia de pescadores`. Y es que la crisis (el río revuelto) tiene sus ventajas (ganancia de pescadores)”.

“La historia comenzó hace dos años, cuando hubo una elección, el presidente de ese instituto (que debía organizar la mencionada elección), salió con el con que de que no había dinero: que finanzas no había entregado el dinero y que éste era escaso; así, el pobre instituto pasó las de Caín durante enero, febrero, marzo, abril (y el dinero, simplemente, no fluía); hasta el papel sanitario era escaso.

“Pero, de repente, como por milagro, el dinero comenzó a fluir y los problemas empezaron a solucionarse (aunque el retraso, el contratiempo y las prisas hicieron de las suyas). Con el tiempo se supo que el dinero estaba ahí, pero estaba invertido en valores financieros y, como dice el refrán, «nadie supo, nadie vio».

Lo que al reportero le llama la atención de estos artículos y de estas acusaciones ––a mi juicio graves––  es la nula respuesta de la parte agraviada, es decir, del presidente del IEE y el resto de los seis consejeros del organismo que no han salido a desmentirlas y tampoco a refutarlas.

Como si lo mejor fuera no revolotear la caca que flota en algunas áreas del organismo por temor a salpicarse más de lo necesario, y como si estos seis consejeros avalaran con su cómplice silencio las anomalías y corruptelas del presidente del IEE, cuya actuación en materia de rendición de cuentas está lejos, pero muy lejos de devolverle al Instituto la confianza, credibilidad y certidumbre que requiere para afrontar las elecciones locales del año entrante.

***
La consejera local del Instituto Federal Electoral (IFE), Alejandra Gutiérrez Jaramillo, fue nuevamente invitada por la Organización de Estados Americanos (OEA) para participar como observadora en las elecciones presidenciales de El Salvador, y que por cierto fueron ganadas por un periodista y exguerrillero del FMLN, Mauricio Funes.

***
Simón dice:

“La ambición es el último refugio del fracaso”.
 Oscar Wilde (1854-1900). Dramaturgo y novelista irlandés.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

Ayer por la tarde el gobernador Mario Marín Torres fue partícipe de una sui generis reunión, por el tema y los convivados al encuentro, en el restaurante La Mariposa de la capital queretana, donde el PRI festejó su cumpleaños número 80.

Durante casi una hora, el gobernador se reunió con la presidenta y el secretario general del CEN del PRI, Beatriz Paredes Rangel y Jesús Murillo Karam, así como con el presidente del Senado, Manlio Fabio Beltrones Rivera, y el senador y excandidato presidencial Francisco Labastida Ochoa.

El encuentro tuvo como propósito definir una estrategia del PRI para contrarrestar la campaña emprendida por la dirigencia nacional panista, en el sentido de que los gobiernos priístas son culpables de la crisis de inseguridad que vive el país.

Durante el cónclave, los jerarcas del PRI analizaron también la difusión orquestada de varias encuestas electorales que dan al tricolor una cómoda ventaja ––de hasta 15 puntos–– frente al PAN en las elecciones de julio próximo.

La conclusión de los participantes es que tal difusión obedece a una estrategia del PAN y la Presidencia de la República para que los priístas se confíen y aflojen el paso, pues en realidad el tricolor sí aventaja al blanquiazul, pero no con 15 puntos, sino con siete u ocho.

Entre los poblanos que fueron testigos de esa sui generis reunión anote los nombres de José Othón Bailleres Carriles, presidente del Congreso del estado, Blanca Alcalá Ruiz, presidenta municipal de Puebla, y Alejandro Armenta Mier, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI.

***
Entre los dirigentes locales y nacionales del Partido Nueva Alianza (Panal) y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) nada bien cayeron las críticas de su precandidato a diputado federal por el distrito 12, Héctor Alonso Granados, en contra del rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Enrique Agüera Ibáñez.

Héctor Alonso le pidió al rector de la BUAP que se deslindara del proceso electoral y que dejara de actuar como un precandidato más del PRI a la gubernatura, pues con su comportamiento partidizaba la universidad y le quitaba autoridad moral.

Sus declaraciones disgustaron tanto a los dirigentes del Panal que este miércoles lo convocaron a una reunión urgente, para conminarlo a dejar por la paz el tema de Agüera y la BUAP, y para pedirle que se ajuste a la estrategia electoral del partido, tendiente a evitar las confrontaciones y la descalificación de las instituciones, so pena de no registrarlo como candidato.

***
Duda que mata: ¿la incorporación de Sergio Rolando Olalde Aguado y Edgar Wolfgang Vizuet López a la nómina de funcionarios del ayuntamiento de Puebla fue por su capacidad y talento, o un premio por sus servicios prestados al PRI y Blanca Alcalá Ruiz en las pasadas elecciones locales?

El cuestionamiento viene a colocación, porque ambos trabajaron en el Consejo Municipal Electoral del IEE, uno como consejero ciudadano y otro como secretario general.

Sergio Olalde se desempeña hoy como coordinador de Fiscalización del Comercio Establecido, dependiente de la Tesorería Municipal, y Edgar Vizuet como inspector de Registro y Fiscalización.

***
Simón dice:

“Lo comprado al precio de muchos ruegos, es caro”
Juan Luis Vives, humanista y filósofo español.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

Los consejeros del Instituto Electoral del Estado empezaron a discutir un proyecto de reformas al Código Electoral vigente, sin mayores alcances que corregir algunos aspectos operativos del organismo.

Entre otras cosas, los consejeros pretenden modificar el nombre del IEE, añadiéndole las palabras “de Puebla”, pues actualmente no se sabe si pertenece a ésta o alguna otra entidad; tampoco si es Instituto Estatal o Instituto Electoral del Estado.

En el anteproyecto, que ya comenzó a discutirse en mesas de trabajo, los consejeros también quieren proponer la creación de una Dirección de Planeación; eliminar el concepto de reelección para el cargo de director general del Instituto y, en su lugar, precisar que quien ocupe tal puesto puede ser ratificado por un único periodo de seis años.

Adicionalmente, los consejeros quieren que en el Código Electoral del estado se  establezca un mínimo de documentos que deben entregar los candidatos al momento de su registro, pues hoy ––según ellos–– basta con presentar una hoja con su nombre y su intención expresa de participar en una elección para que sean registrados.

Otra cuestión que también quieren incorporar en la reforma es la delimitación y alcance de las atribuciones, facultades y obligaciones del presidente del Instituto, del director general, de la Junta Ejecutiva y de la Contraloría Interna, pues la ambigüedad que hoy prevalece en la normatividad que rige a estas figuras propicia abusos, malos entendidos y una gran discrecionalidad, en perjuicio del patrimonio del máximo órgano electoral del estado.

El proyecto, se estima, estará listo dentro de dos o tres meses, para ser presentado al pleno de la LVII Legislatura del Congreso del estado.

***
Este día se definirán las fechas, horas y prácticas del diplomado en campañas electorales que ofrecerán, a partir del 26 de marzo, la Universidad George Washington y la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Por lo pronto puedo adelantarles que el diplomado constará de más de 60 horas, que  será teórico y práctico los días jueves y viernes, durante cinco semanas por lo menos.

El costo rondará los 15 mil pesos y será impartido por profesores de la Universidad George Washington, así como por docentes e investigadores de la BUAP, a partir del último jueves de marzo.

***
Trivia:

¿Quién es el político poblano, que llora lágrimas negras, por haber resultado afectado con el megafraude cometido por Stanford Fondos (unidad local de Stanford Financial Group)?
Un tip:

Su situación es tan incómoda que no está en condiciones de demandar o hacer público su caso, pues no sabría como justificar su inexplicable fortuna en dólares.

***
Simón dice:
“La fortuna se cansa de llevar siempre a un mismo hombre sobre las espaldas”
Baltasar Gracián, escritor español.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

Arrecia la disputa por el Colegio de Economistas
Quiere el huracán Arandia la Comisión de Seguridad

En la primera sesión del año del Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE), efectuada el viernes por la tarde, el consejero presidente Jorge Sánchez Morales dejó en claro dos cosas: su animadversión hacia Rafael Guzmán Hernández como representante del Partido Acción Nacional, y su opacidad en torno a las finanzas y administración del máximo organismo electoral de la entidad.

El primer tema quedó de manifiesto cuando se rehusó a que Rafael Guzmán rindiera protesta como representante del PAN y participara en la sesión, arguyendo que la Dirección de Prerrogativas, Partidos Políticos y Medios de Comunicación tenía que corroborar con la dirigencia estatal panista la legalidad y autenticidad del oficio de acreditación que éste presentó.

Su exabrupto, porque no se puede calificar de otra forma, fue tan burdo que hubo consejeros que se desmarcaron de él y pidieron se asentara en actas que nada habían tenido que ver con esa decisión personal del consejero presidente, que hasta el representante del PRI, José Alarcón Hernández, mostró su extrañamiento con ese proceder.

Rafael Guzmán, hay que decirlo, ha sido uno de los representantes partidistas que en el pasado reciente más han criticado la falta de transparencia en las finanzas del Instituto, así como los excesos y la opacidad del consejero presidente en los ejercicios presupuestales de los dos últimos años.

La segunda cuestión que también quedó de manifiesto en esa sesión del IEE, fue que Jorge Sánchez Morales sigue haciendo de las suyas con los recursos públicos asignados al organismo electoral.

Cuando la consejera Olga Lazcano Ponce le solicitó, en asuntos generales, que aclarara quién había autorizado, qué beneficios se habían obtenido y a qué se habían aplicado los intereses por 849 mil pesos de algunos fondos de inversión contratados por el Instituto con instituciones financieras y bancos como HSBC, Jorge Sánchez simplemente eludió el tema.

Éste afirmó que el asunto de las inversiones debía abordarse con la encargada de la Dirección de Administración, Verónica Paola Cruz Castillo, o en todo caso con el director general del Instituto, Antonio Bretón Betanzos, por ser el jefe de aquella.

El consejero Fidencio Aguilar Víquez le pidió, por su parte, una explicación sobre los 4.3 millones de pesos que la Secretaría de Finanzas y Administración del estado había transferido al IEE, como parte de su presupuesto autorizado para el 2009 por parte del Poder Legislativo local.
Jorge Sánchez intentó evadir el tema, y nuevamente solicitó que éste se tratara con la responsable del área, Paola Cruz, o con su jefe inmediato, Antonio Bretón.

Fidencio Aguilar insistió que el asunto se resolviera ahí.

Y fue entonces que se le explicó que las transferencias por 4.3 millones de pesos se habían canalizado a compensar los sueldos de los consejeros electorales y a cubrir diversos gastos de la Unidad de Transparencia.

A Jorge Sánchez le replicó que la compensación de los sueldos de los consejeros ascendía a 1.2 millones de pesos y que los gastos de la Unidad de Transparencia a poco más de 200 mil pesos, por lo que las cuentas no salían.

Terció en la discusión el director general del IEE, al señalar que propondría a la Contraloría llevar a cabo una auditoría para conocer el destino de tales transferencias por 4.3 millones, que en ese momento no pudieron ser justificadas por Jorge Sánchez, ni por su encargada de administración.

EN CORTO
Apenas se publicó el jueves la convocatoria para renovar el Consejo Directivo del Colegio de Economistas de Puebla, arreció la disputa entre dos de los tres aspirantes a suceder a Honorio Isidro Ojeda Lara en la presidencia del organismo: Jorge Moreno Valle Buitrón y José Octavio Castilla Kuri.

El primero, empresario deportivo y hermano del actual director del Fideicomiso de la Reserva Atlixcáyotl, Rafael Moreno Valle Buitrón, tiene el apoyo del mandamás de Casa Puebla, y de algunos ex presidentes del Colegio como Lauro Sánchez López, con quien ocupó el cargo de vicepresidente.

El segundo aspirante, Octavio Castilla Kuri se desempeña actualmente como director de Planeación del ayuntamiento de Puebla; fue asesor del rector de la BUAP, Enrique Agüera Ibáñez; subdirector de la Promotora Universitaria de la misma institución, y ex secretario particular de José Alarcón Hernández. Este último también fue presidente del Colegio de Economistas, y es hoy uno de sus principales impulsores.

Para la renovación del Consejo Estatal Directivo 2009-2011 se tenía prevista la participación de Jorge Pérez Mejía, actual vicepresidente del Colegio Nacional de Economistas, y coordinador de comisiones del Colegio de Economistas de Puebla. Sin embargo, trascendió que la semana pasada, en la víspera de la publicación de la convocatoria, declinó a su aspiración para sumarse al equipo de Moreno Valle Buitrón.

Quien hasta ahora se ha mantenido al margen de la contienda, como un actor imparcial, es el actual presidente del organismo, quizás porque quiere evitar lo que a él le ocurrió en su elección de hace dos años, cuando en la disputa por la presidencia del Colegio su contrincante Leonardo Peña Jacobo, entonces gerente regional de Bancomext, impugnó el proceso y desconoció al presidente de la Comisión Electoral, Lauro Sánchez.

***
Trivia:

¿Qué aspirante priísta a la gubernatura de Puebla canceló un contrato de asesoría a una prestigiada firma consultora cuando supo que ésta tenía como cliente al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto?

Dos tips.

1. El susodicho tiene pacto en la contienda interna del PRI por la presidencia de la República con el senador y exgobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones Rivera.

2. En el estudio comparativo que le hizo la mencionada consultora, midiendo sus atributos y defectos con otros aspirantes a la gubernatura de Puebla, no sale muy bien librado.

***
El próximo martes 24 de los corrientes, en el auditorio de la facultad de Derecho de la BUAP, se efectuará una mesa de análisis sobre las elecciones federales de este año, en la cual participarán el doctor Francisco Aceves González de la Universidad de Guadalajara; el doctor Víctor Manuel Reynoso Angulo, de la Universidad de las Américas Puebla; el maestro Elías Aguilar García, director de la firma de estudios de opinión Indicadores; el periodista Arturo Luna Silva, director del nuevo portal Puebla on line, y el que esto escribe.

La mesa de análisis será coordinada por el doctor Jorge Calles Santillana, en el marco de la Semana de la Sociología, que del 23 al 27 de marzo se efectuará en esta escuela adscrita a la facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la BUAP.

***
Raúl Sergio Arandia Jiménez “El Huracán” no sólo quiere ser diputado federal por la vía plurinominal, sino que el PAN lo considere como una de sus cartas fuertes para presidir la Comisión de Seguridad Pública en la entrante legislatura, dada su experiencia de 19 años en puestos policíacos y en áreas de readaptación social y protección civil.

Arandia fue propuesto por los panistas del distrito 15 de Tehuacán como precandidato a diputado de representación proporcional.

Para hacerse de esta nominación, Raúl Arandia tendrá que conseguir una alta votación de los miembros y adherentes del PAN en la entidad, sobre todo considerando que no es de los favoritos del Comité Directivo Estatal, que tiene como prioridades a Pablo Rodríguez Regordosa y a Augusta Valentina Díaz de Rivera.

***
Simón dice:

“Es propio de hombres de cabezas medianas embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”
Antonio Machado, poeta y prosista español.

***
Comentarios y críticas a los correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx

¿Por qué si en el informe rendido por Jorge Sánchez Morales el pasado 5 de marzo se dice que hubo un remanente de 1.6 millones de pesos en el ejercicio del 2007, en un oficio posterior enviado por el presidente del IEE al secretario de Finanzas del estado en el mes de abril, solicita que dicho saldo a favor, entre el presupuesto otorgado y el ejercido, se destine al pago de deudas y pasivos no cubiertos el año pasado?

¿Por fin hubo o no saldo a favor?

¿Por qué entre esos pasivos figura el pago por concepto de depósitos en garantía de inmuebles alquilados por el Instituto para el órgano y los consejos distritales y municipales?

¿No acaso esos depósitos por un monto de 327 mil pesos se cubrieron cuando los inmuebles se rentaron?

¿O es que el presidente del Instituto, y su ineficiente administradora, Verónica Paola Cruz Castillo son tan generosos con el dinero que no es suyo que pagan dobles depósitos en garantía?

¿Por qué la Administración del IEE y el Orfise aceptaron maquillar los onerosos gastos de alimentación del consejero presidente, Jorge Sánchez Morales, diluyéndolos en diversas partidas como 2201 Alimentación para el personal, la 3810 Gastos de representación y en el rubro de Gastos Institucionales, y cargando esos gastos al presupuesto de la Dirección de Administración, la Dirección de Organización, la Coordinación de Comunicación Social y los órganos transitorios?

¿Por qué la mayor parte de las reposiciones del fondo fijo de la oficina de la presidencia del IEE se cargaron a la partida 2201?

¿Por qué los gastos de alimentación de la oficina de la presidencia no fueron incluidos en el informe del 5 de marzo?

¿Bajo qué criterio se cargaron a la partida 2201 gastos por arrendamiento de vehículos, que se pagaron con los cheques 35457 y 35448 a Maribel Ramírez Saavedra y Teresa Martínez Cortés, respectivamente?

¿Qué no la partida de arrendamiento de vehículos es la 3205?

¿Por qué en los registros contables de la partida 2101 Materiales y útiles de oficina hay 2246 asientos contables menores de 10 mil pesos?

¿No será que esas compras de materiales y útiles de oficina se fraccionaron?

¿Por qué en los asientos contables de esa partida no aparece el nombre de la empresa o particular que proveyó esos materiales?

¿Por qué la camioneta Suburban 2007 asignada al presidente del Instituto no pasó por el Comité de Adquisiciones, pese a que por su costo de 434 mil 508 pesos debió someterse al menos a un concurso por invitación?

¿Por qué en unos documentos del Instituto se informa que los productos financieros que se obtuvieron en el 2007 ascienden a 2.05 millones de pesos, y en otros a sólo 1.08 millones, si ambos son emitidos y firmados por la misma persona: Verónica Paola Cruz Castillo?

¿Por qué estas inconsistencias no fueron observadas, ni sancionadas por el Órgano de Fiscalización Superior y la Comisión Inspectora del Congreso del estado?

¿Acaso tendrá algo que ver el hecho de que Verónica Paola Cruz es cuñada del director administrativo del Orfise, José Armando Sánchez Nava?

***
Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com  y rruiz@e-consulta.com.mx

Si algo quedó claro ayer con la aprobación de la cuenta pública del Instituto Electoral del Estado (IEE), por parte de los miembros de la Comisión Inspectora del Órgano de Fiscalización Superior, es que la corrupción en Puebla tiene carta de impunidad.

Gracias a la mayoría priísta del Congreso del estado, el presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, podrá presumir —como ya lo está haciendo desde ayer a través de sus paleros en los medios de comunicación— que nada de lo cual fue acusado —compras fraccionadas, sobregiros presupuestales, daño patrimonial, pago de aviadores, desvío y malversación de recursos públicos— se le pudo comprobar.

Nada más falso que eso.

Su condición de mentiroso y corrupto ha quedado plenamente acreditada —y no por la prensa—, sino por sus propios homólogos, y las instancias encargadas de auditar su ejercicio durante el 2007. Me refiero a la Contraloría Interna del Instituto, al despacho Freyssinier Morin y al Órgano de Fiscalización Superior.

Los auditores del Orfise están al tanto de la corrupción del presidente del IEE, y del enorme esfuerzo que tuvieron que hacer para limpiar su cuenta pública, y cuadrar los números de un balance plagado de anomalías, excesos y abusos.

No en balde un ejército de auditores tomó, en la segunda quincena de mayo, las oficinas administrativas del Instituto, llevándose consigo 14 cajas que contenían todo el soporte documental de algunas partidas, que amparaban los gastos por combustible, alimentación y papelería. 

El objetivo de ese operativo fue borrar cualquier evidencia que inculpara al consejero presidente Jorge Sánchez, y a su directora administrativa, Verónica Paola Cruz Castillo, cuñada por cierto del director administrativo del Orfise, José Armando Sánchez Nava.

Los auditores de Freyssinier Morin, despacho que hace las veces de auditor externo del IEE, también saben de los excesos y corruptelas cometidos por Jorge Sánchez, y del desorden que priva en la Dirección Administrativa del Instituto, pero tuvieron que tragarse sus observaciones, no sólo por presiones del Orfise, sino para mantener su millonario contrato.

Pero quien también supo —y hasta pudo documentar— las anomalías en que incurrió Jorge Sánchez durante el 2007 fue la ex contralora interna del Instituto, Dalhel Lara Gómez.

Sus observaciones —que el presidente del IEE trató de acallar ofreciéndole una generosa liquidación— quedaron plasmadas en siete reportes de igual número de auditorías, que a la fecha se han mantenido bajo llave.

Estas observaciones se publicaron en este blog los días 7, 8 y 9 de mayo.

Hoy vale la pena reproducirlas, para que este jueves los diputados que seguramente aprobarán la cuenta pública del Instituto nos digan cómo se solventaron —si es que así ocurrió— y nos aclaren por qué el Orfise no observó lo que la contralora interna del Instituto catalogó como compras fraccionadas, sobregiros y hasta como daño patrimonial.

De la larga relación de anomalías documentadas por Dalhel Lara destacan las siguientes:

1. Erogaciones por más de 853 mil pesos que se cargaron a la partida «gastos de propaganda», pero que en realidad corresponden a otras partidas. Esta manipulación se hizo con el objeto ocultar sobregiros presupuestales en algunos rubros y dar suficiencia presupuestal a la partida 3601.

2. El desembolso de 96 mil 842 pesos a favor Katy Pacheco Pérez, quien supuestamente prestaba servicios de asesoría, pero con un contrato de arrendamiento. Sus servicios profesionales, los cuales cobró a tráves de los recibos de honorarios 0024 y 0025, no se cargaron a la partida 3301 de asesorías, sino a la 3901 que corresponde a penas, multas, accesorios y actualizaciones.

3. El pago no autorizado de 15 mil pesos mensuales a los representantes de partidos políticos acreditados ante el Consejo General del Instituto, con cargo a la partida 4311 que corresponde a otras transferencias.

4. El pago de compras fraccionadas y sin licitación a la empresa Target Eye, a la cual se le contrató y pagó el diseño creativo de la campaña del IEE en 287 mil pesos, otras compras por 320 mil pesos y 350 mil por la producción de spots publicitarios.

Adicionalmente a esta empresa de Jorge Espino Flores se le pagaron 450 mil pesos por la pinta de bardas, 1 millón 381 mil pesos por anuncios espectaculares, y 450 mil pesos por publicidad en autobuses, servicios que en realidad hacían proveedores particulares y otras como Publicidad Espectacular Móvil e Impactos Frecuencia.

5. El pago de compras fraccionadas de material de impresión, servicios de informática, consumibles, papalería y equipo de cómputo a empresas como Colorset y otros proveedores que ni siquiera figuraban en el padrón de proveedores del Instituto.

6. La compra de canastas navideñas a la empresa Prissa Vinos y Licores por más de 19 mil pesos y de 40 arcones navideños, un reproductor de video, un minicomponente y una pantalla plana por un total de 429 mil pesos que supuestamente se entregaron a los reporteros de cubren el Instituto como regalo de fin de año.

7. Erogaciones por 460 mil 995 pesos en gastos de representación, que en un 90% fueron ejercidos por el presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, con cargo a la partida 3810.

El día de mañana le contaré otros sobregiros e incongruencias que aparecen en los informes admistrativos y financieros del Instituto, y los cuales fueron ignorados por el Orfise y los diputados priístas de la Comisión Inspectora —como Luis Alberto Arriaga Lila— que hoy actúan como cómplices del corrupto presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales.

***

En la Secretaría de Salud del estado siguen rodando cabezas. Ayer, Antonio Marín López le pidió la renuncia a Ricardo Villa Issa y a Jorge George Sánchez, quienes venían desempeñándose como coordinador de Servicios de Salud y director de Atención a la Salud, respectivamente.

Ambos, parar variar, pidieron entrevistarse con el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano, para ver si conseguían mantenerse en el cargo en lo que resta del sexenio.

***
Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com  y rruiz@e-consulta.com.mx

En el Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE), el Partido Acción Nacional dejó de ser oposición, y no porque ahora lleve la voz cantante o tenga como aliados a la mayoría de los nueve consejeros, sino porque su nuevo representante, Miguel Méndez Gutiérrez, ni siquiera se aparece, salvo para cobrar su compensación de 15 mil pesos mensuales.

El que a veces asiste, pero sólo para bailar al son que le toca el presidente del IEE, Jorge Sánchez Morales, es el suplente de aquel, Óscar Pérez Córdoba Amador.

 

Con la salida de Rafael Guzmán Hernández como representante del PAN ante el Consejo General del IEE, el dirigente estatal del blanquiazul, Rafael Micalco Méndez, mató dos pájaros de un tiro, pues por un lado se deshizo de un personaje incómodo, “que se iba por la libre”, según sus propias palabras y,  por otro, quedó bien con el consejero presidente del Instituto.

Y es que éste no sólo le había expresado su malestar por las posiciones de Rafael Guzmán en las mesas de trabajo y sesiones del Consejo General del IEE, sino que en más de una ocasión le sugirió cambiarlo por otro panista de más nivel.

Sólo que en esto último se equivocó, pues ni Miguel Méndez, ni Antonio Juárez AcevedioÓscar Pérez tienen las tablas, ni el conocimiento de Rafael Guzmán, y la mejor prueba de ello es que éstos ni siquiera intervienen en las mesas de trabajo, como en la del pasado martes, donde el consejero presidente fue nuevamente exhibido como mentiroso y corrupto.

***
Una de las causas que explican por qué el ilegítimo presidente de la Comisión para el Acceso a la Información Pública del estado, Antonio Juárez Acevedo, ha logrado mantenerse en el cargo a pesar del escándalo que lo envuelve desde hace más de un año, cuando quedó al descubierto su pertenencia como miembro de la directiva de la agrupación política nacional Plataforma Cuatro, son los influyentes personajes que en la sombra han abogado por él, a saber:

El secretario de Comunicaciones y Transportes del estado, Valentín Meneses Rojas, compadre de Nicandro Juárez Torres, padre de Antonio Juárez Acevedo.

El excelentísimo, reverentísimo y amadísimo arzobispo de Puebla, Rosendo Huesca Pacheco, quien a veces suele estar más preocupado por los asuntos del César que de Dios.

El notario público José Bustos Jiménez, quien incluso buscó la asesoría del especialista en amparo, Fernando Urbano Castillo Pacheco, para echar abajo el procedimiento que la Comisión de Gobernación del Congreso del estado le inició al presidente de la CAIP para removerlo y destituirlo del cargo.

El director académico de la Escuela Libre de Derecho, Gerardo Tejeda Foncerrada, institución de la que es socio, junto los notarios José Bustos, ya citado líneas arriba, Antonio Oropeza Hernández y Enrique Ramírez Calva.

***
Si desea hacerme algún comentario o crítica y que éstos se publiquen, haga clic aquí. De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx