Desde que el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, perdió el control de la administración y las finanzas del organismo, varias entradas o negocios se le han venido abajo.

Uno de los últimos se refiere al pago que este año el IEE tenía que hacer al Instituto Federal Electoral (IFE) por la actualización del padrón electoral y la lista nominal de electores de la entidad.

Jorge Sánchez había presupuestado —en el anteproyecto que envió a la Secretaría de Finanzas y Administración del estado, el 14 de agosto de 2009— que dicha actualización tendría un costo de 8 millones 966 mil 470 pesos con 39 centavos.

Tal cantidad fue cuestionada por la Secretaría de Finanzas, y por el nuevo director administrativo del Instituto, Francisco Rivera Morán, por considerar que ésta implicaba un aumento excesivo —de casi el 40%— con relación a lo que se pagó en 2007.

El caso es que el 20 de enero de 2010, fecha en que el IEE celebró un contrato con IFE para la actualización del padrón y la lista nominal, éste no ascendió a los casi 9 millones que Jorge Sánchez había solicitado, sino a 5 millones 479 mil 109 pesos con 93 centavos.

***

No es política del autor de este blog dar cabida a denuncias anónimas, o publicarlas como si se tratara de una investigación propia.

Hoy haré una excepción, por la importancia del tema —una posible indemnización a la empresa que tenía la concesión del rastro municipal— y los argumentos que ofrece acerca del daño que esta medida ocasionaría a las finanzas del ayuntamiento de Puebla.

Aquí la denuncia, tal cual:

ESTIMADA LICENCIADA BLANCA ALCALÁ

PRESIDENTA MUNICIPAL DE ESTA HERMOSA CIUDAD DE PUEBLA:

ASUNTO: DAÑO AL ERARIO PUBLICO MUNICIPAL POR 21.00 MILLONES DE PESOS POR INGENIERÍA Y TECNOLOGÍA DE ORIENTE, EX CONCESIONARIA DEL RASTRO MUNICIPAL

Soy una persona que trabaja en la administración pública pero me es imposible dar mi nombre por las repercusiones personales y laborales que esto representa para mi persona.

Me dirijo a usted de manera respetuosa y honesta. Considero que usted es una persona recta, destacada y sumamente honesta. Debido a estas cualidades es que recurro a usted con una seria preocupación.

Mucho se ha dicho en torno a su persona en el sentido de que Usted quiere favorecer a su mentor político al Lic. José Luis Flores al través de su hermano el MVZ Ángel Omar Flores, médico veterinario expulsado de ITO por inoperante y flojo, para quitarle la concesión a Ingeniería y Tecnología de Oriente y dársela a los hermanos Flores, situación que resultaría aberrante y creo que seguramente será falsa.

Recientemente escuché en las noticias que finalmente se le había retirado la concesión del servicio de rastro a la empresa Ingeniería y Tecnología de Oriente debido a la infinidad de problemas que acrecentó la empresa durante el periodo de la concesión. Sin embargo me resulta increíble que además de crear problemas y acrecentar los existentes, todavía se le tenga que pagar por el retiro de la concesión.

Me explico:

Todos sabemos que cuando la empresa presentó su oferta, la presentó señalando que existían en ese momento diversos problemas de contaminación, operación y corrupción de inspectores del rastro en la administración DOGERISTA. Entre los problemas más destacados está el hecho de que se estaban depositando en los terrenos residuos de vísceras, sangre, pezuñas y órganos de los animales sacrificados. Estos problemas los debió resolver ITO, no acrecentarlos.

Si bien no es barata la operación de la planta de tratamiento construida con los recursos federales, cuyo costo fue de seis millones de pesos más IVA, también es cierto que la empresa ITO, no solo no la operó, sino que literalmente la desbarato, tirando a la basura tanto el primer tratamiento como siete millones de pesos. Si consultan el acta de entrega de la empresa al ayuntamiento al través de IDAP (anterior administración), podrán constatar lo que comento. La sola reparación representa una salida para el erario de unos 3.2 millones de pesos.

Y que decir de los costos que representara para el Ayuntamiento, es decir para nosotros los contribuyentes, la remediación de los suelos afectados con hígados con CLEMBUTEROL que estuvo tirando la empresa a cielo abierto y sin tratamiento. Se calcula en promedio unos tres millones de pesos para esta obra. Y otros cuatro millones de pesos para el depósito correcto de los residuos retirados. Otros dos para el transporte.

Por otro lado, también la dichosa empresa no solo dañó y se robó varios equipos, sino que dejó en «el taller de reparación» varios equipos substanciales para a operación del rastro, tales como maquinaria corta pechos y la que se usa para lavar los canales de cerdo, misma que garantizaba de alguna forma algo de higiene en la carne que consumimos. Al día de hoy no funcionan estos y varios equipos de refrigeradores. Resultado, otros 2 millones de pesos.

Si seguimos sumando, están también presentes las deudas que ITO dejó en materia laboral al rastro que suman más de 4 millones de pesos.

Sigamos sumando, en materia de aguas: que decir de las multas que puso la Comisión Nacional del Agua por más de un millón de pesos y los adeudos al SOAPAP por 1.5 millones de pesos.

Creo que la liquidación a esta empresa, además de improcedente, es ilegal. Me voy a explicar más.

Si usted lee el PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO donde aparece publicado el «Titulo de Concesión» a favor de la empresa, Formas y procedimientos de terminación anticipada.

1. Por renuncia del concesionario;

2. Por conclusión del término de su vigencia;

3. Por caducidad;

4. Por la revocación de la concesión;

5. Por quiebra del concesionario;

6. Por rescate;

7. Por imposibilidad de la realización del objeto de la concesión o bien por extinción del objeto de la misma; y

8. Por mutuo acuerdo.

En caso de que se presente el rescate al que hace referencia el inciso 6 de este punto, el Municipio de Puebla, reconocerá la inversión total del concesionario, la depreciación de activos y su utilidad en un 50%, mismo que será pagado con el flujo del servicio en primer orden y enseguida de derechos preferentes conforme a la ley.

4.- CAUSAS DE REVOCACIÓN DE LA CONCESIÓN DEL SERVICIO PÚBLICO DE RASTRO Y SU INMUEBLE

El H. Ayuntamiento del Municipio de Puebla, podrá revocar administrativamente el título de concesión cuando: (algunas son:)

• El concesionario contravenga gravemente los términos del título de concesión;

• No solicite la certificación posteriormente a los doce meses siguientes al inicio de la operación.

• El concesionario no conserve los bienes e instalaciones en buen estado de operación, o cuando éstos sufran deterioro por negligencia imputable a este, con perjuicio para la prestación del servicio;

• El concesionario contravenga las disposiciones legales aplicables.

• Exista prueba de daño a ecosistemas como consecuencia del uso, aprovechamiento o explotación, conforme la legislación vigente.

Es decir, el título estipula prácticamente dos razones para terminar con la concesión: la primera imputable a intereses del Ayuntamiento y la segunda, que es el caso, cuando la empresa incumpliera alguna de las condiciones del propio Titulo.

En el primero de los casos, que insisto no es aplicable, aunque la quieren convencer de que así es, el Ayuntamiento debería pagarle a ITO todas las inversiones realizadas.

En el segundo, cuando es por incumplimiento, ITO debe perder las inversiones realizadas, que realmente no fueron muchas según consta en actas, y pagar los daños y perjuicios a las instalaciones, que si es el caso.

Por lo indicado específicamente en este documento OFICIAL que hace las veces de LEY resulta IMPROCEDENTE E ILEGAL Y DESHONESTO pagarle a ITO un solo centavo. De hecho ellos nos deben, es decir a todos los contribuyentes la módica cantidad de $ 20.70 millones de pesos.

Por favor Licenciada no permita que estos cínicos se salgan con la suya. Uno de los comentarios mas abiertos que ha hecho el Lic. José Yunez Soto, el Gerente Operativo del Rastro y que nunca en su vida había trabajado en servicios de esta naturaleza, es el hecho de que afirme » SI ME PAGA EL AYUNTAMIENTO, PUEDE SER EL MEJOR NEGOCIO DE MI VIDA SIN HABERLO TRABAJADO«

A mayor abundamiento, ¿sabía usted que uno de los mayores introductores de carne clandestina a la ciudad y que surte a la mayoría de las grandes taquerías es precisamente el Lic. José Yunez Soto? ¿Le parece razonable?

ATENTAMENTE

ALGUIEN PREOCUAPADA POR NUESTRA SALUD Y POR LA ECOLOGIA.

***

Ahora doy paso a una carta aclaratoria por lo que en mi anterior entrega redacté sobre el coordinador de la Maestría en Ciencias Políticas de la BUAP, Nicéforo Rodríguez Gaytán.

Estimado Rodolfo Ruiz Rodriguez

Director General del Periódico Digital e-consulta

Presente

Al revisar tu columna «La Corte de los Milagros» del jueves 28 de enero del año en curso, en uno de sus apartados mencionas que mantuve reuniones en diferentes momentos con Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas, para ofrecerles exactamente lo mismo: ser un operador político dentro de la BUAP. Lo que significa una traición a Javier López Zavala.

Me consta en muchos casos la seriedad de tus comentarios por lo confiable de tus fuentes de información, sin embargo en este caso solamente te puedo decir que te «chamaquearon» y fuiste el medio adecuado para fomentar una intriga en contra de mi persona exaltando mi condición de Coordinador de la Maestría en Ciencia Política.

Tres razones son fundamentales para negar las mentiras de tus informadores: no mantengo ni he tenido ningún trato personal, profesional o político con las personalidades que mencionas o con sus hombres de confianza; no tengo ningún interés en involucrarme con algún precandidato, campaña o partido político y; la tercera razón es que buscar ser operador electoral en la BUAP, es algo insensato.

Quien quiera hacerlo o este cumpliendo esta función estará traicionando los principios que dan sentido a la Universidad Publica de ser una institución académica libre, independiente y autónoma del poder político.

Hasta ahora me considero un hombre equilibrado y sano mentalmente. Como universitario no tengo ni busco aspiraciones de este tipo.

Recibe como siempre mis atentos saludos y un fraternal abrazo.

Atentamente

H, Puebla de Z, a 28 de Enero de 2010

Nicéforo Rodríguez Gaytán

***

Simón dice:

«El hombre que ha cometido un error y no lo corrige comete otro error mayor».

Confucio (551 AC-478 AC). Filósofo chino.

* Jorge Sánchez alienta denuncias en contra de la directora general

* Enrique Doger negocia la alcaldía y una diputación plurinominal

Si las relaciones entre el presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, y el anterior director general del organismo, José Antonio Bretón Betanzos, eran pésimas, las que mantiene con la actual directora Marcelina Sánchez Muñoz son francamente nocivas.

A tal grado, que uno y otra han convertido al Instituto en campo de batalla de sus confrontaciones y zancadillas políticas, en al menos cinco frentes, en perjuicio del desarrollo, organización, credibilidad y certidumbre del proceso electoral en marcha.

El primer frente de batalla lo es la investigación sobre la desaparición y venta del material electoral en buen estado, por parte de Marcelina Sánchez, en perjuicio del patrimonio del IEE.

De acuerdo con distintos oficios y memorandums que el propio presidente del Instituto ha circulado, Marcelina Sánchez sería responsable de la desaparición de urnas, mamparas y otros materiales que se adquirieron para el proceso electoral del 2007 —en alrededor de 8 millones pesos— y que en las elecciones de julio de este año serían reutilizados.

En febrero de 2009, siendo directora de Organización Electoral, Marcelina Sánchez reportó la existencia en buen estado de 5,340 urnas para la elección de miembros de ayuntamientos, de 5,440 urnas para la elección de diputados, así como otros materiales y utensilios electorales como cintas de seguridad, cajas contenedoras y tijeras.

El caso es que diciembre del mismo año, la Contraloría Interna del Instituto emitió un reporte al consejero presidente de la Comisión Administrativa, Miguel David Jiménez López, informándole que en bodega sólo se hallaron 1,700 urnas de la elección de miembros de ayuntamientos, y 1,700 mamparas, las cuales fueron vendidas al ingeniero Roberto Ruiz Ríos en 129 mil pesos.

La investigación que el representante del PAN, Rafael Guzmán Hernández, solicitó para saber qué pasó con el grueso de las urnas y mamparas que Marcelina Sánchez reportó en buen estado, sigue empantanada, por la negligencia del contralor interno del Instituto, Paul Rodríguez Barragán, y de la hoy directora general del Instituto.

Un segundo punto de conflicto entre el presidente del IEE y la directora general es la resolución de la Contraloría Interna sobre el desempeño de Verónica Paola Cruz Castillo como encargada administrativa hasta el viernes 6 de noviembre de 2009.

Marcelina Muñoz apoya la resolución del contralor Paul Rodríguez para que la exprotegida de Jorge Sánchez —a quien se le responsabiliza de la pérdida de los depósitos que el Instituto pagó por la renta de diversos inmuebles en las elecciones de 2007— sea sancionada e inhabilitada del servicio público un año, cuestión a la que el susodicho se opone, postergando el tema en las sesiones y mesas de trabajo del Consejo General.

El cambio de sede del Instituto, de las oficinas de 15 Poniente 3515 de la colonia Belisario Domínguez, al edificio del boulevard Atlixco 2103, es otro motivo de controversia.

Jorge Sánchez no sólo se abstuvo en la votación donde los consejeros decidieron cuál sería la nueva sede del Instituto, sino que ha dejado correr la especie de que ésta obedece a un pago de facturas de Marcelina con los hijos de quien fuera su jefe en el ISSSTEP, el extinto Miguel Martínez Villalpando, propietarios del edificio del boulevard Atlixco.

La jerarquía sobre algunos directores y funcionarios que noviembre de 2009 llegaron al Instituto, muchos de ellos sin antecedentes en el Servicio Electoral Profesional del IEE, es un cuarto campo de batalla entre el consejero presidente y la directora general del organismo.

A diferencia de lo que ocurría hasta noviembre de 2009, donde Jorge Sánchez hacía y deshacía en la Dirección Administrativa, con la complicidad de la entonces encargada de despacho Verónica Paola Cruz, el margen de acción del consejero presidente en esta y otras direcciones del Instituto ahora es limitado.

De entrada, el nuevo director Administrativo, Francisco Rivera Morán, no fue propuesto por él, sino enviado por la Secretaría de Finanzas y Administración para poner orden en el Instituto.

El nuevo contralor interno Paul Rodríguez Barragán —quien de 2004 a 2007 fue jefe de la Oficina de Planeación y Seguimiento de la Dirección General del IEE, de la que salió por diferencias con José Antonio Bretón — tampoco es una propuesta suya, sino de los consejeros Paul Monterrosas Román y Joel Paredes Olguín.

De la actual estructura administrativa y operativa del IEE, el consejero presidente sólo tiene como aliado al director de Organización Electoral, Miguel Cuauhtémoc Luna Mendoza, a quien incluso intentó llevar a la Dirección General, en lugar de Marcelina Sánchez Muñoz, cuyo nombramiento fue impulsado y consensuado por el representante del PRI ante el Consejo General del Instituto, José Alarcón Hernández.

El quinto frente de batalla está relacionado con la falta de códigos electorales y el atraso en la impresión de éstos, lo que afecta a los consejeros distritales, que ahora tienen que andar sacando copias para saber cómo aplicar la legislación vigente.

Uno y otra se echan la culpa.

Para que el Instituto cuente con códigos requiere convocar a una licitación pública o convocar a un concurso por invitación a un mínimo de tres proveedores, lo que de cualquier manera demorará la dotación de ejemplares a los consejos distritales y municipales por otros 30 días.

 

A continuación le presento el calendario electoral que seguirá el PRI para la selección, registro y postulación de sus candidatos a gobernador, presidentes municipales y diputados al Congreso del estado, de cara a los comicios locales del 2010.

La convocatoria para el registro de aspirantes a la gubernatura será expedida por el CEN del PRI el sábado 16 o el domingo 17 de enero, dando un plazo de 10 días para la inscripción de precandidatos.

La Comisión Estatal de Elecciones dictaminará en un plazo de tres días la validez de los registros, de suerte que el 31 de enero se sabrá quienes de los aspirantes que se inscriban son aceptados y entran a la precampaña.

La precampaña se efectuará de la primera semana de febrero a la tercera semana de marzo, y la convención de delegados el domingo 21 de marzo, día este último en que se abre el registro de candidatos a gobernador en el Instituto Electoral del Estado.

La selección de candidatos a presidentes municipales y a diputados al Congreso del estado seguirá un cronograma diferente.

De entrada, ambas convocatorias serán expedidas por el CDE del PRI. La relativa a presidentes municipales se publicará por ahí de la tercera semana de febrero, y la de diputados en la primera o segunda semana de marzo.

En todos los casos, el método que se aplicará será la convención de delegados, y en la mayoría de las convenciones se optará por candidaturas únicas o de unidad.

Los procesos más complicados serán los presidentes municipales, por lo que éstos se harán en tres fases. En una primera se incluirá a Puebla y a la mayoría de las cabeceras distritales, en una segunda fase a los municipios medianos, y en la tercera al resto de los 217 municipios pequeños.

El registro de candidatos a diputados locales por el principio de mayoría relativa y de representación proporcional, así como de planillas a regidores y síndico de ayuntamientos se realizará durante la última semana de marzo ya sea ante el Consejo General, los Consejos Distritales o los Consejos Municipales del IEE, según sea el caso.

***

Simón dice:

«El tiempo saca a luz todo lo que está oculto y encubre y esconde lo que ahora brilla con el más grande esplendor».

Quinto Horacio Flaco (65 AC-8 AC) Poeta latino.

El jueves de hace ocho días, el expresidente municipal de Puebla, Enrique Doger Guerrero, se reunió a comer con los dirigentes estatales del PRD, Convergencia y el PT, en un jardín de Atlixco propiedad del llamado Niño Naranja, José Juan Espinosa Torres.

La reunión fue a petición del propio Doger por conducto del diputado Jorge Alfonso Ruiz Romero, quien también asistió a la comida que concluyó al filo de las 18 horas, minutos después de que el dirigente estatal perredista, Miguel Ángel de la Rosa Esparza, se despidió para ir a presentar su examen de maestría en la Universidad Iberoamericana de Puebla.

Durante el encuentro, el exmunícipe exploró la posibilidad de que los tres dirigentes de la izquierda poblana se aliaran con el PAN en las elecciones locales de julio del próximo año, llevando al senador Rafael Moreno Valle Rosas como candidato a la gubernatura y a él como candidato a la alcaldía de Puebla.

Sin embargo, Doger Guerrero no encontró eco.

Por el contrario, el convergente José Juan Espinosa le dijo que esa posibilidad estaba cancelada, que no había condiciones para una coalición de esa naturaleza, amén de que los partidos del frente Diálogo por la Reconstrucción de México (DIA) no se sumarían al proyecto de Moreno Valle a la gubernatura.

En el mismo tenor se pronunciaron el dirigente del PT, Zeferino Martínez Rodríguez, y el perredista Miguel Ángel de la Rosa, aunque éste último —en una reunión previa con el mismo Enrique Doger— sí abrió esa eventualidad siempre y cuando se establezcan algunos candados, los cuales allí no mencionó.

En cambio, los dirigentes estatales del DIA plantearon a Doger que sí lo apoyarían como candidato, pero a la gubernatura y en una coalición de los tres partidos de izquierda.

Palabras más, palabras menos, le dijeron al expresidente municipal que no querían que los usara para chantajear al PRI ni tampoco como instrumento para que Javier López Zavala perdiera la gubernatura frente al panista Moreno Valle.

Lo que nos interesa es ganar, no hacer perder a Zavala o beneficiar a Moreno Valle, le insistieron al tiempo de explicarle que esa misma posición era la de Manuel Camacho Solís y sus dirigencias nacionales.

Fue entonces que la conversación derivó hacia lo económico. Doger preguntó una y otra vez cuánto dinero le aportarían a la campaña, pues sin recursos económicos las posibilidades de una victoria electoral eran prácticamente nulas.

La respuesta de los dirigentes de Convergencia, PRD y PT no fue de su agrado, pues le dijeron que aunque los tres partidos canalizaran a su campaña la totalidad de los recursos que obtuvieran del Instituto Electoral del Estado y sus dirigencias nacionales, éstos tampoco serían suficientes, por lo que él también tendría que conseguir y aportar dinero si quería ganar.

De más está contar cómo terminó la reunión y cuál fue el ánimo del anfitrión y los convidados al rancho de José Juan Espinosa ubicado en el antiguo camino a Nexatengo, del municipio de Atlixco.

***

Que hace unos días, después de una auditoría a la Coordinación de la Jurisdicción Sanitaria número 4 (San Salvador El Seco) de la Secretaría de Salud del estado, fue despedido el director de Administración, Arturo Mendoza.

El problema es que las anomalías arrojadas por la auditoría también alcanzaron al exjefe de esa jurisdicción, Oscar Antonio de la O, quien había sido reubicado en la número 5, de Huejotzingo.

La investigación comenzó debido a una serie de quejas y denuncias por la pérdida de medicamento y material de curación en las llamadas caravanas de salud, del Programa Oportunidades, y por el desvío de vales de gasolina destinados al parque vehicular de esta jurisdicción sanitaria.

Los detalles de todas las anomalías e irregularidades halladas en la jurisdicción de San Salvador El Seco, que involucran al exjefe de la misma y al exdirector administrativo, los tiene Rebeca Lavalle, del Departamento de Seguimiento Operacional de la Secretaría de Salud.

***

Simón dice:

«Hay que ser infiel, pero nunca desleal».

Gabriel García Márquez (1927) Escritor colombiano.

La venta del material electoral utilizado en las elecciones locales del 2007 se ha convertido en un asunto espinoso entre directores, consejeros y representantes de partidos políticos del Instituto Electoral del Estado.

Las sospechas de que algo turbio se esconde tras la desincorporación de ese material son crecientes, sobre todo después de que la Contraloría Interna del Instituto volvió a posponer este jueves la entrega del informe que se le requirió para saber qué destino tuvieron los casi 7 mil paquetes de urnas y mamparas adquiridos hace dos años, en cuánto se vendieron, y qué empresa o particular los había comprado.

Una primera duda que inquieta a más de un representante partidista, es por qué se vendió todo el material, si existían algunas urnas y mamparas que no presentaban ningún daño o deterioro, ya que ni siquiera se habían abierto.

Para el proceso electoral de 2007, el IEE adquirió un 10% más de urnas y mamparas como reserva, reserva que jamás se utilizó. En aquella ocasión, se acordó no rotular el material electoral con el año de esa elección, con el propósito de que éste se reutilizara en la siguiente elección, es decir, la del 4 de julio del 2010.

Sin embargo, algo extraño pasó con ese material embalado y embodegado. De los 7 mil paquetes de urnas y mamparas que se compraron en 8 millones de pesos, más de 5 mil fueron clasificados como reutilizables al término del proceso del 2007.

Pero cuando hace tres meses la Comisión Permanente de Organización, que preside el consejero José Víctor Rodríguez Serrano, acordó la desincorporación del material inservible, la cifra de paquetes se redujo sin ninguna explicación a 2 mil. ¿Dónde y cuándo se perdieron los paquetes restantes?, es algo que nadie sabe, como tampoco el destino que tuvieron los paquetes nuevos, los de reserva. Otra cosa que también se desconoce es ¿en cuánto se vendió el material supuestamente inservible y a quién o a quiénes?

Frente a todas esas dudas, que nadie en el IEE quiere responder, y que tienen muy inquietos a la directora general Marcelina Sánchez Muñoz –quien tuvo a su cargo la elaboración del inventario del material cuando fue directora de Organización-, y al consejero José Víctor Rodríguez, es que se pidió hace más de tres semanas un reporte a la Contraloría Interna del Instituto, informe que este jueves sería entregado, pero que por angas o mangas se pospuso indefinidamente.

***

Simón dice:

«Para investigar la verdad es preciso dudar, en cuanto sea posible, de todas las cosas».

René Descartes (1596-1650). Filósofo y matemático francés.

¿Sabía usted que el presidente del Instituto Electoral del Estado (IEE), Jorge Sánchez Morales, pretende llevarse la sede del organismo a las que fueron las oficinas de Javier López Zavala, como coordinador estatal de Promoción al Voto del PRI en las elecciones locales del 2007?

¿Y sabía que el despacho donde Jorge Sánchez instalaría la oficina de la presidencia del Instituto es el mismo que tenía López Zavala en ese edificio del Boulevard Atlixco a la altura de la 19 Poniente?

 

¿Y sabía usted que ese capricho, de trasladar la sede del IEE a ese infuncional inmueble, propiedad de los hijos del difunto doctor Miguel Martínez Villalpando, le costará al organismo electoral la friolera de 218 mil pesos mensuales?

***

Otra opción, quizás más funcional, pero aún más onerosa para las arcas del Instituto Electoral del Estado que la anterior, es el casco de hacienda ubicado en la 11 Sur y 31 Poniente, en el que hasta hace unos meses operaba una franquicia del restaurante Mi Viejo Pueblito.

Los propietarios de ese inmueble pretenden cobrar una renta de 230 mil pesos mensuales más IVA.

***

¿Sabía usted que los consejeros de la Comisión Permanente Administrativa del IEE pidieron el pasado 27 de octubre que la Contraloría Interna del Instituto iniciara un procedimiento de responsabilidades a la entonces encargada de la Dirección Administrativa, Verónica Paola Cruz Castillo, por diversas anomalías contables y financieras?

¿Y sabía que entre las acusaciones que se le hicieron figura la falta de comprobación de 1 millón 96 mil pesos de una ampliación presupuestal otorgada por la Secretaría de Finanzas y la solicitud de una partida con cargo al presupuesto de 2010 para la compra de equipo de cómputo destinado al área de Consejo General, que ningún consejero o representante de partido político pidió?

¿Y sabía usted que Cruz Castillo se fue del Instituto sin que la Contraloría le abriera una investigación, tal como lo solicitaron los consejeros Miguel David Jiménez López, Alicia Olga Lazcano Ponce y José Víctor Rodríguez Serrano por Acuerdo 005/COPEAD/27-10-09, y sin que ésta explicara dónde quedó el millón 96 mil pesos que se perdió de la partida destinada a la homologación de sueldos de consejeros en 2008?

***

¿Sabía usted que una de las primeras acciones del nuevo director Administrativo del IEE, Francisco Rivera Morán, fue buscar a los consejeros Miguel David Jiménez, Alicia Olga Lazcano y Fidencio Aguilar Víquez, para pedirles su voto de confianza?

¿Y sabía que en esa entrevista Francisco Rivera ofreció meter orden en el caos administrativo que le heredó su antecesora, Verónica Paola Cruz Castillo?

¿Y sabía usted que el nuevo director Administrativo no hará nada para que Cruz Castillo sea sujeta de un proceso administrativo, tendiente a fincarle responsabilidades en el ejercicio de su función?

***

Simón dice:

«Algunos hay que parecen zurdos de las dos manos».

Alejandro Casona (1903-1965). Dramaturgo español.

Hace unos días le adelantaba que aunque los aspirantes del PAN a la gubernatura habían tomado el acuerdo de ir a una elección abierta, lo más probable era que ésta no se realizara, entre otras cosas por razones de orden económico.

Hoy estoy en condición de informarle que en la Comisión Nacional de Elecciones y en la Comisión Estatal de Elecciones del PAN ya se evalúa la conveniencia de suspender tal proceso, que dejaría al partido atado de manos en la elección constitucional, por los topes de financiamiento privado establecidos en el Código Electoral y aprobados por el Instituto Electoral del Estado.

Según lo aprobado por el IEE, lo más que puede gastarse el PAN con dinero de sus militantes y simpatizantes en la elección de gobernador, considerando la precampaña y la campaña constitucional del 2010, son 3.9 millones de pesos.

De más está decir que si el PAN organiza una consulta abierta a sus 75 mil miembros activos y adherentes, con centros de votación en todo el estado, se gastará mucho más que eso, lo que implicaría que en la elección constitucional de gobernador ya no podría hacer ningún pago adicional con aportaciones de sus militantes y simpatizantes, so pena de rebasar el tope fijado por el IEE.

El artículo 48 del Código de Instituciones y Procesos Electorales apunta que lo máximo que un partido político puede recibir por concepto de financiamiento privado es el 10% del tope de gastos fijado en la última campaña para gobernador, y que el límite anual de aportaciones de un simpatizante o militante equivale al 0.05% del monto del financiamiento público del año que corresponda.

Lo anterior significa que el PAN sólo puede gastarse en la elección de gobernador del próximo año 3 millones 920 mil pesos de recursos privados, y que lo máximo que un militante o simpatizante puede aportarle en el 2010 son 17 mil 298 pesos.

El riesgo que el PAN corre con una consulta abierta es rebasar el tope de financiamiento privado, para operar en la elección constitucional sólo con financiamiento público, que en el caso de la elección de gobernador tendrá un techo de no más de 45 millones de pesos, lo que equivale considerando tres meses de campaña, a medio millón de pesos por día.

***
El secretario de Turismo de Puebla, Juan José Bretón Ávalos, acompañado de una comitiva de empresarios del ramo hotelero, restaurantero y de agencias de viaje, estuvo este miércoles en la ciudad de México, para felicitar al titular del ramo a nivel federal, Rodolfo Elizondo Torres, por la decisión del gobierno federal de mantener a esta dependencia con rango de Secretaría.

Con Bretón viajaron Alejandro Cañedo Priesca, presidente de la Asociación Poblana de Agencias de Viajes; José Rosales Bretón, presidente del Buró de Convenciones; los dirigentes de la Canirac, la Asociación de Hoteles y Restaurantes y de asociación de transportistas turísticos, así como el diputado federal Juan Pablo Jiménez Concha, secretario de la Comisión de Turismo del Congreso de la Unión y la diputada local Erika Suck Mendieta, presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico y Turismo del Congreso del estado.

***
Simón dice:

“Uno debe saber vivir con el dinero que tiene”.
José de San Martín (1778-1850). Militar y político argentino.

Que la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá Ruiz, ya le fue a decir al hombre más poderoso de México, Carlos Salinas de Gortari, lo que aquí no ha querido reconocer de manera abierta: que sí quiere ser gobernadora de la entidad después de Mario Marín Torres.

El encuentro con Carlos Salinas —aunque también se ha reunido con Raúl y Sergio Salinas de Gortari— se dio en los primeros días de octubre, en un despacho del expresidente de México allá por el sur de la ciudad de México.

***
Que en Casa Puebla y el PRI tienen dos encuestas sobre el estudio demoscópico realizado por la empresa Demotecnia de María de las Heras, entre el 16 y el 18 de octubre en la entidad.

Uno, el que ha trascendido, y en el que fueron evaluados Enrique Doger Guerrero, Javier López Zavala, Jesús Morales Flores, Alberto Amador Leal y Víctor Hugo Islas Hernández y, otro en el que también se incluyó a la presidenta municipal de Puebla, Blanca Alcalá.

***
Que este lunes a la media noche el presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, quedó obligado a entregar al representante de Convergencia, Jorge Luis Blancarte Morales, los resultados de las auditorías practicadas a su gestión por la Contraloría Interna del organismo y el despacho auditor externo Freyssinier Morin.

Considerando que el viernes se recibió tanto en el Tribunal Electoral del Estado como el IEE la resolución de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial, que fija un término de tres días para la entrega de los expedientes al representante de Convergencia y, que iniciado el proceso electoral ordinario todos los días son hábiles, el plazo fatal se venció este lunes a las 24 horas.

Pero por cualquier cosa, se sabe que Blancarte Morales ya tiene listó un nuevo recurso, en caso de Jorge Sánchez persista en su negativa de proporcionar los informes de las auditorías a su gestión, en el cual exigirá su destitución por desacato.

***
Que el viernes por la madrugada policías del Grupo Táctico de la Policía Municipal de Puebla golpearon y detuvieron a tres jóvenes, a las puertas de un fraccionamiento ubicado a un costado de la Pirámide de Spersa y, que pertenece al municipio de San Pedro Cholula.

Entre los jóvenes golpeados —y que esa noche habían acudido a una discoteca— figuran los hijos de los empresarios Guillermo López Vázquez y Guadalupe Sánchez Lozada, así como de Alfredo Rivera Espinoza.

La actitud de los agentes policíacos de Puebla provocó que los empresarios se comunicaran esa misma madrugada con el secretario de Gobernación, Mario Montero Serrano y, con el director de la Policía Judicial del estado, Adolfo Karam Beltrán, para reclamarles el abuso de los uniformados.

***
Simón dice:

“Si las íntimas preocupaciones de cada cual se leyeran escritas sobre su frente ¡Cuántos que causan envidia nos moverían lástima!”
Pietro Metastasio (1698-1782). Poeta italiano.

Enrique Doger Guerrero es, sin duda, el más hábil aspirante del PRI a la gubernatura en términos de estrategia, marketing y manejo de medios.

Ha sabido vender la idea del empate técnico, en que supuestamente se encuentra con Javier López Zavala, Blanca Alcalá Ruiz y Rafael Moreno Valle, utilizando —y a veces también manipulando— los resultados de diferentes firmas encuestadoras, como Mas Data, el BEAP, Mitofsky, Demotecnia y ahora el Gabinete de Comunicación Estratégica, cuyos porcentajes no siempre filtra de manera fidedigna.

Se sabe, por ejemplo, que en la encuesta espejo realizada por José Zenteno —y publicada parcialmente por el periódico Cambio los días 19 y 20 de octubre—, el expresidente municipal de Puebla se guardó un dato que echa por tierra su hipótesis del empate técnico.

Dicho dato corresponde a una pregunta que midió la intención de voto, por mención espontánea, entre aspirantes priístas a la gubernatura.

Y es que en ese reactivo de Mas Data, el secretario de Desarrollo Social del estado obtuvo una intención de voto de 17.1% contra un 12% de Enrique Doger, cuestión que que el expresidente municipal de Puebla omitió por razones obvias, pero que pronto podría ponerse al descubierto.

***

Estimado Rodolfo:

Me permito solicitarte que hagas efectivo mi derecho de réplica con respecto a los comentarios vertidos en tu columna «La Corte de los Milagros» del 10 de noviembre de 2009, en la cual te refieres a datos no publicados de una encuesta realizada por Más Data.

En tu columna se menciona lo siguiente: «Se sabe, por ejemplo, que en la encuesta espejo realizada por José Zenteno —y publicada parcialmente por el periódico Cambio los días 19 y 20 de octubre—, el expresidente municipal de Puebla se guardó un dato que echa por tierra su hipótesis del empate técnico. Dicho dato corresponde a una pregunta que midió la intención de voto, por mención espontánea, entre aspirantes priístas a la gubernatura».

Ignoro la fuente que te proporcionó dicha información, la cual no autorizo y tampoco reconozco. La pregunta que da pie a esta confusión se refiere a la mención espontánea de nombres de posibles candidatos a gobernador del estado. Textualmente se hizo del siguiente modo «¿Usted sabe o ha escuchado mencionar el nombre de alguna persona para candidato a gobernador de Puebla?». Los informantes mencionan en forma espontánea los nombres que recuerdan y se registran en el cuestionario. El objetivo de esta pregunta es conocer la identificación espontánea de los aspirantes que pueden convertirse en candidatos al cargo de gobernador, de ninguna manera mide una intención de voto o una preferencia entre priístas como se afirma en el texto de tu columna. Por lo tanto, el argumento parte de una premisa falsa.

Te doy un ejemplo para ilustrar el caso. Si se levanta una encuesta sobre marcas de hamburguesas seguramente Mc Donalds saldrá en primer lugar en mención espontánea. En cambio, si la pregunta versa sobre cuál hamburguesa prefiere la gente, Mc Donalds probablemente no será la más preferida. Ser el más mencionado no necesariamente te convierte en el más demandado.

Hasta aquí la aclaración que mucho agradeceré incorpores en el texto de tu muy influyente columna.

Agradezco tu atención y te reitero mi respeto y admiración por tu trabajo como periodista.

José Zenteno

***

Rafael Moreno Valle Rosas tendrá el próximo 24 de noviembre un invitado de lujo, en la presentación del Manual sobre ONG´s elaborado por los miembros de la Comisión que preside en el Senado de la República: el secretario de Desarrollo Social del gobierno federal, Ernesto Cordero Arroyo.

La presentación de este manual, que regula las actividades de las organizaciones no gubernamentales, que ya reciben o aspiran a recibir financiamiento público para el cumplimiento de sus metas, tendrá lugar el último martes de noviembre a las 10 horas en la vieja casona de Xicoténcatl, en el Centro Histórico de la ciudad de México.

***

Este jueves, en sesión de Comité Directivo Estatal del PAN, se aprobará el nombramiento de Luis Enrique Palacios Martínez como representante del blanquiazul ante el Consejo General del Instituto Electoral del Estado (IEE), en sustitución de Rafael Guzmán Hernández.

Lo que aún no se sabe es si Palacios Martínez, quien ayer presentó su renuncia como miembro de la Comisión Estatal de Elecciones del PAN, también será nombrado secretario de Acción Electoral.

Y es que el anterior dirigente estatal del PAN, Rafael Micalco Méndez, tomó el acuerdo de separar las funciones del secretario de Acción Electoral de las del representante del partido ante el Consejo General del IEE.

***

Más de tres horas de discusión se echaron este lunes los consejeros electorales y representantes de partidos por la negativa del presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, de permitir que cada partido político fijara su posición sobre el inicio del proceso electoral para renovar la gubernatura, las presidencias municipales y el Congreso del estado.

Jorge Sánchez nunca pudo justificar, con argumentos jurídicos, su rechazo a la propuesta del convergente, Jorge Luis Blancarte Morales, para que los representantes de los partidos que quisieran hacerlo expresaran su opinión sobre la actual coyuntura, en el marco de la declaratoria del inicio formal del proceso electoral.

No fue sino hasta después de tres horas, y previo regaño del representante del PRI, José Alarcón Hernández, que el presidente del IEE aceptó a regañadientes la propuesta del representante de Convergencia, quien seguramente aprovechará el foro para echarle en cara a Jorge Sánchez su tibieza como árbitro electoral para sancionar a los candidatos y partidos que se han publicitado, incluso con recursos públicos, fuera de los tiempos legales establecidos por el Código de Instituciones y Procesos Electorales vigente.

***

Este martes Fidencio Aguilar Víquez se presentará ante el Congreso del estado, para hacerle saber que no aceptará ocupar el lugar que dejó vacante Antonio Juárez Acevedo, tras su remoción como miembro de la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP).

Aguilar Víquez, quien actualmente se desempeña como consejero electoral en el IEE, declinará el nombramiento de suplente de Juárez Acevedo en la CAIP, lo que obligará al Congreso del estado a iniciar un nuevo procedimiento para nombrar a un tercer comisionado.

De acuerdo con el artículo 26 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del estado de Puebla, la CAIP se integra por tres comisionados, que duran en el ejercicio de su cargo seis años.

Actualmente la CAIP sólo tiene dos comisionados: Samuel Rangel Rodríguez y Blanca Lilia Ibarra Cadena; el primero fue electo el 14 de diciembre de 2006, y la segunda el 11 de diciembre de 2008, cada uno por un periodo de seis años.

***

Simón dice:

«El que confía sus secretos a otro hombre se hace esclavo de él».

Baltasar Gracián (1601-1658). Escritor español.

¿Será que la fama de transa del presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, es tan grande que ya hasta la Secretaría de Finanzas y Administración del gobierno del estado tomó el control sobre el manejo de los recursos con los que este organismo solventará el inicio del proceso electoral ordinario 2010?

No es broma.

Así consta en el oficio D.P104/6173/2009 enviado por el secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, al presidente del IEE, que incluye varias desagradables noticias. Entre ellas, que no recibirá los 17 millones 486 mil pesos solicitados como ampliación presupuestal; que los consejeros tampoco podrán cobrar un bono extraordinario este año ni el siguiente; que no tendrá dinero para invitar a comer a periodistas o columnistas; y ni siquiera para su convivio de fin de año.

Lo más delicado del asunto —y que pone en entredicho la supuesta independencia y autonomía de gestión del máximo órgano electoral del estado— es que ahora Gerardo Pérez Salazar determina cómo y en qué deben gastarse los recursos adicionales del Instituto.

En el oficio de marras le indica a Jorge Sánchez Morales que de los 2 millones 523 mil pesos, que por lo pronto recibirá el IEE, 2 millones 43 mil debe canalizarlos a la contratación de 89 trabajadores eventuales dentro de la partida 4301 (servicios personales y plazas eventuales); 338 mil pesos a la partida 4302 (transferencia para materiales y suministros); y 140 mil pesos a la partida 4303 (transferencias servicios generales).

Pero eso no es todo.

El secretario de Finanzas le advierte que cualquier nueva solicitud de ampliación debe ir acompañada de una relación detallada de los consumibles y bienes muebles necesarios para el IEE; de los servicios y bienes inmuebles que se vayan a contratar o arrendar; del personal que vaya a requerir viáticos, así como justificar el motivo del viaje; y negociar con el Periódico Oficial del estado la publicación de aquellas convocatorias y acuerdos que deban difundirse en ese órgano informativo.

Y eso que apenas la Secretaría de Finanzas autorizó 2.5 de los 17.4 millones de pesos requeridos por el IEE. Imagínese cuando Sánchez Morales pida el resto.

***

Una cuestión que, a decir de los conocedores del tema, subyace en esta posición del secretario de Finanzas, Gerardo Pérez Salazar, es que su relación con el presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, está muy deteriorada.

Y es que Jorge Sánchez habría alentado la denuncia presentada por la dirigencia estatal de Convergencia en contra de Pérez Salazar, por desvío de recursos públicos y violación del artículo 200 bis del Código de Instituciones y Procesos Electorales.

Según esta versión, el presidente del IEE pretendía utilizar esta inconformidad para negociar con el secretario de Finanzas mayores recursos para el Instituto Electoral del Estado, a cambio de parar o congelar cualquier investigación en su contra.

***

Simón dice:

«Con el dinero sucede lo mismo que con el papel higiénico; cuando se necesita, se necesita urgentemente».

Upton Sinclair (1878-1968). Novelista y escritor estadounidense.