La Cruzada contra el hambre y el sospechosismo electoral

Uno de los mayores problemas que enfrenta el país es el uso faccioso de las instituciones y la creación de organismos técnicos especializados que, al momento de la implementación de políticas públicas, son totalmente ignorados por los gobiernos en turno.

Un botón de muestra es el Consejo de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), que debería ser, en teoría, el órgano técnico especializado encargado de definir cuáles municipios son prioritarios para la Cruzada Nacional contra el Hambre, emprendida por el gobierno de Enrique Peña Nieto, al margen de criterios partidistas o electorales.

Tienen razón Acción Nacional y otros actores al cuestionar el Programa y los criterios para seleccionar las 400 ciudades y poblaciones que supuestamente serán beneficiadas en esta cruzada, coordinada por la Secretaría de Desarrollo Social y su controvertida titular Rosario Robles Berlanga.

Efectivamente, hay motivos para sospechar que se trata de un ardid electorero, en especial si se considera que fueron incluidos municipios que pueden marcar la diferencia para que un partido gane o pierda unos comicios locales, y se excluyó a otros a pesar de su evidente y documentada marginación y pobreza.

Sin embargo, los panistas tienen poca autoridad moral para reclamar y cuestionar el diseño y operación de esta estrategia, ya que como gobierno actuaron de la misma manera durante los sexenios de Vicente Fox Quesada y Felipe Calderón Hinojosa, pues también incurrieron en discrecionalidad y opacidad en cuanto a los alcances, metas y supuestos beneficiados de los programas sociales.

Y la mejor prueba de que no se ciñeron a criterios técnicos, avalados y supervisados por el Coneval, es que en México los pobres y hambrientos se incrementaron en las últimas dos administraciones federales, dirigidas por panistas.

En los gobiernos estatales panistas, los recursos del Ramo 33 etiquetados para apoyar a municipios de alta y muy alta marginación tampoco se distribuyen con parámetros técnicos. Las fórmulas de asignación de estos fondos se manipulan o se manejan en forma arbitraria, e incluso se desdeñan las partidas aprobadas por sus legislaturas estatales.

En Puebla, para no ir más lejos, el Congreso local aprobó que los recursos del FISM del Ramo 33 se distribuyeran de una forma en 2012 y la Secretaría de Finanzas resolvió hacerlo de otra manera, afectando a unos 115 municipios de los 217 que tiene la entidad, entre ellos la capital.

Pero ésa es otra historia de la que pronto nos ocuparemos.

Lo importante ahora es subrayar la necesidad de que los organismos técnicos creados para diagnosticar y evaluar problemas urgentes de nuestro país —como la marginación, el rezago social y la pobreza alimentaria extrema que padecen 7.4 millones de mexicanos—, sean los que definan a los municipios y poblaciones que deben ser atendidos en la Cruzada Nacional contra el Hambre, al margen de cuestiones político electorales.

Si este tipo de instituciones, como el Coneval, no son las que determinan —con criterios técnicos y libertad de acción— a los sujetos beneficiados, el sospechosismo de que esta o aquella autoridad se vale de equis o ye programa para sacar raja política u obtener ganancias electorales, siempre estará presente.

Ojalá el presidente Enrique Peña sea sensible a esta propuesta y termine de una vez con esta desconfianza, dejando al Coneval y no a la Sedesol la decisión de cuáles son los municipios sujetos de la Cruzada Nacional contra el Hambre.

***

El Juzgado Sexto de Distrito echó por tierra una decisión del pleno del Tribunal Superior de Justicia que, instigado por su anterior presidente David López Muñoz, cambió de adscripción a la abogada Gabriela Rocha Cote del Juzgado Penal de Tepeaca al Juzgado de Zacatlán.

La abogada inconforme tramitó el amparo 142/2013 contra esa decisión, y este martes la justicia federal le otorgó la razón, por lo que ahora tendrá que ser reinstalada en el Juzgado Penal de Tepeaca donde venía laborando.

A la par de su amparo, Gabriela Rocha buscó el apoyo de algunas organizaciones como Amnistía Internacional y el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro para que le abran un proceso al ex magistrado David López Muñoz por discriminación de género.

***

Simón dice:

“No siempre depende de nosotros ser pobres; pero siempre depende de nosotros hacer respetar nuestra pobreza.”

Voltaire (1694-1778) Filósofo y escritor francés.

Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy