Mentiras presupuestales o medias verdades de la cuenta pública municipal

1 marzo, 2012.

Algo no cuadra en los documentos y estados financieros que se han publicado y entregado a los regidores del ayuntamiento de Puebla con respecto a la cuenta pública del ejercicio 2011.

En los documentos difundidos este miércoles por el portal Puebla on line se reporta un subejercicio de más de 800 millones de pesos, que es la diferencia entre el presupuesto modificado (o techo presupuestal) y el presupuesto ejercido al 31 de diciembre de 2011.

Sin embargo, en otros archivos que el entonces tesorero municipal Arturo Botello Vargas entregó a los regidores el día de su comparecencia, ese supuesto subejercicio es de sólo 86.56 millones de pesos.

La diferencia entre lo publicado por Puebla on line y los archivos que se entregaron a los regidores del ayuntamiento de Puebla —y con los cuales aprobaron la cuenta pública del ejercicio 2011— radica en los montos totales ejercidos en los capítulos de servicios personales, materiales y suministros, servicios generales, transferencias, bienes muebles e inmuebles, inversión pública y deuda pública.

La discrepancia es nada menos que de 838.70 millones de pesos.

Mientras en los documentos que este miércoles se difundieron en el portal noticioso de Arturo Luna el gasto total ejercido en materiales y suministros (capítulo 2000) asciende a 130.32 millones de pesos, en los archivos entregados por el ex tesorero a los regidores la cifra es de 209.11 millones de pesos. La diferencia es de 78.79 millones de pesos.

Esta situación se repite en el capítulo 3000 de servicios generales: en uno se reporta una cifra de 622.37 millones y en otro de 752.58 millones; y en el capítulo 5000 de bienes muebles e inmuebles: en uno se asienta una suma de 80.32 millones y en otro de 197.71 millones de pesos. Las discrepancias son 130.20 y 117.39 millones de pesos, respectivamente.

La mayor diferencia se da en el capítulo 6000 de inversión pública. En el reporte de Puebla on line se dice que el ayuntamiento ejerció al 31 de diciembre de 2011 la suma de 512.74 millones de pesos, de los que 342.58 millones corresponden a la gestión de Eduardo Rivera Pérez y el resto a la de Blanca Alcalá Ruiz, y en el reporte entregado por Arturo Botello a los regidores de 966.20 millones de pesos.

En los capítulos de servicios personales (capítulo 1000), transferencias (capítulo 4000) y deuda pública (capítulo 9000) hay también diferencias millonarias, aunque por montos menores.

La gran pregunta es ¿cuál de las dos tablas es la verdadera: la difundida por Puebla on line o la entregada a los regidores?

Aceptando sin conceder que la buena fuera la entregada por Arturo Botello a los regidores en su comparecencia, entonces cómo explicar este otro documento expedido por la Tesorería Municipal, en el que se asienta que el presupuesto ejercido por la gestión de Eduardo Rivera del 15 de febrero al 31 de diciembre de 2011 sí registra un subejercicio de más de 800 millones de pesos.

Según este documento elaborado por la Dirección de Egresos y Control Presupuestal, al 31 de diciembre el ayuntamiento de Puebla sólo había ejercido 531 millones de un techo presupuestal de 752 millones en servicios generales; 73 millones de un techo de 197 millones en bienes muebles e inmuebles; y 342 millones de un techo de 966 millones de pesos en obra pública.

Por eso le digo que algo no cuadra en los documentos y estados financieros aprobados por los regidores con los que se han publicado de la cuenta pública del ejercicio 2011.