Rodolfo Ruiz R.

En el Instituto Electoral del Estado (IEE) quieren aguantar lo más posible la discusión acerca de qué partidos políticos estatales pierden su registro y cuáles el financiamiento público estatal, por no haber obtenido el 3% de la votación en las pasadas elecciones para gobernador.

Son varios los pretextos y razones, algunos válidos y otros francamente estúpidos.

Entre estos últimos figura la peregrina tesis del llamado G5 (el grupo de los cinco consejeros del morenovallismo) y el representante del partido Movimiento Ciudadano, Jorge Luis Blancarte Morales, en el sentido de que ninguno de los partidos contendientes y no contendientes en esas elecciones puede perder su registro o prerrogativas por tratarse de “elecciones sui géneris”.

El del domingo 5 de junio no fue un proceso sui géneris, sino un proceso ordinario para elegir gobernador constitucional. Lo único singular o excepcional de esos comicios radica en el periodo de gobierno del próximo mandatario estatal, que no será de seis años, sino únicamente de 22 meses.

Otro argumento para postergar la discusión es que aún existen juicios y resoluciones pendientes en el Instituto Nacional Electoral (INE) y en los tribunales electorales del estado y la federación que seguramente modificarán algunos cómputos distritales, y el cómputo final de la votación total efectiva.

Tal situación es parcialmente cierta, pero injustificada, pues ninguno de los juicios pendientes hará que los sufragios del partido estatal Pacto Social de Integración (PSI), o de los partidos del Trabajo (PT), Verde Ecologista de México (PVEM) y Encuentro Social (PES), superen el 3% de la votación tota efectiva.

En todo caso, el único que partido que tendría problemas con alguno de esos juicios es Compromiso por Puebla (CPP), sobre todo si el G5 y los representantes de este instituto político no logran explicar las discrepancias de hasta el 615, 527 y 310% entre lo reportado por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) y algunos cómputos en Consejos Distritales.

O por qué un video tomado durante el cómputo efectuado en el Consejo Distrital número 16 del IEE muestra cientos de boletas que aparecen doblemente marcadas a favor del PAN y CPP con taches o equis de trazo muy distinto.

En el fondo la decisión de posponer hasta el año entrante el acuerdo de qué partidos estatales pierden su registro y qué partidos nacionales el financiamiento público, lo que busca es mantener el subsidio a los dirigentes de los partidos aliados o satélites del morenovallismo, al menos hasta que concluya su sexenio.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

El tamaño de la debacle priísta puede medirse con base en la integración de la próxima legislatura local, que pasará a la historia como la más paupérrima para el tricolor, pues sólo tendrá cuatro diputados de mayoría y posiblemente nueve de representación proporcional (que sumados dan 13 de un total de 41 legisladores).

De los 26 distritos locales de mayoría, la alianza 5 de Mayo (integrada por el PRI y el PVEM) sólo pudo ganar las demarcaciones 16 de Puebla, 18 de Tepeaca, 25 de Tehuacán Sur y 26 de Ajalpan.

Los 22 distritos restantes los ganó la coalición Puebla Unida, cuatro de ellos gracias al Partido Social de Integración (PSI). Sí, la organización dirigida por Carlos Froylán Navarro Corro que, tras obtener su registro como partido estatal el 16 de marzo de este año, buscó el cobijo de los dirigentes del ex partidazo tricolor y éstos sólo lo ningunearon.

Gracias a los votos obtenidos por el PSI, que bajo la fórmula de candidatura común apoyó a los candidatos de Puebla Unida, la coalición morenovallista pudo alzarse con la victoria en los distritos 2 de Huauchinango, 3 de Zacatlán, 5 de Tlatlauquitepec y 9 de San Pedro Cholula. Sin tales sufragios, el PRI habría triunfado en esas demarcaciones.

En Huachinango, de acuerdo con el último corte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), el PSI le sumó al candidato de Puebla Unida, Carlos Amador, 3.7 puntos; a la de Zacatlán, Mariela Maldonado, 3.52; al de Tlatlauquitepec, Omar Pozos, 5.8; y a la de San Pedro Cholula, Sara Chilaca, 4.75 puntos.

En el distrito 23 de Acatlán, en pleno corazón de la Mixteca poblana, los sufragios del PSI son mayores que la diferencia que hay entre la cenecista Maritza Marín Marcelo y la panista Rocío Aguilar. La ventaja de la candidata de Puebla Unida es de apenas 27 votos. El PSI obtuvo, en esta demarcación, 803; y Movimiento Ciudadano 2,256. Ambos partidos apoyaron a la panista bajo la fórmula de candidatura común.

Con el 98.8% de las actas computadas, la organización de Carlos Froylán Navarro alcanzó 100 mil 477 votos en la elección de diputados, equivalentes al 5.5 por ciento, y 104 mil 246 sufragios en la elección de presidentes municipales, que representan el 5.6 por ciento de la votación total emitida.

Lo anterior significa que el PSI tendrá derecho a un diputado de representación proporcional y que gobernará seis de 217 municipios de la entidad: Acateno, Felipe Ángeles, Guadalupe Victoria, Palmar de Bravo, San Salvador El Verde y Yehualtepec.

Lo paradójico del caso es que su dirigente, Carlos Froylán Navarro, es un personaje más cercano, al menos en el pasado inmediato, a figuras priístas como Mario Marín o Javier López Zavala que a panistas como Rafael Moreno Valle o Rafael Micalco Méndez, quienes lo conocieron y lo han tratado recién de marzo a la fecha.

***

De los candidatos a diputados locales de la coalición morenovallista Puebla Unida, el que más votos obtuvo en estos comicios fue el ex presidente del Consejo Coordinador Empresarial, Francisco (Franco) Rodríguez Álvarez, quien, según el último corte del PREP, obtuvo 48 mil 729 sufragios en el distrito 13, con cabecera en la capital del estado.

La segunda mejor votación fue la de Omar Pozos, del distrito 5 de Tlatlauquitepec, con 48 mil nueve sufragios.

Los peores candidatos a diputados de la coalición morenovallista fueron Julián Rendón Tapia y la ex contralora Patricia Leal Islas, quienes obtuvieron 24 mil cinco y 28 mil 489 votos en los distritos 16 y 10, ambos con cabecera en el municipio de Puebla.

***

Quien no ganó su distrito como candidato de mayoría relativa, pero llegará al Congreso del estado como diputado de representación bajo la figura del gran perdedor, es Martiza Marín Marcelo, la dirigente estatal de la CNC postulada por la coalición 5 de Mayo por la demarcación de Acatlán de Osorio.

***

De última hora: Una fuente muy bien informada me asegura que con las actas de cómputo en la mano, casilla por casilla, la coalición Puebla Unida podría recuperar el distrito 16 de Puebla, que en el PREP lo tiene ganado el priísta Víctor Manuel Giorgana Jiménez, de la alianza 5 de Mayo.

Habrá que esperar qué pasa el miércoles en la sesión de cómputo distrital. De confirmarse la especie, el PRI no tendría cuatro sino tres diputados de mayoría relativa. De pena ajena, la verdad.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy