Rodolfo Ruiz R.

De los cómputos distritales por partido político realizados por el Instituto Electoral del Estado (IEE) en los 26 distritos de Puebla, hay nueve votaciones que registran variaciones de más del 100% respecto al Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

De estos nueve casos, con diferencias de más del 100%, cinco corresponden al partido estatal Compromiso por Puebla (CPP); tres al Partido Verde Ecologista de México (PVEM); y una al instituto Pacto Social de Integración (PSI).

Hasta ahora ni los consejeros del IEE, ni los directivos de la empresa Profesionales en Ingeniería y Sistemas (Proisi) —que cobró 14 millones de pesos por operar el PREP— han explicado el origen de estas inconsistencias o por qué el sistema de cómputo instalado para recabar los resultados la jornada electoral asignó 14 mil votos menos a CCP; 13 mil votos menos al PVEM, y 9 mil 500 votos menos al Partido Nueva Alianza.

O, en todo caso, qué pudo haber ocurrido en los cómputos distritales —efectuados tres días después— para que estos partidos aparecieran como muchos más sufragios que los registrados por el PREP.

No son fallas menores, que bien merecen una explicación.  Mantener un ominoso silencio sobre estas discrepancias sólo alimenta la especie de un burdo fraude operado desde el propio Instituto Electoral del Estado.

Las votaciones atípicas de CPP se presentaron en los distritos 9, 10, 16 y 20 con cabecera en el municipio de Puebla, y 18 con cabecera en Cholula de Rivadavia.

En estas demarcaciones las inverosímiles discrepancias entre el PREP y los cómputos distritales son de 310.84, 217.66, 238.73, 527.99 y 615.27 por ciento, respectivamente.

Las tres votaciones del PVEM con variaciones que resultan sospechosas aparecen en los distritos 11 y 16 de Puebla capital, así como en el 22 con cabecera en Izúcar de Matamoros, pues las diferencias entre el PREP y los cómputos distritales son del 134.45, 100.58 y 120.77 por ciento.

En el caso del PSI, la discrepancia se registra en el distrito 17 con cabecera en el municipio de Puebla, donde la desavenencia entre el PREP y el cómputo distrital es de 167.18 por ciento.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

Si bien la ventaja de 20 puntos del panista Eduardo Rivera Pérez sobre el priísta Mario Montero Serrano en las elecciones para presidente municipal de Puebla no deja de llamar la atención, lo realmente sorprendente es el desplome del PRI.

Veamos:

En las elecciones de 2004, donde el candidato del tricolor a la alcaldía capitalina fue Enrique Doger Guerrero, el PRI obtuvo 242 mil 804 votos, equivalentes al 49.42% de la votación; y en las de 2007, con Blanca Alcalá Ruiz, 224 mil 538 sufragios, que representaron el 50.65% de la votación.

En cambio, en las elecciones del domingo pasado, la Alianza Puebla Avanza —conformada por el PRI y el PVEM— registró 192 mil 046 votos, que corresponden al 36.92% de la votación, de acuerdo con el último corte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).

Con respecto a 2004, el retroceso del PRI es de más de 50 mil votos y con respecto a 2007 de más de 32 mil.

Esta caída es —en realidad— mayor, si se consideran un par de cuestiones: la primera es que en esta elección el PRI no fue solo sino en coalición con el PVEM, y que la lista nominal de electores del municipio de Puebla ha crecido al menos un 6% entre 2004 y 2010.

¿Cómo explicar este desplome?

Una primera explicación radica, sin duda, en el candidato Mario Montero Serrano, cuyos atributos, desde el comienzo de la contienda, nunca fueron bien valorados por la mayoría de los votantes.

El exsecretario de Gobernación de Mario Marín ciertamente era un priísta conocido y con trayectoria en la política, el PRI y la administración pública, pero con bajos niveles de confianza y potencial de voto.

Una segunda explicación —y creo la más relevante— es que en estos comicios el PRI no sólo sobredimensionó su voto duro y leal, sino que renunció a la conquista del elector volátil o switcher.

Mario Montero y sus estrategas creyeron que el voto duro y leal del PRI sería suficiente para ganar el proceso, en un escenario de baja participación electoral.

Es obvio que se equivocaron y que los electores volátiles o switcher fueron cachados por el candidato de la coalición Compromiso por Puebla.

Sólo así se explica la votación histórica alcanzada por Eduardo Rivera en los comicios del domingo, que rebasa con mucho la obtenida por Acción Nacional en anteriores elecciones.

En 2001, cuando ganó la alcaldía de la capital con Luis Eduardo Paredes Moctezuma, el PAN logró 170 mil 880 votos; en 2004, 198 mil 744; y en 2007, 129 mil 156.

Los más de 294 mil sufragios que Eduardo Rivera obtuvo en la jornada dominical, no sólo representan 127% más con relación a 2007, sino un crecimiento de casi 100 mil con respecto a su máximo histórico en una elección para presidente municipal.

Tres son los factores que explican la cifra alcanzada por la coalición Compromiso por Puebla en la capital: uno, es la ola generada por el candidato opositor a la gubernatura, Rafael Moreno Valle; dos, el perfil fresco, juvenil y plural de Eduardo Rivera y su planilla de regidores y síndico y; tres, la participación ciudadana del 56% o más de los inscritos en la lista nominal del municipio.

***

En la sesión de hoy, efectuada en las instalaciones del OFS, los diputados aprobaron los dictámenes con las cuentas públicas de los poderes legislativo y judicial, y se espera que mañana aprueben la del titular del Poder Ejecutivo, para que el jueves pase al pleno y sea aprobada por la mayoría de los diputados de la LVII Legislatura local.

***

Simón dice:

Después de un fracaso, los planes mejor elaborados parecen absurdos.

Fiodor Dostoievski (1821-1881). Novelista ruso.

Más allá de los sesudos análisis que en estos días nos recetarán columnistas y comentaristas acerca de las causas que provocaron el triunfo de Rafael Moreno Valle, o la derrota de Javier López Zavala, en las elecciones para gobernador del estado, vale la pena echarle un ojo a los números registrados por uno y otro en la jornada dominical.

De acuerdo con el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) —con el 92.41% de las casillas computadas— el panista obtuvo 1 millón 23 mil 167 votos, y el priísta 814 mil 361.

Si comparamos estas cifras con las de hace seis años, descubriremos que Rafael Moreno Valle logró con respecto a Francisco Fraile García 380 mil 648 votos adicionales, lo que representa un crecimiento de 59.2%.

En cambio, Javier López Zavala perdió con respecto a Mario Marín Torres 71 mil 811 sufragios, lo que significa una caída de 8.1%.

Marín venció a Fraile con 244 mil 16 votos de diferencia.

Pero ahora, Moreno Valle le sacó a López Zavala 208 mil 806 sufragios.

La primera lectura que estas cifras arrojan es que Moreno Valle le aportó al PAN más votos de lo que los propios panistas se imaginaban; y que López Zavala, lejos de sumar, le restó sufragios al PRI. Hay que considerar, al respecto, que hace seis años Mario Marín contendió por la gubernatura respaldado únicamente por el partido tricolor; en cambio, López Zavala fue postulado por el PRI y el PVEM, y este último, en las elecciones de 2004, obtuvo 31 mil 169 votos.

Hace seis años, la suma de votos de todos los partidos de oposición al PRI —con excepción del PVEM— que contendieron por la gubernatura del estado, fue de 810 mil 962.

Hoy, los partidos integrantes de la coalición opositora —PAN, PRD, PANAL y Convergencia— alcanzarán con Moreno Valle más de 1 millón 25 mil sufragios, lo que representa un aumento de 26.3%.

Ese porcentaje —que traducido en votos son 215 mil— es la aportación de lo que representó Rafael Moreno Valle como candidato de la coalición Compromiso por Puebla.

En suma: mientras López Zavala le restó a la Alianza Puebla Avanza más de 103 mil sufragios —considerando la suma de votos del PRI y el PVEM en 2004 por un total de 917 mil 704— Moreno Valle le aportó más de 215 mil sufragios a todos los partidos de oposición que en esta elección se coaligaron en torno a su candidatura.

Otra conclusión que salta la vista es que el PAN difícilmente hubiera podido alcanzar por sí solo la votación obtenida por Moreno Valle.

Es decir, pasar de 642 mil 519 votos a 1 millón 25 mil, lo que representa un incremento de casi 60%.

Para comprobarlo sólo hay que revisar la votación obtenida por el PAN en las elecciones presidenciales de 2006, en las locales intermedias de 2007, o en las federales de 2009, donde su votación con respecto a 2004 siempre fue menor.

***

Este lunes el gobernador Mario Marín Torres se reunió con sus principales secretarios y colaboradores para hacerles saber que los resultados de la elección no son los que él esperaba, pero que tampoco los objetará, por lo que les pidió atender en lo que resta de su administración los asuntos pendientes, terminar las obras o programas en proceso, y no dejar deudas, ni archivos abiertos.

Marín pidió a sus funcionarios de primer nivel lealtad y dijo que para evitar y evitarse problemas con la administración entrante lo mejor es que hagan bien las cosas en los seis meses que les restan.

Se sabe que este día Javier López Zavala y Mario Montero Serrano también se reunieron con coordinadores y operadores de campaña, para agradecerles su apoyo y colaboración aunque los resultados no hayan sido favorables.

***

Simón dice:

Los que dejan al rey errar a sabiendas, merecen pena como traidores.

Alfonso X el Sabio (1221-1284) Rey de Castilla y León.

La luna de miel que por meses mantuvieron el consejero presidente del Instituto Electoral del Estado, Jorge Sánchez Morales, y el representante del PRI y ahora de la Alianza Puebla Avanza ante ese órgano electoral, José Alarcón Hernández, ya se terminó.

O al menos ésa es la impresión que tienen la mayoría de los consejeros electorales, que en los últimos días han visto con sorpresa como José Alarcón se exaspera con Jorge Sánchez y cómo el priísta se ha convertido en su principal crítico, a propósito del informe administrativo y financiero del año 2009 que la próxima semana será puesto oficialmente a la consideración del Consejo General del Instituto.

El miércoles, en mesa de trabajo, José Alarcón dijo que ya sabía que en 2007 el contrato para el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) se había adjudicado de manera irregular a la empresa Grupo Proisi y que ahora no iba a permitir que esta situación se repitiera.

Y ayer jueves, otra vez en mesa de trabajo, José Alarcón dejó entrever anomalías en el informe financiero que Jorge Sánchez rendirá ante el Consejo General del IEE, las cuales, según dijo, lo llevarán a revisar con detalle los informes del consejero presidente de los ejercicios presupuestales de 2009 y 2008.

***

El proceso que se sigue en el Instituto Electoral del Estado (IEE) para adjudicar el contrato del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) a una de las cuatro empresas que se inscribieron para esa licitación, no está siendo muy claro.

De entrada, no se entiende por qué el consejero presidente Jorge Sánchez Morales dice que aún le faltan más de cuatro millones de pesos, de los 9.6 millones que dice haber presupuestado para cubrir los servicios de la empresa que resulte ganadora del concurso.

Y es que tres de las cuatro empresas que pujan por el contrato del PREP presentaron cotizaciones por debajo de 13 millones de pesos.

La propuesta económica de Grupo Proisi asciende a 10 millones 850 mil pesos; la de Plásticos y Metales MYC, a 10 millones 950 mil; y la de Podernet, a 9 millones 200 mil pesos.

DSI Elecciones, la cuarta empresa participante, estimó el monto de sus servicios en 19 millones 400 mil pesos.

Otro detalle que llama la atención de este proceso es que el Comité de Adquisiciones del IEE haya aceptado el registro de una empresa sin experiencia en el ramo, como Plásticos y Metales MYC, que en realidad se dedica a fabricar material electoral, como urnas y mamparas, pero que además tiene como presentador a un alto funcionario del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, como lo es el director general de Sistemas, Víctor Guerra Ortiz.

***

En el acto donde Mariano González Zarur rindió protesta como candidato de la alianza PRI-PVEM a la gubernatura de Tlaxcala, el pasado martes, Enrique Doger Guerrero recibió una invitación del gobernador de Veracruz, Fidel Herrera Beltrán, para sumarse a la campaña de los candidatos de su partido, pero en aquella entidad.

Juguetón, Fidel Herrera le dijo al expresidente municipal de la Angelópolis: creo que mejor deberías ayudarnos en Veracruz, porque en Puebla no te aprovechan.

Por cierto. Me cuentan que en la concentración donde González Zarur rindió protesta como candidato a la gubernatura de la Alianza Unidos por Tlaxcala, y al que acudieron como invitados importantes figuras del priísmo nacional como Beatriz Paredes Rangel, Manlio Fabio Beltrones Rivera, Emilio Gamboa Patrón, y los gobernadores de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, y de Veracruz, Fidel Herrera, Mario Marín Torres y Enrique Doger ni siquiera se saludaron, pese a que ambos compartieron el presidium, junto con Javier López Zavala.

***

Simón dice:

«Para ver claro, basta con cambiar la dirección de la mirada.»

Antoine de Saint-Exupery (1900-1944) Escritor francés.

 Javier López Zavala y Rafael Moreno Valle Rosas ya definieron dónde arrancarán sus campañas políticas el próximo lunes 5 de abril. 

El candidato de la Alianza Puebla Avanza tendrá dos actos de inicio: uno en la capital —que ya no será un multitudinario mitin en el estadio Cuauhtémoc— y otro en el municipio de Zacapoaxtla, en la Sierra Norte de Puebla.

En la Angelópolis, el priísta López Zavala enarbolará el tema de la transparencia e insistirá en su propuesta de dar autonomía a la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP) del estado de Puebla.

A su vez, el candidato a la gubernatura de la coalición opositora, Rafael Moreno Valle, se irá a Eloxochitlán de Vicente Suárez —el municipio más marginado del estado y uno de los más pobres del país— para hablar de este problema y de cómo la administración marinista ha sido incapaz de mejorar los niveles de bienestar de las comunidades más alejadas y desfavorecidas de la entidad.

*** 

El espionaje y contraespionaje político entre las coaliciones y sus candidatos a la gubernatura está a la orden del día. 

Los morenovallistas ya saben que los priístas consiguieron, a través de un proveedor, la imagen gráfica de su campaña con las fotos que Moreno Valle utilizará en anuncios espectaculares y en medallones de vehículos. Esta situación ha obligado a los estrategas de Zavala a replantear algunos conceptos que ya tenían elaborados.

Y los priístas ya saben que la gente de Moreno Valle se puso en contacto con la periodista Lydia Cacho y la convenció para grabar un spot en contra del gobernador Mario Marín Torres, con el objetivo de revivir el escándalo generado por su conversación con el empresario de origen libanés Kamel Nacif Borge.

Y lo que uno y otro ya saben también es que ambos están infiltrados, aunque ninguno identifica todavía a los quintacolumnistas o traidores.

***

A juzgar por las intervenciones de los consejeros electorales que participaron, el lunes y el viernes pasados, en las exposiciones de las empresas que buscan quedarse con el millonario contrato del Programa de Resultados Electorales Preliminares del Instituto Electoral del Estado, PROISI será la ganadora.

En la sesión de este lunes del Comité de Adquisiciones, no hubo cuestionamientos de fondo a los directivos de la firma coahuilense PROISI, pese a sus fallas en los procesos electorales donde ha participado.

Por el contrario, el consejero Víctor Rodríguez Serrano resaltó la capacidad técnica de PROISI y dijo que era la única empresa que podría garantizar una cobertura en los 217 municipios de la entidad, aspecto que, por ejemplo, jamás se le cuestionó a la empresa Poder Net, que se presentó el viernes pasado.

En las elecciones de hace tres años, a PROISI se le contrató, por 6.3 millones de pesos, la captura y la publicación en red de los resultados de las elecciones municipales. En esa ocasión, los resultados del PREP se subieron con retraso en más de 60 municipios.

Para esta elección, el contrato será de casi 18 millones de pesos y, por lo que dejaron ver algunos consejeros electorales y la directora general del IEE, Marcelina Sánchez Muñoz, la empresa contratada será la misma que en la elección anterior.

***

Simón dice:

«El favor consiste no en lo que se hace o se da, sino en el ánimo con que se da o se hace.»

Lucio Anneo Séneca (2 AC-65). Filósofo latino.