Si bien la caída que registra el PRI en las encuestas electorales de cara al domingo 5 de julio, es resultado de factores nacionales más que locales, lo cierto es que de persistir esta tendencia, la factura de la derrota en seis u ocho distritos de la entidad será endosada al grupo político que impulsa las aspiraciones del secretario de Desarrollo Social a la gubernatura de Puebla, Javier López Zavala.

Varias son las razones:

1. La dirigencia estatal del PRI está en manos de un zavalista químicamente puro: Alejandro Armenta Mier.

2. Al menos cuatro de los candidatos a una diputación federal están identificados con el “Proyecto Z”, a decir del columnista Ricardo Morales Sánchez , quien el pasado 25 de enero escribió que Juan Carlos Lastiri, por el distrito 2 de Zacatlán; Janet González Tostado, por el distrito 5 de San Martín Texmelucan; Francisco Ramos Montaño, por el distrito 6 de Puebla; e Isabel Merlo Talavera, por el distrito 13 de Atlixco obtuvieron su nominación gracias al secretario de Desarrollo Social.

3. Contados son los candidatos ajenos a la burbuja marinista y zavalista que pueden presumir una nominación o candidatura, lo que ha ocasionado que algunos grupos o corrientes de opinión dentro del PRI, como los melquiadistas o los bartlistas, se desentiendan o se mantengan al margen de la campaña.

4. Casi todos, sino es que todos, los suplentes de los 16 candidatos a diputados federales están identificados con su proyecto, entre ellos Ricardo Urzúa Rivera, empresario flotillero de aeronaves; Malcom Ramírez Martínez, líder de la sección 25 del Sindicato de Trabajadores de la Secretaría de Salud; Modesta Delgado Juárez, ex directora del Centro de Rehabilitación Integral de Atlixco, y Filiberto Guevara, ex munícipe de Izúcar de Matamoros.

5. En esta contienda el equipo tradicional de marketing electoral y comunicación política del marinismo, integrado por personajes como Gabriel González Molina, Javier Sánchez Galicia, Raúl Velázquez García y Elías Aguilar García, fue desplazado o marginado de la campaña de los candidatos del PRI, lo que provocó que éstos criticaran la estrategia instrumentada por Alejandro Armenta y que éste, dolido, los acusara de quintacolumnistas o traidores.

6. En los hechos, Alejandro Armenta y la dirigencia del PRI nunca lograron sumar al resto de los aspirantes a la gubernatura a tareas de proselitismo partidario a favor de los candidatos a diputados federales. La frase de primero el 2009 y luego el 2010 se quedó sólo en eso: en una frase para el anecdotario político.

***
A reserva de ampliarle en una próxima entrega la información, le adelanto que Francisco Bernat Cid está por pagar los adeudos que tiene con Ricardo Henaine Mezher y otros socios del Puebla de la Franja, a fin de recuperar el control y la administración del club.

Bernat tiene planes de liquidar su sociedad con Ricardo Henaine y Jesús López Chargoy en la empresa Futbol Total, para incorporar a nuevos inversionistas en esta firma y en la otra que es propietaria de las cartas de los jugadores y de los derechos de afiliación del Puebla de la Franja a la Femexfut, Futbol Soccer.

***
En un acto que pareció más de campaña política que de apoyo a escolares y padres de familia, la dirigencia municipal panista de Teziutlán repartió la semana pasada decenas de juguetes en la primaria “Manuel Ávila Camacho”, dizque con motivo del Día del Niño.

En las imágenes de ese evento proselitista enviadas a este blog, aparece el dirigente panista y excandidato a la presidencia municipal, Antonio Vázquez, dirigiéndose a los alumnos del plantel, acompañado de algunos asistentes y directivos de la primaria.

El emisor de las fotos que a continuación se presentan me asegura que ese tipo de actos tienen el propósito de promover al candidato del PAN a la diputación por el distrito, Samuel Barron Levet.

***
Simón dice:

“Desconfía de la persona que lo ve todo bien, y de aquel que lo ve todo mal”.
Johann Kaspar Lavater (1741-1801). Filósofo, poeta y teólogo suizo.

Deslegitima el nombramiento de Blanca Lilia
Paco Bernat no vende al Puebla de la Franja

Quién lo iba a decir.

Pero con sus declaraciones publicadas el domingo a ocho columnas en El Heraldo de Puebla, Antonio Juárez Acevedo, no sólo puso en evidencia a los diputados locales que este lunes ––por fin–– lo echarán de la Comisión para el Acceso a la Información Pública (CAIP) después de un largo y tortuoso proceso, sino el nombramiento de Blanca Lilia Ibarra Cadena como nueva comisionada del organismo, en sustitución de Josefina Buxadé Castelán.

Juárez Acevedo le declaró al director editorial de El Heraldo, Felipe Flores Núñez, que su probable remoción, a la luz de la designación de Blanca Lilia Ibarra, sería una incongruencia y una aberración jurídica del Poder Legislativo.

Textualmente apuntó: “Su caso (el de Blanca Lilia) se encuadra en una situación similar a la mía, es decir, ella era titular de una dependencia municipal, por lo que estaría inhabilitada para el cargo, ella no tiene la culpa, pero no le aplicaron la misma ley ––artículo 21 fracción sexta–– que a mí ahora me condena”.

Juárez Acevedo finalmente será destituido. Ayer la Comisión de Gobernación, a cargo del priísta Pablo Fernández del Campo Espinosa, resolvió por unanimidad removerlo del cargo y turnar su expediente a la Contraloría, para que esta dependencia del Ejecutivo estatal ––en términos del artículo 58 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos–– lo sancione e inhabilite.

Sin embargo, previendo su caída, el todavía presidente de la CAIP trató de llevarse de corbata a la nueva comisionada Blanca Lilia Ibarra, en un vano y desesperado intento por homologar sus casos, que de forma y de fondo son diferentes.

En varios aspectos, el contexto y los factores que enmarcaron una y otra designación son distintos.

De entrada, Blanca Lilia no mintió, ni ocultó al Congreso del estado su cargo como titular de la Comisión de Transparencia del ayuntamiento de Puebla, como sí lo hizo Juárez Acevedo con la Agrupación Política Nacional Plataforma Cuatro, de la cual no sólo fue miembro sino secretario general.

Este último no sólo violentó la fracción sexta del artículo 27 de la Ley de Transparencia, al inscribirse, participar y ser designado comisionado propietario de la CAIP, no obstante incumplir con uno de los requisitos establecidos en la convocatoria y en la ley correspondientes, sino que incurrió en falsedad de declaraciones, al negar de manera reiterada ––incluso ante los diputados de la LVII Legislatura local–– su pertenencia dicha Agrupación Política Nacional.

En lo único que quizás Juárez Acevedo tiene razón ––y que de hecho será el argumento central de la impugnación que promoverá la comisionada saliente Josefina Buxadé para echar abajo el nombramiento de Blanca Lilia Ibarra–– es en cuestionar la legalidad de la elección de la nueva comisionada.

Y es que en efecto, Juárez Acevedo como Josefina Buxadé y varios diputados del PAN creen que Blanca Lilia Ibarra debió quedar fuera del proceso de renovación de la CAIP, por haber sido titular de la Comisión  de Transparencia del ayuntamiento de Puebla, aun cuando esta instancia municipal tenga el carácter de organismo auxiliar transitorio.

En suma: me parece que los casos de Blanca Lilia Ibarra y Juárez Acevedo tienen pocas semejanzas, amén que lo que llevó al segundo a su inminente remoción, fue no sólo una violación del artículo 27 de la Ley de Transparencia, sino su condición de cínico y mentiroso contumaz.

EN CORTO
Aun cuando los priístas eliminaron del dictamen que hoy será sometido al pleno del Congreso del estado, la recomendación a la Procuraduría General de Justicia (PGJ) para que abra un proceso penal en contra de Antonio Juárez Acevedo por falsedad de declaraciones, lo más probable es que la bancada y la dirigencia estatal del PAN presenten por su cuenta esta denuncia ante el Ministerio Público.

Y es que el PAN quiere utilizar el caso Juárez Acevedo como ariete para llevar mano en el proceso de selección del futuro comisionado de la CAIP, y que no será, como algunos ingenuos creen, el suplente de aquel, Fidencio Aguilar Víquez, quien actualmente se desempeña como consejero propietario del Instituto Electoral del Estado.

***
Esta será una semana de sorpresas y noticias en torno al equipo de fútbol Puebla de primera división y su polémica directiva.

Por lo pronto, trascendió que el presidente de La Franja, Francisco Bernat Cid, finalmente decidió mantener el 51% de las acciones del club, después de que el jueves Ricardo Henaine Mezher y Jesús López Chargoy sólo querían entregarle 500 mil dólares, es decir, el 10% de los 5 millones de dólares en que se había pactado la transacción.

Otra noticia que también trascendió es el nombre del empresario tamaulipeco interesado en comprar parte de las acciones del Puebla de La Franja: Miguel Ángel Martínez Rodríguez, director del grupo Comsbmra y dueño del Tampico Madero de primera división A.

***
Ayer domingo circularon dos versiones contradictorias sobre la oncena camotera.

Una primera versión, refiere que Paco Bernat cederá el control de La Franja, pero sin vender sus acciones, al grupo de Ricardo Henaine, López Chargoy y Miguel Ángel Rodríguez, el cual confirmará la contratación de Rubén Omar Romano como director técnico del equipo.

En cambio, la segunda versión apunta Paco Bernat está siendo víctima de presiones y chantajes para venda sus acciones a Ricardo Henaine y compañía, so pena de ser encarcelado como consecuencia de varias demandas por fraude y evasión fiscal en su contra.

Según esta misma especie, el accionista mayoritario del Puebla podría anunciar el regreso de José Luis Sánchez Solá “El Chelís” como entrenador del equipo, y denunciar las presiones de que está siendo víctima por parte de sus socios, en complicidad con ciertas autoridades.

***
Y hasta la próxima.

Correos electrónicos: rruiz@e-consulta.com.mx y periodistasoy@hotamil.com

¿Qué consejeros han comenzado a filtrar información administrativa y financiera del Instituto Electoral del Estado (IEE) con el fin de apresurar la salida del consejero presidente Jorge Sánchez Morales, ahora que éste ha caído de la gracia de la cúpula gobernante?

¿No acaso algunos de ellos se comprometieron, delante del representante del PRI ante el Consejo General del IEE, José Alarcón Hernández, a cerrar filas en torno a Jorge Sánchez, el pasado 1 de abril en un desayuno efectuado en el Fiesta Americana de La Vista?

***
¿A quién en realidad representa el rector de la Universidad de América Latina, Jesús López Chargoy, como comprador del paquete del 5.3% de acciones que tenía Emilio Maurer Espinosa en el Puebla de la Franja?

Y, por cierto, ¿hay algún parentesco de este personaje con Carlos Hugo López Chargoy, apoderado legal de la empresa Inmobiliaria, Constructora y Arrendadora Caren, e influyentísimo contratista de obra en la Universidad Autónoma de Puebla?

***
¿Por qué a la reunión de trabajo que hoy sostendrá el secretario de Gobernación del estado, Mario Montero Serrano, y los integrantes del gabinete de Seguridad Pública, con una comisión de legisladores locales, no fue invitado el secretario técnico del Consejo Estatal de Seguridad Pública, Alejandro Fernández Soto?

¿No que se trata de una reunión del gabinete de seguridad en pleno con los diputados de la Comisión de Seguridad Pública y Protección Civil?

¿Por qué Alejandro Fernández tampoco ha sido convocado para la reunión de mañana viernes con los dirigentes de los organismo cúpula de la Iniciativa Privada, para abordar temas relacionados con la seguridad pública?

***
¿Qué ex presidente municipal de la entidad podría dejar de ser consejero nacional del PRI y miembro de la Comisión Política Permanente, tras el proceso de renovación que se avecina en estos dos órganos nacionales de dirección partidaria, una vez que el próximo 26 de mayo se publique la convocatoria respectiva?

A propósito, ¿qué político poblano forma parte de la Comisión Nacional de Procesos Internos del PRI, que tiene a su cargo la renovación del Consejo Político Nacional?

Comentarios a periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com.mx