Rodolfo Ruiz R.

Al correo de este reportero llegó un video muy interesante que aporta nuevos elementos para suponer la existencia de un fraude electoral, con el propósito de favorecer al partido estatal morenovallista Compromiso por Puebla, para que este alcanzará el 3% de la votación y no perdiera su registro, ni sus millonarias prerrogativas.

La grabación fue tomada el miércoles 8 de junio, en uno de los Consejos Distritales del Instituto Electoral del Estado (IEE) con cabecera en el municipio de Puebla.

La fuente nos asegura que el video posiblemente corresponde a la sesión del Consejo Distrital número 20, en la cual la votación del partido Compromiso por Puebla se disparó 527.99% respecto a la contabilizada por el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), que el IEE contrató a la empresa Profesionales en Ingeniería y Sistemas (Proisi).

El video muestra cientos de boletas que aparecen doblemente marcadas con taches o equis de trazo es muy distinto. Las que atraviesan el logotipo del PAN son diferentes  entre sí, aunque coinciden en el grosor del trazo.

En cambio, las que aparecen con una equis sobre el emblema del partido CPP son muy similares, en tamaño y grosor.

Casualmente, como el lector lo puede ver en el video, el trazo que marca el emblema del partido morenovallista es muy parecido en todas las boletas, como si todas las hubiera tachado una sola persona con un mismo marcador, muy diferente al que se usó para cruzar el logotipo del PAN.

Tal situación aporta nuevos elementos para sospechar la instrumentación de un fraude electoral o, por lo menos, una alteración en cientos de boletas de distintos Consejos Distritales para inflar la votación de uno o varios partidos, principalmente Compromiso por Puebla.

¿Quién grabó ese video? ¿Con qué intención? ¿Por qué sale ahora que se ha puesto en entredicho la votación obtenida por CCP en algunos cómputos distritales? ¿Por qué en cinco distritos —cuatro de la capital y el de Cholula— las discrepancias entre el PREP y los cómputos distritales en el caso de la votación del partido morenovallista son tan marcadas?

Las explicaciones que este martes salieron a dar algunos funcionarios del Instituto Electoral del Estado y directivos de la empresa Prosi están lejos de responder estas interrogantes. Parecen más bien una justificación tardía para contener una sospecha de fraude que todos los días crece.

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

La cifra de un millón 200 mil votos que el PRI pretende obtener en los comicios locales del próximo 4 de julio es inalcanzable, por no decir utópica o irreal.

A la luz de la estadística electoral, tal meta resulta imposible a no ser que el PRI recurra a las viejas prácticas del fraude electoral.

Y es que tendría que incrementar su votación en 35.35% respecto a la que obtuvo hace seis años, lo que se antoja inviable considerando que en el mismo lapso la lista nominal de la entidad sólo creció 3.83%.

En las elecciones de 2004, el hoy gobernador Mario Marín Torres obtuvo 886 mil 535 votos, con una participación del 55.18% de los inscritos en la lista nominal.

En el hipotético caso de que en los comicios del primer domingo de julio participe ese mismo porcentaje, la votación total emitida sería de 1 millón 848 mil 982.

Si de estos votantes, 1 millón 200 mil lo hicieran por López Zavala, la oposición en su conjunto sólo obtendría 600 mil sufragios.

Estas cifras alegres suponen dos cosas: una, que el PRI sería el único partido que, en 2010, aumentaría su votación casi 10 veces arriba del crecimiento de la lista nominal; y, dos, que la oposición en su conjunto tendría un retroceso mayúsculo.

Para que el PRI llegara a la meta anunciada el viernes pasado, López Zavala debería obtener 313 mil 465 sufragios más que Mario Marín en 2004; sería necesario también que el PAN perdiera 42 mil de los 642 mil 519 sufragios conseguidos hace seis años con Francisco Fraile García; y el resto de los partidos de la coalición opositora —PRD, PANAL y Convergencia— tendrían que quedarse en cero.

Por simple aritmética, tal escenario es más improbable que las profecías mayas para el 2012.

Seriedad, señores, seriedad.

***

Simón dice:

«Lo mucho se vuelve poco con sólo desear otro poco más.»