Si le dijera que la consultora electoral Gisela Rubach Lueters, coordinadora desde hace once años del diplomado en mercadotecnia política del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), es una férrea crítica de la alianza que el PAN y el PRD han decidido realizar en algunas entidades del país, Puebla incluida, para detener el avance del PRI de cara a los comicios presidenciales del 2012, quizás no le diga mucho.

Si le dijera además que la directora de la firma Consultores y Marketing Político SC ha escrito en su facebook que el matrimonio PAN-PRD ya jodió la reforma política enviada por el presidente Felipe Calderón a la Cámara de Diputados, al grado que a partir de febrero no habrá acuerdos en el Congreso, ni reformas trascendentes, salvo aquellas que el PRI imponga con su mayoría, quizás siga sin decirle mucho.

Y si también le dijera que Gisela Rubach está convencida que la boda PAN-PRD sólo provocará que el PRI se despache con la cuchara grande en el Congreso de la Unión y en las elecciones federales de este año, seguramente tampoco le diré mucho.

Pero de lo que sí estoy seguro que será de su interés, y que mucho le dirá sobre el futuro de la coalición PAN-PRD en Puebla, es que la licenciada y maestra en Administración por el ITAM Gisela Rubach Lueters, es una de las consultoras de cabecera del precandidato del PAN a la gubernatura de la entidad, Rafael Moreno Valle Rosas.

 

***

Este martes, el maestro Miguel Ángel Rodríguez participará, con la representación del Observatorio Ciudadano de la Educación (OCE), en un importante foro educativo, que congrega a especialistas en educación indígena de distintas universidades y organizaciones no gubernamentales del país, en torno al relator del derecho a la educación de la Organización de las Naciones Unidas. 

Durante el foro, que se efectuará los días 9, 10 y 17 de febrero en el Auditorio «Ricardo Pozas Horcasitas» de la facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, Miguel Ángel Rodríguez y Sandra Aguilera Arriaga serán los encargados de analizar, ante el relator de la ONU, la calidad y vigencia del derecho a la educación básica en México para estudiantes indígenas y migrantes.

Lo paradójico de la situación es que el elegido para hablar ante la comitiva de la ONU de la situación de los niños y jóvenes indígenas de nuestro país, fue cesado hace ocho meses de la Universidad Pedagógica Nacional plantel Puebla (UPN) por el secretario de Educación Pública del estado, Darío Carmona García.

Darío Carmona comparece este martes —por cierto— ante los diputados de la LVII Legislatura del Congreso del estado, para hacer la glosa del 5º año de gobierno de la administración marinista en cuestiones de educativas.

***

A continuación le presento un extracto de lo que serán los argumentos jurídicos de Javier López Zavala y los diputados locales priístas, para posponer hasta el año entrante la cancelación del impuesto sobre tenencia vehicular, tema que desde hace una semana mantiene en debate a los precandidatos del PRI y el PAN a la gubernatura de Puebla.

El texto fue elaborado por director del despacho Ibarra, Castillo y Santander Abogados S.C., Fernando Urbano Castillo Pacheco, a solicitud de Miguel Quiroz Corte, operador del coordinador general de la campaña zavalista, Jesús Morales Flores.

Aquí el extracto:

«Debemos de establecer en un primer término que el Impuesto sobre Tenencia o Uso de Vehículos es un impuesto FEDERAL, creado por una ley surgida del Congreso de la Unión, que en 2007 fue abrogada pero surtiendo efectos hasta el día uno de enero del año dos mil doce, concediéndosele a las legislaturas de los estados la facultad de legislar en lo relativo a este impuesto.

«Es increíble que el actual precandidato de Acción Nacional cuando aún era senador de la república y le correspondió votar respecto al dictamen, aprobara que dicha derogación fuera a partir del último año de la gestión calderonista y no en el 2010 como ahora lo propone. Es decir, como legislador no dio muestras de apoyo, ni hizo manifestación alguna que impulsara que el impuesto federal fuera eliminado a partir de este 2010, con lo que su manifestación es únicamente con la intención de posicionarse electoralmente con lo que como legislador y cuando tuvo la oportunidad no se manifestó como lo hace ahora.

«Las leyes fiscales, se rigen por el principio de anualidad, esto es así, porque nuestros ordenamientos legales y constitucionales, establecen la obligación de que en determinadas fechas de noviembre o diciembre, según sea el caso, los órganos legislativos deberán de aprobar las leyes de ingresos de los estados o de la federación, en las que se deberán de establecer las contribuciones que se cobraran en el año siguiente.

«Estas leyes son anuales y si bien es posible el realizar modificaciones en el transcurso del año, no debemos olvidar que de los ingresos percibidos es como se elaboran las leyes de egresos y de ahí que se determinen los mecanismos de aplicación de los recursos captados.

«El señor Senador con licencia en su afán de alcanzar un posicionamiento electoral, pretende legislar en los medios y publicita una propuesta incompleta ya que no ha dicho que los ingresos que se espera captar por esta contribución se encuentran ya programados para su gasto, lo que implica necesariamente que dejar de percibir estos ingresos obligaría a recortar los recursos de algún programa social. Existe un principio en materia de leyes tributarias que es el principio de unidad, puesto la Ley de egresos del Estado contempla el gasto a realizarse de acuerdo a los ingresos que se perciben por diversos conceptos, entre ellos el impuesto sobre tenencia o uso de vehículos.

«El señor senador con licencia se confunde y trata de confundir a los poblanos, el impuesto es federal y desde el día uno de enero de dos mil doce dejará de existir, lo que se hizo en Querétaro es legislar el impuesto a nivel estatal y con eso dejar de aplicarse la norma federal. Hasta el momento en que entre en vigor la legislación local que se pudiera realizar, en ese momento se suspendería la aplicación de la ley federal, por lo que en términos muy sencillos podemos decir que la devolución del impuesto pagado que propone el senador con licencia la tendría que hacer la federación, porque se reitera que es un impuesto federal. Moreno Valle Rosas o bien desconoce de leyes que el mismo votó, lo que representaría la poca dedicación a su trabajo legislativo o tal vez solo quiere ocultar la verdad a la sociedad. Las verdades a medias, son mentiras completas.

«El senador con licencia dio a entender que la mayoría de los legisladores del PRI deben sumarse a su propuesta de eliminar la tenencia vehicular como una muestra de voluntad política. En el fondo, el senador con licencia pretende delegar la responsabilidad a un partido opositor al suyo no solo forzando la aprobación de una ley al vapor sino que pretende que la legislatura local viole la constitución, invada atribuciones del congreso federal, porque solo de violando la ley se podría reintegrar el importe de las tenencias ya pagadas. Esto evidencia el total desconocimiento de Rafael Moreno Valle Rosas de las leyes de coordinación fiscal, de las leyes de ingresos y egresos y sobre todo del sistema federalista, lo cual es grave si consideramos que como secretario de finanzas del Estado y como legislador local y federal era el eje central de su trabajo».

***

Simón dice:

«Tres clases hay de ignorancia: no saber lo que debiera saberse, saber mal lo que se sabe, y saber lo que no debiera saberse.

François de la Rochefoucauld (1613-1680). Escritor francés.