Rodolfo Ruiz R.

Vaya milagro que están logrando las 540 actas que el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) del Instituto Electoral del Estado (IEE) registró como «inconsistentes».

El IEE o la empresa que opera el PREP, Proisi, no pudo encontrarles un mejor nombre, pues hace plena justicia a lo que revelan: una enorme inconsistencia del sistema para salvar a los partidos aliados o comparsas del morenovallismo, carentes de representatividad y respaldo ciudadano.

Para la elección de gobernador de Puebla se instalaron 7 mil 262 casillas en todo el estado, que son las que el PREP esperaba recibir y contabilizar. De estas se recibieron el 100%, pero sólo se contabilizaron 6 mil 722, es decir el 92.56%.

El resto de las 540 actas que representan el 7.43% se registraron como inconsistentes y por lo mismo sus votos no se contaron. Pero ¡oh milagro! Ya se están computando y en ellas han aparecido sufragios suficientes para que el Partido Nueva Alianza (Panal) supere el 3% de la votación total emitida y Compromiso por Puebla (CPP) mantenga su registro como partido estatal y, por supuesto, sus millonarias prerrogativas.

Hasta el cierre de esta columna el milagro de las actas inconsistentes –y vaya que de veras lo son– sólo habría obrado a favor del Panal y CCP; no en beneficio del PT, ni del PVEM, y tampoco del PES y el partido estatal Pacto Social de Integración (PSI), cuyo dirigente Carlos Navarro Corro parece haber caído de la gracia de algunos operadores electorales morenovallistas.

El Panal –que en los registros desglosados del PREP apareció con 52 mil 897 sufragios— ya amarró en esas 540 casillas inconsistentes y en las 15 diferentes formas de votación compartida otros prodigiosos 10 mil votos.

Pero el milagrito también alcanzó para el partido sexenal Compromiso por Puebla, que de 41 mil 393 votos que tenía, ahora aparecerá con más de 54 mil votos.

Tales fenómenos son un burdo fraude que no resiste el mínimo análisis matemático o estadístico.

Es absurdo que si con el 92.56% de las actas computadas el Panal obtuvo 52 mil 897 votos y CPP 41 mil 393, ahora nos digan que con el 7.43% de las actas que faltaban y las 15 diferentes formas de votación compartida ambos partidos hayan conseguido más de 23 mil sufragios adicionales.

¡A otro chango con ese mecate!

***

Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com

Twitter: @periodistasoy

Facebook: Rodolfo Ruiz http://on.fb.me/1qovSt

Por extraño que parezca el partido estatal Compromiso por Puebla (CPP), que en las pasadas elecciones locales debutó como aliado del PAN, PRD y PNA, es la tercera fuerza política en el Congreso del estado pese a obtener sólo el 6 por ciento de la votación alcanzada por la Coalición Puebla Unida (CPU).

Este partido, que nació bajo el cobijo del gobierno morenovallista, hoy tiene cinco diputados locales -incluyendo a Eukid Castañón Herrera-, uno más que el PRD, no obstante que su votación equivale al 24 por ciento de la obtenida por la Coalición Puebla Unida.

***
Aunque el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) desechó el recurso de inconformidad que Cirilo Salas Hernández promovió en contra de la primera distribución de diputados de representación hecha por el Instituto Electoral del Estado (IEE), es finalmente miembro del Poder Legislativo e integrante del grupo parlamentario del PNA.

En cambio, el dirigente estatal del Partido Pacto Social de Integracion (PSI), Carlos Navarro Corro, que no se inconformó con el primer reparto, si no con el segundo realizado por el IEE y ratificado por el TEEP pero desechado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) quedó fuera de la LIX Legislatura local.

Pero lo más paradógico es que Cirilo Salas se inconformó argumentado que la distribución de diputaciones plurinominales debía hacerse con base en partidos y no en coaliciones, criterio que asumió el IEE y el TEEP en el segundo reparto pero que el TEPJF desechó al final.

***
Mientras los perredistas de mayor antigüedad o militancia en las filas del sol azteca han sido marginados de los cargos de coordinación al seno de su partido, aquellos que en el pasado proceso electoral se afiliaron al PRD hoy aparecen como las figuras más representativas de este instituto político.

Aquí un par de ejemplos:

Marcos Pérez Calderón, alcalde electo de Tochtepec, fue nombrado coordinador de presidentes municipales del PRD, pese a que hace todavía un año era militante panista.

Carlos Martínez Amador fue designado por el dirigente estatal del PRD, Eric Cotoñeto Carmona, coordinador de la fracción del PRD en la LIX Legislatura del Congreso del estado, no obstante que su incorporación al sol azteca data de no hace más de seis meses.

Antes de pertenecer al PRD, Carlos Martínez fue diputado local por el PRI y candidato a presidente municipal de Huauchinango por el PAN.

***
Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com
Twitter: @periodistasoy