Ismael Ledesma Mateos
A los alumnos de la huelga de 99 en la UNAM, como Sabás y ¡principalmente a Minerva!
El 20 de abril de 1999 se dio en la UNAM una de las huelgas más importantes de su historia, consecuencia del intento de la rectoría del Dr. Francisco Barnés de Castro de implantar modificaciones al reglamento general de pagos de la institución, que implicaba el aumento en las cuotas de inscripción (que en los hechos son simbólicas) y otra serie de cobros contrarios al espíritu de gratuidad de la enseñanza en la Máxima Casa de Estudios de la nación; además, otras medidas relacionadas con el “pase automático” de los alumnos del sistema de bachillerato de la UNAM a escuelas y facultades.
Yo era jefe de una materia y me negué a firmar un documento en apoyo a la propuesta. Dije: “Si quieren quítenme la jefatura, pero yo no firmo, pues no estoy de acuerdo y esto va a generar un gran conflicto.” Mi superior inmediato me contestó: “¡Cómo crees, estos chavos ya no son como los de antes, ahora no va a pasar nada!” “¡Pues yo no firmo!”, contesté. Y pasó lo que era previsible: los estudiantes no permitieron la imposición de las reformas y se desencadenó un conflicto que duró hasta el 6 de febrero de 2000, cuando la Policía Federal Preventiva (PFP) tomó las instalaciones universitarias por órdenes del presidente Ernesto Zedillo Ponce de León.
En este mismo orden de ideas, lo ocurrido en París el 20 de abril de este año es inadmisible. Como dice el encabezado de la nota del diario Liberation: “A Tolbiac, Macron double Sarkozy sur sa droite”: el joven presidente rebasó por la derecha a su más autoritario predecesor en el cargo, que no se atrevió a realizar una acción represiva de esa magnitud. Además, ahora se ve “muy bonito” dándole besos a Donald Trump y a su esposa Melania. “Macron rebasa a Sarkozy sobre su derecha”, resume la esencia de lo acontecido. El presidente Emmanuel Macron actúo como un represor, más allá de lo que hubiera hecho el presidente derechista Nicolas Sarkozy. “Lobo con piel de oveja”, el actual mandatario francés hizo lo que desde el mayo de 1968 ningún gobernante se hubiera atrevido a ordenar: una violenta acción represiva para desalojar a los estudiantes huelguistas del Plantel de Tolbiac, dependiente de la Universidad de París I (Pantheón-Sorbonne), la cual tenían ocupada en protesta por las propuestas del presidente, que incluyen el aumento en la inscripción a las universidades.
Padre Ubú: “¡Cornipanza! ¡No habremos demolido nada si no demolemos también las ruinas! ¡Y no veo otro modo de conseguirlo que levantando con ellas bellos edificios bien ordenados!” El orden es un argumento muy socorrido por la derecha, que da cuenta de su discurso autoritario y su voluntad de dominación. Lo que importa para Ubú y sus epígonos contemporáneos es un orden cosmético, carente de contenido, donde el pensamiento crítico, que debe estar plasmado en la educación, es inaceptable. Por eso para Ubú demoler lo representativo de la historia es muy importante, y luego de ello construir “edificios bien ordenados”, como se rumora que en la UAP se pretende abandonar el cuatricentenario Edificio Carolino (destruir la historia de la institución) para hacer una “Torre de Rectoría” en Ciudad Universitaria, un edificio “bien ordenado”.
El orden es necesario para el progreso, pero basado en la racionalidad y no en la ideología ni en el autoritarismo. Pero algo pasa con el gobierno de Macron: sin una definición política clara, y un discurso ambivalente (o ni siquiera), yo diría confuso, que podría pensarse simulador y perverso. Como apunta el titular de Liberation, en el caso de la represión de este 20 de abril Macron fue más allá de lo realizado por el derechista Sarkozy ante las revueltas populares de octubre y noviembre, consecutivos a la muerte de dos jóvenes en la “Banlieu” (zona periférica conurbada de París) que desencadenó una gran ola de violencia juvenil con fuertes disturbios en octubre y noviembre de 2005.
Ante ello, el presidente Jacques Chirac postuló un conjunto de medidas para frenar esta situación, a la que llamó “Política realista de integración”. El presidente de la República, considerado como “de derecha”, frenó a Nicolas Sarkozy, su primer ministro (un “reaccionario de mierda”) y consiguió la pacificación. No obstante, en 2007 Sarkozy llegó a la presidencia y de nuevo surgieron conflictos con los universitarios. Nombró a François Fillon primer ministro y a Valerie Pecresse como ministra de Educación Superior e Investigación, quien presentó el proyecto “Concertación sobre la reforma a la Educación Superior”, de clara orientación neoliberal.
Uno de los aspectos medulares del conflicto fue el Contrato de Primer Empleo (CPE), diseñado para canalizar a los estudiantes al sector laboral, con una formación trunca, de acuerdo a una mentalidad capitalista utilitaria. Pero… los estudiantes reaccionaron y se generó un conflicto estudiantil de grandes dimensiones, el cual pudo ser contenido. Sin embargo el 29 de enero de 2009 los ocho más grandes sindicatos del país convocaron a un paro general de actividades, que fue acompañado por la movilización de los universitarios, que estallaron la huelga, iniciando en Toulon y Caen y que se extendió a 20 universidades. Chirac y Fillon buscaron la vía de la concertación y consiguieron acuerdos para controlar la crisis; Sarkozy y Fillon supieron llegar a acuerdos.
Ahora, en el 2018 nos encontramos ante un escenario inédito. De entrada un 22.7% de los trabajadores de la compañía de ferrocarriles francesa SNCF, incluyendo al 66.4% de los maquinistas, hicieron huelga contra la reforma de su sector, que pone fin a la garantía del empleo para los nuevos contratados. Una treintena de ferroviarios bloquearon el tráfico en la estación de Lille por la mañana. Una cruda realidad es que Macron tiene un discurso paradójico, que ha quedado muy claro en su apoyo a Donald Trump en el ataque a Siria, algo incongruente con la clásica política exterior de su país. Un 71% de franceses entre 25 y 34 años no confía en el presidente más joven de la historia de la nación.
En crónicas periodísticas francesas, encontramos el siguiente relato:
“‘¡Macron, eres imbécil!’, grita el hombre del megáfono. Miles de manos aplauden y a la vez se escucha un profundo abucheo, inevitable cuando se pronuncia el nombre del presidente. Hay carteles anarquistas, a favor de las mujeres kurdas, a favor de los ferroviarios en huelga. Esto es el Centro ‘Mendès-France’ de la Sorbona (París I), más conocido como Tolbiac y rebautizado como ‘Comuna Libre de Tolbiac’, ocupado por los estudiantes desde el 26 de marzo. Unos 2000 jóvenes se agolpan cerca de la entrada, en asamblea permanente, para impedir la entrada de la policía. Otras universidades francesas se encuentran en una situación similar. Bajo la pax macroniana existe una Francia que hierve. Unos 30 estudiantes intentaron iniciar el lunes una ocupación en otra universidad parisina, la de Nanterre, donde 50 años atrás comenzó Mayo del 68. El rectorado llamó a los antidisturbios (la súper violenta corporación policial llamada CRS) y se registraron escenas de agresión inusual. “Seis muchachos fueron detenidos. Dos de ellos, en libertad con cargos, participaron ayer en la asamblea de Tolbiac. ‘¡Hay que resistir!’, gritó uno de los estudiantes de Nanterre, megáfono en mano. Recibió aplausos, pero no tantos como la delegación de ferroviarios, encuadrada por el sindicato CGT, que acudió para mostrar solidaridad y aportar, en su caso, brazos contra los antidisturbios. Georges Haddad, presidente de la Universidad París I (Sorbona-Pantheón), que incluye las facultades de Tolbiac, pidió el lunes la intervención de la policía. “La gravedad de la violencia registrada en el Centro ‘Mendès-France’ ya no permite garantizar la seguridad de las personas”, explicó. Las aulas están cubiertas de pintas y parte del mobiliario ha sufrido destrozos.
La protesta tiene su origen en la “Ley Vidal”, llamada así por el nombre de su impulsora, Frédérique Vidal, especialista en genética molecular y ministra de Enseñanza Superior, Investigación e Innovación. La ley forma parte del programa de reformas de Emmanuel Macron y establece criterios de selección para el acceso a la universidad. “De hecho, desde hace años se utiliza un mecanismo de selección bastante elemental: un simple sorteo. Pero muchos estudiantes consideran que el sorteo es más justo que la meritocracia en que se basa la Ley Vidal. Unas cuantas conversaciones con estudiantes encerrados en Tolbiac permiten comprobar que la iracunda reacción contra dicha ley arranca de más hondo: de las perspectivas de subempleo una vez concluida la carrera, de la insatisfacción con los programas de estudios, del hastío ante un sistema político que, como reacción al terrorismo yihadista, mantiene al ejército en la calle y fija límites cada vez más estrechos a la libertad de expresión. El movimiento estudiantil ha creado pequeños fenómenos mediáticos.”
Pero regresemos a México, donde en 1999 también el movimiento estudiantil universitario tuvo un papel histórico, que fue crucial para la democracia en México. En efecto, al igual que en Francia hoy, la modificación del reglamento general de pagos fue el detonante de un conflicto que tuvo muchas aristas, incluso la manipulación política en vistas de un complejo proceso electoral que condujo a la transición PRI a PAN, que, como se vio posteriormente, no significó en realidad una transición a la democracia, como ingenuamente muchos creyeron.
Pero en Francia, la llegada de un mandatario joven y carismático, con una posición política nebulosa y desdibujado en términos de principios políticos, con un discurso ideológico vago y viscoso ha actuado de manera represiva en contra de los estudiantes, a 50 años del movimiento estudiantil de Mayo de 1968, el “mayo francés”, previo a la feroz represión del 2 de octubre de 1968 en México. Torpeza política y falta de sensibilidad, es en resumen lo ocurrido, cuando la tentación autoritaria siempre está latente.
Cuando se dividió la Universidad de París luego del movimiento del 68, la emblemática Sorbonne, se convirtió en París I, en el centro de la ciudad, que también alberga a París IV, dado que la gran universidad quedó fraccionada en 13 universidades, independientes entre sí. Pero la I estableció una unidad en el barrio de Tolbiac, donde se encuentra la Biblioteca Nacional de Francia “François Mitterrand”, que se llama “Centro Pierre Mendès France”, un gobernante emblemático para la izquierda, lo cual resulta simbólico en el contexto de la represión ordenada por Macron.
Los gobernantes cegados por el poder abundan, y creo que Macron es uno de ellos, con una actitud que raya en lo esquizoide. Pero bueno, nunca asumió ser de izquierda ni de derecha “sino todo lo contrario”. Es comparable al Padre Ubú, cuya ¡“espiral en la panza”! es el símbolo de absoluto egocentrismo, el peor de los sujetos posibles, que es lo que nos representa, en esa Polonia inexistente, en ninguna parte y al mismo tiempo en todas partes, que es como la Exopotamia de Boris Vian, Sildavia de Tintín (el reino del pelícano negro) o el País de Nunca Jamás de Alicia en el País de las Maravillas, lugares donde “nada escapa del absurdo”, como México y otros países, en este caso la Francia de Macron.
¡Vamos a interrumpir aquí!
No Comments