{"id":8568,"date":"2016-07-18T20:28:19","date_gmt":"2016-07-19T01:28:19","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=8568"},"modified":"2016-07-18T20:36:19","modified_gmt":"2016-07-19T01:36:19","slug":"sale-caro-a-partidos-omisiones-en-sus-gastos-de-campana","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=8568","title":{"rendered":"Salen caras a partidos omisiones en sus gastos de campa\u00f1a"},"content":{"rendered":"<p>Efra\u00edn N\u00fa\u00f1ez<\/p>\n<p>Las sanciones\u00a0establecidas por el\u00a0<strong>Instituto Nacional Electoral<\/strong>\u00a0(INE) <strong>en contra de los partidos pol\u00edticos<\/strong>\u00a0demuestran que\u00a0<strong>les result\u00f3 caro no reportar a la instancia electoral<\/strong>, o hacerlo a destiempo,\u00a0<strong>el informe sobre sus gastos de campa\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n<p>Si bien\u00a0<strong>ninguno de los partidos y alianzas superaron el tope de gastos establecido en 35 millones 851 mil 955 pesos<\/strong>, tendr\u00e1n que\u00a0<strong>solventar las multas con sus prerrogativas<\/strong>, lo que\u00a0<strong>se suma a una de las m\u00e1s bajas votaciones de la historia del estado<\/strong>\u00a0con un abstencionismo superior al\u00a0<strong>50 por ciento<\/strong>.<\/p>\n<p>Como en su momento detall\u00f3 e-consulta,\u00a0las multas a todos los partidos pol\u00edticos en Puebla tras la revisi\u00f3n de sus informes contables\u00a0<strong>ascienden a 15 millones 816 mil 010 pesos<\/strong>, de las cuales la coalici\u00f3n\u00a0<strong>Sigamos Adelante lleva el monto m\u00e1s alto con 9 millones 773 mil pesos<\/strong>, seguido del\u00a0<strong>PRD con 3 millones 529 mil 395 pesos<\/strong>, Morena con\u00a0<strong>1 mill\u00f3n 373 mil 707 pesos<\/strong>, el <strong>PES con 983 mil 425 pesos<\/strong>\u00a0y la coalici\u00f3n\u00a0<strong>PRI-PVEM con 154 mil pesos<\/strong>.<\/p>\n<p>A lo anterior hay que agregar\u00a0<strong>la multa contra Jos\u00e9 Antonio Gali Fayad, por m\u00e1s de 800 mil pesos<\/strong>, derivada de\u00a0<strong>las denuncias del PRI y del PRD por supuesto rebase en el tope de gastos de campa\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n<p>El candidato no se fue solo ya que\u00a0<strong>por las omisiones detectadas tambi\u00e9n se sancionar\u00e1 al PAN con 249 mil 796 pesos<\/strong>\u00a0y a\u00a0<strong>Nueva Alianza con 10 mil 590 pesos<\/strong>.<\/p>\n<p>Y por si fuera poco en\u00a0<strong>el punto m\u00e1s bajo de su credibilidad por el esc\u00e1ndalo de un posible fraude electoral<\/strong>\u00a0y como consecuencia de las misma sanci\u00f3n contra Gali,\u00a0<strong>Compromiso por Puebla deber\u00e1 pagar 31 mil 991 pesos<\/strong>. La misma cantidad que\u00a0<strong>el PT y el PSI que est\u00e1n en riesgo de perder sus prerrogativas del pr\u00f3ximo a\u00f1o y su registro, respectivamente<\/strong>.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, de las sanciones por 15 millones de pesos establecidas contra los partidos pol\u00edticos por anomal\u00edas en la fiscalizaci\u00f3n, el\u00a0<strong>CPP y PSI tienen que pagar 898 mil 617 pesos cada uno<\/strong>.<\/p>\n<p>Es decir, si se suman los\u00a0<strong>31 mil 991 pesos del caso Gali<\/strong>\u00a0con los <strong>898 mil de las multas por la fiscalizaci\u00f3n en general<\/strong>,\u00a0<strong>ambos partidos tendr\u00e1n que pagar 930 mil 608 pesos en total<\/strong>.<\/p>\n<p>Si bien la suma no es alta,\u00a0<strong>el descr\u00e9dito que trae consigo se a\u00f1ade al que ya tra\u00edan con motivo de su baja votaci\u00f3n en las elecciones del 5 de junio<\/strong>\u00a0y la opacidad en el manejo de los recursos.<\/p>\n<p><strong>La buena noticia para los ciudadanos es que s\u00ed funciona el sistema de fiscalizaci\u00f3n del INE<\/strong>, pero la mala es que\u00a0<strong>las multas ser\u00e1n pagadas con recursos p\u00fablicos<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Faltaba m\u00e1s<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Se guarda Perdomo las impugnaciones en el TEEP<\/strong><\/p>\n<p>A\u00a0<strong>43 d\u00edas de la jornada electoral del 5 de junio<\/strong>\u00a0vale la pena preguntarle al presidente del\u00a0<strong>Tribunal Electoral del Estado de Puebla<\/strong>\u00a0(TEEP) por qu\u00e9\u00a0<strong>no ha remitido los expedientes de los 11 recursos presentados por los partidos pol\u00edticos<\/strong>\u00a0en contra del c\u00f3mputo final y los\u00a0<strong>c\u00f3mputos distritales<\/strong>.<\/p>\n<p>En los pasillos del organismo se comenta que el magistrado, <strong>Ricardo Adri\u00e1n Rodr\u00edguez Perdomo<\/strong>, concentra los expedientes <strong>pero a\u00fan no los turna<\/strong>\u00a0a los otros dos magistrados,\u00a0<strong>Jorge S\u00e1nchez Morales<\/strong>\u00a0y\u00a0<strong>Fernando Chevalier Raunova<\/strong>, para su resoluci\u00f3n.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte02-copia-5.jpg\" rel=\"attachment wp-att-8569\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-8569\" src=\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte02-copia-5.jpg\" alt=\"\" width=\"280\" height=\"333\" srcset=\"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/wp-content\/uploads\/corte02-copia-5.jpg 280w, https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/wp-content\/uploads\/corte02-copia-5-252x300.jpg 252w\" sizes=\"(max-width: 280px) 100vw, 280px\" \/><\/a><\/p>\n<p>Lejos qued\u00f3\u00a0<strong>la promesa del segundo de estos magistrados de establecer las ponencias cuanto antes<\/strong>.<\/p>\n<p>\u00bfQu\u00e9 esperan?<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p>Contacto: @efranc81<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Efra\u00edn N\u00fa\u00f1ez Las sanciones\u00a0establecidas por el\u00a0Instituto Nacional Electoral\u00a0(INE) en contra de los partidos pol\u00edticos\u00a0demuestran que\u00a0les result\u00f3 caro no reportar a la instancia electoral, o hacerlo a destiempo,\u00a0el informe sobre sus gastos de campa\u00f1a. Si bien\u00a0ninguno de los partidos y alianzas superaron el tope de gastos establecido en 35 millones 851 mil 955 pesos, tendr\u00e1n que\u00a0solventar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[11229,11228,6,1213,9729,11227],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8568"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8568"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8571,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8568\/revisions\/8571"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8568"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8568"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}