Pero lo m\u00e1s grave es que ni siquiera cumplen con el art\u00edculo<\/strong> 122 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Legislativo<\/strong> que establece que las Comisiones Generales<\/strong> \u2014en las que se divide el trabajo del Congreso del estado<\/strong>\u2014 deben sesionar al mes una vez al mes.<\/p>\n Las Comisiones Generales<\/strong> tienen la funci\u00f3n de analizar y discutir los asuntos de su competencia<\/strong> o las iniciativas<\/strong> que se turnen a la Mesa Directiva<\/strong> o Comisi\u00f3n Permanente<\/strong> con el prop\u00f3sito de emitir recomendaciones<\/strong>, resoluciones o dict\u00e1menes<\/strong> con minuta de decreto.<\/p>\n De las 35 Comisiones Generales<\/strong> en que se divide el trabajo de la LIX Legislatura del Congreso de Puebla<\/strong>, la \u00fanica<\/strong> que cumple con la disposici\u00f3n<\/strong> de sesionar una vez al mes es la de Trabajo, Competitividad y Previsi\u00f3n<\/strong>\u00a0Social<\/strong>, que preside el diputado Leobardo Soto Mart\u00ednez<\/strong>, dirigente<\/strong> estatal de la CTM<\/strong>.<\/p>\n Las peores comisiones<\/strong> en rendimiento legislativo<\/strong> son la Instructora, Asuntos Metropolitanos<\/strong>, Organizaciones No Gubernamentales<\/strong>, y Comunicaciones e Infraestructura, de las que son presidentes los diputados Jos\u00e9 Germ\u00e1n Jim\u00e9nez Garc\u00eda<\/strong>, del CCP; Pablo Fern\u00e1ndez<\/strong> del Campo Espinosa<\/strong>, del PRI<\/strong>; Mar\u00eda del Socorro Quezada Tiempo<\/strong>, del PRD<\/strong>; y Sergio Moreno Valle Germ\u00e1n,<\/strong> del PAN<\/strong>, respectivamente.<\/p>\n La primera<\/strong> s\u00f3lo ha sesionado<\/strong> 2 veces de 29, la segunda<\/strong> y tercera<\/strong> 4 ocasiones, y la cuarta 7 veces.<\/p>\n \u00bfA poco la Comisi\u00f3n de Comunicaciones e Infraestructura<\/strong>, encargada de revisar los temas de obra p\u00fablica<\/strong>, no tiene asuntos que analizar o discutir en materia de licitaciones<\/strong>, sobreprecios<\/strong>, constructoras<\/strong>, alcances y beneficios<\/strong> de las obras?<\/p>\n O no ser\u00e1 que el primo<\/strong> del gobernador<\/strong>, que preside esta Comisi\u00f3n<\/strong>, es incapaz de emitir una opini\u00f3n<\/strong> sobre el sobrecosto<\/strong> de la Rueda de la Fortuna,<\/strong> el Telef\u00e9rico<\/strong>, el Tren Tur\u00edstico<\/strong> Puebla-Cholula, la remodelaci\u00f3n<\/strong> del estadio Cuauht\u00e9moc<\/strong>, o pronunciarse sobre lo poco prioritario e in\u00fatiles \u2014para el tama\u00f1o de necesidades<\/strong> que tiene el estado en materia de infraestructura\u2014 que resultan obras<\/strong> como las ciclov\u00edas<\/strong> que se realizan sobre el Perif\u00e9rico Ecol\u00f3gico<\/strong> y el bulevar Hermanos Serd\u00e1n<\/strong> o las que se han hecho sobre la 14 Sur, Las Torres<\/strong>, la V\u00eda Atlixc\u00e1yotl<\/strong>, y la 31 Oriente.<\/p>\n Hay comisiones<\/strong> que tienen m\u00e1s de 29 sesiones<\/strong>, pero que tampoco cumplen con la disposici\u00f3n<\/strong> de sesionar una vez al mes, entre ellas la Inspectora<\/strong> de la Auditor\u00eda Superior<\/strong>, la de Hacienda y Patrimonio Municipal<\/strong>, y la de Gobernaci\u00f3n<\/strong> y Puntos Constitucionales<\/strong>. Sus integrantes han celebrado 31, 46 y 59 sesiones<\/strong> en los 29 meses que lleva en funciones<\/strong> la actual Legislatura<\/strong>, pero han incumplido con la disposici\u00f3n<\/strong> de sesionar<\/strong> al menos una vez al mes.<\/p>\n El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO)<\/strong> revel\u00f3 hace unos d\u00edas que el Poder Legislativo<\/strong> de Puebla<\/strong> destina este a\u00f1o el 52% de su presupuesto<\/strong> al cap\u00edtulo<\/strong> de servicios personales, es decir, a pagar las dietas y compensaciones de sus 41 diputados<\/strong> y 140 empleados<\/strong> con plaza<\/strong>, y que en materia de transparencia financiera el Congreso de Puebla<\/strong> ocupa la posici\u00f3n 17 de 32.<\/p>\n Tambi\u00e9n revel\u00f3<\/strong> que el costo promedio<\/strong> por diputado<\/strong> es de 3.5 millones de pesos<\/strong>, considerando que el presupuesto anual del Congreso<\/strong> en 2016 asciende a 144.08 millones de pesos.<\/p>\n Dicho costo resulta alt\u00edsimo a la luz de las sesiones<\/strong> que tienen al a\u00f1o o las veces que se re\u00fanen<\/strong> para tratar los asuntos<\/strong> de las comisiones<\/strong> a la cuales pertenecen.<\/p>\n Los n\u00fameros, insisto, lo corroboran.<\/p>\n <\/p>\n ***<\/p>\n Correos:\u00a0rruiz@e-consulta.com<\/a>\u00a0y\u00a0periodistasoy@hotmail.com<\/a><\/p>\n Twitter: @periodistasoy<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/TABLAHOYYYCONGR.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n