{"id":6594,"date":"2015-05-27T01:59:49","date_gmt":"2015-05-27T01:59:49","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=6594"},"modified":"2015-05-27T03:39:09","modified_gmt":"2015-05-27T03:39:09","slug":"desanimo-electoral-y-dudas-que-matan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=6594","title":{"rendered":"Des\u00e1nimo electoral y dudas que matan"},"content":{"rendered":"

Una cifra reveladora del poco inter\u00e9s<\/strong>, por no decir desinter\u00e9s, de un alto porcentaje de poblanos sobre las elecciones federales<\/strong> del pr\u00f3ximo domingo 7 de junio es el n\u00famero de observadores acreditados<\/strong> por los consejos local y distritales del Instituto Nacional Electoral en Puebla<\/strong> a unos d\u00edas de la jornada.<\/p>\n

La cifra es muy inferior<\/strong> a la computada en las elecciones de 2009 y 2012<\/strong>.<\/p>\n

Para el proceso electoral del primer domingo de junio<\/strong> se encuentran inscritos y acreditados 329 observadores<\/strong>, 171 menos que los registrados en las elecciones de hace seis a\u00f1os, y \u00a1218 menos! que los habidos hace tres a\u00f1os<\/strong>.<\/p>\n

Otro dato igualmente revelador de la apat\u00eda<\/strong> por la jornada electoral es el n\u00famero de personas que fueron inscritas para ser observadores<\/strong>, pero que no han tomado el curso obligatorio para lograr su acreditaci\u00f3n.<\/p>\n

\"corte01\"<\/a><\/p>\n

Se ingresaron a los consejos local y distritales del INE en Puebla 781 solicitudes<\/strong>, de estas 474 corresponden a personas que ya tomaron el curso<\/strong> y 329 a ciudadanos que ya lo pasaron y obtuvieron su alta correspondiente.<\/p>\n

En el reporte del INE, con corte al 14 de mayo, se da cuenta que a nivel nacional existen 10 mil 369 observadores acreditados<\/strong>, y que los de Puebla apenas representan el 3.17% del total<\/strong>.<\/p>\n

Observadores Electorales acreditados<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Entidad <\/strong>Federativa<\/strong><\/td>\nConsejo Local<\/strong><\/td>\nConsejo Distrital<\/strong><\/td>\nTotal<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Aguascalientes<\/td>\n17<\/td>\n18<\/td>\n35<\/td>\n<\/tr>\n
Baja California<\/td>\n119<\/td>\n114<\/td>\n233<\/td>\n<\/tr>\n
Baja California Sur<\/td>\n287<\/td>\n38<\/td>\n325<\/td>\n<\/tr>\n
Campeche<\/td>\n15<\/td>\n82<\/td>\n97<\/td>\n<\/tr>\n
Chiapas<\/td>\n371<\/td>\n2,537<\/td>\n2,908<\/td>\n<\/tr>\n
Chihuahua<\/td>\n74<\/td>\n139<\/td>\n213<\/td>\n<\/tr>\n
Coahuila<\/td>\n1<\/td>\n49<\/td>\n50<\/td>\n<\/tr>\n
Colima<\/td>\n30<\/td>\n37<\/td>\n67<\/td>\n<\/tr>\n
Distrito Federal<\/td>\n256<\/td>\n301<\/td>\n557<\/td>\n<\/tr>\n
Durango<\/td>\n21<\/td>\n15<\/td>\n36<\/td>\n<\/tr>\n
Guanajuato<\/td>\n<\/td>\n379<\/td>\n379<\/td>\n<\/tr>\n
Guerrero<\/td>\n<\/td>\n55<\/td>\n55<\/td>\n<\/tr>\n
Hidalgo<\/td>\n14<\/td>\n21<\/td>\n35<\/td>\n<\/tr>\n
Jalisco<\/td>\n33<\/td>\n324<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9xico<\/td>\n76<\/td>\n1,164<\/td>\n1,240<\/td>\n<\/tr>\n
Michoac\u00e1n<\/td>\n8<\/td>\n71<\/td>\n79<\/td>\n<\/tr>\n
Morelos<\/td>\n2<\/td>\n48<\/td>\n50<\/td>\n<\/tr>\n
Nayarit<\/td>\n2<\/td>\n98<\/td>\n100<\/td>\n<\/tr>\n
Nuevo Le\u00f3n<\/td>\n86<\/td>\n79<\/td>\n165<\/td>\n<\/tr>\n
Oaxaca<\/td>\n4<\/td>\n721<\/td>\n725<\/td>\n<\/tr>\n
Puebla<\/td>\n37<\/td>\n292<\/td>\n329<\/td>\n<\/tr>\n
Quer\u00e9taro<\/td>\n84<\/td>\n137<\/td>\n221<\/td>\n<\/tr>\n
Quintana Roo<\/td>\n73<\/td>\n154<\/td>\n227<\/td>\n<\/tr>\n
San Luis Potos\u00ed<\/td>\n<\/td>\n18<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Sinaloa<\/td>\n4<\/td>\n19<\/td>\n23<\/td>\n<\/tr>\n
Sonora<\/td>\n30<\/td>\n268<\/td>\n298<\/td>\n<\/tr>\n
Tabasco<\/td>\n35<\/td>\n19<\/td>\n54<\/td>\n<\/tr>\n
Tamaulipas<\/td>\n28<\/td>\n107<\/td>\n135<\/td>\n<\/tr>\n
Tlaxcala<\/td>\n190<\/td>\n14<\/td>\n204<\/td>\n<\/tr>\n
Veracruz<\/td>\n2<\/td>\n592<\/td>\n594<\/td>\n<\/tr>\n
Yucat\u00e1n<\/td>\n325<\/td>\n110<\/td>\n435<\/td>\n<\/tr>\n
Zacatecas<\/td>\n<\/td>\n125<\/td>\n125<\/td>\n<\/tr>\n
Total<\/strong><\/td>\n2,224<\/strong><\/td>\n8,145<\/strong><\/td>\n10,369<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente: Sistema de Observadores Electorales de la RedINE con fecha de corte: 14\/05\/2015<\/p>\n

 <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Entidad Federativa<\/strong><\/td>\nProceso Electoral<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2006<\/strong><\/td>\n2009<\/strong><\/td>\n2012<\/strong><\/td>\n2015<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Aguascalientes<\/td>\n251<\/td>\n111<\/td>\n182<\/td>\n35<\/td>\n<\/tr>\n
Baja California<\/td>\n89<\/td>\n101<\/td>\n100<\/td>\n233<\/td>\n<\/tr>\n
Baja California Sur<\/td>\n89<\/td>\n54<\/td>\n30<\/td>\n325<\/td>\n<\/tr>\n
Campeche<\/td>\n180<\/td>\n380<\/td>\n117<\/td>\n97<\/td>\n<\/tr>\n
Coahuila<\/td>\n268<\/td>\n163<\/td>\n85<\/td>\n50<\/td>\n<\/tr>\n
Colima<\/td>\n200<\/td>\n30<\/td>\n64<\/td>\n67<\/td>\n<\/tr>\n
Chiapas<\/td>\n200<\/td>\n840<\/td>\n1,131<\/td>\n2,908<\/td>\n<\/tr>\n
Chihuahua<\/td>\n62<\/td>\n703<\/td>\n171<\/td>\n213<\/td>\n<\/tr>\n
Distrito Federal<\/td>\n401<\/td>\n655<\/td>\n1,021<\/td>\n557<\/td>\n<\/tr>\n
Durango<\/td>\n153<\/td>\n38<\/td>\n44<\/td>\n36<\/td>\n<\/tr>\n
Guanajuato<\/td>\n312<\/td>\n295<\/td>\n225<\/td>\n379<\/td>\n<\/tr>\n
Guerrero<\/td>\n223<\/td>\n234<\/td>\n99<\/td>\n55<\/td>\n<\/tr>\n
Hidalgo<\/td>\n137<\/td>\n304<\/td>\n688<\/td>\n35<\/td>\n<\/tr>\n
Jalisco<\/td>\n282<\/td>\n269<\/td>\n620<\/td>\n357<\/td>\n<\/tr>\n
M\u00e9xico<\/td>\n1336<\/td>\n712<\/td>\n1,012<\/td>\n1,240<\/td>\n<\/tr>\n
Michoac\u00e1n<\/td>\n90<\/td>\n117<\/td>\n247<\/td>\n79<\/td>\n<\/tr>\n
Morelos<\/td>\n172<\/td>\n228<\/td>\n55<\/td>\n50<\/td>\n<\/tr>\n
Nayarit<\/td>\n50<\/td>\n707<\/td>\n21<\/td>\n100<\/td>\n<\/tr>\n
Nuevo Le\u00f3n<\/td>\n19<\/td>\n39<\/td>\n110<\/td>\n165<\/td>\n<\/tr>\n
Oaxaca<\/td>\n441<\/td>\n308<\/td>\n661<\/td>\n725<\/td>\n<\/tr>\n
Puebla<\/td>\n214<\/td>\n500<\/td>\n547<\/td>\n329<\/td>\n<\/tr>\n
Quer\u00e9taro<\/td>\n233<\/td>\n115<\/td>\n173<\/td>\n221<\/td>\n<\/tr>\n
Quintana Roo<\/td>\n346<\/td>\n228<\/td>\n231<\/td>\n227<\/td>\n<\/tr>\n
San Luis Potos\u00ed<\/td>\n49<\/td>\n63<\/td>\n86<\/td>\n18<\/td>\n<\/tr>\n
Sinaloa<\/td>\n62<\/td>\n51<\/td>\n55<\/td>\n23<\/td>\n<\/tr>\n
Sonora<\/td>\n138<\/td>\n475<\/td>\n184<\/td>\n298<\/td>\n<\/tr>\n
Tabasco<\/td>\n390<\/td>\n169<\/td>\n505<\/td>\n54<\/td>\n<\/tr>\n
Tamaulipas<\/td>\n148<\/td>\n186<\/td>\n183<\/td>\n135<\/td>\n<\/tr>\n
Tlaxcala<\/td>\n183<\/td>\n115<\/td>\n137<\/td>\n204<\/td>\n<\/tr>\n
Veracruz<\/td>\n659<\/td>\n1390<\/td>\n1,610<\/td>\n594<\/td>\n<\/tr>\n
Yucat\u00e1n<\/td>\n169<\/td>\n262<\/td>\n316<\/td>\n435<\/td>\n<\/tr>\n
Zacatecas<\/td>\n90<\/td>\n51<\/td>\n126<\/td>\n125<\/td>\n<\/tr>\n
Totales<\/strong><\/td>\n7,636<\/strong><\/td>\n9,893<\/strong><\/td>\n10,836<\/strong><\/td>\n10,369<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente: Sistemas de Observadores Electorales de la RedIFE y RedINE, 2006-2015<\/p>\n

***<\/p>\n

Dudas que matan<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 tanto el audio<\/strong> de la conversaci\u00f3n entre el candidato pri\u00edsta Jorge Estefan Chidiac<\/strong> y el secretario particular del senador Emilio Gamboa Patr\u00f3n<\/strong> y su secuela \u2014el video que exhibi\u00f3 las malas artes del director editorial de Cambio<\/strong>\u2014 tuvo el prop\u00f3sito de eliminar al ex director general de Bansefi<\/strong> como posible presidente de la Comisi\u00f3n de Presupuesto<\/strong> de la pr\u00f3xima legislatura federal?<\/p>\n

Resulta extra\u00f1o que si esa ilegal intervenci\u00f3n telef\u00f3nica<\/strong> se hizo el mi\u00e9rcoles 14 de enero<\/strong>, un d\u00eda antes del cuarto informe del gobernador Rafael Moreno Valle<\/strong>, \u00e9sta se haya liberado cuatro meses despu\u00e9s<\/strong>, en plena cresta del proceso electoral, y cuando aparentemente Jorge Estefan iba en caballo de hacienda<\/strong> para presidir la Comisi\u00f3n de Presupuesto<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n