{"id":6281,"date":"2015-03-18T02:24:17","date_gmt":"2015-03-18T02:24:17","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=6281"},"modified":"2015-03-18T02:42:56","modified_gmt":"2015-03-18T02:42:56","slug":"afiliaciones-masivas-caso-abierto-en-el-pan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=6281","title":{"rendered":"Afiliaciones masivas, caso abierto en el PAN"},"content":{"rendered":"<p>Si alguien cre\u00eda que <strong>el cap\u00edtulo de<\/strong> <strong>las afiliaciones masivas en el PAN<\/strong> estaba cerrado o bajo siete llaves, se equivoc\u00f3.<\/p>\n<p><strong>El asunto se reactivar\u00e1 la pr\u00f3xima semana<\/strong> a trav\u00e9s de dos juicios que promover\u00e1 el regidor panista <strong>Juan Carlos Espina von Roehrich<\/strong> ante el <strong>Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF)<\/strong> por la negativa de la <strong>Comisi\u00f3n Nacional de Afiliaci\u00f3n y del Registro Nacional de Miembros<\/strong> de explicar <strong>c\u00f3mo es que m\u00e1s de 22 mil cuidados de la entidad fueron incorporados al padr\u00f3n del blanquiazul<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Dichos juicios tienen como antecedente una resoluci\u00f3n a favor del propio Juan Carlos Espina<\/strong> por la cual la <strong>Sala Superior del TEPJF<\/strong> instruy\u00f3 a la <strong>Comisi\u00f3n Nacional de Afiliaci\u00f3n del PAN<\/strong> a explicar, con base en la normatividad vigente, <strong>la forma en que estos registros cumplieron con los requisitos establecidos<\/strong> en el reglamento de afiliaci\u00f3n y en los estatutos del partido.<\/p>\n<p><strong>El promovente de los nuevos juicios ser\u00e1 el regidor Espina von Roehrich<\/strong>, quien en esta acci\u00f3n cuenta con el respaldo de otros panistas como el ex presidente municipal de Puebla, <strong>Eduardo Rivera P\u00e9rez<\/strong>, y el actual presidente del Comit\u00e9 Directivo Estatal del PAN, <strong>Rafael Micalco M\u00e9ndez<\/strong>, quien en su momento tambi\u00e9n se inconform\u00f3 &#8211;ante las instancias nacionales de su partido, el <strong>Instituto Electoral del Estado, el Tribunal Electoral del Estado de Puebla y el TEPJF<\/strong>&#8212; por la afiliaci\u00f3n corporativa de m\u00e1s 22 mil supuestos panistas en la entidad.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte01375.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-6282\" src=\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte01375.jpg\" alt=\"corte01\" width=\"387\" height=\"442\" srcset=\"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/wp-content\/uploads\/corte01375.jpg 387w, https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/wp-content\/uploads\/corte01375-263x300.jpg 263w\" sizes=\"(max-width: 387px) 100vw, 387px\" \/><\/a><\/p>\n<p><strong>Rodrigo Riestra, blanco de reproches campesinos<\/strong><\/p>\n<p><strong>En su primera prueba de fuego<\/strong> como secretario de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial, <strong>a Rodrigo Riestra Pi\u00f1a le fue francamente mal<\/strong>, a pesar de las lisonjas de algunos productores y dirigentes de organizaciones afines al gobierno del estado, invitados a <strong>la Primera Sesi\u00f3n Ordinaria de 2015 del Consejo Estatal de Desarrollo Rural Sustentable<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>En el encuentro efectuado el viernes pasado, Riestra<\/strong> \u2013quien ya en dos ocasiones hab\u00eda quedado solamente como encargado de despacho de la SDRSOT\u2013 <strong>fue vapuleado por las asociaciones campesinas de izquierda<\/strong>, quienes <strong>le reprocharon las pocas inversiones y los escasos apoyos del gobierno del estado al sector agropecuario<\/strong> y que \u00e9ste estuviera solo preocupado por sembrar concreto y levantar obras suntuosas en la capital.<\/p>\n<p><strong>Quien de plano lo desconoci\u00f3 de facto, con acidez y cara a cara<\/strong>, fue el dirigente estatal de la <strong>Uni\u00f3n Nacional de Trabajadores Agr\u00edcolas (UNTA), Magdaleno R\u00edos P\u00e9rez<\/strong>, quien exigi\u00f3 un di\u00e1logo directo con el gobernador <strong>Rafael Moreno Valle<\/strong>, ante la incapacidad del hoy secretario para resolver los problemas del campo poblano.<\/p>\n<p>Con sus obras, <strong>el gobernador \u2013dijo Magdaleno &#8211;\u00abpiensa que ya es el h\u00e9roe, \u00e9l piensa que ya conquist\u00f3 M\u00e9xico y est\u00e1 muy mal<\/strong>. Ll\u00e1malo a un Consejo y que venga a dar la cara aqu\u00ed\u2026 <strong>Que venga a darse el quem\u00f3n aqu\u00ed con la raza<\/strong>\u00ab.<\/p>\n<p><strong>El mismo tono utilizaron otras de las organizaciones campesinas<\/strong> con representaci\u00f3n en el <strong>Congreso Agrario Permanente Poblano<\/strong> (CAPP).<\/p>\n<p><strong>\u00abP\u00f3ngale m\u00e1s al campo, que se ayude al verdadero campesino\u00bb,<\/strong> fueron los reproches contra la administraci\u00f3n estatal que <strong>se ha colgado del presupuesto del gobierno federal en este rubro<\/strong>, pues desde 2013 de cada 10 pesos que se aplican en la entidad, m\u00e1s de 9 vienen de la federaci\u00f3n, dijo la diputada <strong>Maritza Mar\u00edn Marcelo<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>Al rescate de Riestra<\/strong> y la gesti\u00f3n morenovallista <strong>salieron dirigentes como Miguel \u00c1ngel Sosa Guzm\u00e1n, de la Confederaci\u00f3n Nacional de Propietarios Rurales (CNPR)<\/strong>, quien se desvivi\u00f3 en reconocimientos para el gobierno federal y hasta felicit\u00f3, como otros productores y asociaciones oficialistas, a <strong>Riestra<\/strong> por su llegada, por fin, a la titularidad de la SDRSOT.<\/p>\n<p><strong>El equilibrio lo puso la presidenta del CAPP y lideresa de la CNC en la entidad, Maritza Mar\u00edn<\/strong>, quien censur\u00f3 el poco respaldo del gobierno del estado al sector, sin embargo <strong>pidi\u00f3 un voto de confianza para Rodrigo Riestra<\/strong>, quien seguramente ser\u00e1 sensible y escuchar\u00e1 los problemas de los campesinos.<\/p>\n<p><strong>Mar\u00edn Marcelo dijo que no hay correspondencia<\/strong> entre lo que aporta para el campo poblano el gobierno del presidente <strong>Enrique Pe\u00f1a Nieto<\/strong> y lo que destina la administraci\u00f3n estatal \u00aben un tema tan sensible\u00bb.<\/p>\n<p>Record\u00f3 que <strong>en el Ejercicio Fiscal 2013, del total de 531 millones 700 mil pesos<\/strong> que se aplicaron en concurrencia, <strong>apenas 74 millones 325 mil pesos los puso el gobierno estatal<\/strong>. El total con el presupuesto de programas directos alcanz\u00f3 m\u00e1s de mil 500 millones de pesos.<\/p>\n<p><strong>En ese mismo ejercicio se aplicaron en programas directos del erario federal 864 millones 300 mil pesos<\/strong>. La carga del apoyo al campo poblano fue del gobierno del <strong>Presidente Pe\u00f1a en m\u00e1s de 95 por ciento<\/strong>; es decir, de cada 10 pesos que se aplicaron al campo del estado de Puebla, m\u00e1s de 9.50 vinieron del gobierno de la Rep\u00fablica.<\/p>\n<p>Luego <strong>en 2014, en concurrencia se aplicaron 614 millones 500 mil pesos<\/strong>, pero solamente una parte muy peque\u00f1a, de <strong>95 millones 325 mil pesos, puso el estado<\/strong>.<\/p>\n<p>En total, <strong>con los recursos de programas federales directos<\/strong>, en el pasado ejercicio, <strong>se aplicaron en Puebla mil 565 millones de pesos<\/strong>. Otra vez, la carga para <strong>el gobierno federal fue de m\u00e1s de 90 por ciento<\/strong>. Es decir, del gobierno federal vinieron m\u00e1s de 9 de cada 10 pesos.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p>Correos: rruiz@e-consulta.com y periodistasoy@hotmail.com<\/p>\n<p>Twitter: @periodistasoy<\/p>\n<p>Facebook: Rodolfo Ruiz http:\/\/on.fb.me\/1qovStQ<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si alguien cre\u00eda que el cap\u00edtulo de las afiliaciones masivas en el PAN estaba cerrado o bajo siete llaves, se equivoc\u00f3. El asunto se reactivar\u00e1 la pr\u00f3xima semana a trav\u00e9s de dos juicios que promover\u00e1 el regidor panista Juan Carlos Espina von Roehrich ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF) por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[10099,4226,392,817,10597,9578,10598,437,539,9649,1261],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6281"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6281"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6281\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6283,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6281\/revisions\/6283"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6281"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6281"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6281"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}