{"id":620,"date":"2010-07-06T18:14:19","date_gmt":"2010-07-06T23:14:19","guid":{"rendered":"http:\/\/e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=620"},"modified":"2010-07-06T19:59:43","modified_gmt":"2010-07-07T00:59:43","slug":"el-voto-switcher-en-la-debacle-priista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=620","title":{"rendered":"El voto switcher, en la debacle pri\u00edsta"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/span><\/div>\n

Si bien la ventaja de 20 puntos del panista Eduardo Rivera P\u00e9rez<\/strong> sobre el pri\u00edsta Mario Montero Serrano<\/strong> en las elecciones para presidente municipal de Puebla no deja de llamar la atenci\u00f3n, lo realmente sorprendente es el desplome del PRI.<\/strong><\/span>
\n<\/strong><\/span>
\nVeamos:<\/span>
\n<\/strong><\/span>
\nEn las elecciones de 2004<\/strong>, donde el candidato del tricolor a la alcald\u00eda capitalina fue Enrique Doger Guerrero, el PRI obtuvo 242 mil 804 votos<\/strong>, equivalentes al 49.42% de la votaci\u00f3n; y en las de 2007, con Blanca Alcal\u00e1 Ruiz, 224 mil 538 sufragios<\/strong>, que representaron el 50.65% de la votaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

En cambio, en las elecciones del domingo pasado, la Alianza Puebla Avanza<\/strong> \u2014conformada por el PRI y el PVEM\u2014 registr\u00f3 192 mil 046 votos<\/strong>, que corresponden al 36.92% de la votaci\u00f3n, de acuerdo con el \u00faltimo corte del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP).<\/strong><\/span><\/p>\n

Con respecto a 2004, el retroceso del PRI es de m\u00e1s de 50 mil votos<\/strong> y con respecto a 2007 de m\u00e1s de 32 mil.<\/p>\n

Esta ca\u00edda es \u2014en realidad\u2014 mayor<\/strong>, si se consideran un par de cuestiones:<\/strong> la primera es que en esta elecci\u00f3n el PRI no fue solo sino en coalici\u00f3n con el PVEM<\/strong>, y que la lista nominal de electores del municipio de Puebla ha crecido al menos un 6% entre 2004 y 2010. <\/strong><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo explicar este desplome<\/strong>?<\/p>\n

Una primera explicaci\u00f3n radica<\/strong>, sin duda, en el candidato Mario Montero Serrano<\/strong>, cuyos atributos, desde el comienzo de la contienda, nunca fueron bien valorados por la mayor\u00eda de los votantes.<\/p>\n

El exsecretario de Gobernaci\u00f3n<\/strong> de Mario Mar\u00edn ciertamente era un pri\u00edsta conocido<\/strong> y con trayectoria en la pol\u00edtica, el PRI y la administraci\u00f3n p\u00fablica, pero con bajos niveles de confianza y potencial de voto<\/strong>.<\/p>\n

Una segunda explicaci\u00f3n<\/strong> \u2014y creo la m\u00e1s relevante\u2014 es que en estos comicios el PRI no s\u00f3lo sobredimension\u00f3 su voto duro y leal, sino que renunci\u00f3 a la conquista del elector vol\u00e1til o switcher<\/strong>.<\/p>\n

Mario Montero y sus estrategas creyeron que el voto duro y leal del PRI ser\u00eda suficiente para ganar el proceso<\/strong>, en un escenario de baja participaci\u00f3n electoral.<\/p>\n

Es obvio que se equivocaron y que los electores vol\u00e1tiles o switcher fueron cachados por el candidato de la coalici\u00f3n Compromiso por Puebla.<\/strong><\/p>\n

S\u00f3lo as\u00ed se explica la votaci\u00f3n hist\u00f3rica alcanzada por Eduardo Rivera<\/strong> en los comicios del domingo, que rebasa con mucho la obtenida por Acci\u00f3n Nacional<\/strong> en anteriores elecciones.<\/p>\n

En 2001, cuando gan\u00f3 la alcald\u00eda de la capital con Luis Eduardo Paredes Moctezuma<\/strong>, el PAN logr\u00f3 170 mil 880 votos<\/strong>; en 2004, 198 mil 744; y en 2007, 129 mil 156<\/strong>.<\/p>\n

Los m\u00e1s de 294 mil sufragios que Eduardo Rivera<\/strong> obtuvo en la jornada dominical, no s\u00f3lo representan 127% m\u00e1s con relaci\u00f3n a 2007, sino un crecimiento de casi 100 mil con respecto a su m\u00e1ximo hist\u00f3rico<\/strong> en una elecci\u00f3n para presidente municipal.<\/p>\n

Tres son los factores que explican la cifra alcanzada<\/strong> por la coalici\u00f3n Compromiso por Puebla<\/strong> en la capital: uno, es la ola generada<\/strong> por el candidato opositor a la gubernatura, Rafael Moreno Valle<\/strong>; dos, el perfil fresco, juvenil y plural de Eduardo Rivera<\/strong> y su planilla de regidores y s\u00edndico y; tres, la participaci\u00f3n ciudadana del 56% <\/strong>o m\u00e1s de los inscritos en la lista nominal del municipio.<\/p>\n

***<\/p>\n

La aprobaci\u00f3n fast track<\/em> de la cuenta p\u00fablica del gobernador Mario Mar\u00edn<\/strong> correspondiente al 2009, que los diputados de la fracci\u00f3n del PRI pretenden llevar a cabo este jueves, da mucho en qu\u00e9 pensar.<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>Resulta que el viernes de la semana pasada, los diputados miembros de la Comisi\u00f3n Inspectora del \u00d3rgano de Fiscalizaci\u00f3n Superior<\/strong> (OFS) fueron convocados a una sesi\u00f3n urgente<\/strong>, que se realiz\u00f3 hoy y que continuar\u00e1 ma\u00f1ana.<\/div>\n

En la sesi\u00f3n de hoy, efectuada en las instalaciones del OFS, los diputados aprobaron los dict\u00e1menes con las cuentas p\u00fablicas de los poderes legislativo y judicial<\/strong>, y se espera que ma\u00f1ana aprueben la del titular del Poder Ejecutivo, para que el jueves pase al pleno y sea aprobada<\/strong> por la mayor\u00eda de los diputados de la LVII Legislatura local.<\/p>\n

***<\/p>\n

Sim\u00f3n dice:<\/p>\n

Despu\u00e9s de un fracaso, los planes mejor elaborados parecen absurdos.<\/p>\n

Fiodor Dostoievski (1821-1881). Novelista ruso.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si bien la ventaja de 20 puntos del panista Eduardo Rivera P\u00e9rez sobre el pri\u00edsta Mario Montero Serrano en las elecciones para presidente municipal de Puebla no deja de llamar la atenci\u00f3n, lo realmente sorprendente es el desplome del PRI. Veamos: En las elecciones de 2004, donde el candidato del tricolor a la alcald\u00eda capitalina […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[3205,7072,33,2125,826,2783,1317,4226,8588,39,5014,8595,109,8591,2738,8594,7563,6558,110,8589,4917,235,8592,8593,8590,6968],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/620"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}