{"id":5762,"date":"2014-11-21T03:43:40","date_gmt":"2014-11-21T03:43:40","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=5762"},"modified":"2014-11-21T15:49:53","modified_gmt":"2014-11-21T15:49:53","slug":"motocultores-corrupcion-al-descubierto-parte-iii-y-ultima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=5762","title":{"rendered":"Motocultores, corrupci\u00f3n al descubierto (Parte III y \u00faltima)"},"content":{"rendered":"

\"corte01\"<\/a><\/p>\n

Aqu\u00ed la respuesta punto por punto<\/strong> a la supuesta aclaratoria<\/strong> firmada por Avelino Hern\u00e1ndez V\u00e9lez<\/strong>, enlace de Comunicaci\u00f3n Social de la Secretar\u00eda de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial<\/strong>, pero ordenada por sus jefes para acusarme de hacer afirmaciones sin fundamento<\/strong> respecto a la fraudulenta adquisici\u00f3n de 1,690 motocultores<\/strong> al cu\u00e1druple de su precio real en 2012.<\/p>\n

Para evidenciar la falsedad de los puntos de la carta<\/strong>, pondr\u00e9 primero lo que esta dice, y luego lo que en realidad aparece en el pliego de observaciones<\/strong> suscrito por el auditor especial de Cumplimiento Financiero de la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n (ASF), Juan Javier P\u00e9rez Saavedra<\/strong>.<\/p>\n

    \n
  1. En primer lugar, debe usted saber que no existen las irregularidades que menciona, adem\u00e1s de carecer de pruebas, las instancias correspondientes solventaron en tiempo y forma las observaciones que hizo en su momento la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    La mejor prueba de que las observaciones hechas por la ASF al gobierno de Moreno Valle<\/strong> no se han solventado es que el nuevo pliego de observaciones est\u00e1 fechado el 15 de octubre del a\u00f1o en curso<\/strong>, por lo que se trata de un pliego distinto al que se dio a conocer en febrero de este a\u00f1o.<\/p>\n

    \"1\"<\/a><\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Es importante que sepa que las Reglas de Operaci\u00f3n del programa que menciona, son emitidas por el Gobierno Federal a trav\u00e9s de la SAGARPA (Secretaria de Agricultura, Ganader\u00eda, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentaci\u00f3n) mismas que esta administraci\u00f3n ha cumplido cabalmente en beneficio de los productores.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

      En la hoja 7 del pliego en cuesti\u00f3n no s\u00f3lo se asienta lo contrario<\/strong>, sino que se especifican las irregularidades cometidas por la Secretar\u00eda de Desarrollo Rural<\/strong> y el da\u00f1o patrimonial causado a la hacienda p\u00fablica federal al adquirir dichos motocultores a \u201cdos proveedores de un mismo grupo comercial, los cuales fueron entregados de manera gratuita por parte del Gobierno del Estado de Puebla, sin que los beneficiarios eligieran las caracter\u00edsticas ni los proveedores<\/strong>, no obstante que era su derecho, adquirir el bien con el proveedor que libremente eligieran; los equipos se adquirieron con precios muy elevados respecto de su costo real<\/strong>\u201d.<\/p>\n

      Pero si lo anterior no fuera suficiente, la ASF presume que los expedientes de los beneficiarios<\/strong> de los 1,690 motocultores \u201cfueron regularizados para pretender sustentar que se hab\u00edan cumplido con los requisitos establecidos, sin embargo, de acuerdo con un perito en grafoscopia adscrito a la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, las firmas de la credencial de elector, de 168 beneficiarios no provienen del mismo origen gr\u00e1fico<\/strong> que las plasmadas en los Anexos IV \u00b4Solicitud General de Apoyo\u00b4 y V \u00b4Proyecto Simplificado\u00b4\u201d.<\/p>\n

      \"2\"<\/a><\/p>\n

        \n
      1. Resulta imprescindible aclarar que el Gobierno del Estado no adquiere mototractores; la l\u00f3gica de los programas en coejercicio con la Sagarpa, es atender a la demanda y la responsabilidad de la administraci\u00f3n estatal es la recepci\u00f3n de los expedientes de los sujetos de apoyo para dictaminar la pertinencia de los mismos.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

        Aunque lo antes mencionado ya ser\u00eda suficiente para echar abajo este punto, no est\u00e1 de m\u00e1s reproducir parte de la hoja 2 del pliego enviado al gobierno del estado hace apenas un mes.<\/p>\n

        \u201c\u2026 se aplicaron entrevistas a 441 beneficiados de los motocultores,<\/strong> de los cuales 325 que representan el 73.7% y el 19.2% de los beneficiarios entrevistados y el 19.2% del total de los apoyados con dicho equipo, informaron que los motocultores les fueron entregados por parte del Gobierno del Estado de Puebla<\/strong>, sin que ellos eligieran las caracter\u00edsticas, la marca, ni el proveedor\u201d.<\/p>\n

        \u201cAdicionalmente, resulta cuestionable que todos los beneficiarios que radican en 151 municipios<\/strong> del estado de Puebla, cuyas caracter\u00edsticas orogr\u00e1ficas son diferentes, coincidieran con dos proveedores de un mismo grupo<\/strong>, que ten\u00edan sus domicilios en el Distrito Federal\u201d.<\/p>\n

        \"3\"<\/a><\/p>\n

          \n
        1. Es importante resaltar que las Reglas de Operaci\u00f3n establecen que, una vez que los expedientes cumplen con los requisitos previstos en \u00e9stas, son los beneficiarios quienes eligen al proveedor, el cual, debe cumplir para el caso de maquinaria, con la certificaci\u00f3n del OCIMA.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

          Al respecto, el pliego refiere que la ASF solicit\u00f3 a OCIMA-INIFAP un diagn\u00f3stico t\u00e9cnico de los motocultores<\/strong>, pero que no pudo llevarse a cabo debido a que el equipo entregado para hacer las pruebas no s\u00f3lo era distinto al facturado por el proveedor<\/strong>, sino diferente al que fue distribuido a los productores, am\u00e9n de que se encontraba con las velocidades trabadas<\/strong>, lo que impidi\u00f3 el diagn\u00f3stico.<\/p>\n

          \"4\"<\/a><\/p>\n

            \n
          1. En este sentido, cabe se\u00f1alar que durante 2012, s\u00f3lo hab\u00eda una marca de motocultores que cumpl\u00eda con dicha certificaci\u00f3n, pues una empresa adicional que ten\u00eda el certificado, s\u00f3lo vend\u00eda mototractores, que son equipos con caracter\u00edsticas t\u00e9cnicas inferiores. Si los beneficiarios eligen una empresa que carezca de la certificaci\u00f3n del OCIMA, no son susceptibles de apoyo para la adquisici\u00f3n de un mototractor.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

            En este punto, el pliego de la ASF es contundente<\/strong>, pues no s\u00f3lo echa por tierra la afirmaci\u00f3n de que no hab\u00eda otros motocultores que contaran con la certificaci\u00f3n de OCIMA, sino que apunta que los adquiridos por el gobierno del estado resultaron excesivamente caros<\/strong>.<\/p>\n

            Mientras la Secretar\u00eda de Finanzas compr\u00f3 estos equipos<\/strong>, incluyendo sus implementos, en 114 mil 994 pesos cada uno<\/strong>, la empresa Weifang Ruijia Machinery Manufacturing Co. cotiz\u00f3 cada motocultor,<\/strong> considerando los implementos que se entregaron a los productores, en 21 mil 843 pesos.<\/strong><\/p>\n

            Otros motocultores adquiridos por la empresa Taiwan Mayorista SA de CV<\/strong> fueron cotizados en 25 mil 475 pesos.<\/p>\n

            \"5\"<\/a><\/p>\n

              \n
            1. Finalmente, reiteramos que esta administraci\u00f3n cumpli\u00f3 en tiempo y forma con la solventaci\u00f3n de las observaciones hechas por la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n, y est\u00e1 en espera de que dicha Instancia emita las observaciones finales.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

              La mejor prueba de que el pliego no ha sido solventado, es que el propio auditor especial de la ASF solicit\u00f3 el 15 de octubre<\/strong> tanto al \u00d3rgano Interno de Control de la Sagarpa como a la Secretar\u00eda de la Contralor\u00eda del gobierno del estado de Puebla inicien procedimiento administrativo disciplinario en contra de 18 posibles responsables<\/strong>, entre los que destacan el ex secretario de Desarrollo Rural del estado, Pedro Adalberto Gonz\u00e1lez Hern\u00e1ndez<\/strong>, y el ex encargado de Despacho de esa dependencia y actual subsecretario de Desarrollo Rural, Rodrigo Riestra Pi\u00f1a<\/strong>.<\/p>\n

              \"6\"<\/a><\/p>\n

               <\/p>\n

              Hechas estas puntualizaciones, s\u00f3lo me resta preguntar: de qui\u00e9n son las afirmaciones sin fundamento<\/strong>, qui\u00e9n en realidad pretende confundir a los lectores.<\/p>\n

              Los lectores tienen la palabra.<\/strong><\/p>\n

              ***<\/p>\n

              Correos: rruiz@e-consulta.com<\/a> y periodistasoy@hotmail.com<\/a><\/p>\n

              Twitter: @periodistasoy<\/p>\n

              Facebook: Rodolfo Ruiz http:\/\/on.fb.me\/1qovStQ<\/a><\/p>\n

              ***<\/p>\n

              C. Rodolfo Ruiz Rodr\u00edguez<\/strong><\/p>\n

              Autor de la columna La Corte de los Milagros<\/strong><\/p>\n

              Presente
              \n<\/strong>
              \nSirva este medio para ejercer nuestro Derecho de R\u00e9plica y reiterar nuestra postura en torno a la segunda parte de la columna que titula \u00abMotocultores, corrupci\u00f3n al descubierto\u00bb, en la que asegura que persisten irregularidades seg\u00fan la Auditor\u00eda Superior de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n

                \n
              1. Nuevamente hacemos hincapi\u00e9 en que la totalidad de las observaciones se solventaron en respuesta al pliego preliminar emitido por la ASF.<\/li>\n
              2. En\u00a0 diciembre de 2013, una vez que el Gobierno del Estado de Puebla solventara en su totalidad las observaciones preliminares emitidas por la ASF, esta instancia fiscalizadora manifest\u00f3 que: \u00abla documentaci\u00f3n proporcionada despu\u00e9s de la presentaci\u00f3n de resultados preliminares por el gobierno del Estado de Puebla se encuentra en an\u00e1lisis (…)\u00bb (sic), sin que a la fecha haya emitido las conclusiones finales respecto a esta auditor\u00eda.<\/li>\n
              3. En el pliego que emite la ASF en octubre de 2014 (documento al que refiere usted), prevalecen las observaciones preliminares, toda vez que esa instancia fiscalizadora no ha concluido con el an\u00e1lisis de las solventaciones presentadas por el Gobierno del Estado Puebla en 2013.<\/li>\n
              4. Con base en la evidencia presentada por esta administraci\u00f3n estatal durante la solventaci\u00f3n de las observaciones ante la ASF, se demuestra que los funcionarios encargados de ejercer los programas en concurrencia con la federaci\u00f3n, han actuado de manera eficaz, eficiente, apegados a los criterios de econom\u00eda, transparencia y honradez.<\/li>\n<\/ol>\n

                Por lo anterior, es imperioso esperar las conclusiones definitivas de la ASF para emitir un criterio respecto al programa ejercido de manera conjunta con la Federaci\u00f3n, en estricto apego a las Reglas de Operaci\u00f3n de la SAGARPA aplicables, en beneficio de los productores.<\/p>\n

                Sin m\u00e1s por el momento quedo de usted.<\/p>\n

                Atentamente<\/strong><\/p>\n

                Avelino Hern\u00e1ndez V\u00e9lez<\/p>\n

                Enlace de Comunicaci\u00f3n Social de la SDRSOT<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                Aqu\u00ed la respuesta punto por punto a la supuesta aclaratoria firmada por Avelino Hern\u00e1ndez V\u00e9lez, enlace de Comunicaci\u00f3n Social de la Secretar\u00eda de Desarrollo Rural, Sustentabilidad y Ordenamiento Territorial, pero ordenada por sus jefes para acusarme de hacer afirmaciones sin fundamento respecto a la fraudulenta adquisici\u00f3n de 1,690 motocultores al cu\u00e1druple de su precio real […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[10387,10388,10389,10391,9649,10390],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5762"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5762"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5762\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5772,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5762\/revisions\/5772"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5762"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5762"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5762"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}