{"id":5649,"date":"2014-10-27T03:21:14","date_gmt":"2014-10-27T03:21:14","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=5649"},"modified":"2014-10-27T03:41:49","modified_gmt":"2014-10-27T03:41:49","slug":"el-iee-se-encamina-a-otro-ridiculo-politico-y-juridico","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=5649","title":{"rendered":"El IEE se encamina a otro rid\u00edculo pol\u00edtico y jur\u00eddico"},"content":{"rendered":"

Ignora los transitorios de la Ley General de Partidos<\/strong><\/p>\n

Pri\u00edstas de Tehuac\u00e1n podr\u00edan llevarse doble descalabro <\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Las autoridades electorales de Puebla podr\u00edan ser objeto de un nuevo rev\u00e9s<\/strong>, ahora por los nuevos partidos pol\u00edticos nacionales despu\u00e9s de que el Instituto Electoral del Estado (IEE) se rehus\u00f3 a reconocerlos<\/strong> con el prurito de que el plazo para acreditarse venci\u00f3 enero de 2014, cuando todav\u00eda no obten\u00edan su registro del Instituto Nacional Electoral<\/strong>.<\/p>\n

El presidente del IEE, Armando Guerrero Ram\u00edrez<\/strong>, y la consejera Alicia Olga Lazcano Ponce<\/strong>, argumentan que el art\u00edculo 31 del C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales<\/strong> del estado de Puebla establece que los partidos nacionales s\u00f3lo pueden acreditarse<\/strong> ante el Consejo General del Instituto durante el mes de enero del a\u00f1o correspondiente a las elecciones<\/strong>.<\/p>\n

Lo anterior efectivamente consta en el C\u00f3digo Electoral de Puebla, pero ha quedado rebasado por la nueva Ley General de Partidos Pol\u00edticos<\/strong> que en sus art\u00edculos s\u00e9ptimo y noveno transitorios mantiene a salvo los derechos de estas organizaciones pol\u00edticas en todo el pa\u00eds<\/strong> y deroga todas aquellas disposiciones que se opongan a la nueva legislaci\u00f3n.<\/p>\n

Frente a esta negativa del presidente del IEE y la consejera Olga Lazcano<\/strong>, que no del Consejo General del Instituto, que ni siquiera fue enterado de la solicitud de los tres partidos pol\u00edticos nacionales, las representaciones de estos se inconformaron ante diferentes instancias<\/strong>.<\/p>\n

\"corte01\"<\/a><\/p>\n

El Movimiento de Regeneraci\u00f3n Nacional (Morena) promovi\u00f3 un juicio de revisi\u00f3n constitucional<\/strong> ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n (TEPJF), y los partidos Humanista y Encuentro Social una apelaci\u00f3n ante el Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP)<\/strong>.<\/p>\n

No es dif\u00edcil suponer cu\u00e1l ser\u00e1 el resultado de estas inconformidades<\/strong>, y menos a sabiendas de dos cuestiones elementales ya enunciadas: que el C\u00f3digo Electoral de Puebla no puede estar por encima de la Ley General de Partidos<\/strong>, y que el noveno transitorio de esta claramente establece que toda disposici\u00f3n que se le oponga se dar\u00e1 por derogada<\/strong>.<\/p>\n

Los enterados del tema aseguran que la negativa del IEE obedece en realidad a una cuesti\u00f3n econ\u00f3mica o presupuestal<\/strong>, para ahorrarse el financiamiento p\u00fablico correspondiente a estos partidos por los \u00faltimos cuatro meses de 2014.<\/p>\n

EN CORTO<\/strong><\/p>\n

Los pri\u00edstas de Tehuac\u00e1n<\/strong>, promotores de las aspiraciones del s\u00edndico de ese ayuntamiento, Miguel \u00c1ngel Romero Calder\u00f3n<\/strong>, podr\u00edan llevarse un doble descalabro en el proceso de selecci\u00f3n de candidatos a diputados federales<\/strong> rumbo a los comicios de 2015.<\/p>\n

El primero ser\u00eda que no lograran la candidatura en ese distrito<\/strong>, por apoyar a un personaje que tiene poco que presumir m\u00e1s all\u00e1 de su nepotismo, sus esc\u00e1ndalos familiares y media docena de denuncias penales por fraude espec\u00edfico como asesor jur\u00eddico de la Caja de Ahorro y Servicios Bampeco<\/strong>.<\/p>\n

Y el segundo ser\u00eda que \u00e9l y sus promotores pierdan la partida frente al hombre fuerte del PRI <\/strong>poblano en el gobierno federal, el subsecretario de la Sedesol Juan Carlos Lastiri Quir\u00f3s<\/strong>, quien es el principal impulsor de la diputada local del PVEM, Geraldine Gonz\u00e1lez Cervantes<\/strong>.<\/p>\n

El viernes 17 de octubre el s\u00edndico de Tehuac\u00e1n ya se destap\u00f3<\/strong> como aspirante a la diputaci\u00f3n federal en el marco de una comilona de Mole de Caderas<\/strong>, a la que llegaron cerca de 500 invitados entre los que destacaron sus tres principales promotores: el ex secretario de Salud, Jos\u00e9 Alfredo Arango Garc\u00eda<\/strong>, su ex compa\u00f1ero de aulas en la segundaria; el diputado federal de Ajalpan Lisandro Campos C\u00f3rdova<\/strong>, en representaci\u00f3n de los antorchistas; y la actual diputada federal Mar\u00eda del Carmen Garc\u00eda de la Cadena<\/strong>, quien hace algunas semanas se lo recomend\u00f3 a su l\u00edder de bancada Manlio Fabio Beltrones<\/strong>.<\/p>\n

En la ciudad de las granadas, el abogado Miguel \u00c1ngel Romero no goza precisamente de popularidad<\/strong>, aunque en el c\u00edrculo rojo pocos dudan de su influencia en la conducci\u00f3n del ayuntamiento de Tehuac\u00e1n<\/strong>, el m\u00e1s importante gobernado por el PRI en la entidad, y en el Tribunal Superior de Justicia que lo tiene blindado de las demandas que pesan en su contra por parte de defraudados de la Caja de Ahorro y Servicios Bampeco<\/strong>.<\/p>\n

Como asesor jur\u00eddico de esta financiera, el s\u00edndico de Tehuac\u00e1n ha librado todas las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n<\/strong> que se han librado contra sus directivos, algunos de los cuales ya fueron aprehendidos, como el que fuera presidente de su Consejo de Administraci\u00f3n, Samuel Cruz Rodr\u00edguez<\/strong>, ya fallecido.<\/p>\n

Otros funcionarios de Bampeco que al igual que Romero Calder\u00f3n fueron denunciados por fraude<\/strong>, pero que a diferencia de \u00e9ste andan pr\u00f3fugos o litigando en juzgados las \u00f3rdenes de aprehensi\u00f3n libradas en su contra son el gerente Jos\u00e9 de Jes\u00fas Rojas<\/strong>; la ejecutiva Diana Robles Garc\u00eda<\/strong>; la contadora general, Mar\u00eda del Pilar Hern\u00e1ndez Mu\u00f1oz<\/strong>; y la jefa de inversiones, Sara\u00ed Jim\u00e9nez Huerta<\/strong>.<\/p>\n

Aqu\u00ed los n\u00fameros de algunas de esas averiguaciones:<\/p>\n

Averiguaci\u00f3n Previa.- 1714 \/ 2013 \/ TEHUA, que se constituye en el proceso penal 404 \/ 2013.<\/p>\n

Averiguaci\u00f3n Previa.- 1794 \/ 2013 \/ TEHUA, que se constituye en el proceso penal 399 \/ 2013<\/p>\n

Averiguaci\u00f3n Previa.- 2373 \/ 2013 \/ TEHUA, que se constituye en el proceso penal 411 \/ 2013<\/p>\n

Averiguaci\u00f3n Previa.- 2217 \/ 2013 \/ TEHUA, que se constituye en el proceso penal 359 \/ 2013<\/p>\n\n\t\t