![\"corte01\"](\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte0191.jpg\")
<\/a><\/p>\n***<\/p>\n
Tres exfuncionarios municipales<\/b> del ayuntamiento de Puebla est\u00e1n por enfrentar una demanda civil<\/b> por la venta fraudulenta de un terreno de 650 metros cuadrados<\/b>, ubicado sobre el Perif\u00e9rico Ecol\u00f3gico<\/b> a altura de la gasolinera de Ciudad Judicial.<\/p>\n
El predio se vendi\u00f3<\/b>, con enga\u00f1os, al empresario Carlos Antonio Maga\u00f1a<\/b>, que en Puebla tiene los derechos de la franquicia Equipos y Albercas Igui Sol Azul<\/b>, y que lo adquiri\u00f3 para montar ah\u00ed una sala de exhibici\u00f3n de sus albercas residenciales.<\/p>\n
El primer enga\u00f1o es que el terreno carece de uso comercial<\/b>, como le hab\u00edan dicho incluso con el cuento de que uno de los socios ten\u00eda previsto montar ah\u00ed una nueva franquicia del taller de servicio de mantenimiento automotriz Midas<\/b>. Y el segundo es que el predio tiene un derecho de afectaci\u00f3n de 25 metros de fondo, por encontrarse dentro del derecho de v\u00eda del Perif\u00e9rico Ecol\u00f3gico<\/b>.<\/p>\n
Los copropietarios del inmueble son Enrique \u201cKio\u201d Ch\u00e1vez Estudillo<\/b>, Humberto V\u00e1zquez Arroyo<\/b> y H\u00e9ctor Sulaim\u00e1n Safi<\/b>, quienes lo adquirieron en 2010 mediante una extra\u00f1a compra-venta que estuvo antecedida de un juicio de usucapi\u00f3n.<\/p>\n
***<\/p>\n
Correos electr\u00f3nicos: rruiz@e-consulta.com<\/a> y periodistasoy@hotmail.com<\/a><\/p>\n Twitter: @periodistasoy<\/p>\n ***<\/p>\n Lic. Rodolfo Director General PRESENTE<\/p>\n En referencia a la columna que publica el En todos los casos se ha solicitado a los Fue hasta el presente a\u00f1o que se elimin\u00f3 de Referente a la pregunta que usted realiza Los casos expuestos en la nota son Respecto de la actualizaci\u00f3n del Programa de Finalmente solicito su apoyo para la \u00bfO la idea es descontextualizar y Conste, es pregunta.<\/p>\n ATENTAMENTE<\/p>\n \u201cSUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCI\u00d3N\u201d<\/p>\n CUATRO VECES HEROICA PUEBLA DE Z., A 28\u00a0 DE NOVIEMBRE DE 2013<\/p>\n \u201cPUEBLA, LA CIUDAD QUE QUEREMOS\u201d<\/p>\n C. FERNANDO CORT\u00c9S BETANZOS<\/p>\n COORDINADOR DE COMUNICACI\u00d3N <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00bfPor qu\u00e9 en Puebla no se respeta la Ley de Desarrollo Urbano Sustentable ni la Ley de Fraccionamientos y Acciones Urban\u00edsticas, que exigen a los fraccionadores y desarrolladores de vivienda la donaci\u00f3n, a t\u00edtulo gratuito, de hasta el 20% del \u00e1rea neta que construyan? \u00bfPor qu\u00e9 si la capital poblana, seg\u00fan la Organizaci\u00f3n Mundial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[9667,9668,4510,1526,2359,9666,9664,9665],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4183"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4183\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4188,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4183\/revisions\/4188"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRu\u00edz Rodr\u00edguez<\/p>\n
\nE-Consulta<\/p>\n
\nd\u00eda de hoy, le comento que este Gobierno ha sido escrupuloso en el apego a las
\nleyes de Fraccionamientos y Acciones Urban\u00edsticas y a la Ley de Desarrollo
\nUrbano Sustentable del Estado.<\/p>\n
\nfraccionadores el cumplimiento de todos y cada uno de los requisitos que
\nestablece tanto la Ley de Desarrollo Urbano Sustentable, la Ley de Fraccionamientos
\ny Acciones Urban\u00edsticas, as\u00ed como nuestro C\u00f3digo Reglamentario, haciendo
\n\u00e9nfasis en que las \u00e1reas de donaci\u00f3n han sido solicitadas puntualmente a cada
\nuno de ellos y en ning\u00fan caso han sido aceptados porcentajes menores al 20%.<\/p>\n
\nla Ley de Ingresos la posibilidad de permutar por pago en efectivo el
\nequivalente al \u00e1rea de donaci\u00f3n o el d\u00e9ficit de la misma, por lo que ning\u00fan
\ntr\u00e1mite iniciado este a\u00f1o ha tenido la autorizaci\u00f3n de permutar su \u00e1rea de donaci\u00f3n
\npor pago en efectivo; sin embargo, aquellos casos iniciados en a\u00f1os anteriores
\nque ya contaban con esta autorizaci\u00f3n han continuado con su tr\u00e1mite y han hecho
\nsus pagos en 2013, ya se aplica el principio de no retroactividad.<\/p>\n
\nde por qu\u00e9 no se clausuran cinco fraccionamientos que a\u00fan no pagan o cumplen
\ncon su \u00e1rea de donaci\u00f3n, le comento que\u00a0 la ley no establece en qu\u00e9 parte del proceso
\nse debe hacer dicha donaci\u00f3n, por lo que en el procedimiento de la Secretar\u00eda
\nde Desarrollo Urbano y Obras P\u00fablicas se defini\u00f3 que fuera antes del tr\u00e1mite de
\nla CONSTANCIA DE TERMINACI\u00d3N DE OBRA, lo que significa que si a\u00fan no la han
\nsolicitado est\u00e1n dentro del periodo para poderlo hacerlo, y de no ser as\u00ed, se
\nha establecido la medida de no liberar cuentas catastrales y prediales ni
\nautorizar los traslados de dominio producto de la venta de casas o lotes.<\/p>\n
\nproyectos autorizados en la administraci\u00f3n pasada como el del Fraccionamiento
\nLa Cima, donde la actual administraci\u00f3n retom\u00f3 la investigaci\u00f3n de expedici\u00f3n
\nde licencias irregulares y detect\u00f3 violaciones tanto en los coeficientes como en
\nlas densidades; motivo por el cual fueron clausuradas las obras y se impusieron
\nmultas o pagos pendientes. Casos similares son el de los fraccionamientos Los
\nCipreses y Torrecillas, adem\u00e1s del edificio ubicado en Teziutl\u00e1n Sur de la
\ncolonia La Paz, a qui\u00e9n se le suspendi\u00f3 la obra y se le requiri\u00f3 un pago de 1
\nmill\u00f3n ochocientos mil pesos para regularizar su edificio. El empresario ya
\ncontaba con las licencias, mismas que autorizaban as\u00ed el proyecto; y al haber
\nhecho el pago correspondiente ante la Tesorer\u00eda, el contribuyente adquiri\u00f3 los
\nderechos para realizar lo que le autorizan las instancias correspondientes.<\/p>\n
\nDesarrollo Urbano, no existe ning\u00fan ordenamiento que establezca que deba
\nhacerse cada CINCO a\u00f1os; sin embargo nosotros ya lo hicimos y s\u00f3lo est\u00e1 en
\nperiodo de revisi\u00f3n para ser sometido a consulta p\u00fablica y posterior
\npublicaci\u00f3n.<\/p>\n
\npublicaci\u00f3n de la presente, a fin de informar a la opini\u00f3n p\u00fablica y no dejar
\ndudas respecto al actuar de esta administraci\u00f3n.<\/p>\n
\ndesprestigiar a la presente administraci\u00f3n sin haber verificado la informaci\u00f3n
\nproporcionada por sus fuentes de informaci\u00f3n?<\/p>\n
\nSOCIAL<\/p>\n