{"id":4119,"date":"2013-11-13T04:09:08","date_gmt":"2013-11-13T04:09:08","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=4119"},"modified":"2013-11-13T05:29:10","modified_gmt":"2013-11-13T05:29:10","slug":"si-a-la-reeleccion-de-legisladores-pero-con-candados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=4119","title":{"rendered":"S\u00ed a la reelecci\u00f3n de legisladores, pero con candados"},"content":{"rendered":"<p>\u00bf<b>Conviene o no la reelecci\u00f3n de legisladores<\/b> planteada por el PAN en su proyecto de <b>Reforma Pol\u00edtica Electoral<\/b>?<\/p>\n<p><b>Mi respuesta es que s\u00ed, pero con ciertos candados legales<\/b> que cancelen a las burocracias partidistas <b>la posibilidad de perpetuarse en la C\u00e1mara de Diputados y de Senadores<\/b> por la v\u00eda de la representaci\u00f3n proporcional.<\/p>\n<p><b>Si la intenci\u00f3n<\/b> \u2014al menos argumentativa\u2014 <b>de la reelecci\u00f3n es dejar en manos de los ciudadanos el futuro de los parlamentarios<\/b>, en funci\u00f3n de su desempe\u00f1o, y propiciar que \u00e9stos atiendan de manera prioritaria las demandas de sus electores, <b>entonces no hay por qu\u00e9 abrir esta puerta a los legisladores plurinominales<\/b>.<\/p>\n<p>Es m\u00e1s: creo que <b>la Reforma Electoral que se discute deber\u00eda plantear<\/b> \u2014algo que es un clamor\u2014 <b>la reducci\u00f3n del n\u00famero de diputados y senadores de representaci\u00f3n proporcional<\/b>, considerando que <b>el principio que dio origen a este sistema en M\u00e9xico<\/b>, en los a\u00f1os setenta \u2014la representaci\u00f3n de las minor\u00edas frente a la sobrerrepresentaci\u00f3n del PRI como partido hegem\u00f3nico o dominante\u2014, <b>ya no se justifica<\/b>.<\/p>\n<p><b>Este sistema m\u00e1s bien se ha pervertido<\/b>. Dej\u00f3 de ser un mecanismo de compensaci\u00f3n del sistema de mayor\u00eda simple para convertirse en <b>un incentivo perverso de las burocracias partidistas<\/b>, que llevan mano en la integraci\u00f3n de las listas de cada una de las cinco circunscripciones electorales en que se divide el pa\u00eds.<\/p>\n<p><b>Lo m\u00e1s conveniente ser\u00eda conservar el sistema mixto de representaci\u00f3n<\/b>, pero con algunos ajustes que estimulen la competencia y la participaci\u00f3n electoral.<\/p>\n<p>\u00bfC\u00f3mo?<\/p>\n<p>Por principio de cuentas, <b>descartando la reelecci\u00f3n de los 200 diputados de representaci\u00f3n proporcional<\/b> y desapareciendo los 32 senadores plurinominales y los 32 de primera minor\u00eda.<\/p>\n<p><b>En lugar de que haya 40 diputados de representaci\u00f3n proporcional<\/b> por cada una de las cinco circunscripciones, <b>s\u00f3lo habr\u00eda 20 y ser\u00edan aquellos que hubiesen quedado en segundo lugar en los distritos<\/b> por los cuales fueron postulados, y que tuvieran la menor diferencia de votos porcentualmente respecto a los candidatos ganadores.<\/p>\n<p>De esta manera, <b>se reducir\u00eda el n\u00famero de diputados plurinominales de 200 a 100<\/b>, y el n\u00famero de legisladores en la C\u00e1mara Baja de 500 a 400, <b>lo que implicar\u00eda ahorros presupuestales hasta por una quinta parte<\/b>. Adem\u00e1s de que se alentar\u00eda la competencia electoral y <b>se reducir\u00edan los porcentajes de abstencionismo<\/b>, pues ahora todos los candidatos buscar\u00edan el voto de los electores, m\u00e1s que el favor o premio de sus c\u00fapulas partidistas.<\/p>\n<p><b>Con los senadores el mecanismo ser\u00eda diferente<\/b>. De entrada habr\u00eda que <b>desaparecer la figura de los senadores de representaci\u00f3n proporcional<\/b> y eliminar los llamados senadores de primera minor\u00eda, que equivalen a la mitad de los 128 miembros que integran la C\u00e1mara Alta.<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte0182.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"aligncenter size-full wp-image-4120\" alt=\"corte01\" src=\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/corte0182.jpg\" width=\"399\" height=\"644\" srcset=\"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/wp-content\/uploads\/corte0182.jpg 399w, https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/wp-content\/uploads\/corte0182-185x300.jpg 185w\" sizes=\"(max-width: 399px) 100vw, 399px\" \/><\/a><\/p>\n<p><b>El Senado tendr\u00eda que volver a su origen: dos legisladores por entidad federativa<\/b>. Para ello habr\u00eda que <b>acabar con el sistema de f\u00f3rmulas que hoy prevalece<\/b>. En lo sucesivo, cada partido tendr\u00eda derecho a proponer a dos candidatos y los elegidos ser\u00edan aquellos que obtuvieran el mayor n\u00famero de sufragios de los electores de sus estados.<\/p>\n<p>De esta forma <b>los electores no votar\u00edan por un partido o por f\u00f3rmulas<\/b>, sino por los mejores candidatos, independientemente de qu\u00e9 partido o coalici\u00f3n los hubiera nominado.<\/p>\n<p><b>La reelecci\u00f3n de legisladores me parece acertada<\/b>, sobre todo si se busca que \u00e9stos rindan cuentas y respondan a sus electores. <b>Sin embargo, creo que si esta posibilidad se extiende a los diputados y senadores de representaci\u00f3n proporcional<\/b>, la Reforma Electoral <b>s\u00f3lo beneficiar\u00e1 a las burocracias partidistas<\/b> y no a los ciudadanos.<\/p>\n<p>***<\/p>\n<p>Correos: <a href=\"mailto:rruiz@e-consulta.com\">rruiz@e-consulta.com<\/a> y <a href=\"mailto:periodistasoy@hotmail.com\">periodistasoy@hotmail.com<\/a><\/p>\n<p>Twitter: @periodistasoy<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfConviene o no la reelecci\u00f3n de legisladores planteada por el PAN en su proyecto de Reforma Pol\u00edtica Electoral? Mi respuesta es que s\u00ed, pero con ciertos candados legales que cancelen a las burocracias partidistas la posibilidad de perpetuarse en la C\u00e1mara de Diputados y de Senadores por la v\u00eda de la representaci\u00f3n proporcional. Si la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[9595,9634,2771],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4119"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4122,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4119\/revisions\/4122"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}