{"id":15429,"date":"2020-10-12T21:32:57","date_gmt":"2020-10-13T02:32:57","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=15429"},"modified":"2020-10-22T21:22:02","modified_gmt":"2020-10-23T02:22:02","slug":"fotomultas-la-omision-tambien-es-corrupcion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=15429","title":{"rendered":"Fotomultas: La omisi\u00f3n tambi\u00e9n es corrupci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Ayer le dec\u00eda que el gobierno de <\/span>Luis Miguel Barbosa<\/b> no ten\u00eda un compromiso serio con el combate a la <\/span>corrupci\u00f3n<\/b> y que su gesti\u00f3n estaba siendo <\/span>omisa<\/b> para investigar y sancionar abusos cometidos por funcionarios en funciones.<\/span><\/p>\n

Un caso que ilustra lo anterior es el <\/span>contrato<\/b> suscrito por la administraci\u00f3n estatal con la empresa jalisciense <\/span>Intecproof SA de CV,<\/b> a la cual le adjudicaron en 773 millones 693 mil pesos el programa <\/span>Monitor Vial<\/b> y las llamadas <\/span>fotomultas<\/b>.<\/span><\/p>\n

La empresa, que cobrar\u00e1 en 36 meses cuatro veces m\u00e1s que lo que se pag\u00f3 a <\/span>Autotraffic SA de CV<\/b> en 6 a\u00f1os, ha venido incumpliendo sistem\u00e1ticamente con lo que se le contrat\u00f3 y no se le rescinde el contrato ni se le penaliza en t\u00e9rminos del anexo 4 de la licitaci\u00f3n p\u00fablica nacional LPN GESAL-053-824\/2019.<\/span><\/p>\n

Y eso es corrupci\u00f3n o por lo menos <\/span>negligencia<\/b>.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el millonario contrato que se firm\u00f3, Intecprof deb\u00eda instalar 157 monitores de detecci\u00f3n de <\/span>exceso de velocidad<\/b> y 157 equipos de <\/span>reconocimiento autom\u00e1tico<\/b> de matr\u00edculas.<\/span><\/p>\n

Las 314 c\u00e1maras tendr\u00edan que haberse instalado a m\u00e1s tardar el 13 y el 18 de abril de este a\u00f1o. Sin embargo eso no sucedi\u00f3.<\/span><\/p>\n

Los equipos todav\u00eda se siguieron colocando durante el mes de agosto en el <\/span>segundo piso<\/b> de la autopista M\u00e9xico-Puebla. Pero con una agravante, no se instalaron 314 c\u00e1maras, sino s\u00f3lo 157 que supuestamente hacen las dos tareas: monitorean velocidad y detectan matr\u00edculas de veh\u00edculos buscados.<\/span><\/p>\n

Y digo supuestamente porque en la realidad no hacen ni lo uno, ni lo otro, al menos de manera eficiente como en una posterior entrega se lo demostrar\u00e9.<\/span><\/p>\n

Pero lo extra\u00f1o es que a pesar de estos incumplimientos, la empresa Intecproof \u2014que fue recomendada por la secretaria de Planeaci\u00f3n y Finanzas, Mar\u00eda Teresa Castro Corro<\/strong>\u2014, no ha sido sancionada con penalizaciones del 1 y 2% sobre el monto total del contrato, de acuerdo con la siguiente tabla<\/p>\n

1% Por cada <\/span>d\u00eda de retraso<\/b> que transcurra sobre el importe de los bienes derivados del servicio no suministrados en el plazo se\u00f1alado para su cumplimiento, contados a partir del vencimiento del plazo establecido para su instalaci\u00f3n a entera satisfacci\u00f3n del contratante.<\/span><\/p>\n

2% Por la entrega del <\/span>servicio diferente<\/b> a lo solicitado en la descripci\u00f3n de la partida, ya sea por caracter\u00edstica, contenido, calidad, etc.<\/span><\/p>\n

2% Por el monto correspondiente a los <\/span>servicios no iniciados<\/b> o prestados del contrato por cada d\u00eda natural de retraso, a partir del d\u00eda siguiente posterior a la fecha pactada por el inicio del servicio.<\/span><\/p>\n

2% Por la entrega de <\/span>bienes<\/b> derivados del servicio, que se encuentren en malas condiciones ya sea por maltrato, rotos, despostillados, inservibles, usados, etc.<\/span><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

El gobierno de Barbosa y la empresa seguramente argumentar\u00e1n que la <\/span>pandemia<\/b> afect\u00f3 el proyecto, lo cual no debe ser excusa para no sancionar a Intecproof no s\u00f3lo con las penalizaciones arriba mencionadas, sino con la rescisi\u00f3n de ese millonario contrato.<\/span><\/p>\n

En la misma licitaci\u00f3n claramente se estableci\u00f3 que \u201cen el caso que la contratante autorice una <\/span>pr\u00f3rroga<\/b> por causas imputables al licitante, durante la misma, se deber\u00e1n aplicar las sanciones establecidas en la tabla anterior por cada d\u00eda prorrogado\u201d.<\/span><\/p>\n

Dudas:<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 esas penalizaciones no se han ejecutado?, \u00bfQu\u00e9 impide a la <\/span>Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n y Finanzas<\/b> hacerlas efectivas e incluso rescindir el contrato en t\u00e9rminos del art\u00edculo 122 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector P\u00fablico Estatal y Municipal, y con el Anexo 4 de las bases de la licitaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la secretaria Mar\u00eda Teresa Castro no hace efectiva la <\/span>p\u00f3liza de garant\u00eda<\/b> y reasigna ese jugoso contrato?<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 las dependencias involucradas en este programa de Monitor Vial y Fotomultas: la ya mencionada Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n y Finanzas, <\/span>la Secretar\u00eda de Administraci\u00f3n<\/b> y la <\/span>Secretar\u00eda de Seguridad P\u00fablica<\/b>, se reh\u00fasan a informar hasta lo m\u00e1s elemental sobre Intecproof?<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 ocultan d\u00f3nde est\u00e1n instaladas las c\u00e1maras?, \u00bfCu\u00e1ntas <\/span>fotomultas<\/b> de las 380 mil que ten\u00eda que hacer la empresa se han levantado mes con mes? \u00bfCu\u00e1nto se ha recaudado? \u00bfCu\u00e1ntos veh\u00edculos se han ubicado con el sistema de detecci\u00f3n de matr\u00edculas? \u00bfCu\u00e1ntas de esas unidades han sido detenidas por estar <\/span>involucradas en delitos<\/b>?<\/span><\/p>\n

\u00bfA cu\u00e1nto ascienden los <\/span>pagos<\/b> que ha recibido la empresa jalisciense de enero a septiembre por su deficiente servicio? \u00bfY a cu\u00e1nto las <\/span>multas<\/b> que la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n y Finanzas le tuvo que haber aplicado por los incumplimientos enunciados en el Anexo 4 de la Licitaci\u00f3n?<\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 la Secretar\u00eda de la Funci\u00f3n P\u00fablica del estado, no interviene y sanciona tanto la omisi\u00f3n de las dependencias involucradas como los incumplimientos de Intecproof?<\/span><\/p>\n

\u00bfA poco este <\/span>da\u00f1o patrimonial<\/b> va a quedar en la impunidad? \u00bfQu\u00e9 estas acciones y conductas negligentes no son corrupci\u00f3n? \u00bfO la corrupci\u00f3n s\u00f3lo es cosa del pasado porque con la 4T desapareci\u00f3?<\/span><\/p>\n

Son preguntas, que conste.<\/span><\/p>\n

***<\/span><\/p>\n

Antes de hacer un breve comentario sobre los dichos del gobernador Barbosa sobre <\/span>e-consulta<\/b>, el periodista <\/span>H\u00e9ctor Llorame<\/b> y este reportero, quiero agradecer las muestras de solidaridad y apoyo de organizaciones y colegas, as\u00ed como de colaboradores y amigos del medio digital que dirijo.<\/span><\/p>\n

Muchas gracias.\u00a0<\/span><\/p>\n

De entrada suscribo la puntual respuesta de H\u00e9ctor Llorame en sus tuits de este d\u00eda.\u00a0<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\n

\u00a0Por alusiones personales respondo al gobernador @MBarbosaMX<\/a>:<\/p>\n

1. Si hay reporteros que \u201cse rentan para golpear\u201d, usted y @macuilv<\/a> saben bien que no soy de esos. Se los dej\u00e9 claro desde su campa\u00f1a.<\/p>\n

2. A m\u00ed nadie \u201cme alienta\u201d a preguntar lo que pregunto.<\/p>\n

🧵 pic.twitter.com\/m3uHsFIq3m<\/a><\/p>\n

\u2014 H\u00e9ctor Llorame (@HectorBLN) October 12, 2020<\/a><\/p><\/blockquote>\n