{"id":132,"date":"2008-10-02T20:16:31","date_gmt":"2008-10-03T01:16:31","guid":{"rendered":"http:\/\/e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=132"},"modified":"2008-10-02T21:54:58","modified_gmt":"2008-10-03T02:54:58","slug":"amparo-contra-diputados-blandengues","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=132","title":{"rendered":"Amparo contra diputados blandengues"},"content":{"rendered":"

En lo que parece el colmo del cinismo, ante la pasividad, tortuguismo y complicidad de la mayor\u00eda pri\u00edsta del Congreso del estado, el presidente de la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAIP), Antonio Ju\u00e1rez Acevedo<\/strong>, ahora quiere argumentar, para impedir su destituci\u00f3n, que el art\u00edculo 28 de la Ley de Transparencia que impide ser comisionado a quienes han sido dirigentes de partidos o agrupaciones pol\u00edticas, es anticonstitucional al restringir la libertad de asociaci\u00f3n tutelada por el art\u00edculo 6\u00ba de la Carta Magna.<\/p>\n

Con la complicidad de algunos abogados especialistas en amparo, el ileg\u00edtimo Ju\u00e1rez Acevedo quiere arg\u00fcir tambi\u00e9n que el procedimiento iniciado por la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n del Congreso local \u2013a cargo del blandito Pablo Fern\u00e1ndez del Campo Espinosa<\/strong>\u2013\u00a0 para removerlo del cargo, es improcedente, pues no parti\u00f3 del titular del Poder Ejecutivo (enti\u00e9ndase el gobernador), ni de las dos terceras partes de los diputados de la actual legislatura (ja, ja, ja, ja).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ambas argucias, sugeridas por quien fuera su compa\u00f1ero en la Escuela Libre de Derecho, Fernando Castillo Pacheco<\/strong>, podr\u00edan plasmarse hoy en un juicio de amparo contra la decisi\u00f3n de remover a Ju\u00e1rez Acevedo<\/strong>, y en el que los medios de comunicaci\u00f3n que hemos criticado su cinismo, seremos llevados al banquillo de los acusados.<\/p>\n

En sus palabras, \u201clos medios de comunicaci\u00f3n, en especial la prensa escrita y los programas amarillistas y tendenciosos tanto de radio como de televisi\u00f3n han hecho de este caso \u2013en su hambre de notas sensacionalistas\u2013 su pan de cada d\u00eda, lo cual ha mal informado a la ciudadan\u00eda poblana respecto del procedimiento iniciado en contra del licenciado Antonio Ju\u00e1rez Acevedo<\/strong>\u201d.<\/p>\n

En su af\u00e1n de demostrar que \u00e9l es el personaje id\u00f3neo para sacar del embrollo al titular de la CAIP, Castillo Pacheco<\/strong> presume que \u201cha logrado que los medios de comunicaci\u00f3n vean con seriedad las acciones jur\u00eddicas\u201d y apoyen a sus clientes en asuntos en los que son v\u00edctimas de la autoridad, como le ocurri\u00f3 a la empresa Jajomar, concesionaria del sistema de estacion\u00f3metros en el municipio de Puebla.<\/p>\n

Seg\u00fan \u00e9l, desde su intervenci\u00f3n en el caso de los parqu\u00edmetros \u201cse acab\u00f3 el linchamiento medi\u00e1tico\u201d en contra de Jajomar y el descontento social recay\u00f3 en el ayuntamiento de Puebla y no en la empresa que limpiamente gan\u00f3 la licitaci\u00f3n (ja, ja, ja, ja).<\/p>\n

Al margen de estas fanfarronadas de su amigo y el esc\u00e1ndalo en que se ha visto envuelto por haber ocultado su pertenencia como miembro de la directiva de la agrupaci\u00f3n pol\u00edtica nacional Plataforma Cuatro, lo cierto es que Ju\u00e1rez Acevedo<\/strong> intenta ahora por la v\u00eda legal que el Congreso suspenda el procedimiento que le inici\u00f3 para destituirlo.<\/p>\n

Como ya se dijo l\u00edneas arriba, el presidente de la CAIP recurrir\u00e1 al juicio de amparo, vali\u00e9ndose de nuevas argucias:<\/p>\n

1. Que el procedimiento que le inici\u00f3 la Comisi\u00f3n de Gobernaci\u00f3n es improcedente, al haber sido promovido s\u00f3lo por el grupo parlamentario del PAN, atendiendo a cuestiones pol\u00edtico partidistas y no legales;<\/p>\n

2. Que el art\u00edculo 28 de la Ley de Transparencia es anticonstitucional, por coartar el derecho a la libre asociaci\u00f3n;<\/p>\n

3. Que los diputados locales jam\u00e1s podr\u00e1n acreditarle su actuaci\u00f3n como secretario de Plataforma Cuatro a partir de nombramiento como comisionado de la CAIP; y<\/p>\n

4. Que su destituci\u00f3n no encaja en ninguna de las tres causales previstas por el art\u00edculo 29\u00a0 de la Ley de Transparencia, como son trasgresiones graves a la Constituci\u00f3n federal y la particular del estado, haber incurrido en alguna responsabilidad administrativa o haber sido condenado por alg\u00fan delito que merezca pena corporal.<\/p>\n

\u00a1Vaya cinismo!<\/p>\n

El juicio de protecci\u00f3n de garant\u00edas individuales que hoy seguramente promover\u00e1 Ju\u00e1rez Acevedo<\/strong>, de la mano de su compa\u00f1ero de Alma Mater<\/em>, ser\u00e1 una afrenta m\u00e1s del supuesto garante de la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas en Puebla, pero ahora contra los blandengues diputados del PRI que han alargado y entorpecido su destituci\u00f3n por m\u00e1s de un a\u00f1o.<\/p>\n

***
\nSesiones en lo oscurito<\/strong><\/p>\n

Desde el esc\u00e1ndalo en que se encuentra inmersa la CAIP y su ileg\u00edtimo presidente, Antonio Ju\u00e1rez Acevedo<\/strong>, las sesiones del pleno de esta comisi\u00f3n se hacen a escondidas de la prensa.<\/p>\n

Por decisi\u00f3n de qui\u00e9n sabe qui\u00e9n, los medios dejaron de ser convocados a las sesiones ordinarias y extraordinarias donde se resuelven recursos de impugnaci\u00f3n contra negativas de informaci\u00f3n de los sujetos obligados por la Ley de Transparencia.<\/p>\n

Ahora estas sesiones se realizan en petit comite<\/em>, con la presencia de los tres comisionados, sus secretarios particulares y los asistentes de sus asistentes.<\/p>\n

\u00a1Viva la transparencia y la rendici\u00f3n de cuentas!<\/p>\n

***
\nSi desea hacerme alg\u00fan comentario o cr\u00edtica y que \u00e9stos se publiquen, haga clic aqu\u00ed.<\/a><\/strong> De lo contrario, recibo sus mensajes en los siguientes correos: periodistasoy@hotmail.com<\/a> y rruiz@e-consulta.com.mx<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En lo que parece el colmo del cinismo, ante la pasividad, tortuguismo y complicidad de la mayor\u00eda pri\u00edsta del Congreso del estado, el presidente de la Comisi\u00f3n para el Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica (CAIP), Antonio Ju\u00e1rez Acevedo, ahora quiere argumentar, para impedir su destituci\u00f3n, que el art\u00edculo 28 de la Ley de Transparencia que […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[2077,2082,57,2078,59,806,2076,2083,2075,2079,2084,876,805,63,2081,2080],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=132"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/132\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=132"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=132"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=132"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}