{"id":11856,"date":"2018-07-10T19:57:13","date_gmt":"2018-07-11T00:57:13","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=11856"},"modified":"2018-07-13T17:22:46","modified_gmt":"2018-07-13T22:22:46","slug":"dudas-que-matan-elecciones-y-matematicas-2a-parte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=11856","title":{"rendered":"Dudas que matan: Elecciones y matem\u00e1ticas (2a parte)"},"content":{"rendered":"

\"CORTE01\"<\/a><\/p>\n

Al hacer una revisi\u00f3n y comparar los c\u00f3mputos distritales<\/strong> de la elecci\u00f3n de gobernador<\/strong> con las cifras del PREP<\/strong>, hay cantidades y porcentajes que no cuadran<\/strong>, sobre todo en algunos distritos de la Sierra Norte, Ciudad Serd\u00e1n, Tecamachalco, Iz\u00facar de Matamoros y Puebla capital<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

La cantidad m\u00e1s incongruente<\/strong> es la votaci\u00f3n total que obtuvo Martha Erika<\/strong> con el 100% de las actas computadas: 1 mill\u00f3n 152 mil 125 sufragios.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Sostengo que es incongruente porque el n\u00famero de votos<\/strong> que como m\u00e1ximo podr\u00eda alcanzar<\/strong>, haciendo una proyecci\u00f3n<\/strong> con base en la informaci\u00f3n del PREP<\/strong> del IEE, ser\u00edan 975 mil 936 sufragios<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tratar\u00e9 de explicarme: Si con el 98.13% de las actas<\/strong> capturadas por el PREP<\/strong>, la candidata a la gubernatura de la Coalici\u00f3n por Puebla al Frente consigui\u00f3 957 mil 686 votos<\/strong>, lo que podr\u00eda llegar a obtener con el 1.87% de las actas que faltaban<\/strong> \u2014aplicando la regla 3\u2014 ser\u00edan 18 mil 250 sufragios<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, los c\u00f3mputos distritales<\/strong> le otorgaron la friolera de 194 mil 439 votos adicionales<\/strong>, es decir 20.30% m\u00e1s respecto del PREP.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Una de dos: O el PREP est\u00e1 lejos de los niveles de confianza<\/strong> que ofrecieron los consejeros del IEE, o alguien alter\u00f3 los c\u00f3mputos<\/strong> de la elecci\u00f3n de gobernador, ya que las cifras<\/strong> que estos arrojaron no guardan, matem\u00e1tica y estad\u00edsticamente, ninguna proporci\u00f3n con aquellos.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\"tabla_corte_M\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Resulta inveros\u00edmil que con el 1.87% de las actas<\/strong> de escrutinio no capturadas, la diferencia <\/strong>porcentual entre el n\u00famero de votos registrados por el PREP<\/strong> y los contabilizados en los c\u00f3mputos distritales sea tan grande<\/strong> en algunas demarcaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

En general hay una diferencia<\/strong>, en el caso de la votaci\u00f3n<\/strong> de Martha Erika Alonso, del 20.30%.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Pero en algunas demarcaciones<\/strong> la disparidad<\/strong> entre los votos registrados por el PREP y los contabilizados en los Consejos Distritales es muy superior<\/strong>. En el distrito 9<\/strong> de la ciudad de Puebla, la diferencia es de 38.96 puntos<\/strong>; en el distrito 12<\/strong> de Amozoc de Mota, de 27.58%;<\/strong> en el distrito 15 <\/strong>de Tecamachalco, de 25.55 puntos<\/strong>; y en el distrito 16, de 37.55%.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 el PREP del IEE fue tan err\u00e1tico en sus registros<\/strong>, si supuestamente todo lo ten\u00eda fr\u00edamente calculado despu\u00e9s de tres simulacros<\/strong>? \u00bfNo que era un instrumento altamente confiable <\/strong>y certero? \u00bfC\u00f3mo puede haber una diferencia de 194 mil sufragios<\/strong> en la votaci\u00f3n de la gobernadora electa entre el PREP y los c\u00f3mputos distritales<\/strong>, cuando supuestamente el Programa cerr\u00f3 con el 98.13%<\/strong> de las actas capturadas?<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfNo ser\u00eda conveniente llamar a cuentas<\/strong> a la empresa encargada de operarlo, Grupo Proisi, <\/strong>considerando que cobr\u00f3 29 millones de pesos<\/strong> por algo que al final no funcion\u00f3<\/strong>, al menos con la certeza<\/strong> que ofrecieron sus directivos?<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfO exigir una explicaci\u00f3n al Comit\u00e9 T\u00e9cnico Asesor<\/strong> del PREP, presidido por C\u00e9sar Astudillo<\/strong>, sobre las disparidades<\/strong> entre los c\u00f3mputos oficiales<\/strong> y las cifras que arroj\u00f3 el Programa<\/strong>?<\/p>\n

 <\/p>\n

Para partidos, candidatos y ciudadanos<\/strong> en general ser\u00eda ampliamente conveniente saber qu\u00e9 pas\u00f3: si el PREP fall\u00f3<\/strong>, si las actas capturadas inicialmente son diferentes a las que llegaron a los Consejos Distritales, o si los c\u00f3mputos de la elecci\u00f3n<\/strong> de gobernador fueron manipulados<\/strong>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las disparidades son enormes<\/strong> y ameritan una clara y pronta explicaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/p>\n

En el PRI<\/strong>, algunos grupos pol\u00edticos<\/strong> ya comienzan a fraguar la destituci\u00f3n<\/strong> de su actual dirigencia estatal<\/strong> y a echar de las filas del tricolor a los que califican como traidores<\/strong>, comenzado por un ex gobernador.<\/p>\n

 <\/p>\n

Pero de esto le platico ma\u00f1ana con m\u00e1s detalle.<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com<\/p>\n

Twitter: @periodistasoy<\/p>\n

Facebook: https:\/\/m.facebook.com\/RodolfoRuizOficial<\/p>\n

 <\/p>\n

***<\/p>\n

EN RELACION CON LA PUBICACION DE LA CORTE DE LOS MILAGROS DE LAS DUDAS DEL PREP CON EL COMPUTO FINAL.<\/p>\n

Tengo los comentarios siguientes:<\/p>\n

En principio es razonable la duda que genera la diferencia de votos y porcentajes\u00a0 que en principio existe entre las\u00a0 \u00a0secciones capturadas por el prep, y su desfase \u00a0\u00a0con el resultado del c\u00f3mputo final.<\/p>\n

Pero en necesario poner cuidado en los puntos siguientes:<\/p>\n

    \n
  1. El prep de inicio registra \u00fanicamente las secciones que traen disponibles las actas fuera del paquete. Y que por tanto estas visibles para capturar sus resultados y subirlos al sistema.<\/li>\n<\/ol>\n

    Por tanto quedan reservadas las urnas que no tienen disponibles las actas por varias razones porque est\u00e1n en el interior del paquete y luego hay que abrirlo o en su caso las que traen actas.<\/p>\n

      \n
    1. Por tanto creo que es correcta la apreciaci\u00f3n en el sentido que se precipitan en el IEE, en elevar los porcentajes de secciones capturadas en el prep, presumo yo que con la finalidad de tranquilizar los datos del prep, cuando en realidad no se computado ese volumen, en los 26 distritos, que contabilizan diputados y gobernador.<\/li>\n<\/ol>\n

      Y por ello este d\u00e9ficit que queda pendiente, finalmente se refleja en el c\u00f3mputo final que por norma se debe publicar el d\u00eda mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

        \n
      1. Ahora bien al entrar al detalle de abrir paquetes por distintas causas como son:<\/li>\n
      2. Que las actas vienen en el interior del paquete y por tanto no est\u00e1n visibles en el momento de la recepci\u00f3n.<\/li>\n
      3. Los paquetes que no traen actas<\/li>\n
      4. Paquetes que traen las actas visibles, pero su contenido es ilegible.<\/li>\n
      5. paquetes que traen las actas visibles y resultados legibles pero no estas firmadas.<\/li>\n<\/ol>\n

        5 Otro de las variables que modifica los resultados, son los paquetes electorales, que tienen una cantidad aritm\u00e9tica igual mayor. De votos nulos a la diferencia entre primer y segundo lugar.<\/p>\n

        Finalmente por citar un distrito en el que hay registradas 411 casillas de estas, abrieron por las causas antes citadas 134 paquetes, que equivale a un 30 % del total de las actas computadas.<\/p>\n

        Que seg\u00fan con los indicadores que se ilustran en la publicaci\u00f3n, dan un final\u00a0 de 17 %, m\u00e1s de votos.<\/p>\n

          \n
        1. Es verdad que la variable de porcentajes, es muy vol\u00e1til seg\u00fan cada distrito, dependiendo de las condiciones de cada partido en ese territorio, pero la variante a mi consideran es por causas ex\u00f3genas, como son la capacidad de los equipos de los partidos para captar votos en los distintos distritos y secciones.<\/li>\n<\/ol>\n

          Pasando a otro punto, creo \u00a0que los partidos de la coalici\u00f3n que consideran que hubo afectaci\u00f3n ilegal en el c\u00f3mputo. Solo han dado errores aislados donde probablemente no tuvieron representante,\u00a0 pero no han aportado pruebas s\u00f3lidas, que perfectamente pueden ser demostradas con las actas correspondientes, que recibieron de primera mano en propia casilla, antes que los paquetes llegaran a los consejos distritales.<\/p>\n

          Y finalmente creo que es el medio de contraste y de comprobaci\u00f3n para poder cuestionar un manejo doloso del c\u00f3mputo distrital.<\/p>\n

          Si es imprescindible aportar datos que superen las especulaciones, y dudas leg\u00edtimas, porque socialmente no es saludable quedar en una incertidumbre colectiva<\/p>\n

           <\/p>\n

          Lic. Miguel Ju\u00e1rez Rojas.<\/p>\n

          \"PHOTO-2018-07-12-23-06-22\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          Al hacer una revisi\u00f3n y comparar los c\u00f3mputos distritales de la elecci\u00f3n de gobernador con las cifras del PREP, hay cantidades y porcentajes que no cuadran, sobre todo en algunos distritos de la Sierra Norte, Ciudad Serd\u00e1n, Tecamachalco, Iz\u00facar de Matamoros y Puebla capital.   La cantidad m\u00e1s incongruente es la votaci\u00f3n total que obtuvo […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11856"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11856"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11856\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11886,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11856\/revisions\/11886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11856"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11856"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11856"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}