{"id":11680,"date":"2018-06-13T19:05:33","date_gmt":"2018-06-14T00:05:33","guid":{"rendered":"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/?p=11680"},"modified":"2018-06-14T08:03:32","modified_gmt":"2018-06-14T13:03:32","slug":"reforma-fantasmal-busca-blindar-a-partidos-estatales-de-la-perdida-de-su-registro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/?p=11680","title":{"rendered":"Reforma fantasmal busca blindar a partidos estatales de la p\u00e9rdida de su registro"},"content":{"rendered":"

\"corte02<\/a><\/p>\n

En el \u00e1mbito local existe confusi\u00f3n e incertidumbre<\/strong>\u00a0sobre los\u00a0partidos que pondr\u00e1n mantener su registro y sus prerrogativas<\/strong>\u00a0despu\u00e9s de los comicios del\u00a01 de julio<\/strong>.<\/p>\n

A la confusi\u00f3n se suma\u00a0una controversia sobre el n\u00famero de elecciones<\/strong>\u00a0en que los partidos deben\u00a0alcanzar al menos el 3% de la votaci\u00f3n efectiva<\/strong>\u00a0para no\u00a0perder su registro estatal<\/strong>\u00a0o el\u00a0financiamiento p\u00fablico<\/strong>\u00a0del estado.<\/p>\n

Y es que si usted acude a consultar el\u00a0C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales<\/strong>, que aparece en el portal del\u00a0Instituto Electoral del Estado<\/strong>\u00a0(IEE), ver\u00e1 que\u00a0el art\u00edculo 69 en su fracci\u00f3n I<\/strong>\u00a0dice que \u00abser\u00e1n causales para la p\u00e9rdida de registro<\/strong>\u00a0de los partidos pol\u00edticos estatales:<\/p>\n

I.-\u00a0No haber obtenido el Porcentaje M\u00ednimo<\/strong>\u00a0en alguna de las elecciones en que participe, ya sea coaligado o no\u201d.<\/p>\n

Lo anterior significa que\u00a0si el grupo en el poder quisiera mantener con vida<\/strong>\u00a0a sus partidos estatales,\u00a0Compromiso por Puebla<\/strong>\u00a0(CPP) y\u00a0Pacto Social de Integraci\u00f3n<\/strong>\u00a0(PSI), necesita que \u00e9stos obtengan\u00a0al menos el 3% de la votaci\u00f3n efectiva<\/strong>\u00a0de las elecciones para\u00a0gobernador, para diputados al Congreso del estado, y para regidores y s\u00edndico<\/strong>.<\/p>\n

Esto que se dice f\u00e1cil est\u00e1 resultando\u00a0muy complicado para CPP y PSI<\/strong>, que ven posibilidades de cumplir con esta meta en la elecci\u00f3n para\u00a0renovar los 217 ayuntamientos<\/strong>, donde van solos o en candidatura com\u00fan, pero\u00a0muy dif\u00edcilmente en las elecciones para gobernador y diputados locales\u00a0<\/strong>donde van en\u00a0la Coalici\u00f3n por Puebla al Frente.<\/strong><\/p>\n

En estas dos elecciones<\/strong>\u00a0los dirigentes y candidatos de CPP y PSI\u00a0no ven c\u00f3mo llegar al 3%<\/strong>, y menos cu\u00e1ndo la candidata a la gubernatura que apoyan,\u00a0Martha Erika Alonso Hidalgo<\/strong>, y los candidatos a diputados locales,\u00a0no hacen mucho<\/strong>, por no decir nada,\u00a0para posicionarlos en la mente de los votantes poblanos<\/strong>.<\/p>\n

Hay que decir que\u00a0lo estipulado en la fracci\u00f3n I<\/strong>\u00a0del art\u00edculo 69 del\u00a0C\u00f3digo Electoral de Puebla<\/strong>, contenido en el apartado de\u00a0Normatividad del IEE<\/strong>, y que supuestamente est\u00e1\u00a0actualizado y validado al 31 de mayo de 2018<\/strong>, es perfectamente compatible con\u00a0los incisos b) y c) del art\u00edculo 94<\/strong>\u00a0de la\u00a0Ley General de Partidos Pol\u00edticos<\/strong>, que textualmente dice:<\/p>\n

\u201cArt\u00edculo 94.<\/strong><\/p>\n

1. Son causa de\u00a0p\u00e9rdida de registro<\/strong>\u00a0de un partido pol\u00edtico:<\/p>\n

b) No obtener en la elecci\u00f3n ordinaria inmediata anterior, por lo menos\u00a0el tres por ciento de la\u00a0<\/strong>votaci\u00f3n v\u00e1lida<\/strong>\u00a0emitida en alguna de las elecciones para\u00a0diputados, senadores o Presidente de los Estados Unidos Mexicanos<\/strong>, trat\u00e1ndose de partidos pol\u00edticos nacionales, y de\u00a0Gobernador<\/strong>, diputados a las legislaturas locales y ayuntamientos, as\u00ed como de\u00a0Jefe de Gobierno, diputados a\u00a0<\/strong>la Asamblea Legislativa<\/strong>\u00a0y los titulares de los \u00f3rganos pol\u00edtico-administrativos de las demarcaciones territoriales del\u00a0Distrito Federal<\/strong>, trat\u00e1ndose de un partido pol\u00edtico local;<\/p>\n

c) No obtener por lo menos\u00a0el tres por ciento de la votaci\u00f3n v\u00e1lida<\/strong>\u00a0emitida en alguna de las elecciones federales ordinarias para\u00a0Diputados, Senadores o Presidente de los Estados Unidos Mexicanos<\/strong>, trat\u00e1ndose de un partido pol\u00edtico nacional, o de Gobernador, diputados a las legislaturas locales y ayuntamientos, as\u00ed como de\u00a0Jefe de Gobierno<\/strong>, diputados a la\u00a0Asamblea Legislativa<\/strong>\u00a0y los titulares de los \u00f3rganos pol\u00edtico-administrativos de las demarcaciones territoriales del\u00a0Distrito Federal<\/strong>, trat\u00e1ndose de un partido pol\u00edtico local, si participa coaligado\u201d.<\/p>\n

Todo el recuento anterior<\/strong>\u00a0viene a cuento por una versi\u00f3n en el sentido de que\u00a0en Puebla no es necesario que los partidos estatales obtengan el 3% de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida<\/strong>\u00a0en las tres elecciones locales que habr\u00e1\u00a0el 1 de julio.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan esta versi\u00f3n, proveniente de funcionarios del IEE,\u00a0en 2017 hubo una reforma para modificar el art\u00edculo 69 del C\u00f3digo Electoral<\/strong>, por la cual se estableci\u00f3 que si los partidos estatales cumpl\u00edan con\u00a0el 3% de la votaci\u00f3n efectiva en cualquiera de las elecciones<\/strong>, estos podr\u00edan conservar\u00a0su registro y prerrogativas.<\/strong><\/p>\n

Lo extra\u00f1o de esta\u00a0supuesta reforma<\/strong>, que ser\u00eda contradictoria de la\u00a0Ley General de Partidos Pol\u00edticos<\/strong>, es que\u00a0no aparece en el C\u00f3digo Electoral actualizado y validado por el IEE<\/strong>, cargado en su portal electr\u00f3nico en el apartado de\u00a0Normatividad<\/strong>, y que nadie sabe cu\u00e1ndo se aprob\u00f3 y se public\u00f3 en el\u00a0Peri\u00f3dico Oficial del estado.<\/strong><\/p>\n

\"doc<\/a><\/p>\n

Por eso le dec\u00eda al comienzo de esta columna que\u00a0hay confusi\u00f3n e incertidumbre<\/strong>\u00a0sobre el n\u00famero de elecciones en que los partidos estatales deben alcanzar al menos\u00a0el 3% de la votaci\u00f3n v\u00e1lida emitida<\/strong>.<\/p>\n

***<\/p>\n

En algunas \u00e1reas del\u00a0ayuntamiento de Puebla<\/strong>\u00a0comienzan a prenderse\u00a0focos rojos<\/strong>\u00a0por la desatenci\u00f3n de algunos servicios a cargo de personal del\u00a0Sindicato de Trabajadores Benito Ju\u00e1rez.<\/strong><\/p>\n

La falla o el descuido m\u00e1s notorio<\/strong>\u00a0se registra en\u00a0Parques y Jardines<\/strong>, y en el\u00a0Antirr\u00e1bico<\/strong>, donde\u00a0el personal sindicalizado no va, llega tarde o se desaparece<\/strong>.<\/p>\n

Los enterados aseguran que\u00a0la situaci\u00f3n tiene dos explicaciones<\/strong>: la\u00a0falta de liderazgo<\/strong>\u00a0del actual l\u00edder sindical interino,\u00a0Fernando Fabi\u00e1n Lazcano Abascal<\/strong>; y el que algunos trabajadores en lugar de atender sus funciones, est\u00e1n siendo\u00a0comisionados a la campa\u00f1a de Gonzalo Ju\u00e1rez M\u00e9ndez<\/strong>, candidato de CPP a la\u00a0presidencia municipal de Puebla.<\/strong><\/p>\n

***<\/p>\n

Correos: periodistasoy@hotmail.com y rruiz@e-consulta.com<\/p>\n

Twitter: @periodistasoy<\/p>\n

Facebook: https:\/\/m.facebook.com\/RodolfoRuizOficial<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el \u00e1mbito local existe confusi\u00f3n e incertidumbre\u00a0sobre los\u00a0partidos que pondr\u00e1n mantener su registro y sus prerrogativas\u00a0despu\u00e9s de los comicios del\u00a01 de julio. A la confusi\u00f3n se suma\u00a0una controversia sobre el n\u00famero de elecciones\u00a0en que los partidos deben\u00a0alcanzar al menos el 3% de la votaci\u00f3n efectiva\u00a0para no\u00a0perder su registro estatal\u00a0o el\u00a0financiamiento p\u00fablico\u00a0del estado. Y es […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11680"}],"collection":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11680"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11680\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11689,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11680\/revisions\/11689"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archivosblogs.e-consulta.com\/corte\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}