Moreno Valle es ilegal<\/strong>.<\/p>\nFundamenta su reflexi\u00f3n<\/strong> en el principio de la no reelecci\u00f3n<\/strong> que aplica para presidentes de la Rep\u00fablica y gobernadores<\/strong>, y supletoriamente en el C\u00f3digo Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla<\/strong> que en su art\u00edculo 28 estable que la c\u00f3nyuge es testaferro de su marido. <\/strong><\/p>\nEl impedimento jur\u00eddico de la no reelecci\u00f3n<\/strong> para el cargo de presidente consta en el art\u00edculo 83 de la Constituci\u00f3n,<\/strong> y el de gobernadores en el art\u00edculo 116 constitucional.<\/strong><\/p>\nSeg\u00fan el abogado Pedraza Mayoral<\/strong>, en materia civil (art\u00edculo 27 de C\u00f3digo respectivo<\/strong>) existe un principio general de derecho<\/strong> que una persona no puede realizar un acto jur\u00eddico o adquirir un derecho<\/strong> (en este caso el de reelecci\u00f3n) por s\u00ed o por testaferro cuando la Ley lo proh\u00edba. <\/strong><\/p>\nEl mismo C\u00f3digo<\/strong>, que act\u00faa de manera supletoria de otras como leyes como el C\u00f3digo de Instituciones y Procesos Electorales<\/strong>, establece en su art\u00edculo 28<\/strong> que \u201cse consideran testaferros, <\/strong>salvo prueba en contrario, los socios, dependientes econ\u00f3micos, empleados y presuntos herederos<\/strong> de aqu\u00e9l a quien la ley no permite adquirir ese derecho\u201d.<\/p>\nHay que mencionar que esta reflexi\u00f3n del abogado Pedraza Mayoral<\/strong> no es nueva, ni tiene como destinataria \u00fanica a la esposa del ex gobernador Rafael Moreno Valle.<\/strong><\/p>\nEn realidad, su tesis la hizo pensando en la esposa del ex gobernador de Tlaxcala, Alfonso S\u00e1nchez Anaya, Mar\u00eda del Carmen Ram\u00edrez Garc\u00eda<\/strong>, quien en 2004 busc\u00f3 suceder a su marido en aquella entidad como candidata del PRD. <\/strong><\/p>\nY tambi\u00e9n en Margarita Zavala G\u00f3mez del Campo<\/strong>, esposa del ex presidente de la Rep\u00fablica, Felipe Calder\u00f3n Hinojosa.<\/strong><\/p>\nAl igual que en esos dos casos<\/strong>, el abogado Pedraza Mayoral<\/strong> cree que la nominaci\u00f3n de Martha Erika a la gubernatura es una reelecci\u00f3n disfrazada<\/strong> de su marido, que no debiera permitirse bajo el principio de la no reelecci\u00f3n<\/strong> consagrado en la Constituci\u00f3n y que expl\u00edcitamente proh\u00edbe a presidentes y gobernadores<\/strong> volver a ocupar el cargo bajo o permanecer en \u00e9l m\u00e1s de seis a\u00f1os bajo cualquier circunstancia.<\/p>\nSu tesis<\/strong>, sin duda controversial, no pasar\u00e1 inadvertida para los contendientes de Martha Erika Alonso<\/strong> y los equipos de estos que ya saben que la principal debilidad de la esposa de Moreno Valle<\/strong> es que siete de cada 10 poblanos no aceptan lo que el jurista denomina conyugecracia.<\/strong><\/p>\n
![\"LA](\"http:\/\/archivo.e-consulta.com\/blogs\/corte\/wp-content\/uploads\/LA-CORTE-02-42-1024x1024.jpg\")
<\/p>\n